重慶31名民族造假考生中又有一名被曝光——田中，父親系巫山縣雙廟鄉(xiāng)的一位鄉(xiāng)村教師。
    田中的父親，系巫山縣雙廟鄉(xiāng)的一位鄉(xiāng)村教師，一位并不是人們想象中有權勢的高官。
    本來，今年事關高考公平的負面新聞很多，全國各地都有，單就惡劣程度來講，重慶的事態(tài)并沒有吉林松原地區(qū)嚴重。最早網(wǎng)絡上盛傳巴蜀中學“加分門”，重慶方面很快就成立了聯(lián)合調查組，召開新聞發(fā)布會，澄清了事實，宣布取消造假學生的加分資格。聯(lián)合調查組在這時掌握了相當大的主動性。如果不是爆出狀元民族成分造假、其父是縣招生辦主任這樣的消息，恐怕也不會再起風波了。但聯(lián)合調查組拒絕公開信息的結果就是，從掌握話語主導權的那一方，變成了被公眾輿論追問的那一方。
    拒絕的態(tài)度不僅把公眾的思路引向最惡劣和黑暗的方向，同時也激發(fā)了網(wǎng)民的搜索熱情。在這樣的情況下，有理由相信，還會有更多的身份造假考生被網(wǎng)民舉報。
    實際上，公布31人名單，最有可能的后果就是，這31人都被取消錄取資格。即使重慶市招生辦不這么做，有北大棄錄狀元在先，恐怕其他高校多半也會效仿?，F(xiàn)在，不公布這31人名單，依靠網(wǎng)民一一舉報出來，不過是給各個高校添麻煩?？梢哉f，于理于法，這31名考生被取消錄取資格都是順理成章的事。
    事已至此，隱瞞是徒勞的?？墒侵貞c有關部門仍然不肯公布這31人名單，這幾乎可以被斷言為非理性的。這樣承受壓力、注定失敗的隱瞞到底是為什么？
    我們希望重慶有關部門能夠重拾話語權，用全部的真相終止公眾熱情的搜索。