亚洲免费乱码视频,日韩 欧美 国产 动漫 一区,97在线观看免费视频播国产,中文字幕亚洲图片

      1. <legend id="ppnor"></legend>

      2. 
        
        <sup id="ppnor"><input id="ppnor"></input></sup>
        <s id="ppnor"></s>

        德國留學(xué) 德國精英倡議與德國精英大學(xué)

        字號(hào):

           對(duì)于準(zhǔn)備在德國留學(xué)的學(xué)生來說,肯定對(duì)德國的精英大學(xué)不會(huì)感到陌生。德國精英大學(xué)是精英倡議的產(chǎn)物。留學(xué)小編為您簡要介紹一下德國精英倡議與德國精英大學(xué)。
            “精英倡議”的核心:激勵(lì)德國高校不斷進(jìn)取
            “精英倡議”的目的在于由德國聯(lián)邦政府與各州政府出資,對(duì)優(yōu)秀科研項(xiàng)目以及高校進(jìn)行資助。資助項(xiàng)目包括科研人才(博士生)培養(yǎng)、高端科研項(xiàng)目、高校未來發(fā)展規(guī)劃三類,在3類評(píng)選中均中標(biāo)的大學(xué)被冠以“精英大學(xué)”稱號(hào)。2006年至2007年第一次競選中,海德堡大學(xué)、哥廷根大學(xué)等9所大學(xué)獲此殊榮。在2011年至2012年的第二次選拔中,11所大學(xué)榮登此榜。
            負(fù)責(zé)“精英倡議”評(píng)審的委員會(huì)之一——“德國科研聯(lián)合會(huì)”稱,引入這一競爭機(jī)制的主要目的是變“平等”為“不平等”,通過重點(diǎn)扶持一些科研項(xiàng)目和高校,使德國學(xué)術(shù)力量重返國際一流水平。
            為了保證評(píng)選的公平、公正與獨(dú)立性,主要評(píng)審工作交由專家學(xué)者組成的“德國科研聯(lián)合會(huì)”和“科學(xué)委員會(huì)”進(jìn)行,組建國際化、學(xué)術(shù)化的評(píng)委隊(duì)伍??荚u(píng)分為兩輪,間隔約一年。第一輪的審核人員均為獨(dú)立于政府的學(xué)者,其中約90%來自其他國家,德國學(xué)者只占約10%.評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在于:申請是否具有較高的學(xué)術(shù)質(zhì)量;是否跨學(xué)科;是否國際化以及是否能夠整合地區(qū)的研究力量。第二輪選擇過程中政府才得以參與,對(duì)第一階段篩選出來的項(xiàng)目進(jìn)行再次評(píng)審、篩選,最終確定入選名單。
            “精英倡議”對(duì)入選的項(xiàng)目和高校慷慨相助。以第一個(gè)資助周期為例,聯(lián)邦與各州政府5年共投入了19億歐元,聯(lián)邦政府出資75%、州政府出資25%,平均每年用于科研人員培養(yǎng)的資金約100萬歐元,用于高端科研項(xiàng)目的約650萬歐元,用于高校發(fā)展規(guī)劃的約2100萬歐元。
            “精英倡議”的目標(biāo):使德國學(xué)術(shù)界重現(xiàn)活力
            在“精英倡議”落實(shí)之前,德國政府對(duì)高校的投資較為平均,這有其歷史和政治原因。歷史上,德國長期缺乏有力的中央統(tǒng)治,邦國林立,各邦國在自己的領(lǐng)地內(nèi)發(fā)展教育,權(quán)力的分散使各地高校的發(fā)展也較為均衡。如今,德國是聯(lián)邦制國家,各高校的主要財(cái)政來源依然是各州政府。然而,與英美國家不同,德國人認(rèn)為各高校應(yīng)該得到同等待遇。
            目前,德國高等教育投資理念正在從“一碗水端平”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;讓一部分高校先強(qiáng)起來”。除州政府外,聯(lián)邦政府開始參與,資金開始向重點(diǎn)科研項(xiàng)目和單位傾斜,期待通過引入競爭機(jī)制,使德國學(xué)術(shù)界重現(xiàn)活力。大學(xué)生米莉婭姆談道,現(xiàn)在她更傾向于上“精英大學(xué)”,因?yàn)樗嘈?,有更多科研資金的大學(xué)的教學(xué)隊(duì)伍也更強(qiáng)大,而且高質(zhì)量的研究項(xiàng)目與充實(shí)的經(jīng)費(fèi)能為學(xué)生創(chuàng)造更多參與科研的機(jī)會(huì)。
            “精英倡議”的影響:動(dòng)態(tài)競爭是把雙刃劍
            “精英倡議”已實(shí)施7年,愛思考、愛批判的德國人已經(jīng)開始討論這一競爭機(jī)制的利弊,中心議題是如何避免高校間強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱的分裂局面。
            有人擔(dān)心“精英倡議”會(huì)在高校間拉開強(qiáng)弱差距,有資助的科研項(xiàng)目會(huì)發(fā)展得更好,下一輪競爭中更有競爭力,沒有資助的科研項(xiàng)目在下輪競爭中勝出的可能性也較小。同樣道理,強(qiáng)校可以拿到資助因而變得更強(qiáng),弱勢高校因?yàn)槟貌坏劫Y助將變得更弱。
            對(duì)此,德國科研聯(lián)合會(huì)會(huì)長克萊納在接受《明鏡》采訪時(shí)稱,拉開高校之間的水平差距,原本就是“精英倡議”的題中之義,差距出現(xiàn)了,大家也無需驚訝??巳R納認(rèn)為,“精英倡議”是一場動(dòng)態(tài)競爭,鼓勵(lì)新舊交替,只要保證選拔過程開放、充分,真正有質(zhì)量的項(xiàng)目和有水平的高校就會(huì)得到應(yīng)有的資助。
            哥廷根大學(xué)得而復(fù)失就是例證。2006年第一個(gè)五年周期,曾被《泰晤士高等教育》捧為德國最有實(shí)力的哥廷根大學(xué),很自然地進(jìn)入“精英大學(xué)”名單。但到第二個(gè)5年周期,這所培養(yǎng)了多位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的學(xué)府沒能保住自己的精英地位。對(duì)此,哥廷根大學(xué)校長烏爾里希。拜西格爾去年6月接受德國《日報(bào)》采訪時(shí)解釋,在第一、第二類資助項(xiàng)目申報(bào)過程中哥廷根大學(xué)均獲成功,但由于大學(xué)提出的高校未來發(fā)展計(jì)劃未能使評(píng)委信服,于是與“精英大學(xué)”失之交臂,但學(xué)校不會(huì)就此放棄自己的發(fā)展理念,短暫的失望過后,校方將爭取從其他渠道獲得資金。