歡迎閱讀公務(wù)員考試申論的《2007年國家公務(wù)員考試《申論》沖刺仿真題(十)》考試資料，關(guān)鍵詞為申論 真題 沖刺，本文發(fā)表于2012年08月21日 15時57分05秒。
近年來，我國農(nóng)民科技培訓(xùn)工作力度不斷加大，先后組織開展了綠色證書培訓(xùn)、“跨世紀(jì)青年農(nóng)民科技培訓(xùn)工程”、“農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)陽光工程”等。今年中央財政投入陽光工程的資金達(dá)到6億元，計劃培訓(xùn)350萬人，為近三年來最高。但仍然存在培訓(xùn)規(guī)模小、基礎(chǔ)條件差、機(jī)制不完善、缺乏法律保障等問題。危朝安表示，今后要大力組織開展好農(nóng)業(yè)科技培訓(xùn)、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)培訓(xùn)，加快中高等農(nóng)村實用人才培養(yǎng)，為社會主義新農(nóng)村提供智力支撐和人才保障
2．我國在1994年的實行分稅制改革，明確了中央和地方在事權(quán)和財權(quán)上的關(guān)系，梳理了政府職責(zé)，但對省級以下的政府關(guān)系的界定則進(jìn)展不大，而且近幾年的財政改革進(jìn)一步推動了集權(quán)。如為減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)而推動的減免農(nóng)業(yè)稅措施，主要減免的是地方稅。地方財政困難，卻承擔(dān)了繁重的事權(quán)，數(shù)據(jù)顯示，改革以來中國70%以上的人口所需要的70%以上的公共服務(wù)是由基層政府提供的。但是這些支出的52%左右來自于中央轉(zhuǎn)移支付，這意味著這些支出的決策權(quán)在中央，地方僅是中央的支出代理人。這樣的體制形成了資金的大循環(huán)，即從鄉(xiāng)、縣、市、省到中央，財力層層集中，再通過轉(zhuǎn)移支付等各種渠道從中央到省、市、縣、鄉(xiāng)又層層分配下來。財政資金的大循環(huán)，必然降低財政資金的使用效率。
另一方面，這種集權(quán)不是簡單的中央集權(quán)，而是各部門在集權(quán)。每個部門既管事又管錢，結(jié)果是財力高度分散，而且部門里又分為多個口子。這勢必造成資金不能放在一個池子里統(tǒng)籌安排，財政和財務(wù)管理分割零碎，資金使用效率低下。
在財稅體制上，一定限度的集權(quán)是應(yīng)該的，而且是有必要的，但是不能過頭，否則會造成財政管理的低效益。目前過于集中的財政體制必須改革，找到集權(quán)與分權(quán)最好的結(jié)合點(diǎn)。但財政體制改革的目標(biāo)能否最終實現(xiàn)，將取決于相關(guān)部門和地方究竟能否跳出部門利益、地方利益的局限而躍升至國家利益、宏觀利益的層面上考慮問題。只有沖破了各種既得利益格局的圍追堵截，財政改革才可能破冰前行，新農(nóng)村建設(shè)才能成功。
3．從當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和全面建設(shè)小康社會的目標(biāo)要求看，解決“三農(nóng)”問題仍然是我們面臨的最艱巨、最繁重、最長期的任務(wù)。新農(nóng)村建設(shè)的實質(zhì)就是加快解決“三農(nóng)”問題，而解決“三農(nóng)”問題客觀上要求我們正確認(rèn)識和準(zhǔn)確把握“三農(nóng)”問題的本質(zhì)與現(xiàn)狀，以增強(qiáng)政策制定與制度安排的針對性。
我國的農(nóng)業(yè)問題在本質(zhì)上是一個弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)問題。作為自然再生產(chǎn)與社會再生產(chǎn)相交織的過程，農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)特征是一個全球性的問題，主要表現(xiàn)為兩個方面：一是同二、三產(chǎn)業(yè)相比，農(nóng)業(yè)投資周期長，資金周轉(zhuǎn)緩慢，比較效益低，投資于農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)要素一般難以得到社會平均利潤和平均勞動報酬，農(nóng)業(yè)部門的贏利水平長期處于偏低狀態(tài)，這就帶來了生產(chǎn)要素的“離農(nóng)”傾向；二是農(nóng)業(yè)受氣候條件和其它自然力因素的影響極大，生產(chǎn)過程中的不確定因素較多，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益的脆弱性、易損性要求有外部力量的扶持甚至救助。同時，我國農(nóng)業(yè)具有特殊性。雖然我國農(nóng)業(yè)的平均單產(chǎn)在國際上處于領(lǐng)先水平，但農(nóng)業(yè)人口多、耕地面積少的客觀條件限制了農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，單純依靠農(nóng)業(yè)無法實現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民增收。
我國的農(nóng)村問題在一定意義上是一個公共財政問題。長期以來，我國的財政政策基本呈現(xiàn)“城市財政”特征，農(nóng)村的公共產(chǎn)品與公共服務(wù)基本上由農(nóng)民自己承擔(dān)。一方面，農(nóng)民需要承擔(dān)特有的農(nóng)業(yè)稅費(fèi)，與城市主要針對較高收入的稅負(fù)相比，農(nóng)民長期負(fù)擔(dān)沉重；另一方面，農(nóng)民還需要承擔(dān)修路、辦學(xué)、住房、養(yǎng)老等一系列公共福利性支出。同時，農(nóng)村公共服務(wù)的缺乏限制了農(nóng)村發(fā)展的活力，也是導(dǎo)致農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的一個重要原因。
我國的農(nóng)民問題涉及農(nóng)民權(quán)益的保護(hù)與實現(xiàn)問題。一是生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)。自農(nóng)村社會主義改造完成以后，長期高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制對農(nóng)村的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的約束力。農(nóng)業(yè)長期實行統(tǒng)購包銷制度，產(chǎn)品價格背離市場供求關(guān)系，農(nóng)民沒有生產(chǎn)自主權(quán)。實行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后，雖然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開始面向市場，但糧食生產(chǎn)依然是一項硬性任務(wù)，農(nóng)村支援城市的格局并沒有實質(zhì)性的改變。工農(nóng)產(chǎn)品價格“剪刀差”等制度設(shè)計雖然有利于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展，但長期實施卻影響了農(nóng)村發(fā)展與農(nóng)民增收，造成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的不協(xié)調(diào)。二是生活遷徙權(quán)。以城鄉(xiāng)分治、戶口管制為特征的行政性分割制度使億萬農(nóng)民固定在土地上，無法自由流動。改革開放以來，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)平均每年占用耕地４００萬畝，而失地農(nóng)民補(bǔ)償機(jī)制的缺乏，使失地農(nóng)民的利益難以保障。
我國的“三農(nóng)”問題相互交織，不僅造成行政性的二元格局和城鄉(xiāng)差距加大，分割了我國生產(chǎn)力發(fā)展的空間，而且直接造成國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失調(diào)，明顯地表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施脆弱、城鄉(xiāng)居民收入差距過大、農(nóng)村社會事業(yè)發(fā)展滯后，影響著我國全面建設(shè)小康社會和構(gòu)建社會主義和諧社會的進(jìn)程。因此，只有加快解決“三農(nóng)”問題，才能不斷擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)建設(shè)社會主義新農(nóng)村的目標(biāo)。
近年來，我國農(nóng)民科技培訓(xùn)工作力度不斷加大，先后組織開展了綠色證書培訓(xùn)、“跨世紀(jì)青年農(nóng)民科技培訓(xùn)工程”、“農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)陽光工程”等。今年中央財政投入陽光工程的資金達(dá)到6億元，計劃培訓(xùn)350萬人，為近三年來最高。但仍然存在培訓(xùn)規(guī)模小、基礎(chǔ)條件差、機(jī)制不完善、缺乏法律保障等問題。危朝安表示，今后要大力組織開展好農(nóng)業(yè)科技培訓(xùn)、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)培訓(xùn)，加快中高等農(nóng)村實用人才培養(yǎng)，為社會主義新農(nóng)村提供智力支撐和人才保障
2．我國在1994年的實行分稅制改革，明確了中央和地方在事權(quán)和財權(quán)上的關(guān)系，梳理了政府職責(zé)，但對省級以下的政府關(guān)系的界定則進(jìn)展不大，而且近幾年的財政改革進(jìn)一步推動了集權(quán)。如為減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)而推動的減免農(nóng)業(yè)稅措施，主要減免的是地方稅。地方財政困難，卻承擔(dān)了繁重的事權(quán)，數(shù)據(jù)顯示，改革以來中國70%以上的人口所需要的70%以上的公共服務(wù)是由基層政府提供的。但是這些支出的52%左右來自于中央轉(zhuǎn)移支付，這意味著這些支出的決策權(quán)在中央，地方僅是中央的支出代理人。這樣的體制形成了資金的大循環(huán)，即從鄉(xiāng)、縣、市、省到中央，財力層層集中，再通過轉(zhuǎn)移支付等各種渠道從中央到省、市、縣、鄉(xiāng)又層層分配下來。財政資金的大循環(huán)，必然降低財政資金的使用效率。
另一方面，這種集權(quán)不是簡單的中央集權(quán)，而是各部門在集權(quán)。每個部門既管事又管錢，結(jié)果是財力高度分散，而且部門里又分為多個口子。這勢必造成資金不能放在一個池子里統(tǒng)籌安排，財政和財務(wù)管理分割零碎，資金使用效率低下。
在財稅體制上，一定限度的集權(quán)是應(yīng)該的，而且是有必要的，但是不能過頭，否則會造成財政管理的低效益。目前過于集中的財政體制必須改革，找到集權(quán)與分權(quán)最好的結(jié)合點(diǎn)。但財政體制改革的目標(biāo)能否最終實現(xiàn)，將取決于相關(guān)部門和地方究竟能否跳出部門利益、地方利益的局限而躍升至國家利益、宏觀利益的層面上考慮問題。只有沖破了各種既得利益格局的圍追堵截，財政改革才可能破冰前行，新農(nóng)村建設(shè)才能成功。
3．從當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和全面建設(shè)小康社會的目標(biāo)要求看，解決“三農(nóng)”問題仍然是我們面臨的最艱巨、最繁重、最長期的任務(wù)。新農(nóng)村建設(shè)的實質(zhì)就是加快解決“三農(nóng)”問題，而解決“三農(nóng)”問題客觀上要求我們正確認(rèn)識和準(zhǔn)確把握“三農(nóng)”問題的本質(zhì)與現(xiàn)狀，以增強(qiáng)政策制定與制度安排的針對性。
我國的農(nóng)業(yè)問題在本質(zhì)上是一個弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)問題。作為自然再生產(chǎn)與社會再生產(chǎn)相交織的過程，農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)特征是一個全球性的問題，主要表現(xiàn)為兩個方面：一是同二、三產(chǎn)業(yè)相比，農(nóng)業(yè)投資周期長，資金周轉(zhuǎn)緩慢，比較效益低，投資于農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)要素一般難以得到社會平均利潤和平均勞動報酬，農(nóng)業(yè)部門的贏利水平長期處于偏低狀態(tài)，這就帶來了生產(chǎn)要素的“離農(nóng)”傾向；二是農(nóng)業(yè)受氣候條件和其它自然力因素的影響極大，生產(chǎn)過程中的不確定因素較多，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益的脆弱性、易損性要求有外部力量的扶持甚至救助。同時，我國農(nóng)業(yè)具有特殊性。雖然我國農(nóng)業(yè)的平均單產(chǎn)在國際上處于領(lǐng)先水平，但農(nóng)業(yè)人口多、耕地面積少的客觀條件限制了農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，單純依靠農(nóng)業(yè)無法實現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民增收。
我國的農(nóng)村問題在一定意義上是一個公共財政問題。長期以來，我國的財政政策基本呈現(xiàn)“城市財政”特征，農(nóng)村的公共產(chǎn)品與公共服務(wù)基本上由農(nóng)民自己承擔(dān)。一方面，農(nóng)民需要承擔(dān)特有的農(nóng)業(yè)稅費(fèi)，與城市主要針對較高收入的稅負(fù)相比，農(nóng)民長期負(fù)擔(dān)沉重；另一方面，農(nóng)民還需要承擔(dān)修路、辦學(xué)、住房、養(yǎng)老等一系列公共福利性支出。同時，農(nóng)村公共服務(wù)的缺乏限制了農(nóng)村發(fā)展的活力，也是導(dǎo)致農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的一個重要原因。
我國的農(nóng)民問題涉及農(nóng)民權(quán)益的保護(hù)與實現(xiàn)問題。一是生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)。自農(nóng)村社會主義改造完成以后，長期高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制對農(nóng)村的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的約束力。農(nóng)業(yè)長期實行統(tǒng)購包銷制度，產(chǎn)品價格背離市場供求關(guān)系，農(nóng)民沒有生產(chǎn)自主權(quán)。實行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后，雖然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開始面向市場，但糧食生產(chǎn)依然是一項硬性任務(wù)，農(nóng)村支援城市的格局并沒有實質(zhì)性的改變。工農(nóng)產(chǎn)品價格“剪刀差”等制度設(shè)計雖然有利于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展，但長期實施卻影響了農(nóng)村發(fā)展與農(nóng)民增收，造成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的不協(xié)調(diào)。二是生活遷徙權(quán)。以城鄉(xiāng)分治、戶口管制為特征的行政性分割制度使億萬農(nóng)民固定在土地上，無法自由流動。改革開放以來，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)平均每年占用耕地４００萬畝，而失地農(nóng)民補(bǔ)償機(jī)制的缺乏，使失地農(nóng)民的利益難以保障。
我國的“三農(nóng)”問題相互交織，不僅造成行政性的二元格局和城鄉(xiāng)差距加大，分割了我國生產(chǎn)力發(fā)展的空間，而且直接造成國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失調(diào)，明顯地表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施脆弱、城鄉(xiāng)居民收入差距過大、農(nóng)村社會事業(yè)發(fā)展滯后，影響著我國全面建設(shè)小康社會和構(gòu)建社會主義和諧社會的進(jìn)程。因此，只有加快解決“三農(nóng)”問題，才能不斷擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)建設(shè)社會主義新農(nóng)村的目標(biāo)。
| 國考筆試真題 | 國考筆試真題答案 | 國考面試真題 | 公考半月談 | 公務(wù)員考試網(wǎng) |