在工作中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，可以幫助我們不斷提高自己的能力和素質(zhì)。在總結(jié)中可以提出問(wèn)題和建議，以期引起讀者的思考和關(guān)注。"以下是一些總結(jié)的參考文獻(xiàn)，可以為你的寫(xiě)作提供一些建議和指導(dǎo)。"
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇一
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第***號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);。
2、判令兩被告立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為;。
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)***萬(wàn)元;。
5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告申請(qǐng)注冊(cè)的第***號(hào)商標(biāo)，于***年***月***日被中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品(第25類(lèi))：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場(chǎng)上享有較高知名度與美譽(yù)度。
被告二經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證為浙***,并為買(mǎi)賣(mài)雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“***”未經(jīng)原告許可，大肆銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!
原告先后于***年***月***、***年***月***日將第***號(hào)商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為***萬(wàn)，足以折射出該商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可合同向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案通知書(shū)(賠償額參照)。
(***)南公證內(nèi)字第***公證書(shū)記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷(xiāo)售額一個(gè)月達(dá)***元，按照***年***月***日計(jì)算至***月***日止共計(jì)按照***個(gè)月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷(xiāo)售總額為***元。而該份公證書(shū)記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫(kù)存總數(shù)為***件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫(kù)存總額為***元。加之公證費(fèi)***元、律師費(fèi)***元，購(gòu)物費(fèi)***元，故原告請(qǐng)求***萬(wàn)元賠償于法有據(jù)!
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院。
具狀人：
上訴人(一審被告)：溫州xxx鞋業(yè)有限公司。
住所地：浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)三期工業(yè)區(qū)11號(hào)四樓。
法定代表人：潘xx，董事長(zhǎng)。
代理人：楊xx，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
電話：xxxxxxxxxx。
被上訴人(一審原告)：xxx(福建)鞋服有限公司。
住所地：福建省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠(chéng)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：傅維錦，董事長(zhǎng)。
上訴人因與被上訴人侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)一案，不服福建省泉州市中級(jí)人民法院(xxxx)泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)(xxxx)泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū);。
2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;。
3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)和理由：
一、一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍作出判決，無(wú)法律依據(jù)。
在本案中，被上訴人在訴訟請(qǐng)求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)等商業(yè)活動(dòng)中使用“bluecat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍，判令上訴人停止使用“bluecatshoes”文字。
訴訟請(qǐng)求作為法院判決的具體事項(xiàng)，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行施判，無(wú)法律依據(jù)。事實(shí)上，上訴人對(duì)“bluecat”文字商標(biāo)享有獨(dú)占許可使用權(quán)，被上訴人主張上訴人在網(wǎng)站中使用該文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)無(wú)任何依據(jù)。
二、上訴人溫州xxx公司在其網(wǎng)站上使用“xxx鞋業(yè)”、“xxx鞋博士”等文字與被上訴人福建xxx公司“xx”商標(biāo)并不構(gòu)成“商標(biāo)近似”。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解答》第九條第二款規(guī)定“商標(biāo)近似”的構(gòu)成要件有二：其一，是涉訟文字標(biāo)識(shí)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)文字近似，其二，是“易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。
“xxx”字面意義上是指“藍(lán)顏色的貓”，實(shí)際指稱(chēng)《xxx淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“xx”則無(wú)此含義?！皒xx鞋博士”中的“xxx”同樣做此含義，另外“xxx鞋博士”系由五個(gè)漢字構(gòu)成、“xx”則由兩個(gè)字構(gòu)成，二者字型不同;“xxx鞋博士”意指xxx鞋質(zhì)量好、品位高，而“xx”二字顯然無(wú)此含義。
“bluecat”與“xx”同樣不構(gòu)成文字近似：“bluecat”系由英文字母組成，而“xx”由漢字構(gòu)成，二者字型不同;“bluecat”中的“blue”意指“藍(lán)色”，而“xx”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無(wú)此含義;“bluecat”做“xxx”解釋?zhuān)瑯映鲎浴秞xx淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“xx”則無(wú)此含義。更重要的是，“bluecat”做為上訴人具有獨(dú)占許可使用權(quán)的商標(biāo)，被上訴人當(dāng)然有權(quán)利在其網(wǎng)站中使用。
由此可見(jiàn)，上訴人網(wǎng)站中使用的“xxx”、“xxx鞋博士”以及“bluecat”與“xx”文字直接進(jìn)行比較，并不構(gòu)成文字近似。
(二)上訴人網(wǎng)站中使用的“xxx鞋業(yè)”、“xxx鞋博士”、“bluecat”文字更不會(huì)造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源。
最高法司法解釋規(guī)定“商標(biāo)近似”認(rèn)定中，除對(duì)商標(biāo)間直接進(jìn)行文字、圖案比對(duì)外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)是否造成“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標(biāo)間文字近似，不能造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的，不能認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而認(rèn)定是否“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)、要遵循整體觀察的原則。被上訴人既然主張上訴人網(wǎng)站中使用的文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而涉訟文字又是做為網(wǎng)站整體內(nèi)容的組成部分，那么，認(rèn)定涉訟文字是否會(huì)造成與被上訴人商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)，就不能將其與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，而應(yīng)將涉訟文字放在整個(gè)網(wǎng)站中與被上訴人商標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)而認(rèn)定是否會(huì)造成混淆誤認(rèn)。
作為《xxx淘氣x問(wèn)》的授權(quán)生產(chǎn)廠家，上訴人的網(wǎng)站被深深的打上了該部卡通片的`烙?。壕W(wǎng)站上的全部卡通形象均來(lái)源于該部卡通片，而且被控所謂侵權(quán)文字旁邊均配有“xxx”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“xxx鞋博士”文字左側(cè)配有xxx和咖喱的卡通形象、“bluecat”文字左側(cè)是xxx全家福的圖片、“xxx鞋業(yè)”文字的左側(cè)則是xxx的形象。上訴人在網(wǎng)站顯著位置均注明：“溫州xxx鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《xxx淘氣x問(wèn)》唯一授權(quán)的童鞋和書(shū)包生產(chǎn)廠商”、“xxx淘氣3000問(wèn)授權(quán)產(chǎn)品”字樣。這一切無(wú)不昭示，本網(wǎng)站宣傳的童鞋、書(shū)包商品均與《xxx淘氣x問(wèn)》有關(guān)，“xxx”、“xxx鞋博士”、和“bluecat”均指《xxx淘氣x問(wèn)》中的“xxx”，并非其他的“xxx”，更非被上訴人的“xx”。上訴人將“xxx”、“xxx鞋博士”、“xxx鞋業(yè)”等文字與《xxx淘氣x問(wèn)》中的卡通形象結(jié)合在一起使用，足以將其網(wǎng)站中宣傳的產(chǎn)品與被上訴人的“xx”商品相區(qū)分。
一審法院將涉訟文字與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標(biāo)簡(jiǎn)單比對(duì)中，直接得出誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的結(jié)論，進(jìn)而認(rèn)定上訴人構(gòu)成侵權(quán)，既不符合“商標(biāo)近似”構(gòu)成要件規(guī)定，又不符合“整體觀察”和“相關(guān)公眾一般注意能力”原則。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)原審判決予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
福建省高級(jí)人民法院。
上訴人：溫州xxx鞋業(yè)有限公司。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇二
肖某是經(jīng)營(yíng)“幸福商店”的個(gè)體工商戶。某日一廂式貨車(chē)司機(jī)向其推銷(xiāo)“星星”手帕紙。肖某感覺(jué)不錯(cuò)就留下一箱賣(mài)。幾月后，其收到了濰坊市中級(jí)人民法院的開(kāi)庭傳票、a公司起訴狀等材料，a公司對(duì)“星星”商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，肖某銷(xiāo)售假“星星”手帕紙已由公證處公證，a公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬(wàn)元。
肖某咨詢(xún)：
1、是否侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)？
2、若侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)，要賠償5萬(wàn)元嗎？
律師解答：
1、侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)。依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：
（二）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的??”
但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，本案中肖某是從路過(guò)的廂式貨車(chē)上購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，無(wú)法說(shuō)明提供者，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”處理。合理開(kāi)支，包括調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。a公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬(wàn)元，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但，若a公司無(wú)證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬(wàn)元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇三
我們公司是以下商標(biāo)的合法持有人和使用者：
我特此委托________在產(chǎn)品上印刷商標(biāo)。所有印刷商標(biāo)均由客戶提供（認(rèn)可），客戶擁有印刷商標(biāo)的合法權(quán)利。客戶提供的商標(biāo)合法使用，提供的證明文件真實(shí)有效。委托方按照委托方提供（認(rèn)可）的商標(biāo)進(jìn)行印刷，由此產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任或經(jīng)濟(jì)糾紛由委托方負(fù)責(zé)。
委托方蓋章（簽字）________：委托方蓋章（簽字）：________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇四
中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局：
xx(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被答辯人)對(duì)答辯人xxx電子技術(shù)有限公司在第9類(lèi)申請(qǐng)注冊(cè)的初審公告號(hào)為xxxx的“xxx”商標(biāo)(公告復(fù)印件見(jiàn)附件一)所提異議理由不符合事實(shí)，答辯書(shū)和有關(guān)證據(jù)材料如下:。
一、答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”情況簡(jiǎn)介。
答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”(營(yíng)業(yè)執(zhí)照見(jiàn)附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊(cè)資本1008萬(wàn)，現(xiàn)有員工400余人，公司總部位于xxxxxx，辦公面積8000余平米。
公司銷(xiāo)售、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及全國(guó)，設(shè)有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個(gè)省級(jí)辦事處：長(zhǎng)沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟(jì)南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門(mén)......公司以強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力、穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品以及完善的服務(wù)為廣大消費(fèi)者所熟知，在行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度。
答辯人xxx公司是我國(guó)國(guó)內(nèi)最早從事智能卡應(yīng)用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專(zhuān)業(yè)從事非接觸式智能卡應(yīng)用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產(chǎn)及系統(tǒng)集成。
目前系統(tǒng)產(chǎn)品涵蓋智能卡應(yīng)用技術(shù)、軟件開(kāi)發(fā)、32位/8位嵌入式產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、大型數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)集成等眾多技術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品范圍涵蓋數(shù)字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應(yīng)用系統(tǒng)等。
公司所有產(chǎn)品擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是省高新技術(shù)企業(yè)、軟件認(rèn)證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產(chǎn)品獲得高新技術(shù)產(chǎn)品證書(shū)和國(guó)家異議理由是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的。
我國(guó)的商標(biāo)法賦于經(jīng)營(yíng)者依法取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利，在法律面前，人人平等。
答辯人申請(qǐng)取得xxxxx號(hào)“xxx”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)屬合法行為，應(yīng)給予支持，準(zhǔn)予注冊(cè)。
答辯人：xx公司。
代理人：河南通遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司。
20xx年3月25日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇五
今年將實(shí)施新商標(biāo)法中，新商標(biāo)法進(jìn)一步遏制了商標(biāo)侵權(quán)行為，加大了商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)力度，維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。新商標(biāo)法增加了應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的種類(lèi)?！靶律虡?biāo)法明確規(guī)定，故意為侵權(quán)提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用行為的，屬于侵犯商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)行為?！?BR> “新商標(biāo)法增加了懲罰性賠償規(guī)定，提高了侵權(quán)賠償額。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。
1.即:商標(biāo)侵權(quán)行為，是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
2.銷(xiāo)售明知或應(yīng)知是假冒商標(biāo)注冊(cè)的商品,具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：
1）必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為；
2）必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷(xiāo)售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷(xiāo)售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。
3〕違法行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)，即指行為人對(duì)所銷(xiāo)售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。
4）違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷(xiāo)售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇六
答辯人：
被答辯人：廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)xx號(hào)，法定代表人：xx。
因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(20xx)東一法民五初字第xx號(hào)】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯，請(qǐng)法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
一、“oppo”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。
根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“oppo”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開(kāi)曼群島注冊(cè)所擁有，注冊(cè)有效期限從4月28日至4月27日。
東莞歐珀移動(dòng)通信有限公司是于月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“oppo”注冊(cè)商標(biāo)，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司。
至8月份，被答辯人廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“oppo”的使用時(shí)間不到一年，相關(guān)公眾對(duì)此商標(biāo)不甚了解。
因此，從被答辯人對(duì)“oppo”手機(jī)商標(biāo)的使用時(shí)間即可推知其在還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。
二、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案手機(jī)銷(xiāo)售有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從xx太平電子城購(gòu)進(jìn)，對(duì)此事實(shí)，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字第9xx號(hào)】行政處罰決定書(shū)予以反證。
根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍疝q人沒(méi)有侵犯被答辯人“oppo”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書(shū)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。
行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。
因答辯人的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
三、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣50000元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”。
被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱(chēng)的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。
根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(2009)第xx號(hào)】行政處罰決定書(shū)顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺(tái)手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺(tái)，而售價(jià)僅為520元/臺(tái)，售出的.涉案手機(jī)僅為三臺(tái)，銷(xiāo)售收入只有1560元，利潤(rùn)也僅有210元。
因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷(xiāo)售侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。
但被答辯人卻信口開(kāi)河，沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。
被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過(guò)不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱(chēng)是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來(lái)當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。
所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。
四、被答辯人要求答辯人在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明于法無(wú)據(jù)。
如上所述，答辯人根本未對(duì)被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，故無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對(duì)被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒(méi)有構(gòu)成人身?yè)p失。
答辯人無(wú)需在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明。
綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求也是沒(méi)有任何依據(jù)。
答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過(guò)區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。
所以，請(qǐng)求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會(huì)和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
此致
東莞市第一人民法院。
答辯人：廣東尚智和律師事務(wù)所：田發(fā)園律師。
20xx年3月日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇七
商標(biāo)侵權(quán)訴訟：商標(biāo)侵權(quán)訴訟是指當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人或者利害關(guān)系人的商標(biāo)權(quán)利被他人侵犯時(shí)，在掌握一定證據(jù)后向有管轄權(quán)的法院提起的訴訟行為。與向工商部門(mén)提起的行政投訴相比，權(quán)利人向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟可以請(qǐng)求賠償、有效彌補(bǔ)損失，并且其結(jié)果具有終局性，是有效打擊商標(biāo)侵權(quán)、維護(hù)權(quán)利的一個(gè)重要途徑。
1.問(wèn)：對(duì)于他人的何種行為，您可以向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟？
答：當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人有下列行為的，您可以向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟：
2、銷(xiāo)售侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品；
3、偽造、擅自制造權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；
4、未經(jīng)權(quán)利人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品投入市場(chǎng)；
5、給權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損失。
2.問(wèn)：與行政投訴相比，商標(biāo)侵權(quán)訴訟具有什么特點(diǎn)？
答：權(quán)利人向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟是有效打擊商標(biāo)侵權(quán)、維護(hù)權(quán)利的一個(gè)重要途徑，與向工商部門(mén)提起的行政投訴相比，其具有以下特點(diǎn)：
1、可以請(qǐng)求賠償，有效彌補(bǔ)損失。工商部門(mén)進(jìn)行行政處理只能對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行行政處罰，不能裁定賠償，而法院可以根據(jù)權(quán)利人提交的訴訟請(qǐng)求、侵權(quán)證據(jù)等裁定侵權(quán)人賠償權(quán)利人的損失。
2、判決或裁定結(jié)果具有終局性。當(dāng)事人對(duì)工商部門(mén)進(jìn)行的行政裁定不服的，可以提起行政復(fù)議或者提起行政訴訟，而經(jīng)過(guò)法院一審、二審程序的判決或裁定具有終局性效力。
3.問(wèn)：發(fā)現(xiàn)侵權(quán)訴訟，您可以選擇向那些法院提起訴訟？
答：當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人的行為侵犯您的商標(biāo)權(quán)利，您可以選擇向侵權(quán)行為地或者被告住所地的具有管轄權(quán)的法院起訴。
商標(biāo)侵權(quán)訴訟的訴訟時(shí)效：2年，自權(quán)利人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。
法院的審理期限：一審一般6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，特殊情況可延長(zhǎng)期限。
不服一審的上訴期限：可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)、裁定書(shū)送達(dá)10日內(nèi)向上級(jí)法院提起上訴。
判決執(zhí)行：發(fā)生法律效力的判決、裁定，由一審人民法院與第一審法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。
“出租車(chē)已來(lái)接您，請(qǐng)您耐心等待……”，不時(shí)，耳邊就會(huì)傳出這個(gè)熟悉的聲音。如今，打車(chē)軟件好像有種人走茶涼的意思，今年5月，嘀嘀打車(chē)宣布正式改名“滴滴打車(chē)”，一些品牌在經(jīng)營(yíng)思路和市場(chǎng)戰(zhàn)略上有了一些調(diào)整，經(jīng)常伴隨著logo更換之風(fēng)，類(lèi)似蘋(píng)果、蘋(píng)果、ibm等行業(yè)巨頭也先后有過(guò)不同版本的經(jīng)典logo。嘀嘀打車(chē)好好的要換商標(biāo)，商標(biāo)跟logo不同，這可不是個(gè)小事兒。
嘀嘀的改名，事實(shí)際上是在5月19日，一家名為杭州妙影微電子的公司（也是做打車(chē)軟件的）就以商標(biāo)侵權(quán)為由，起訴了嘀嘀打車(chē)，并索賠8000萬(wàn)元，認(rèn)為自己申請(qǐng)成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申請(qǐng)中的“嘀嘀打車(chē)”，品牌核心都是“嘀嘀”，而且雙方申請(qǐng)商標(biāo)類(lèi)別又都是第9類(lèi)“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”。在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
實(shí)際上嘀嘀打車(chē)跟妙影微電子打了將近兩年的官司了。在2012年11月28日，北京小桔科技有限公司申請(qǐng)了圖形、文字組合商標(biāo)“嘀嘀打車(chē)”；2014年1月13日被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回。一般來(lái)講，注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)順利的話，時(shí)間在12-18個(gè)月。先后要經(jīng)過(guò)形式審查階段和實(shí)質(zhì)審查階段。形勢(shì)審查階段主要排查商標(biāo)是否相同和相近，而實(shí)質(zhì)審查就是看是否涉及侵權(quán)行為，這個(gè)期間是3個(gè)月，也叫異議期間。嘀嘀打車(chē)這個(gè)案例，從國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回請(qǐng)求的時(shí)間來(lái)看，明顯問(wèn)題是處在實(shí)質(zhì)審查階段。
商標(biāo)權(quán),故起訴要求小桔公司立即停止侵權(quán)、并在其網(wǎng)站及全國(guó)主流媒體上刊登聲明消除影響。目前，海淀法院受理了此案，此案正在進(jìn)一步審理中。
其實(shí)我們可以從這個(gè)案例可以提取到的問(wèn)題：商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，是信譽(yù)的載體，注冊(cè)的商標(biāo)有利于企業(yè)的品牌宣傳和加強(qiáng)市場(chǎng)推廣和優(yōu)勢(shì)。然而，如果企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)之前沒(méi)有進(jìn)行一個(gè)很好的布局或者風(fēng)險(xiǎn)防范，可能會(huì)給企業(yè)帶來(lái)不必要的麻煩，影響企業(yè)的發(fā)展。
針對(duì)企業(yè)我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)我們的商標(biāo)，如何規(guī)避商標(biāo)侵權(quán)？
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇八
授權(quán)人：________________（訂購(gòu)方）。
委托人：________________（承包商）。
鑒于許可方和被許可方簽訂了包裝和印刷合同，并建立了友好的合作關(guān)系，為了進(jìn)一步明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，訂購(gòu)方特此授權(quán)承包商使用許可方持有并享有的以下商標(biāo)。
授權(quán)商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)編號(hào)________________授權(quán)期限：與雙方簽訂的'合同期限一致。
本授權(quán)委托書(shū)作為雙方合同的附件，與合同具有同等法律效力。
授權(quán)人：________________。
委托人：________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇九
北京市仁愛(ài)教育研究所：
湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司未經(jīng)北京市仁愛(ài)教育研究所授權(quán)，擅自依據(jù)仁愛(ài)版英語(yǔ)教材編寫(xiě)了配套的《學(xué)習(xí)總動(dòng)員》(延邊人民出版社出版)等系列侵權(quán)教輔，按《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、新聞出版總署20xx年8月18日《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料出版發(fā)行管理的通知》及教育部、新聞出版總署、國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦20xx年2月28日《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料使用管理工作的通知》等文件規(guī)定，主動(dòng)向北京市仁愛(ài)教育研究所進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)賠償。
本人代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司自愿支付北京市仁愛(ài)教育研究所著作權(quán)使用費(fèi)共計(jì)人民幣20萬(wàn)元(大寫(xiě)：貳拾萬(wàn)元整)，以解決從20xx年5月份至10月份3個(gè)學(xué)期侵犯北京市仁愛(ài)教育研究所著作權(quán)的問(wèn)題。
同時(shí)，本人謹(jǐn)代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司的全體同仁向北京市仁愛(ài)教育研究所及全體員工表示深深的歉意，希望以此著作權(quán)使用費(fèi)取得北京市仁愛(ài)教育研究所的諒解!同時(shí)承諾從今往后不再以任何形式開(kāi)發(fā)、編寫(xiě)侵犯北京市仁愛(ài)教育研究所著作權(quán)的`產(chǎn)品。
湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司。
20xx年10月12日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十
答辯人：
被答辯人：
因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(20__)東一法民五初字第號(hào)】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯，請(qǐng)法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
一、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案產(chǎn)品銷(xiāo)售有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從、購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍?，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人蘇泊爾商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
二、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣30000元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！北淮疝q人開(kāi)口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱(chēng)的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷(xiāo)售侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有300元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有300元。但被答辯人卻信口開(kāi)河，沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)30000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。
綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求也是沒(méi)有任何依據(jù)。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十一
法定代表人：***地址：***
被告:***
法定代表人：***地址：***
案由：商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛
原告不服xx省xx市中級(jí)人民法院〔〕第147號(hào)判決，現(xiàn)向提出上訴。
訴訟請(qǐng)求：要求在xx省xx市中級(jí)人民法院〔2010〕第147號(hào)判決的基礎(chǔ)上再賠償5萬(wàn)元。
事實(shí)與理由：
***年***月，上海xx咖啡食品有限公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，從海南x(chóng)x農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司受讓了“xx”圖文組合商標(biāo)，核準(zhǔn)類(lèi)別包括食宿旅館、咖啡館等。此后，原告經(jīng)xx咖啡公司授權(quán)獲得了在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)的獨(dú)占使用商標(biāo)許可權(quán)。
***年***月***日，原告與案外人萬(wàn)春簽訂《上海xx特許經(jīng)營(yíng)合同》，約定萬(wàn)春可使用“xx”圖文組合商標(biāo)在新余市長(zhǎng)青北路經(jīng)營(yíng)xx咖啡店，期限3年，并約定加盟合同可續(xù)簽，續(xù)簽為3年一期，續(xù)約金為***萬(wàn)元。此后，被告在工商部門(mén)登記成立，并依據(jù)《上海xx特許經(jīng)營(yíng)合同》開(kāi)展經(jīng)營(yíng)服務(wù)。合約期限屆滿后，原告發(fā)現(xiàn)被告在未續(xù)簽合同的情況下繼續(xù)使用“xx”圖文組合商標(biāo)，與其協(xié)商未果后，遂于***年***月***日向法院提起訴訟，要求法院依法判令被告停止使用“xx加圖形”商標(biāo)，并賠償損失***萬(wàn)元。
法院認(rèn)為，xx咖啡公司依法取得“xx加圖形”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)獨(dú)占使用權(quán)，均受到法律保護(hù)。本案中，被告通過(guò)萬(wàn)春與原告簽訂加盟合同的方式取得“xx加圖形”商標(biāo)在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的使用權(quán)，被告在加盟約定的期限內(nèi)使用該商標(biāo)及相關(guān)文字、標(biāo)識(shí)，屬正常使用。但在合同約定的使用期限屆滿后，被告未與原告續(xù)簽合同，也未拆除相關(guān)標(biāo)識(shí)及文字，仍繼續(xù)使用“xx”商標(biāo)。因此，被告的上述行為侵犯了原告對(duì)“xx”商標(biāo)在江西省范圍內(nèi)的獨(dú)占許可使用權(quán)。被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
關(guān)于損失，法院綜合考慮被告的侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)、商標(biāo)使用許可的數(shù)額、被告的主觀過(guò)錯(cuò)以及侵權(quán)行為給原告造成損害的大小等因素，酌情確定為5萬(wàn)元，根據(jù)《商標(biāo)使用法》第21條“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的至少要賠償0萬(wàn)元”條例規(guī)定，原告的行為具有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。特請(qǐng)求法院判決被告在原判決的基礎(chǔ)上再賠償原告5萬(wàn)元。
此致
xx省xx市高級(jí)人民法院
具狀人：上海xx餐飲連鎖經(jīng)營(yíng)管理有限公司
***年***月***日
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十二
下面是本站小編精心為大家整理收集的商標(biāo)侵權(quán)起訴狀范文，供大家閱讀參考。
原告：廣東xx股份有限公司，住所地：廣東省汕頭市xx工業(yè)園，法定代表人：xxx。
被告：xx公司，住所地：xx，法定代表人：xx。
訴訟請(qǐng)求：
1、判令被告賠償原告侵犯原告第xx號(hào)“xx”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失xxx元;。
2、判令被告賠償原告因制止侵權(quán)行為所支付的公證費(fèi)xxx元。
以上共計(jì)：人民幣xxx萬(wàn)元。
事實(shí)與理由：
原告廣東---股份有限公司，-所使用的“xxx”商標(biāo)在-xxx年被國(guó)家工商總局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。
原告為保全證據(jù)，在被告處公證購(gòu)買(mǎi)了侵犯了原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的玩具，其中一件是xxx，侵犯了原告第xxx號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“xxx”的專(zhuān)用權(quán)。
被告故意銷(xiāo)售侵犯原告上述權(quán)利的商品，獲取非法利益，該行為已構(gòu)成對(duì)原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。
被告故意銷(xiāo)售侵犯原告上述權(quán)利的商品，獲取非法利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條第二款規(guī)定：“侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！?BR> 據(jù)此，原告為維護(hù)自身的合法利益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
據(jù)此，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
具狀人：xxx。
二零一xx年xx月xx日。
原告：，性別：，民族：，身份證號(hào)：，現(xiàn)住。電話：
被告一：，性別：，現(xiàn)住。
被告二：浙江*有限公司，法定代表人：，系公司，住所：，電話：
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);。
2、判令兩被告立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為;。
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)*萬(wàn)元;。
5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告申請(qǐng)注冊(cè)的第號(hào)商標(biāo)，于*年*月*日被中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品(第25類(lèi))：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場(chǎng)上享有較高知名度與美譽(yù)度。
被告二經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證為浙,并為買(mǎi)賣(mài)雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“”未經(jīng)原告許可，大肆銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!
原告先后于*年*月、*年*月*日將第號(hào)商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為萬(wàn)，足以折射出該商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可。
合同。
向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案。
通知書(shū)。
(賠償額參照)。
()南公證內(nèi)字第。
公證書(shū)。
記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷(xiāo)售額一個(gè)月達(dá)*元，按照*年*月*日計(jì)算至*月*日止共計(jì)按照*個(gè)月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷(xiāo)售總額為*元。而該份公證書(shū)記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫(kù)存總數(shù)為件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫(kù)存總額為*元。加之公證費(fèi)*元、律師費(fèi)*元，購(gòu)物費(fèi)*元，故原告請(qǐng)求*萬(wàn)元賠償于法有據(jù)!
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院。
具狀人：
3
上訴人(一審被告)：溫州鞋業(yè)有限公司。
住所地：浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)三期工業(yè)區(qū)11號(hào)四樓。
法定代表人：潘，董事長(zhǎng)。
代理人：楊，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
電話：
被上訴人(一審原告)：(福建)鞋服有限公司。
住所地：福建省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠(chéng)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：傅維錦，董事長(zhǎng)。
上訴人因與被上訴人侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)一案，不服福建省泉州市中級(jí)人民法院()泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)()泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū);。
2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;。
3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)和理由：
一、一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍作出判決，無(wú)法律依據(jù)。
在本案中，被上訴人在訴訟請(qǐng)求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)等商業(yè)活動(dòng)中使用“bluecat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍，判令上訴人停止使用“bluecatshoes”文字。
訴訟請(qǐng)求作為法院判決的具體事項(xiàng)，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行施判，無(wú)法律依據(jù)。事實(shí)上，上訴人對(duì)“bluecat”文字商標(biāo)享有獨(dú)占許可使用權(quán)，被上訴人主張上訴人在網(wǎng)站中使用該文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)無(wú)任何依據(jù)。
二、上訴人溫州x公司在其網(wǎng)站上使用“鞋業(yè)”、“鞋博士”等文字與被上訴人福建x公司“”商標(biāo)并不構(gòu)成“商標(biāo)近似”。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解答》第九條第二款規(guī)定“商標(biāo)近似”的構(gòu)成要件有二：其一，是涉訟文字標(biāo)識(shí)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)文字近似，其二，是“易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。
“”字面意義上是指“藍(lán)顏色的貓”，實(shí)際指稱(chēng)《淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“”則無(wú)此含義?！靶┦俊敝械摹啊蓖瑯幼龃撕x，另外“鞋博士”系由五個(gè)漢字構(gòu)成、“”則由兩個(gè)字構(gòu)成，二者字型不同;“鞋博士”意指鞋質(zhì)量好、品位高，而“”二字顯然無(wú)此含義。
“bluecat”與“”同樣不構(gòu)成文字近似：“bluecat”系由英文字母組成，而“”由漢字構(gòu)成，二者字型不同;“bluecat”中的“blue”意指“藍(lán)色”，而“”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無(wú)此含義;“bluecat”做“”解釋?zhuān)瑯映鲎浴短詺鈞問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“”則無(wú)此含義。更重要的是，“bluecat”做為上訴人具有獨(dú)占許可使用權(quán)的商標(biāo)，被上訴人當(dāng)然有權(quán)利在其網(wǎng)站中使用。
由此可見(jiàn)，上訴人網(wǎng)站中使用的“”、“鞋博士”以及“bluecat”與“”文字直接進(jìn)行比較，并不構(gòu)成文字近似。
(二)上訴人網(wǎng)站中使用的“鞋業(yè)”、“鞋博士”、“bluecat”文字更不會(huì)造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源。
最高法司法解釋規(guī)定“商標(biāo)近似”認(rèn)定中，除對(duì)商標(biāo)間直接進(jìn)行文字、圖案比對(duì)外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)是否造成“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標(biāo)間文字近似，不能造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的，不能認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而認(rèn)定是否“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)、要遵循整體觀察的原則。被上訴人既然主張上訴人網(wǎng)站中使用的文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而涉訟文字又是做為網(wǎng)站整體內(nèi)容的組成部分，那么，認(rèn)定涉訟文字是否會(huì)造成與被上訴人商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)，就不能將其與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，而應(yīng)將涉訟文字放在整個(gè)網(wǎng)站中與被上訴人商標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)而認(rèn)定是否會(huì)造成混淆誤認(rèn)。
作為《淘氣x問(wèn)》的授權(quán)生產(chǎn)廠家，上訴人的網(wǎng)站被深深的打上了該部卡通片的烙?。壕W(wǎng)站上的全部卡通形象均來(lái)源于該部卡通片，而且被控所謂侵權(quán)文字旁邊均配有“”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“鞋博士”文字左側(cè)配有和咖喱的卡通形象、“bluecat”文字左側(cè)是全家福的圖片、“鞋業(yè)”文字的左側(cè)則是形象。上訴人在網(wǎng)站顯著位置均注明：“溫州鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《淘氣x問(wèn)》唯一授權(quán)的童鞋和書(shū)包生產(chǎn)廠商”、“淘氣3000問(wèn)授權(quán)產(chǎn)品”字樣。這一切無(wú)不昭示，本網(wǎng)站宣傳的童鞋、書(shū)包商品均與《淘氣x問(wèn)》有關(guān)，“”、“鞋博士”、和“bluecat”均指《淘氣x問(wèn)》中的“”，并非其他的“”，更非被上訴人的“”。上訴人將“”、“鞋博士”、“鞋業(yè)”等文字與《淘氣x問(wèn)》中的卡通形象結(jié)合在一起使用，足以將其網(wǎng)站中宣傳的產(chǎn)品與被上訴人的“”商品相區(qū)分。
一審法院將涉訟文字與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標(biāo)簡(jiǎn)單比對(duì)中，直接得出誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的結(jié)論，進(jìn)而認(rèn)定上訴人構(gòu)成侵權(quán)，既不符合“商標(biāo)近似”構(gòu)成要件規(guī)定，又不符合“整體觀察”和“相關(guān)公眾一般注意能力”原則。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)原審判決予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
福建省高級(jí)人民法院。
上訴人：溫州鞋業(yè)有限公司。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十三
律師事務(wù)所接受a公司委托，指派本律師處理b先生與委托人商標(biāo)侵權(quán)糾紛相關(guān)事宜，針對(duì)b先生未經(jīng)委托人授權(quán)而擅自使用“”品牌字號(hào)的行為，結(jié)合相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，致函如下：
“”品牌由委托人創(chuàng)辦，屬委托人所有并持續(xù)使用，并于x年x月依法申請(qǐng)商標(biāo)專(zhuān)利，現(xiàn)已經(jīng)批準(zhǔn)并公告。x年x月，b先生曾表示有意向加盟委托人“”品牌，并與委托人進(jìn)行了初步溝通。后又與委托人再次洽談加盟事宜，詳細(xì)了解了委托人公司加盟條件及其他合作事宜。后因加盟合作方式，雙方未達(dá)成共識(shí)，加盟事宜未果。
x年x月，委托人與另外一意向客戶c先生就加盟事宜，達(dá)成合作意向，并簽訂了加盟協(xié)議，授權(quán)c先生在xx地區(qū)加盟經(jīng)營(yíng)“”品牌。委托人于近日獲悉，b先生未經(jīng)委托人授權(quán)，已經(jīng)私自在xx市開(kāi)辦了“”店，并以“”名義對(duì)外招聘，已嚴(yán)重影響了委托人聲譽(yù)和正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，將委托人置于違約的法律風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。
鑒于上述事實(shí)，b先生的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯委托人合法的`商標(biāo)權(quán)益，應(yīng)按照民法及商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請(qǐng)b先生立即停止侵權(quán)行為，消除影響，停止一切使用“”品牌的行為，自接函之日起三日內(nèi)與本律師或者委托人聯(lián)系，協(xié)商處理相關(guān)事宜。否則，委托人將有權(quán)通過(guò)法律途徑維護(hù)其合法權(quán)益。屆時(shí)，b先生不僅要停止侵權(quán)行為，賠禮道歉、消除影響、賠償損失，承擔(dān)所有侵權(quán)法律責(zé)任，對(duì)b先生聲譽(yù)和日后經(jīng)營(yíng)都會(huì)有很大影響。
特此函告，望b先生慎思，以免訴累!
律師：xxx。
20xx年xx月xx日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十四
本律師接受生物有限公司(下稱(chēng)輝瑞公司)委托，就貴行來(lái)函聲稱(chēng)xx公司侵犯控股有限公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)事宜進(jìn)行處理，現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)函告如下：
貴行來(lái)函中，聲稱(chēng)有關(guān)行為人使用了來(lái)函附件2中的calcium鈣爾康?、善維等商標(biāo)，已經(jīng)侵犯了“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。本律師認(rèn)為，判斷商標(biāo)侵權(quán)行為是否成立，關(guān)鍵視乎于行為人使用的商標(biāo)與他人的注冊(cè)商標(biāo)是否相同或近似。
1、關(guān)于“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊(cè)商標(biāo)。
calcium鈣爾康?與注冊(cè)商標(biāo)“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”均系由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字或外文構(gòu)成，但“鈣爾奇”與鈣爾康有一個(gè)漢字不同，鈣爾康商標(biāo)中文與calcium外文同時(shí)使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著區(qū)別，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，故calcium鈣爾康?商標(biāo)與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似。
2、關(guān)于“善存”注冊(cè)商標(biāo)。
根據(jù)我國(guó)商標(biāo)相同或近似的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐，在商標(biāo)僅由二個(gè)漢字構(gòu)成的情況下，如果僅有一個(gè)漢字相同，則一般不判定為近似商標(biāo)。善維商標(biāo)與“善存”注冊(cè)商標(biāo)均由二個(gè)漢字構(gòu)成，但有一個(gè)漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著區(qū)別，故善維商標(biāo)與“善存”注冊(cè)商標(biāo)不相同或近似。
3、關(guān)于“善存彩色柱條圖案”注冊(cè)商標(biāo)。
本律師留意到，“善存彩色柱條圖案”的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限為20xx年1月14日至20xx年1月13日，故在20xx年1月14日之前，該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)不受法律保護(hù)。而現(xiàn)今時(shí)間是20xx年12月，“善存彩色柱條圖案”商標(biāo)尚未開(kāi)始受法律保護(hù)，故無(wú)須再作商標(biāo)相同或近似的審查判斷。
綜上所述，本律師認(rèn)為，由于calcium鈣爾康?、善維等商標(biāo)與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似，有關(guān)行為人使用calcium鈣爾康、善維等商標(biāo)不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
公司所提供的情況是，該公司是在中國(guó)注冊(cè)成立的'合法營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，一直注重遵守《商標(biāo)法》及有關(guān)法律之規(guī)定，從未有侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。貴行來(lái)函附件中所提及的文件，均系傳真件或復(fù)制件，文件中并無(wú)輝瑞公司工作人員的簽名或公司印章，無(wú)法辨別這些文件的真實(shí)性，故根據(jù)中國(guó)大陸法律，這些文件不能證明輝瑞公司有宣傳、銷(xiāo)售附有calcium鈣爾康、善維等商標(biāo)的鈣片或維他命保健商品的行為。如有其他公司或個(gè)人冒用輝瑞公司的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，一經(jīng)查實(shí)，公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
但公司作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，深明侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的危害性及后果的嚴(yán)重性，公司之前沒(méi)有實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為，也保證將來(lái)不會(huì)有宣傳、銷(xiāo)售附有calcium鈣爾康、善維這些爭(zhēng)議性商標(biāo)的保健商品的行為。輝瑞公司認(rèn)同貴行及貴行委托人的舉動(dòng)，但建議貴行向真正的商標(biāo)侵權(quán)行為人主張權(quán)利，如貴行愿意，公司愿就貴行打擊商標(biāo)侵權(quán)行為的行動(dòng)提供線索。
xx律師事務(wù)所。
20xx年xx月xx日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十五
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。
被答辯人：_________________納愛(ài)斯集團(tuán)有限公司。
住所地：_________________浙江省麗水市上水南3號(hào)。
法定代表人：_________________莊啟傳，董事長(zhǎng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：_________________。
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：_________________。
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于20__年4月20日和20__年7月25日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰；最后，被答辯人于20__年11月4日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
嘉興市中級(jí)人民法院。
答辯人：_________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十六
法定代表人：_________________。
被答辯人：_________________。
法定代表人：_________________。
__________年__________月__________日，答辯人因收到_____________人民法院轉(zhuǎn)來(lái)_____________公司關(guān)于“_____________商標(biāo)侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：
答辯事項(xiàng)：
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
1、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從_____________購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍?，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人_____________商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案_______________有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
2、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣_(tái)________________元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
此致
_________________人民法院。
申請(qǐng)人：_________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十七
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。
被答辯人：_________________有限公司。
住所地：_________________。
法定代表人：_________________。
答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;。
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人尊重被答辯人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰;最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
___________人民法院。
答辯人：_________________。
___________年___________月___________日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇一
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第***號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);。
2、判令兩被告立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為;。
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)***萬(wàn)元;。
5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告申請(qǐng)注冊(cè)的第***號(hào)商標(biāo)，于***年***月***日被中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品(第25類(lèi))：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場(chǎng)上享有較高知名度與美譽(yù)度。
被告二經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證為浙***,并為買(mǎi)賣(mài)雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“***”未經(jīng)原告許可，大肆銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!
原告先后于***年***月***、***年***月***日將第***號(hào)商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為***萬(wàn)，足以折射出該商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可合同向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案通知書(shū)(賠償額參照)。
(***)南公證內(nèi)字第***公證書(shū)記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷(xiāo)售額一個(gè)月達(dá)***元，按照***年***月***日計(jì)算至***月***日止共計(jì)按照***個(gè)月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷(xiāo)售總額為***元。而該份公證書(shū)記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫(kù)存總數(shù)為***件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫(kù)存總額為***元。加之公證費(fèi)***元、律師費(fèi)***元，購(gòu)物費(fèi)***元，故原告請(qǐng)求***萬(wàn)元賠償于法有據(jù)!
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院。
具狀人：
上訴人(一審被告)：溫州xxx鞋業(yè)有限公司。
住所地：浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)三期工業(yè)區(qū)11號(hào)四樓。
法定代表人：潘xx，董事長(zhǎng)。
代理人：楊xx，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
電話：xxxxxxxxxx。
被上訴人(一審原告)：xxx(福建)鞋服有限公司。
住所地：福建省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠(chéng)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：傅維錦，董事長(zhǎng)。
上訴人因與被上訴人侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)一案，不服福建省泉州市中級(jí)人民法院(xxxx)泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)(xxxx)泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū);。
2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;。
3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)和理由：
一、一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍作出判決，無(wú)法律依據(jù)。
在本案中，被上訴人在訴訟請(qǐng)求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)等商業(yè)活動(dòng)中使用“bluecat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍，判令上訴人停止使用“bluecatshoes”文字。
訴訟請(qǐng)求作為法院判決的具體事項(xiàng)，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行施判，無(wú)法律依據(jù)。事實(shí)上，上訴人對(duì)“bluecat”文字商標(biāo)享有獨(dú)占許可使用權(quán)，被上訴人主張上訴人在網(wǎng)站中使用該文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)無(wú)任何依據(jù)。
二、上訴人溫州xxx公司在其網(wǎng)站上使用“xxx鞋業(yè)”、“xxx鞋博士”等文字與被上訴人福建xxx公司“xx”商標(biāo)并不構(gòu)成“商標(biāo)近似”。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解答》第九條第二款規(guī)定“商標(biāo)近似”的構(gòu)成要件有二：其一，是涉訟文字標(biāo)識(shí)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)文字近似，其二，是“易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。
“xxx”字面意義上是指“藍(lán)顏色的貓”，實(shí)際指稱(chēng)《xxx淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“xx”則無(wú)此含義?！皒xx鞋博士”中的“xxx”同樣做此含義，另外“xxx鞋博士”系由五個(gè)漢字構(gòu)成、“xx”則由兩個(gè)字構(gòu)成，二者字型不同;“xxx鞋博士”意指xxx鞋質(zhì)量好、品位高，而“xx”二字顯然無(wú)此含義。
“bluecat”與“xx”同樣不構(gòu)成文字近似：“bluecat”系由英文字母組成，而“xx”由漢字構(gòu)成，二者字型不同;“bluecat”中的“blue”意指“藍(lán)色”，而“xx”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無(wú)此含義;“bluecat”做“xxx”解釋?zhuān)瑯映鲎浴秞xx淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“xx”則無(wú)此含義。更重要的是，“bluecat”做為上訴人具有獨(dú)占許可使用權(quán)的商標(biāo)，被上訴人當(dāng)然有權(quán)利在其網(wǎng)站中使用。
由此可見(jiàn)，上訴人網(wǎng)站中使用的“xxx”、“xxx鞋博士”以及“bluecat”與“xx”文字直接進(jìn)行比較，并不構(gòu)成文字近似。
(二)上訴人網(wǎng)站中使用的“xxx鞋業(yè)”、“xxx鞋博士”、“bluecat”文字更不會(huì)造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源。
最高法司法解釋規(guī)定“商標(biāo)近似”認(rèn)定中，除對(duì)商標(biāo)間直接進(jìn)行文字、圖案比對(duì)外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)是否造成“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標(biāo)間文字近似，不能造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的，不能認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而認(rèn)定是否“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)、要遵循整體觀察的原則。被上訴人既然主張上訴人網(wǎng)站中使用的文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而涉訟文字又是做為網(wǎng)站整體內(nèi)容的組成部分，那么，認(rèn)定涉訟文字是否會(huì)造成與被上訴人商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)，就不能將其與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，而應(yīng)將涉訟文字放在整個(gè)網(wǎng)站中與被上訴人商標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)而認(rèn)定是否會(huì)造成混淆誤認(rèn)。
作為《xxx淘氣x問(wèn)》的授權(quán)生產(chǎn)廠家，上訴人的網(wǎng)站被深深的打上了該部卡通片的`烙?。壕W(wǎng)站上的全部卡通形象均來(lái)源于該部卡通片，而且被控所謂侵權(quán)文字旁邊均配有“xxx”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“xxx鞋博士”文字左側(cè)配有xxx和咖喱的卡通形象、“bluecat”文字左側(cè)是xxx全家福的圖片、“xxx鞋業(yè)”文字的左側(cè)則是xxx的形象。上訴人在網(wǎng)站顯著位置均注明：“溫州xxx鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《xxx淘氣x問(wèn)》唯一授權(quán)的童鞋和書(shū)包生產(chǎn)廠商”、“xxx淘氣3000問(wèn)授權(quán)產(chǎn)品”字樣。這一切無(wú)不昭示，本網(wǎng)站宣傳的童鞋、書(shū)包商品均與《xxx淘氣x問(wèn)》有關(guān)，“xxx”、“xxx鞋博士”、和“bluecat”均指《xxx淘氣x問(wèn)》中的“xxx”，并非其他的“xxx”，更非被上訴人的“xx”。上訴人將“xxx”、“xxx鞋博士”、“xxx鞋業(yè)”等文字與《xxx淘氣x問(wèn)》中的卡通形象結(jié)合在一起使用，足以將其網(wǎng)站中宣傳的產(chǎn)品與被上訴人的“xx”商品相區(qū)分。
一審法院將涉訟文字與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標(biāo)簡(jiǎn)單比對(duì)中，直接得出誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的結(jié)論，進(jìn)而認(rèn)定上訴人構(gòu)成侵權(quán)，既不符合“商標(biāo)近似”構(gòu)成要件規(guī)定，又不符合“整體觀察”和“相關(guān)公眾一般注意能力”原則。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)原審判決予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
福建省高級(jí)人民法院。
上訴人：溫州xxx鞋業(yè)有限公司。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇二
肖某是經(jīng)營(yíng)“幸福商店”的個(gè)體工商戶。某日一廂式貨車(chē)司機(jī)向其推銷(xiāo)“星星”手帕紙。肖某感覺(jué)不錯(cuò)就留下一箱賣(mài)。幾月后，其收到了濰坊市中級(jí)人民法院的開(kāi)庭傳票、a公司起訴狀等材料，a公司對(duì)“星星”商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，肖某銷(xiāo)售假“星星”手帕紙已由公證處公證，a公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬(wàn)元。
肖某咨詢(xún)：
1、是否侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)？
2、若侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)，要賠償5萬(wàn)元嗎？
律師解答：
1、侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)。依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：
（二）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的??”
但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，本案中肖某是從路過(guò)的廂式貨車(chē)上購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，無(wú)法說(shuō)明提供者，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”處理。合理開(kāi)支，包括調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。a公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬(wàn)元，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但，若a公司無(wú)證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬(wàn)元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇三
我們公司是以下商標(biāo)的合法持有人和使用者：
我特此委托________在產(chǎn)品上印刷商標(biāo)。所有印刷商標(biāo)均由客戶提供（認(rèn)可），客戶擁有印刷商標(biāo)的合法權(quán)利。客戶提供的商標(biāo)合法使用，提供的證明文件真實(shí)有效。委托方按照委托方提供（認(rèn)可）的商標(biāo)進(jìn)行印刷，由此產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任或經(jīng)濟(jì)糾紛由委托方負(fù)責(zé)。
委托方蓋章（簽字）________：委托方蓋章（簽字）：________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇四
中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局：
xx(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被答辯人)對(duì)答辯人xxx電子技術(shù)有限公司在第9類(lèi)申請(qǐng)注冊(cè)的初審公告號(hào)為xxxx的“xxx”商標(biāo)(公告復(fù)印件見(jiàn)附件一)所提異議理由不符合事實(shí)，答辯書(shū)和有關(guān)證據(jù)材料如下:。
一、答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”情況簡(jiǎn)介。
答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”(營(yíng)業(yè)執(zhí)照見(jiàn)附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊(cè)資本1008萬(wàn)，現(xiàn)有員工400余人，公司總部位于xxxxxx，辦公面積8000余平米。
公司銷(xiāo)售、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及全國(guó)，設(shè)有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個(gè)省級(jí)辦事處：長(zhǎng)沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟(jì)南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門(mén)......公司以強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力、穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品以及完善的服務(wù)為廣大消費(fèi)者所熟知，在行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度。
答辯人xxx公司是我國(guó)國(guó)內(nèi)最早從事智能卡應(yīng)用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專(zhuān)業(yè)從事非接觸式智能卡應(yīng)用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產(chǎn)及系統(tǒng)集成。
目前系統(tǒng)產(chǎn)品涵蓋智能卡應(yīng)用技術(shù)、軟件開(kāi)發(fā)、32位/8位嵌入式產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、大型數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)集成等眾多技術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品范圍涵蓋數(shù)字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應(yīng)用系統(tǒng)等。
公司所有產(chǎn)品擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是省高新技術(shù)企業(yè)、軟件認(rèn)證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產(chǎn)品獲得高新技術(shù)產(chǎn)品證書(shū)和國(guó)家異議理由是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的。
我國(guó)的商標(biāo)法賦于經(jīng)營(yíng)者依法取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利，在法律面前，人人平等。
答辯人申請(qǐng)取得xxxxx號(hào)“xxx”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)屬合法行為，應(yīng)給予支持，準(zhǔn)予注冊(cè)。
答辯人：xx公司。
代理人：河南通遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司。
20xx年3月25日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇五
今年將實(shí)施新商標(biāo)法中，新商標(biāo)法進(jìn)一步遏制了商標(biāo)侵權(quán)行為，加大了商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)力度，維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。新商標(biāo)法增加了應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的種類(lèi)?！靶律虡?biāo)法明確規(guī)定，故意為侵權(quán)提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用行為的，屬于侵犯商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)行為?！?BR> “新商標(biāo)法增加了懲罰性賠償規(guī)定，提高了侵權(quán)賠償額。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。
1.即:商標(biāo)侵權(quán)行為，是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
2.銷(xiāo)售明知或應(yīng)知是假冒商標(biāo)注冊(cè)的商品,具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：
1）必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為；
2）必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷(xiāo)售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷(xiāo)售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。
3〕違法行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)，即指行為人對(duì)所銷(xiāo)售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。
4）違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷(xiāo)售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇六
答辯人：
被答辯人：廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)xx號(hào)，法定代表人：xx。
因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(20xx)東一法民五初字第xx號(hào)】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯，請(qǐng)法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
一、“oppo”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。
根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“oppo”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開(kāi)曼群島注冊(cè)所擁有，注冊(cè)有效期限從4月28日至4月27日。
東莞歐珀移動(dòng)通信有限公司是于月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“oppo”注冊(cè)商標(biāo)，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司。
至8月份，被答辯人廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“oppo”的使用時(shí)間不到一年，相關(guān)公眾對(duì)此商標(biāo)不甚了解。
因此，從被答辯人對(duì)“oppo”手機(jī)商標(biāo)的使用時(shí)間即可推知其在還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。
二、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案手機(jī)銷(xiāo)售有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從xx太平電子城購(gòu)進(jìn)，對(duì)此事實(shí)，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字第9xx號(hào)】行政處罰決定書(shū)予以反證。
根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍疝q人沒(méi)有侵犯被答辯人“oppo”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書(shū)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。
行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。
因答辯人的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
三、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣50000元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”。
被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱(chēng)的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。
根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(2009)第xx號(hào)】行政處罰決定書(shū)顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺(tái)手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺(tái)，而售價(jià)僅為520元/臺(tái)，售出的.涉案手機(jī)僅為三臺(tái)，銷(xiāo)售收入只有1560元，利潤(rùn)也僅有210元。
因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷(xiāo)售侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。
但被答辯人卻信口開(kāi)河，沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。
被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過(guò)不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱(chēng)是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來(lái)當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。
所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。
四、被答辯人要求答辯人在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明于法無(wú)據(jù)。
如上所述，答辯人根本未對(duì)被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，故無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對(duì)被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒(méi)有構(gòu)成人身?yè)p失。
答辯人無(wú)需在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明。
綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求也是沒(méi)有任何依據(jù)。
答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過(guò)區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。
所以，請(qǐng)求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會(huì)和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
此致
東莞市第一人民法院。
答辯人：廣東尚智和律師事務(wù)所：田發(fā)園律師。
20xx年3月日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇七
商標(biāo)侵權(quán)訴訟：商標(biāo)侵權(quán)訴訟是指當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人或者利害關(guān)系人的商標(biāo)權(quán)利被他人侵犯時(shí)，在掌握一定證據(jù)后向有管轄權(quán)的法院提起的訴訟行為。與向工商部門(mén)提起的行政投訴相比，權(quán)利人向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟可以請(qǐng)求賠償、有效彌補(bǔ)損失，并且其結(jié)果具有終局性，是有效打擊商標(biāo)侵權(quán)、維護(hù)權(quán)利的一個(gè)重要途徑。
1.問(wèn)：對(duì)于他人的何種行為，您可以向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟？
答：當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人有下列行為的，您可以向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟：
2、銷(xiāo)售侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品；
3、偽造、擅自制造權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；
4、未經(jīng)權(quán)利人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品投入市場(chǎng)；
5、給權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損失。
2.問(wèn)：與行政投訴相比，商標(biāo)侵權(quán)訴訟具有什么特點(diǎn)？
答：權(quán)利人向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟是有效打擊商標(biāo)侵權(quán)、維護(hù)權(quán)利的一個(gè)重要途徑，與向工商部門(mén)提起的行政投訴相比，其具有以下特點(diǎn)：
1、可以請(qǐng)求賠償，有效彌補(bǔ)損失。工商部門(mén)進(jìn)行行政處理只能對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行行政處罰，不能裁定賠償，而法院可以根據(jù)權(quán)利人提交的訴訟請(qǐng)求、侵權(quán)證據(jù)等裁定侵權(quán)人賠償權(quán)利人的損失。
2、判決或裁定結(jié)果具有終局性。當(dāng)事人對(duì)工商部門(mén)進(jìn)行的行政裁定不服的，可以提起行政復(fù)議或者提起行政訴訟，而經(jīng)過(guò)法院一審、二審程序的判決或裁定具有終局性效力。
3.問(wèn)：發(fā)現(xiàn)侵權(quán)訴訟，您可以選擇向那些法院提起訴訟？
答：當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人的行為侵犯您的商標(biāo)權(quán)利，您可以選擇向侵權(quán)行為地或者被告住所地的具有管轄權(quán)的法院起訴。
商標(biāo)侵權(quán)訴訟的訴訟時(shí)效：2年，自權(quán)利人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。
法院的審理期限：一審一般6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，特殊情況可延長(zhǎng)期限。
不服一審的上訴期限：可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)、裁定書(shū)送達(dá)10日內(nèi)向上級(jí)法院提起上訴。
判決執(zhí)行：發(fā)生法律效力的判決、裁定，由一審人民法院與第一審法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。
“出租車(chē)已來(lái)接您，請(qǐng)您耐心等待……”，不時(shí)，耳邊就會(huì)傳出這個(gè)熟悉的聲音。如今，打車(chē)軟件好像有種人走茶涼的意思，今年5月，嘀嘀打車(chē)宣布正式改名“滴滴打車(chē)”，一些品牌在經(jīng)營(yíng)思路和市場(chǎng)戰(zhàn)略上有了一些調(diào)整，經(jīng)常伴隨著logo更換之風(fēng)，類(lèi)似蘋(píng)果、蘋(píng)果、ibm等行業(yè)巨頭也先后有過(guò)不同版本的經(jīng)典logo。嘀嘀打車(chē)好好的要換商標(biāo)，商標(biāo)跟logo不同，這可不是個(gè)小事兒。
嘀嘀的改名，事實(shí)際上是在5月19日，一家名為杭州妙影微電子的公司（也是做打車(chē)軟件的）就以商標(biāo)侵權(quán)為由，起訴了嘀嘀打車(chē)，并索賠8000萬(wàn)元，認(rèn)為自己申請(qǐng)成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申請(qǐng)中的“嘀嘀打車(chē)”，品牌核心都是“嘀嘀”，而且雙方申請(qǐng)商標(biāo)類(lèi)別又都是第9類(lèi)“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”。在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
實(shí)際上嘀嘀打車(chē)跟妙影微電子打了將近兩年的官司了。在2012年11月28日，北京小桔科技有限公司申請(qǐng)了圖形、文字組合商標(biāo)“嘀嘀打車(chē)”；2014年1月13日被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回。一般來(lái)講，注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)順利的話，時(shí)間在12-18個(gè)月。先后要經(jīng)過(guò)形式審查階段和實(shí)質(zhì)審查階段。形勢(shì)審查階段主要排查商標(biāo)是否相同和相近，而實(shí)質(zhì)審查就是看是否涉及侵權(quán)行為，這個(gè)期間是3個(gè)月，也叫異議期間。嘀嘀打車(chē)這個(gè)案例，從國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回請(qǐng)求的時(shí)間來(lái)看，明顯問(wèn)題是處在實(shí)質(zhì)審查階段。
商標(biāo)權(quán),故起訴要求小桔公司立即停止侵權(quán)、并在其網(wǎng)站及全國(guó)主流媒體上刊登聲明消除影響。目前，海淀法院受理了此案，此案正在進(jìn)一步審理中。
其實(shí)我們可以從這個(gè)案例可以提取到的問(wèn)題：商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，是信譽(yù)的載體，注冊(cè)的商標(biāo)有利于企業(yè)的品牌宣傳和加強(qiáng)市場(chǎng)推廣和優(yōu)勢(shì)。然而，如果企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)之前沒(méi)有進(jìn)行一個(gè)很好的布局或者風(fēng)險(xiǎn)防范，可能會(huì)給企業(yè)帶來(lái)不必要的麻煩，影響企業(yè)的發(fā)展。
針對(duì)企業(yè)我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)我們的商標(biāo)，如何規(guī)避商標(biāo)侵權(quán)？
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇八
授權(quán)人：________________（訂購(gòu)方）。
委托人：________________（承包商）。
鑒于許可方和被許可方簽訂了包裝和印刷合同，并建立了友好的合作關(guān)系，為了進(jìn)一步明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，訂購(gòu)方特此授權(quán)承包商使用許可方持有并享有的以下商標(biāo)。
授權(quán)商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)編號(hào)________________授權(quán)期限：與雙方簽訂的'合同期限一致。
本授權(quán)委托書(shū)作為雙方合同的附件，與合同具有同等法律效力。
授權(quán)人：________________。
委托人：________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇九
北京市仁愛(ài)教育研究所：
湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司未經(jīng)北京市仁愛(ài)教育研究所授權(quán)，擅自依據(jù)仁愛(ài)版英語(yǔ)教材編寫(xiě)了配套的《學(xué)習(xí)總動(dòng)員》(延邊人民出版社出版)等系列侵權(quán)教輔，按《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、新聞出版總署20xx年8月18日《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料出版發(fā)行管理的通知》及教育部、新聞出版總署、國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦20xx年2月28日《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料使用管理工作的通知》等文件規(guī)定，主動(dòng)向北京市仁愛(ài)教育研究所進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)賠償。
本人代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司自愿支付北京市仁愛(ài)教育研究所著作權(quán)使用費(fèi)共計(jì)人民幣20萬(wàn)元(大寫(xiě)：貳拾萬(wàn)元整)，以解決從20xx年5月份至10月份3個(gè)學(xué)期侵犯北京市仁愛(ài)教育研究所著作權(quán)的問(wèn)題。
同時(shí)，本人謹(jǐn)代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司的全體同仁向北京市仁愛(ài)教育研究所及全體員工表示深深的歉意，希望以此著作權(quán)使用費(fèi)取得北京市仁愛(ài)教育研究所的諒解!同時(shí)承諾從今往后不再以任何形式開(kāi)發(fā)、編寫(xiě)侵犯北京市仁愛(ài)教育研究所著作權(quán)的`產(chǎn)品。
湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司。
20xx年10月12日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十
答辯人：
被答辯人：
因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(20__)東一法民五初字第號(hào)】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯，請(qǐng)法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
一、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案產(chǎn)品銷(xiāo)售有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從、購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍?，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人蘇泊爾商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
二、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣30000元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！北淮疝q人開(kāi)口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱(chēng)的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷(xiāo)售侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有300元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有300元。但被答辯人卻信口開(kāi)河，沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)30000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。
綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求也是沒(méi)有任何依據(jù)。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十一
法定代表人：***地址：***
被告:***
法定代表人：***地址：***
案由：商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛
原告不服xx省xx市中級(jí)人民法院〔〕第147號(hào)判決，現(xiàn)向提出上訴。
訴訟請(qǐng)求：要求在xx省xx市中級(jí)人民法院〔2010〕第147號(hào)判決的基礎(chǔ)上再賠償5萬(wàn)元。
事實(shí)與理由：
***年***月，上海xx咖啡食品有限公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，從海南x(chóng)x農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司受讓了“xx”圖文組合商標(biāo)，核準(zhǔn)類(lèi)別包括食宿旅館、咖啡館等。此后，原告經(jīng)xx咖啡公司授權(quán)獲得了在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)的獨(dú)占使用商標(biāo)許可權(quán)。
***年***月***日，原告與案外人萬(wàn)春簽訂《上海xx特許經(jīng)營(yíng)合同》，約定萬(wàn)春可使用“xx”圖文組合商標(biāo)在新余市長(zhǎng)青北路經(jīng)營(yíng)xx咖啡店，期限3年，并約定加盟合同可續(xù)簽，續(xù)簽為3年一期，續(xù)約金為***萬(wàn)元。此后，被告在工商部門(mén)登記成立，并依據(jù)《上海xx特許經(jīng)營(yíng)合同》開(kāi)展經(jīng)營(yíng)服務(wù)。合約期限屆滿后，原告發(fā)現(xiàn)被告在未續(xù)簽合同的情況下繼續(xù)使用“xx”圖文組合商標(biāo)，與其協(xié)商未果后，遂于***年***月***日向法院提起訴訟，要求法院依法判令被告停止使用“xx加圖形”商標(biāo)，并賠償損失***萬(wàn)元。
法院認(rèn)為，xx咖啡公司依法取得“xx加圖形”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)獨(dú)占使用權(quán)，均受到法律保護(hù)。本案中，被告通過(guò)萬(wàn)春與原告簽訂加盟合同的方式取得“xx加圖形”商標(biāo)在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的使用權(quán)，被告在加盟約定的期限內(nèi)使用該商標(biāo)及相關(guān)文字、標(biāo)識(shí)，屬正常使用。但在合同約定的使用期限屆滿后，被告未與原告續(xù)簽合同，也未拆除相關(guān)標(biāo)識(shí)及文字，仍繼續(xù)使用“xx”商標(biāo)。因此，被告的上述行為侵犯了原告對(duì)“xx”商標(biāo)在江西省范圍內(nèi)的獨(dú)占許可使用權(quán)。被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
關(guān)于損失，法院綜合考慮被告的侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)、商標(biāo)使用許可的數(shù)額、被告的主觀過(guò)錯(cuò)以及侵權(quán)行為給原告造成損害的大小等因素，酌情確定為5萬(wàn)元，根據(jù)《商標(biāo)使用法》第21條“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的至少要賠償0萬(wàn)元”條例規(guī)定，原告的行為具有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。特請(qǐng)求法院判決被告在原判決的基礎(chǔ)上再賠償原告5萬(wàn)元。
此致
xx省xx市高級(jí)人民法院
具狀人：上海xx餐飲連鎖經(jīng)營(yíng)管理有限公司
***年***月***日
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十二
下面是本站小編精心為大家整理收集的商標(biāo)侵權(quán)起訴狀范文，供大家閱讀參考。
原告：廣東xx股份有限公司，住所地：廣東省汕頭市xx工業(yè)園，法定代表人：xxx。
被告：xx公司，住所地：xx，法定代表人：xx。
訴訟請(qǐng)求：
1、判令被告賠償原告侵犯原告第xx號(hào)“xx”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失xxx元;。
2、判令被告賠償原告因制止侵權(quán)行為所支付的公證費(fèi)xxx元。
以上共計(jì)：人民幣xxx萬(wàn)元。
事實(shí)與理由：
原告廣東---股份有限公司，-所使用的“xxx”商標(biāo)在-xxx年被國(guó)家工商總局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。
原告為保全證據(jù)，在被告處公證購(gòu)買(mǎi)了侵犯了原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的玩具，其中一件是xxx，侵犯了原告第xxx號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“xxx”的專(zhuān)用權(quán)。
被告故意銷(xiāo)售侵犯原告上述權(quán)利的商品，獲取非法利益，該行為已構(gòu)成對(duì)原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。
被告故意銷(xiāo)售侵犯原告上述權(quán)利的商品，獲取非法利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條第二款規(guī)定：“侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！?BR> 據(jù)此，原告為維護(hù)自身的合法利益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
據(jù)此，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
具狀人：xxx。
二零一xx年xx月xx日。
原告：，性別：，民族：，身份證號(hào)：，現(xiàn)住。電話：
被告一：，性別：，現(xiàn)住。
被告二：浙江*有限公司，法定代表人：，系公司，住所：，電話：
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);。
2、判令兩被告立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為;。
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)*萬(wàn)元;。
5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告申請(qǐng)注冊(cè)的第號(hào)商標(biāo)，于*年*月*日被中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品(第25類(lèi))：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場(chǎng)上享有較高知名度與美譽(yù)度。
被告二經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證為浙,并為買(mǎi)賣(mài)雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“”未經(jīng)原告許可，大肆銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!
原告先后于*年*月、*年*月*日將第號(hào)商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為萬(wàn)，足以折射出該商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可。
合同。
向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案。
通知書(shū)。
(賠償額參照)。
()南公證內(nèi)字第。
公證書(shū)。
記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷(xiāo)售額一個(gè)月達(dá)*元，按照*年*月*日計(jì)算至*月*日止共計(jì)按照*個(gè)月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷(xiāo)售總額為*元。而該份公證書(shū)記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫(kù)存總數(shù)為件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫(kù)存總額為*元。加之公證費(fèi)*元、律師費(fèi)*元，購(gòu)物費(fèi)*元，故原告請(qǐng)求*萬(wàn)元賠償于法有據(jù)!
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院。
具狀人：
3
上訴人(一審被告)：溫州鞋業(yè)有限公司。
住所地：浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)三期工業(yè)區(qū)11號(hào)四樓。
法定代表人：潘，董事長(zhǎng)。
代理人：楊，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
電話：
被上訴人(一審原告)：(福建)鞋服有限公司。
住所地：福建省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠(chéng)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：傅維錦，董事長(zhǎng)。
上訴人因與被上訴人侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)一案，不服福建省泉州市中級(jí)人民法院()泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)()泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū);。
2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;。
3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)和理由：
一、一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍作出判決，無(wú)法律依據(jù)。
在本案中，被上訴人在訴訟請(qǐng)求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)等商業(yè)活動(dòng)中使用“bluecat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍，判令上訴人停止使用“bluecatshoes”文字。
訴訟請(qǐng)求作為法院判決的具體事項(xiàng)，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行施判，無(wú)法律依據(jù)。事實(shí)上，上訴人對(duì)“bluecat”文字商標(biāo)享有獨(dú)占許可使用權(quán)，被上訴人主張上訴人在網(wǎng)站中使用該文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)無(wú)任何依據(jù)。
二、上訴人溫州x公司在其網(wǎng)站上使用“鞋業(yè)”、“鞋博士”等文字與被上訴人福建x公司“”商標(biāo)并不構(gòu)成“商標(biāo)近似”。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解答》第九條第二款規(guī)定“商標(biāo)近似”的構(gòu)成要件有二：其一，是涉訟文字標(biāo)識(shí)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)文字近似，其二，是“易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。
“”字面意義上是指“藍(lán)顏色的貓”，實(shí)際指稱(chēng)《淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“”則無(wú)此含義?！靶┦俊敝械摹啊蓖瑯幼龃撕x，另外“鞋博士”系由五個(gè)漢字構(gòu)成、“”則由兩個(gè)字構(gòu)成，二者字型不同;“鞋博士”意指鞋質(zhì)量好、品位高，而“”二字顯然無(wú)此含義。
“bluecat”與“”同樣不構(gòu)成文字近似：“bluecat”系由英文字母組成，而“”由漢字構(gòu)成，二者字型不同;“bluecat”中的“blue”意指“藍(lán)色”，而“”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無(wú)此含義;“bluecat”做“”解釋?zhuān)瑯映鲎浴短詺鈞問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“”則無(wú)此含義。更重要的是，“bluecat”做為上訴人具有獨(dú)占許可使用權(quán)的商標(biāo)，被上訴人當(dāng)然有權(quán)利在其網(wǎng)站中使用。
由此可見(jiàn)，上訴人網(wǎng)站中使用的“”、“鞋博士”以及“bluecat”與“”文字直接進(jìn)行比較，并不構(gòu)成文字近似。
(二)上訴人網(wǎng)站中使用的“鞋業(yè)”、“鞋博士”、“bluecat”文字更不會(huì)造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源。
最高法司法解釋規(guī)定“商標(biāo)近似”認(rèn)定中，除對(duì)商標(biāo)間直接進(jìn)行文字、圖案比對(duì)外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)是否造成“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標(biāo)間文字近似，不能造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的，不能認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而認(rèn)定是否“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)、要遵循整體觀察的原則。被上訴人既然主張上訴人網(wǎng)站中使用的文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而涉訟文字又是做為網(wǎng)站整體內(nèi)容的組成部分，那么，認(rèn)定涉訟文字是否會(huì)造成與被上訴人商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)，就不能將其與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，而應(yīng)將涉訟文字放在整個(gè)網(wǎng)站中與被上訴人商標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)而認(rèn)定是否會(huì)造成混淆誤認(rèn)。
作為《淘氣x問(wèn)》的授權(quán)生產(chǎn)廠家，上訴人的網(wǎng)站被深深的打上了該部卡通片的烙?。壕W(wǎng)站上的全部卡通形象均來(lái)源于該部卡通片，而且被控所謂侵權(quán)文字旁邊均配有“”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“鞋博士”文字左側(cè)配有和咖喱的卡通形象、“bluecat”文字左側(cè)是全家福的圖片、“鞋業(yè)”文字的左側(cè)則是形象。上訴人在網(wǎng)站顯著位置均注明：“溫州鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《淘氣x問(wèn)》唯一授權(quán)的童鞋和書(shū)包生產(chǎn)廠商”、“淘氣3000問(wèn)授權(quán)產(chǎn)品”字樣。這一切無(wú)不昭示，本網(wǎng)站宣傳的童鞋、書(shū)包商品均與《淘氣x問(wèn)》有關(guān)，“”、“鞋博士”、和“bluecat”均指《淘氣x問(wèn)》中的“”，并非其他的“”，更非被上訴人的“”。上訴人將“”、“鞋博士”、“鞋業(yè)”等文字與《淘氣x問(wèn)》中的卡通形象結(jié)合在一起使用，足以將其網(wǎng)站中宣傳的產(chǎn)品與被上訴人的“”商品相區(qū)分。
一審法院將涉訟文字與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標(biāo)簡(jiǎn)單比對(duì)中，直接得出誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的結(jié)論，進(jìn)而認(rèn)定上訴人構(gòu)成侵權(quán)，既不符合“商標(biāo)近似”構(gòu)成要件規(guī)定，又不符合“整體觀察”和“相關(guān)公眾一般注意能力”原則。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)原審判決予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
福建省高級(jí)人民法院。
上訴人：溫州鞋業(yè)有限公司。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十三
律師事務(wù)所接受a公司委托，指派本律師處理b先生與委托人商標(biāo)侵權(quán)糾紛相關(guān)事宜，針對(duì)b先生未經(jīng)委托人授權(quán)而擅自使用“”品牌字號(hào)的行為，結(jié)合相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，致函如下：
“”品牌由委托人創(chuàng)辦，屬委托人所有并持續(xù)使用，并于x年x月依法申請(qǐng)商標(biāo)專(zhuān)利，現(xiàn)已經(jīng)批準(zhǔn)并公告。x年x月，b先生曾表示有意向加盟委托人“”品牌，并與委托人進(jìn)行了初步溝通。后又與委托人再次洽談加盟事宜，詳細(xì)了解了委托人公司加盟條件及其他合作事宜。后因加盟合作方式，雙方未達(dá)成共識(shí)，加盟事宜未果。
x年x月，委托人與另外一意向客戶c先生就加盟事宜，達(dá)成合作意向，并簽訂了加盟協(xié)議，授權(quán)c先生在xx地區(qū)加盟經(jīng)營(yíng)“”品牌。委托人于近日獲悉，b先生未經(jīng)委托人授權(quán)，已經(jīng)私自在xx市開(kāi)辦了“”店，并以“”名義對(duì)外招聘，已嚴(yán)重影響了委托人聲譽(yù)和正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，將委托人置于違約的法律風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。
鑒于上述事實(shí)，b先生的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯委托人合法的`商標(biāo)權(quán)益，應(yīng)按照民法及商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請(qǐng)b先生立即停止侵權(quán)行為，消除影響，停止一切使用“”品牌的行為，自接函之日起三日內(nèi)與本律師或者委托人聯(lián)系，協(xié)商處理相關(guān)事宜。否則，委托人將有權(quán)通過(guò)法律途徑維護(hù)其合法權(quán)益。屆時(shí)，b先生不僅要停止侵權(quán)行為，賠禮道歉、消除影響、賠償損失，承擔(dān)所有侵權(quán)法律責(zé)任，對(duì)b先生聲譽(yù)和日后經(jīng)營(yíng)都會(huì)有很大影響。
特此函告，望b先生慎思，以免訴累!
律師：xxx。
20xx年xx月xx日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十四
本律師接受生物有限公司(下稱(chēng)輝瑞公司)委托，就貴行來(lái)函聲稱(chēng)xx公司侵犯控股有限公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)事宜進(jìn)行處理，現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)函告如下：
貴行來(lái)函中，聲稱(chēng)有關(guān)行為人使用了來(lái)函附件2中的calcium鈣爾康?、善維等商標(biāo)，已經(jīng)侵犯了“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。本律師認(rèn)為，判斷商標(biāo)侵權(quán)行為是否成立，關(guān)鍵視乎于行為人使用的商標(biāo)與他人的注冊(cè)商標(biāo)是否相同或近似。
1、關(guān)于“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊(cè)商標(biāo)。
calcium鈣爾康?與注冊(cè)商標(biāo)“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”均系由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字或外文構(gòu)成，但“鈣爾奇”與鈣爾康有一個(gè)漢字不同，鈣爾康商標(biāo)中文與calcium外文同時(shí)使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著區(qū)別，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，故calcium鈣爾康?商標(biāo)與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似。
2、關(guān)于“善存”注冊(cè)商標(biāo)。
根據(jù)我國(guó)商標(biāo)相同或近似的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐，在商標(biāo)僅由二個(gè)漢字構(gòu)成的情況下，如果僅有一個(gè)漢字相同，則一般不判定為近似商標(biāo)。善維商標(biāo)與“善存”注冊(cè)商標(biāo)均由二個(gè)漢字構(gòu)成，但有一個(gè)漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著區(qū)別，故善維商標(biāo)與“善存”注冊(cè)商標(biāo)不相同或近似。
3、關(guān)于“善存彩色柱條圖案”注冊(cè)商標(biāo)。
本律師留意到，“善存彩色柱條圖案”的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限為20xx年1月14日至20xx年1月13日，故在20xx年1月14日之前，該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)不受法律保護(hù)。而現(xiàn)今時(shí)間是20xx年12月，“善存彩色柱條圖案”商標(biāo)尚未開(kāi)始受法律保護(hù)，故無(wú)須再作商標(biāo)相同或近似的審查判斷。
綜上所述，本律師認(rèn)為，由于calcium鈣爾康?、善維等商標(biāo)與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似，有關(guān)行為人使用calcium鈣爾康、善維等商標(biāo)不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
公司所提供的情況是，該公司是在中國(guó)注冊(cè)成立的'合法營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，一直注重遵守《商標(biāo)法》及有關(guān)法律之規(guī)定，從未有侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。貴行來(lái)函附件中所提及的文件，均系傳真件或復(fù)制件，文件中并無(wú)輝瑞公司工作人員的簽名或公司印章，無(wú)法辨別這些文件的真實(shí)性，故根據(jù)中國(guó)大陸法律，這些文件不能證明輝瑞公司有宣傳、銷(xiāo)售附有calcium鈣爾康、善維等商標(biāo)的鈣片或維他命保健商品的行為。如有其他公司或個(gè)人冒用輝瑞公司的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，一經(jīng)查實(shí)，公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
但公司作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，深明侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的危害性及后果的嚴(yán)重性，公司之前沒(méi)有實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為，也保證將來(lái)不會(huì)有宣傳、銷(xiāo)售附有calcium鈣爾康、善維這些爭(zhēng)議性商標(biāo)的保健商品的行為。輝瑞公司認(rèn)同貴行及貴行委托人的舉動(dòng)，但建議貴行向真正的商標(biāo)侵權(quán)行為人主張權(quán)利，如貴行愿意，公司愿就貴行打擊商標(biāo)侵權(quán)行為的行動(dòng)提供線索。
xx律師事務(wù)所。
20xx年xx月xx日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十五
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。
被答辯人：_________________納愛(ài)斯集團(tuán)有限公司。
住所地：_________________浙江省麗水市上水南3號(hào)。
法定代表人：_________________莊啟傳，董事長(zhǎng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：_________________。
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：_________________。
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于20__年4月20日和20__年7月25日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰；最后，被答辯人于20__年11月4日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
嘉興市中級(jí)人民法院。
答辯人：_________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十六
法定代表人：_________________。
被答辯人：_________________。
法定代表人：_________________。
__________年__________月__________日，答辯人因收到_____________人民法院轉(zhuǎn)來(lái)_____________公司關(guān)于“_____________商標(biāo)侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：
答辯事項(xiàng)：
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
1、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從_____________購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍?，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人_____________商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案_______________有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
2、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣_(tái)________________元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
此致
_________________人民法院。
申請(qǐng)人：_________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十七
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。
被答辯人：_________________有限公司。
住所地：_________________。
法定代表人：_________________。
答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;。
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人尊重被答辯人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰;最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
___________人民法院。
答辯人：_________________。
___________年___________月___________日。