在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇一
住所地:
法定代表人：
被答辯人：王某，男，漢族，年月日出生，住，聯(lián)系電話：
關(guān)于被答辯人不服()民初字第003號(hào)裁定提起上訴一案，答辯人現(xiàn)依法答辯如下：
一、一審法院駁回一方起訴的裁定，體現(xiàn)了節(jié)約資源，減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。
眾所周知，相比民事訴訟的二審終審程序，勞動(dòng)糾紛案又多了勞動(dòng)仲裁的前置程序，這樣一來(lái)勞動(dòng)糾紛在審理中實(shí)際是要經(jīng)過(guò)仲裁、一審、二審三次審理才能終審，因此程序繁瑣，負(fù)擔(dān)沉重。
在本案經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁程序后，雙方都是針對(duì)仲裁裁決提出訴訟請(qǐng)求，其實(shí)質(zhì)是圍繞著仲裁請(qǐng)求進(jìn)行對(duì)抗。因此從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，一審法院只需要針對(duì)仲裁請(qǐng)求進(jìn)行判決即可解決當(dāng)事人雙方的糾紛。
故此，在既能解決雙方當(dāng)事人糾紛，又能節(jié)約司法資源，減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的情形下，細(xì)心體察一審裁定深層理念，入情入理，與民方便。
二、被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請(qǐng)求”于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第187條“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院立案受理;查明第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院進(jìn)行審理”之規(guī)定，假若第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定確有錯(cuò)誤，也應(yīng)是指令第一審人民法院進(jìn)行審理。況且一審裁定只是程序性的法律文書(shū)，并未涉及實(shí)體審理內(nèi)容，不具備發(fā)回重審的條件，更談不上原合議庭回避等事宜，因此，被答辯人提出的由二審法院或者由原審法院另行組成合議庭審理的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
綜上所述，一審法院駁回一方起訴的裁定，體現(xiàn)了節(jié)約資源，減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請(qǐng)求”于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
答辯人：
年 月 日
1、性質(zhì)不同。
歸根到底，由于審判依據(jù)和審判任務(wù)的不同，兩者在性質(zhì)上有區(qū)別：人民法院第一審程序的審判依據(jù)是對(duì)行政案件的一審管轄權(quán)，其性質(zhì)是對(duì)具體行政行為合法性的審查;人民法院第二審程序的審判依據(jù)是上一級(jí)人民法院對(duì)下一級(jí)人民法院的審判監(jiān)督權(quán)，其性質(zhì)是對(duì)第一審裁判合法性的審查，是將行政機(jī)關(guān)與行政相對(duì)方的特定爭(zhēng)議最終予以解決。
2、引起審理程序發(fā)生的原因不同。
第二審程序基于當(dāng)事人行使上訴權(quán)而發(fā)生，而第一審程序是基于原告行使起訴權(quán)而發(fā)生。
3、審查對(duì)象和范圍不同。
一審法院審查的對(duì)象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對(duì)所爭(zhēng)議的具體行政行為合法性和相關(guān)的行政法律關(guān)系進(jìn)行審查;而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對(duì)象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對(duì)具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。
4、引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同。
一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起第一審程序的原告，即是行政對(duì)方的公民、法人或者其他組織;而二審中當(dāng)事人的訴訟地位并不固定，沒(méi)有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當(dāng)上訴人、也可以充當(dāng)被上訴人。
5、審理方式不同。
一審法院審理行政案件，一律實(shí)行開(kāi)庭審理，包括公開(kāi)和不公開(kāi)開(kāi)庭審理;二審中，人民法院除應(yīng)采取開(kāi)庭審理方式外，認(rèn)為事實(shí)清楚的，可以實(shí)行書(shū)面審理。
6、裁判方式不同。
一審判決針對(duì)具體行政行為的質(zhì)量，可以作出維持判決、駁回訴訟請(qǐng)求判決、撤銷(xiāo)判決、確認(rèn)判決、限期履行法定職責(zé)和變更判決等;二審判決則限于維持原判、依法改判兩種，并可裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重審。
7、審理期限不同。
《行政訴訟法》規(guī)定，人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀起兩個(gè)月內(nèi)作出終審判決。這就是說(shuō)，二審的審理期限比一審期限少1個(gè)月。
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇二
答辯人： a水泥有限公司，住所：太原市，法定代表人：王，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
被答辯人：史b，男，住址：。
就貴會(huì)仲裁的x勞仲案字【】第10號(hào)史b申請(qǐng)a水泥有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，現(xiàn)答辯如下：
一、答辯人沒(méi)有單方解除勞動(dòng)關(guān)系，被答辯人要求支付解除勞動(dòng)合同賠償金的申請(qǐng)沒(méi)有依據(jù)。
(一)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第87條規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條 規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。也就是說(shuō)，賠償金的適用前提是“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同”，具體到本案當(dāng)中，答辯人從未做出過(guò)解除勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，不存在是否違法解除的問(wèn)題，被答辯人要求答辯人支付賠償金缺乏基礎(chǔ)。
(二)退一步講，即使雙方勞動(dòng)關(guān)系目前已經(jīng)解除，也并非答辯人的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋[]14號(hào)第十六條規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。本案當(dāng)中，答辯人與被答辯人的勞動(dòng)合同起止日期為： x年3月1日至x年12月31日，當(dāng)勞動(dòng)合同期滿以后，被答辯人在答辯人處繼續(xù)按原定勞動(dòng)合同條件繼續(xù)工作，雙方對(duì)此沒(méi)有表示異議，根據(jù)前述司法解釋規(guī)定，則任何一方均有權(quán)隨時(shí)終止勞動(dòng)關(guān)系，而無(wú)需向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任，在x年3月底，當(dāng)被答辯人不再上班并提請(qǐng)仲裁之后，應(yīng)視為被答辯人用行為表示其要單方終止勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)此，答辯人沒(méi)有異議也不應(yīng)對(duì)此負(fù)擔(dān)什么。目前勞動(dòng)關(guān)系的狀態(tài)是由被答辯人單方造成，雖然不構(gòu)成違法，但其卻無(wú)權(quán)要求答辯人支付賠償金。
(三)答辯人對(duì)被答辯人提出的10800元賠償金額也不認(rèn)可。即使本案當(dāng)中存在賠償金或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，那么，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第46、47、87條規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。賠償金按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍計(jì)算。實(shí)際上雙方勞動(dòng)合同中約定的起止時(shí)間為x年3月1日至x年12月31日，且被答辯人在勞動(dòng)合同到期后，在x年1月1日至x年2月17日期間并沒(méi)有到答辯人處工作，截止提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁之日，被答辯人與答辯人勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間不足一年，按照前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為一個(gè)月的工資1800元人民幣，賠償金為二個(gè)月工資3600元人民幣，因此，被答辯人提出的10800元請(qǐng)求明顯偏高。
綜上三點(diǎn)，被答辯人提出賠償金的請(qǐng)求與事實(shí)法律不符，且金額明顯偏高，請(qǐng)貴會(huì)對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
二、被答辯人提出的第二項(xiàng)要求答辯人支付x年8月至x年3月28日加班費(fèi)的請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
(一)雙方嚴(yán)格按勞動(dòng)合同上約定的標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制執(zhí)行，不存在加班。
(二)根據(jù)前述勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間，被答辯人要求加班費(fèi)的起止時(shí)間與實(shí)際情況不相符。
(三)被答辯人沒(méi)有證據(jù)證明其存在加班事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》法釋〔〕12號(hào)第九條規(guī)定，“勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任”，結(jié)合本案，被答辯人應(yīng)對(duì)其在職期間存在加班事實(shí)承擔(dān)舉證，但是其并沒(méi)有提供任何有效證據(jù)證明其存在加班事實(shí)，故應(yīng)由被答辯人承擔(dān)舉證不能的不利后果。
三、被答辯人提出的第三項(xiàng)要求支付x年12月13日至x年2月17日生活費(fèi)的請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)。
雙方勞動(dòng)合同約定的終止時(shí)間為1013年12月31日，x年1月1日至x年2月17日，被答辯人沒(méi)有為答辯人提供勞動(dòng)，雙方在此期間不存在勞動(dòng)關(guān)系或者其他法律關(guān)系，答辯人沒(méi)有義務(wù)向被答辯人支付任何費(fèi)用。
四、被答辯人第四項(xiàng)要求補(bǔ)繳x年8月至x年3月28日的社會(huì)保險(xiǎn)請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁受案范圍，應(yīng)予駁回。
(一)欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)爭(zhēng)議不屬于人民法院民事案件受案范圍，在多處得以印證。
1、《人民法院報(bào)》x年9月15日星期三第二版登載的《最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華就〈關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三〉答記者問(wèn)》問(wèn)：社會(huì)保險(xiǎn)尤其是養(yǎng)老保險(xiǎn)爭(zhēng)議,一直是勞動(dòng)者普遍關(guān)注的話題,這部司法解釋對(duì)此規(guī)定了哪些新的舉措?答：《調(diào)解仲裁法》確定了社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，但是否應(yīng)把所有的社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議不加區(qū)別的納入人民法院受案范圍，確是一個(gè)在實(shí)踐中爭(zhēng)議廣泛的問(wèn)題，需要司法解釋進(jìn)一步明確。我們研究認(rèn)為，用人單位、勞動(dòng)者和社保機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)等發(fā)生爭(zhēng)議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議。因此，對(duì)于那些已經(jīng)由用人單位辦理了社保手續(xù)，但因用人單位欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)等發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)由社保管理部門(mén)解決處理，不應(yīng)納入人民法院受案范圍。對(duì)于因用人單位沒(méi)有為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù),且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致勞動(dòng)者不能享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇,要求用人單位賠償損失的,則屬于典型的社保爭(zhēng)議糾紛,人民法院應(yīng)依法受理。
2、最高人民法院網(wǎng)站的《審判工作欄目》-12-21《關(guān)于企業(yè)為職工補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)引發(fā)糾紛問(wèn)題的答復(fù)》：x年9月最高人民法院頒發(fā)的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條規(guī)定了勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。而對(duì)用人單位欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)數(shù)額等發(fā)生爭(zhēng)議的，未規(guī)定由法院受理。因社保機(jī)構(gòu)對(duì)用人單位欠繳費(fèi)用負(fù)有征繳的義務(wù)，如果勞動(dòng)者、用人單位與社保機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)等發(fā)生爭(zhēng)議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議。因此，此類(lèi)爭(zhēng)議不宜納入民事審判的范圍，勞動(dòng)者對(duì)用人單位欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)數(shù)額等發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)解決。
(二)各地高級(jí)人民法院均作出了補(bǔ)繳社保不屬于受案范圍的規(guī)定，比如：《北京市高級(jí)人民法院、北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法律適用問(wèn)題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》第一條關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理范圍問(wèn)題：
對(duì)于社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的受理應(yīng)遵循以下原則：
用人單位未為勞動(dòng)者建立社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系、欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或未按規(guī)定的工資基數(shù)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者主張予以補(bǔ)繳的，一般不予受理，告知?jiǎng)趧?dòng)者通過(guò)勞動(dòng)行政部門(mén)解決;
再比如《廣州市中級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的參考意見(jiàn)》第二十條規(guī)定，勞動(dòng)者請(qǐng)求用人單位補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)此不予受理。
(三)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不是用人單位與勞動(dòng)者之間的民事法律關(guān)系，勞動(dòng)者無(wú)權(quán)對(duì)此提請(qǐng)仲裁。根據(jù)我國(guó)的《勞動(dòng)法》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)主體是用人單位和勞動(dòng)者，收繳單位是勞動(dòng)保障行政部門(mén)或者稅務(wù)機(jī)關(guān)。用人單位不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，違反的是行政管理法律、法規(guī)。在征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)中形成的法律關(guān)系是國(guó)家征繳部門(mén)與用人單位以及勞動(dòng)者之間管理與被管理的行政關(guān)系，并非勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人之間的民事關(guān)系。勞動(dòng)者亦為繳納主體，對(duì)用人單位欠繳的保險(xiǎn)費(fèi)既無(wú)請(qǐng)求權(quán)，也無(wú)放棄權(quán)。所以，因欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的爭(zhēng)議不屬于勞動(dòng)者與用人單位之間的民事糾紛，不應(yīng)屬于勞動(dòng)仲裁和法院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍。
(四)全國(guó)各地駁回補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的案例非常多，這在司法實(shí)踐中已經(jīng)形成共識(shí)，比如最高人民法院研究室《關(guān)于王某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话高m用法律問(wèn)題的答復(fù)》法研[] 31號(hào)、()粵高法民一申字第2526號(hào)，以及答辯人的代理人在天津辦理過(guò)的多起類(lèi)似案件等，均裁決(或判決)補(bǔ)繳社保不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁受案范圍。相關(guān)案例及最高人們法院答復(fù)附后。
五、被答辯人第五項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十三條明確規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁不收費(fèi)。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的經(jīng)費(fèi)由財(cái)政予以保障。因此，本案不涉及仲裁費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題。
綜上所述，被答辯人所提申請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)貴會(huì)依法駁回。
此致
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
答辯人：a水泥有限公司
x年五月二十五日
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇三
答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號(hào)。
因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下:
一、我對(duì)公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。 原告在起訴書(shū)中誣告我對(duì)公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長(zhǎng)期婆媳不和，事實(shí)恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。家人去世，我的精神受到嚴(yán)重打擊，眼見(jiàn)婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。此后3口之家全靠我料理，關(guān)系很觸洽。______年底原告出嫁，也是我一手操辦。10年來(lái)，我與婆姿相依為命，對(duì)婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發(fā)生大的爭(zhēng)執(zhí)。家里的主要家務(wù)由我料理，房屋也是我請(qǐng)人修繕。由于我有工作要上班，婆婆有時(shí)主動(dòng)干點(diǎn)家務(wù)也是正常的。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實(shí)屬居心叵側(cè)。倒是原告未對(duì)自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù)，長(zhǎng)大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專(zhuān)顧經(jīng)營(yíng)自己的小家庭、對(duì)其母親的生老病死漠不關(guān)心， 人一死就吵著要房子，是十分不道德的。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人，我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。
二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對(duì)此我堅(jiān)決反對(duì)。我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時(shí)，應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，考慮繼承人對(duì)死者在生前所盡的義務(wù)。我負(fù)擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任，盡了應(yīng)盡的義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。
總之，第一，原告父兄死后，我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān);第二，我對(duì)婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù):第三，我負(fù)責(zé)對(duì)房進(jìn)行了必要的修繕。請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則，對(duì)我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告的無(wú)理請(qǐng)求。
此致
______市_____區(qū)人民法院
答辯人:楊______________
______年______月______日
代書(shū):本市____律師事務(wù)所
律師:__________________
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇四
答辯人：蘇，男，x年1月20日出生
住北京市西城區(qū)長(zhǎng)椿街西里號(hào)樓x門(mén)號(hào)
被答辯人：北京某某國(guó)際會(huì)議中心有限公司
地址：北京市xx區(qū)某地
法定代表人：石某，總經(jīng)理
答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求人民法院維持仲裁委員會(huì)的裁決。理由如下：
一、被答辯人沒(méi)有對(duì)修改過(guò)的《員工考勤休假管理規(guī)定》進(jìn)行過(guò)公示或告知過(guò)答辯人，答辯人對(duì)此也確實(shí)完全不知曉，該規(guī)定不能適用答辯人。
正如仲裁委員會(huì)的裁決書(shū)所言，被答辯人并未提交證據(jù)證明修改過(guò)的規(guī)章制度已進(jìn)行了公示或者告知了蘇。在訴訟過(guò)程中，被答辯人補(bǔ)充了幾張照片，但這些照片字跡不清，也沒(méi)有日期，根本無(wú)法證明被答辯人已于規(guī)章制度修改后將其進(jìn)行了公示。
另外還需要補(bǔ)充兩點(diǎn)：
首先，即使上述管理規(guī)定已進(jìn)行過(guò)公示，該管理規(guī)定中要求病假員工提交掛號(hào)單、醫(yī)療手冊(cè)的條款也是沒(méi)有效力。
對(duì)于病假員工，為了證明其病情的真實(shí)性，單位要求其提供診斷證明書(shū)是合情合理的。但是在診斷證明書(shū)之外還要求員工另外提交掛號(hào)單、醫(yī)療手冊(cè)則有刁難患病勞動(dòng)者的嫌疑。常理來(lái)說(shuō)，一般人就醫(yī)并不會(huì)特意留存掛號(hào)單，醫(yī)療手冊(cè)雖然每人都有，但如果將其交與單位，必然會(huì)影響患病員工就醫(yī)。該管理規(guī)定的上述條款不合情理、強(qiáng)人所難，因此是無(wú)效的。
其次，再退一步講，即使上述條款是有效的，被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同的理由仍然不能成立。
根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第三十九條第二項(xiàng)，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。本案中，在申請(qǐng)人按時(shí)向被申請(qǐng)人提交宣武醫(yī)院的診斷證明書(shū)的前提下，沒(méi)有提交掛號(hào)單、醫(yī)療手冊(cè)等次要的材料顯然達(dá)不到嚴(yán)重違反規(guī)章制度的程度。
二、答辯人未購(gòu)買(mǎi)藥品不代表答辯人故意裝病。
勞動(dòng)者是否需要休病假需要由正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)判斷，宣武醫(yī)院作為一家三級(jí)甲等醫(yī)院當(dāng)然有這種資質(zhì)。因此，宣武醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)和休假證明足以證明答辯人確實(shí)需要休病假。至于答辯人未購(gòu)買(mǎi)藥品和做檢查，這和答辯人的病情有關(guān)，因?yàn)榇疝q人的頭疼需要的休息而不是服藥。被答辯人以答辯人未購(gòu)買(mǎi)藥品就推斷答辯人是裝病，這種說(shuō)法是站不住腳的。
答辯人：
年 月 日
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇五
答辯人(被上訴人)：某某市建筑工程公司
法定代表人：洪某某(總經(jīng)理)
地址：某某市某某區(qū)民享路30號(hào)
被答辯人(上訴人)：某某市某某灣某某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司
法定代表人：馬某某(董事長(zhǎng))
地址：某某市某某區(qū)某某花園a1102號(hào)
答辯人某某市建筑工程公司與被答辯人某某市某某灣某某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司建筑工程施工合同糾紛二審一案，現(xiàn)針對(duì)被答辯人訴訟請(qǐng)求，提出答辯意見(jiàn)如下：
1、被答辯人請(qǐng)求認(rèn)定建筑工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效超出上訴范圍
被答辯人在一審期間請(qǐng)求原審法院撤銷(xiāo)答辯人與被答辯人簽署的編號(hào)為x03-01號(hào)《建筑工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，而在上訴期間卻要求二審法院認(rèn)定答辯人與被答辯人簽署的有關(guān)合同和協(xié)議書(shū)無(wú)效，這顯然是新的訴訟請(qǐng)求，超出了上訴范圍，明顯屬于新的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于新的訴訟請(qǐng)求，不屬于上訴范圍，被答辯人應(yīng)當(dāng)另行起訴，二審法院僅就原審法院所受理的訴訟請(qǐng)求做出審查。
在《中華人民共和國(guó)合同法》中，無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同屬于不同概念，答辯人一審中主張合同補(bǔ)充協(xié)議“可撤銷(xiāo)”，二審中主張合同及其補(bǔ)充協(xié)議“無(wú)效”，顯然變更了訴訟請(qǐng)求，建議二審法院直接駁回上訴。
2、被答辯人認(rèn)為答辯人構(gòu)成違約沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)
答辯人和被答辯人x年12月8日辦理的《建筑工程施工許可證》(編號(hào)441301x12080101)，x年12月30日被答辯人向答辯人發(fā)出《業(yè)務(wù)告知函》變更設(shè)計(jì)單位而中止施工，直到x年8月10日才重新辦理出《建筑工程許可證》(編號(hào)441301x08100101)恢復(fù)施工。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第九條的規(guī)定“建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)自領(lǐng)取施工許可證之日起三個(gè)月內(nèi)開(kāi)工。因故不能按期開(kāi)工的，應(yīng)當(dāng)向發(fā)證機(jī)關(guān)申請(qǐng)延期;延期以?xún)纱螢橄蓿看尾怀^(guò)三個(gè)月。既不開(kāi)工又不申請(qǐng)延期或者超過(guò)延期時(shí)限的，施工許可證自行廢止”， 由于被答辯人的原因?qū)е略摴こ淌┕ぶ袛噙_(dá)8個(gè)月之久，原建筑工程施工許可證自行廢止，涉案工程施工顯然從x年8月10日起算。何況發(fā)證機(jī)關(guān)在x年8月10日頒發(fā)的《建筑工程許可證》(編號(hào)441301x08100101)“備注”欄明確“現(xiàn)因設(shè)計(jì)單位變更重發(fā)證件”，既然是“重發(fā)證件”，原證件當(dāng)然廢止而無(wú)效。從x年8月10日開(kāi)始起算施工，答辯人不僅沒(méi)有拖延工期，反而提前完成施工，被答辯人本該按照行業(yè)管理對(duì)答人予以感謝甚至獎(jiǎng)勵(lì)，卻一再拖延支付工程款，實(shí)在令人費(fèi)解。
至于被答辯人認(rèn)為建筑工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議存在“趁人之?！被颉帮@失公平”，一方面被答辯人不能舉證其受到了脅迫或者訂立合同時(shí)顯失公平，另一方面答辯人與被答辯人屬于平等民事主體，因此施工合同補(bǔ)充協(xié)議明顯屬于雙方真實(shí)意思的表示，被答辯人的抗辯不能成立。
3、答辯人有權(quán)向要求答辯人按照合同約定支付工程款
答辯人與被答辯人簽署的工程施工合同，屬于雙方真實(shí)意思的表示，根據(jù)“意思自治”原則理應(yīng)受到法律保護(hù)。至于被答辯人提出該建筑施工工程依法應(yīng)當(dāng)辦理招投標(biāo)手續(xù)，鑒于該建筑施工工程既沒(méi)有使用國(guó)家資金或集體資金，也沒(méi)有使用國(guó)際組織貸款、外國(guó)政府貸款或國(guó)際援助資金，完全屬于民間資金的普通民商事行為，按照“民事意思自治”原則司法機(jī)關(guān)不應(yīng)對(duì)這些民間性事務(wù)強(qiáng)行介入。因此，二審法院理應(yīng)維持原審判決駁回被答辯人上訴。
退一步而言，即使答辯人與被答辯人之間簽署的建筑工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議屬于無(wú)效合同，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”，既然答辯人交付的建筑施工工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，被答辯人也應(yīng)該按照合同約定支付工程款。
綜上所述，被答辯人主張建筑工程施工合同無(wú)效從而否定建筑工程施工補(bǔ)充協(xié)議法律效力，屬于新的訴訟請(qǐng)求，超出了二審法院審理范圍，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。被答辯人主張?jiān)督ㄖこ淌┕ぴS可證》有效，違反了《中華人民共和國(guó)建筑法》相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被答辯人認(rèn)為建筑工程施工合同無(wú)效從而可以拒付工程款，違反了相關(guān)司法解釋規(guī)定，理應(yīng)予以駁回。
答辯人：某某市建筑工程公司
x年三月十六日
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇六
答辯人：
名稱(chēng)：______地址：____________電話：___
法定代表人：____________________職務(wù)：___
委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___
民族：____職務(wù)：____工作單位：_____
住所：_________________電話：___
因____________訴我單位_________一案，答辯如下：
____________________________________
____________________________________
此致
_____人民法院
答辯人：_______(蓋章)
法定代表人：_____(簽章)
____年__月__日
附：答辯狀副本____份。
其它證明文件___份。
注：答辯理由應(yīng)陳述起訴書(shū)中與事實(shí)不符，證據(jù)不足，缺少法律依據(jù)等問(wèn)題，并列舉有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。
(1)標(biāo)題。居中寫(xiě)明“民事答辯狀”。
(2)答辯人的基本情況。寫(xiě)明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等如圖一。如答辯人系無(wú)訴訟行為能力人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫(xiě)明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與答辯人的關(guān)系如圖二;答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫(xiě)明其名稱(chēng)和所在地址、法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)的姓名和職務(wù)如圖三。如答辯人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項(xiàng)后寫(xiě)明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱(chēng)
(3)答辯緣由。寫(xiě)明答辯人因××一案進(jìn)行答辯
(4)答辯的事實(shí)和理由。應(yīng)針對(duì)原告或上訴人的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行反駁與辯解。答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯
(5)致送人民法院的名稱(chēng)。
(6)落款。答辯人簽名、答辯時(shí)間。答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫(xiě)明全稱(chēng)，加蓋單位公章。
(7)附件。主要應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明答辯狀副本份數(shù)和有關(guān)證據(jù)情況 。
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇七
答辯人張，
因一審被告xx有限公司不服人民法院(x3)民初字第號(hào)民事判決書(shū)提起上訴，答辯人對(duì)上訴人的上訴事實(shí)和理由作如下答辯：
一、一審法院作出一審判決依據(jù)的事實(shí)客觀真實(shí)。(一)正是因?yàn)楦呖詹忍な尥呔哂形ｋU(xiǎn)性，xx公司不管是在法律上還是道德上都應(yīng)在答辯人作業(yè)前提示存在的危險(xiǎn)，事實(shí)上森光公司不僅沒(méi)有提示，反而明確表示人在其上踩踏沒(méi)有問(wèn)題。另答辯人墜落處的石棉瓦因被下方的腐蝕性液體存放池?fù)]發(fā)的腐蝕氣體腐蝕后變脆，這一特殊情況xx公司并沒(méi)有告知答辯人，因此xx公司對(duì)答辯人墜落并受重傷的后果存在嚴(yán)重過(guò)失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;(二)一審判決已對(duì)本案另一被上訴人張x1應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出判決，一審法院判決張x1與xx公司承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不同，因此xx公司以被上訴人張x1應(yīng)承擔(dān)責(zé)任來(lái)推卸自身責(zé)任的理由不成立;(三)上訴人提出從螺栓分布來(lái)確定c型鋼的位置，并提出其所認(rèn)為的正確操作方法系事后推定，并不能認(rèn)定答辯人是操作失誤。上訴人提出答辯人常年從事通風(fēng)器的加工、安裝業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)具備知悉安裝的基本操作規(guī)程，答辯人之前從未出現(xiàn)此類(lèi)墜落情況，而此次答辯人作業(yè)過(guò)程中墜落，這恰恰說(shuō)明xx公司需要安裝通風(fēng)器的場(chǎng)所具有特殊的危險(xiǎn)，更加要求xx公司盡到危險(xiǎn)提示義務(wù);(四)答辯人在xx區(qū)居住一年以上有多種證明方式，上訴人提出的證明方式僅是其中一種，答辯人在xx區(qū)居住一年以上是事實(shí)，并且有其居住小區(qū)的物業(yè)公司及社區(qū)居委會(huì)出具的證明、房地產(chǎn)權(quán)證予以證實(shí)。
二、一審法院適用法律正確，審理程序合法。(一)上訴人系基于對(duì)事實(shí)的否認(rèn)來(lái)認(rèn)定一審法院適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)xx公司應(yīng)盡危險(xiǎn)提示義務(wù)而沒(méi)有盡到的事實(shí)，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條但書(shū)的規(guī)定完全正確;(二)關(guān)于舉證責(zé)任的分配，本案系對(duì)沒(méi)有履行提示義務(wù)進(jìn)行證明。xx公司沒(méi)有履行提示義務(wù)，就不會(huì)留下痕跡，如要答辯人提供證據(jù)來(lái)證明xx公司未履行提示義務(wù)實(shí)為強(qiáng)人所難，而xx公司證明盡到了提示義務(wù)，是對(duì)積極的作為進(jìn)行證明，就應(yīng)提供證據(jù)證明，并未違反誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則;(三)“一事不再理”中一事，必須是當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由等一致，一審()民初字第號(hào)案件與()民初字第號(hào)案件當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求、理由均不同，不屬于同一訴，因而也就沒(méi)有違反“一事不再理”的原則。
三、從本案的社會(huì)效果來(lái)看，一審法院判決公平合理，符合社會(huì)道德的要求。本案事故發(fā)生后，xx公司對(duì)傷者不聞不問(wèn)，在傷者經(jīng)濟(jì)困難的情況下，沒(méi)有墊付一分醫(yī)療費(fèi)用，也未到醫(yī)院看望過(guò)傷者，而從一審的情況和上訴情況可以看出xx公司在一味的推卸責(zé)任，這與傳統(tǒng)道德和化解矛盾構(gòu)建和諧社會(huì)的要求不相符合。道德雖不是法院判決的依據(jù)，但可以是衡量法院判決是否公平合理的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審理程序合法，請(qǐng)求二審法院依法駁回xx公司的上訴，維持原判。
此致
xx市中級(jí)人民法院
答辯人：
年 月 日
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇一
住所地:
法定代表人：
被答辯人：王某，男，漢族，年月日出生，住，聯(lián)系電話：
關(guān)于被答辯人不服()民初字第003號(hào)裁定提起上訴一案，答辯人現(xiàn)依法答辯如下：
一、一審法院駁回一方起訴的裁定，體現(xiàn)了節(jié)約資源，減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。
眾所周知，相比民事訴訟的二審終審程序，勞動(dòng)糾紛案又多了勞動(dòng)仲裁的前置程序，這樣一來(lái)勞動(dòng)糾紛在審理中實(shí)際是要經(jīng)過(guò)仲裁、一審、二審三次審理才能終審，因此程序繁瑣，負(fù)擔(dān)沉重。
在本案經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁程序后，雙方都是針對(duì)仲裁裁決提出訴訟請(qǐng)求，其實(shí)質(zhì)是圍繞著仲裁請(qǐng)求進(jìn)行對(duì)抗。因此從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，一審法院只需要針對(duì)仲裁請(qǐng)求進(jìn)行判決即可解決當(dāng)事人雙方的糾紛。
故此，在既能解決雙方當(dāng)事人糾紛，又能節(jié)約司法資源，減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的情形下，細(xì)心體察一審裁定深層理念，入情入理，與民方便。
二、被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請(qǐng)求”于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第187條“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院立案受理;查明第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院進(jìn)行審理”之規(guī)定，假若第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定確有錯(cuò)誤，也應(yīng)是指令第一審人民法院進(jìn)行審理。況且一審裁定只是程序性的法律文書(shū)，并未涉及實(shí)體審理內(nèi)容，不具備發(fā)回重審的條件，更談不上原合議庭回避等事宜，因此，被答辯人提出的由二審法院或者由原審法院另行組成合議庭審理的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
綜上所述，一審法院駁回一方起訴的裁定，體現(xiàn)了節(jié)約資源，減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請(qǐng)求”于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
答辯人：
年 月 日
1、性質(zhì)不同。
歸根到底，由于審判依據(jù)和審判任務(wù)的不同，兩者在性質(zhì)上有區(qū)別：人民法院第一審程序的審判依據(jù)是對(duì)行政案件的一審管轄權(quán)，其性質(zhì)是對(duì)具體行政行為合法性的審查;人民法院第二審程序的審判依據(jù)是上一級(jí)人民法院對(duì)下一級(jí)人民法院的審判監(jiān)督權(quán)，其性質(zhì)是對(duì)第一審裁判合法性的審查，是將行政機(jī)關(guān)與行政相對(duì)方的特定爭(zhēng)議最終予以解決。
2、引起審理程序發(fā)生的原因不同。
第二審程序基于當(dāng)事人行使上訴權(quán)而發(fā)生，而第一審程序是基于原告行使起訴權(quán)而發(fā)生。
3、審查對(duì)象和范圍不同。
一審法院審查的對(duì)象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對(duì)所爭(zhēng)議的具體行政行為合法性和相關(guān)的行政法律關(guān)系進(jìn)行審查;而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對(duì)象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對(duì)具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。
4、引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同。
一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起第一審程序的原告，即是行政對(duì)方的公民、法人或者其他組織;而二審中當(dāng)事人的訴訟地位并不固定，沒(méi)有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當(dāng)上訴人、也可以充當(dāng)被上訴人。
5、審理方式不同。
一審法院審理行政案件，一律實(shí)行開(kāi)庭審理，包括公開(kāi)和不公開(kāi)開(kāi)庭審理;二審中，人民法院除應(yīng)采取開(kāi)庭審理方式外，認(rèn)為事實(shí)清楚的，可以實(shí)行書(shū)面審理。
6、裁判方式不同。
一審判決針對(duì)具體行政行為的質(zhì)量，可以作出維持判決、駁回訴訟請(qǐng)求判決、撤銷(xiāo)判決、確認(rèn)判決、限期履行法定職責(zé)和變更判決等;二審判決則限于維持原判、依法改判兩種，并可裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重審。
7、審理期限不同。
《行政訴訟法》規(guī)定，人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀起兩個(gè)月內(nèi)作出終審判決。這就是說(shuō)，二審的審理期限比一審期限少1個(gè)月。
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇二
答辯人： a水泥有限公司，住所：太原市，法定代表人：王，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
被答辯人：史b，男，住址：。
就貴會(huì)仲裁的x勞仲案字【】第10號(hào)史b申請(qǐng)a水泥有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，現(xiàn)答辯如下：
一、答辯人沒(méi)有單方解除勞動(dòng)關(guān)系，被答辯人要求支付解除勞動(dòng)合同賠償金的申請(qǐng)沒(méi)有依據(jù)。
(一)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第87條規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條 規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。也就是說(shuō)，賠償金的適用前提是“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同”，具體到本案當(dāng)中，答辯人從未做出過(guò)解除勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，不存在是否違法解除的問(wèn)題，被答辯人要求答辯人支付賠償金缺乏基礎(chǔ)。
(二)退一步講，即使雙方勞動(dòng)關(guān)系目前已經(jīng)解除，也并非答辯人的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋[]14號(hào)第十六條規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。本案當(dāng)中，答辯人與被答辯人的勞動(dòng)合同起止日期為： x年3月1日至x年12月31日，當(dāng)勞動(dòng)合同期滿以后，被答辯人在答辯人處繼續(xù)按原定勞動(dòng)合同條件繼續(xù)工作，雙方對(duì)此沒(méi)有表示異議，根據(jù)前述司法解釋規(guī)定，則任何一方均有權(quán)隨時(shí)終止勞動(dòng)關(guān)系，而無(wú)需向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任，在x年3月底，當(dāng)被答辯人不再上班并提請(qǐng)仲裁之后，應(yīng)視為被答辯人用行為表示其要單方終止勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)此，答辯人沒(méi)有異議也不應(yīng)對(duì)此負(fù)擔(dān)什么。目前勞動(dòng)關(guān)系的狀態(tài)是由被答辯人單方造成，雖然不構(gòu)成違法，但其卻無(wú)權(quán)要求答辯人支付賠償金。
(三)答辯人對(duì)被答辯人提出的10800元賠償金額也不認(rèn)可。即使本案當(dāng)中存在賠償金或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，那么，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第46、47、87條規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。賠償金按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍計(jì)算。實(shí)際上雙方勞動(dòng)合同中約定的起止時(shí)間為x年3月1日至x年12月31日，且被答辯人在勞動(dòng)合同到期后，在x年1月1日至x年2月17日期間并沒(méi)有到答辯人處工作，截止提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁之日，被答辯人與答辯人勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間不足一年，按照前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為一個(gè)月的工資1800元人民幣，賠償金為二個(gè)月工資3600元人民幣，因此，被答辯人提出的10800元請(qǐng)求明顯偏高。
綜上三點(diǎn)，被答辯人提出賠償金的請(qǐng)求與事實(shí)法律不符，且金額明顯偏高，請(qǐng)貴會(huì)對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
二、被答辯人提出的第二項(xiàng)要求答辯人支付x年8月至x年3月28日加班費(fèi)的請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
(一)雙方嚴(yán)格按勞動(dòng)合同上約定的標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制執(zhí)行，不存在加班。
(二)根據(jù)前述勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間，被答辯人要求加班費(fèi)的起止時(shí)間與實(shí)際情況不相符。
(三)被答辯人沒(méi)有證據(jù)證明其存在加班事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》法釋〔〕12號(hào)第九條規(guī)定，“勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任”，結(jié)合本案，被答辯人應(yīng)對(duì)其在職期間存在加班事實(shí)承擔(dān)舉證，但是其并沒(méi)有提供任何有效證據(jù)證明其存在加班事實(shí)，故應(yīng)由被答辯人承擔(dān)舉證不能的不利后果。
三、被答辯人提出的第三項(xiàng)要求支付x年12月13日至x年2月17日生活費(fèi)的請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)。
雙方勞動(dòng)合同約定的終止時(shí)間為1013年12月31日，x年1月1日至x年2月17日，被答辯人沒(méi)有為答辯人提供勞動(dòng)，雙方在此期間不存在勞動(dòng)關(guān)系或者其他法律關(guān)系，答辯人沒(méi)有義務(wù)向被答辯人支付任何費(fèi)用。
四、被答辯人第四項(xiàng)要求補(bǔ)繳x年8月至x年3月28日的社會(huì)保險(xiǎn)請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁受案范圍，應(yīng)予駁回。
(一)欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)爭(zhēng)議不屬于人民法院民事案件受案范圍，在多處得以印證。
1、《人民法院報(bào)》x年9月15日星期三第二版登載的《最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華就〈關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三〉答記者問(wèn)》問(wèn)：社會(huì)保險(xiǎn)尤其是養(yǎng)老保險(xiǎn)爭(zhēng)議,一直是勞動(dòng)者普遍關(guān)注的話題,這部司法解釋對(duì)此規(guī)定了哪些新的舉措?答：《調(diào)解仲裁法》確定了社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，但是否應(yīng)把所有的社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議不加區(qū)別的納入人民法院受案范圍，確是一個(gè)在實(shí)踐中爭(zhēng)議廣泛的問(wèn)題，需要司法解釋進(jìn)一步明確。我們研究認(rèn)為，用人單位、勞動(dòng)者和社保機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)等發(fā)生爭(zhēng)議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議。因此，對(duì)于那些已經(jīng)由用人單位辦理了社保手續(xù)，但因用人單位欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)等發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)由社保管理部門(mén)解決處理，不應(yīng)納入人民法院受案范圍。對(duì)于因用人單位沒(méi)有為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù),且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致勞動(dòng)者不能享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇,要求用人單位賠償損失的,則屬于典型的社保爭(zhēng)議糾紛,人民法院應(yīng)依法受理。
2、最高人民法院網(wǎng)站的《審判工作欄目》-12-21《關(guān)于企業(yè)為職工補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)引發(fā)糾紛問(wèn)題的答復(fù)》：x年9月最高人民法院頒發(fā)的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條規(guī)定了勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。而對(duì)用人單位欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)數(shù)額等發(fā)生爭(zhēng)議的，未規(guī)定由法院受理。因社保機(jī)構(gòu)對(duì)用人單位欠繳費(fèi)用負(fù)有征繳的義務(wù)，如果勞動(dòng)者、用人單位與社保機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)等發(fā)生爭(zhēng)議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議。因此，此類(lèi)爭(zhēng)議不宜納入民事審判的范圍，勞動(dòng)者對(duì)用人單位欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)數(shù)額等發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)解決。
(二)各地高級(jí)人民法院均作出了補(bǔ)繳社保不屬于受案范圍的規(guī)定，比如：《北京市高級(jí)人民法院、北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法律適用問(wèn)題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》第一條關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理范圍問(wèn)題：
對(duì)于社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的受理應(yīng)遵循以下原則：
用人單位未為勞動(dòng)者建立社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系、欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或未按規(guī)定的工資基數(shù)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者主張予以補(bǔ)繳的，一般不予受理，告知?jiǎng)趧?dòng)者通過(guò)勞動(dòng)行政部門(mén)解決;
再比如《廣州市中級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的參考意見(jiàn)》第二十條規(guī)定，勞動(dòng)者請(qǐng)求用人單位補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)此不予受理。
(三)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不是用人單位與勞動(dòng)者之間的民事法律關(guān)系，勞動(dòng)者無(wú)權(quán)對(duì)此提請(qǐng)仲裁。根據(jù)我國(guó)的《勞動(dòng)法》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)主體是用人單位和勞動(dòng)者，收繳單位是勞動(dòng)保障行政部門(mén)或者稅務(wù)機(jī)關(guān)。用人單位不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，違反的是行政管理法律、法規(guī)。在征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)中形成的法律關(guān)系是國(guó)家征繳部門(mén)與用人單位以及勞動(dòng)者之間管理與被管理的行政關(guān)系，并非勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人之間的民事關(guān)系。勞動(dòng)者亦為繳納主體，對(duì)用人單位欠繳的保險(xiǎn)費(fèi)既無(wú)請(qǐng)求權(quán)，也無(wú)放棄權(quán)。所以，因欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的爭(zhēng)議不屬于勞動(dòng)者與用人單位之間的民事糾紛，不應(yīng)屬于勞動(dòng)仲裁和法院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍。
(四)全國(guó)各地駁回補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的案例非常多，這在司法實(shí)踐中已經(jīng)形成共識(shí)，比如最高人民法院研究室《關(guān)于王某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话高m用法律問(wèn)題的答復(fù)》法研[] 31號(hào)、()粵高法民一申字第2526號(hào)，以及答辯人的代理人在天津辦理過(guò)的多起類(lèi)似案件等，均裁決(或判決)補(bǔ)繳社保不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁受案范圍。相關(guān)案例及最高人們法院答復(fù)附后。
五、被答辯人第五項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十三條明確規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁不收費(fèi)。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的經(jīng)費(fèi)由財(cái)政予以保障。因此，本案不涉及仲裁費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題。
綜上所述，被答辯人所提申請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)貴會(huì)依法駁回。
此致
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
答辯人：a水泥有限公司
x年五月二十五日
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇三
答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號(hào)。
因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下:
一、我對(duì)公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。 原告在起訴書(shū)中誣告我對(duì)公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長(zhǎng)期婆媳不和，事實(shí)恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。家人去世，我的精神受到嚴(yán)重打擊，眼見(jiàn)婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。此后3口之家全靠我料理，關(guān)系很觸洽。______年底原告出嫁，也是我一手操辦。10年來(lái)，我與婆姿相依為命，對(duì)婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發(fā)生大的爭(zhēng)執(zhí)。家里的主要家務(wù)由我料理，房屋也是我請(qǐng)人修繕。由于我有工作要上班，婆婆有時(shí)主動(dòng)干點(diǎn)家務(wù)也是正常的。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實(shí)屬居心叵側(cè)。倒是原告未對(duì)自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù)，長(zhǎng)大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專(zhuān)顧經(jīng)營(yíng)自己的小家庭、對(duì)其母親的生老病死漠不關(guān)心， 人一死就吵著要房子，是十分不道德的。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人，我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。
二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對(duì)此我堅(jiān)決反對(duì)。我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時(shí)，應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，考慮繼承人對(duì)死者在生前所盡的義務(wù)。我負(fù)擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任，盡了應(yīng)盡的義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。
總之，第一，原告父兄死后，我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān);第二，我對(duì)婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù):第三，我負(fù)責(zé)對(duì)房進(jìn)行了必要的修繕。請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則，對(duì)我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告的無(wú)理請(qǐng)求。
此致
______市_____區(qū)人民法院
答辯人:楊______________
______年______月______日
代書(shū):本市____律師事務(wù)所
律師:__________________
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇四
答辯人：蘇，男，x年1月20日出生
住北京市西城區(qū)長(zhǎng)椿街西里號(hào)樓x門(mén)號(hào)
被答辯人：北京某某國(guó)際會(huì)議中心有限公司
地址：北京市xx區(qū)某地
法定代表人：石某，總經(jīng)理
答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求人民法院維持仲裁委員會(huì)的裁決。理由如下：
一、被答辯人沒(méi)有對(duì)修改過(guò)的《員工考勤休假管理規(guī)定》進(jìn)行過(guò)公示或告知過(guò)答辯人，答辯人對(duì)此也確實(shí)完全不知曉，該規(guī)定不能適用答辯人。
正如仲裁委員會(huì)的裁決書(shū)所言，被答辯人并未提交證據(jù)證明修改過(guò)的規(guī)章制度已進(jìn)行了公示或者告知了蘇。在訴訟過(guò)程中，被答辯人補(bǔ)充了幾張照片，但這些照片字跡不清，也沒(méi)有日期，根本無(wú)法證明被答辯人已于規(guī)章制度修改后將其進(jìn)行了公示。
另外還需要補(bǔ)充兩點(diǎn)：
首先，即使上述管理規(guī)定已進(jìn)行過(guò)公示，該管理規(guī)定中要求病假員工提交掛號(hào)單、醫(yī)療手冊(cè)的條款也是沒(méi)有效力。
對(duì)于病假員工，為了證明其病情的真實(shí)性，單位要求其提供診斷證明書(shū)是合情合理的。但是在診斷證明書(shū)之外還要求員工另外提交掛號(hào)單、醫(yī)療手冊(cè)則有刁難患病勞動(dòng)者的嫌疑。常理來(lái)說(shuō)，一般人就醫(yī)并不會(huì)特意留存掛號(hào)單，醫(yī)療手冊(cè)雖然每人都有，但如果將其交與單位，必然會(huì)影響患病員工就醫(yī)。該管理規(guī)定的上述條款不合情理、強(qiáng)人所難，因此是無(wú)效的。
其次，再退一步講，即使上述條款是有效的，被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同的理由仍然不能成立。
根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第三十九條第二項(xiàng)，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。本案中，在申請(qǐng)人按時(shí)向被申請(qǐng)人提交宣武醫(yī)院的診斷證明書(shū)的前提下，沒(méi)有提交掛號(hào)單、醫(yī)療手冊(cè)等次要的材料顯然達(dá)不到嚴(yán)重違反規(guī)章制度的程度。
二、答辯人未購(gòu)買(mǎi)藥品不代表答辯人故意裝病。
勞動(dòng)者是否需要休病假需要由正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)判斷，宣武醫(yī)院作為一家三級(jí)甲等醫(yī)院當(dāng)然有這種資質(zhì)。因此，宣武醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)和休假證明足以證明答辯人確實(shí)需要休病假。至于答辯人未購(gòu)買(mǎi)藥品和做檢查，這和答辯人的病情有關(guān)，因?yàn)榇疝q人的頭疼需要的休息而不是服藥。被答辯人以答辯人未購(gòu)買(mǎi)藥品就推斷答辯人是裝病，這種說(shuō)法是站不住腳的。
答辯人：
年 月 日
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇五
答辯人(被上訴人)：某某市建筑工程公司
法定代表人：洪某某(總經(jīng)理)
地址：某某市某某區(qū)民享路30號(hào)
被答辯人(上訴人)：某某市某某灣某某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司
法定代表人：馬某某(董事長(zhǎng))
地址：某某市某某區(qū)某某花園a1102號(hào)
答辯人某某市建筑工程公司與被答辯人某某市某某灣某某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司建筑工程施工合同糾紛二審一案，現(xiàn)針對(duì)被答辯人訴訟請(qǐng)求，提出答辯意見(jiàn)如下：
1、被答辯人請(qǐng)求認(rèn)定建筑工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效超出上訴范圍
被答辯人在一審期間請(qǐng)求原審法院撤銷(xiāo)答辯人與被答辯人簽署的編號(hào)為x03-01號(hào)《建筑工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，而在上訴期間卻要求二審法院認(rèn)定答辯人與被答辯人簽署的有關(guān)合同和協(xié)議書(shū)無(wú)效，這顯然是新的訴訟請(qǐng)求，超出了上訴范圍，明顯屬于新的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于新的訴訟請(qǐng)求，不屬于上訴范圍，被答辯人應(yīng)當(dāng)另行起訴，二審法院僅就原審法院所受理的訴訟請(qǐng)求做出審查。
在《中華人民共和國(guó)合同法》中，無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同屬于不同概念，答辯人一審中主張合同補(bǔ)充協(xié)議“可撤銷(xiāo)”，二審中主張合同及其補(bǔ)充協(xié)議“無(wú)效”，顯然變更了訴訟請(qǐng)求，建議二審法院直接駁回上訴。
2、被答辯人認(rèn)為答辯人構(gòu)成違約沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)
答辯人和被答辯人x年12月8日辦理的《建筑工程施工許可證》(編號(hào)441301x12080101)，x年12月30日被答辯人向答辯人發(fā)出《業(yè)務(wù)告知函》變更設(shè)計(jì)單位而中止施工，直到x年8月10日才重新辦理出《建筑工程許可證》(編號(hào)441301x08100101)恢復(fù)施工。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第九條的規(guī)定“建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)自領(lǐng)取施工許可證之日起三個(gè)月內(nèi)開(kāi)工。因故不能按期開(kāi)工的，應(yīng)當(dāng)向發(fā)證機(jī)關(guān)申請(qǐng)延期;延期以?xún)纱螢橄蓿看尾怀^(guò)三個(gè)月。既不開(kāi)工又不申請(qǐng)延期或者超過(guò)延期時(shí)限的，施工許可證自行廢止”， 由于被答辯人的原因?qū)е略摴こ淌┕ぶ袛噙_(dá)8個(gè)月之久，原建筑工程施工許可證自行廢止，涉案工程施工顯然從x年8月10日起算。何況發(fā)證機(jī)關(guān)在x年8月10日頒發(fā)的《建筑工程許可證》(編號(hào)441301x08100101)“備注”欄明確“現(xiàn)因設(shè)計(jì)單位變更重發(fā)證件”，既然是“重發(fā)證件”，原證件當(dāng)然廢止而無(wú)效。從x年8月10日開(kāi)始起算施工，答辯人不僅沒(méi)有拖延工期，反而提前完成施工，被答辯人本該按照行業(yè)管理對(duì)答人予以感謝甚至獎(jiǎng)勵(lì)，卻一再拖延支付工程款，實(shí)在令人費(fèi)解。
至于被答辯人認(rèn)為建筑工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議存在“趁人之?！被颉帮@失公平”，一方面被答辯人不能舉證其受到了脅迫或者訂立合同時(shí)顯失公平，另一方面答辯人與被答辯人屬于平等民事主體，因此施工合同補(bǔ)充協(xié)議明顯屬于雙方真實(shí)意思的表示，被答辯人的抗辯不能成立。
3、答辯人有權(quán)向要求答辯人按照合同約定支付工程款
答辯人與被答辯人簽署的工程施工合同，屬于雙方真實(shí)意思的表示，根據(jù)“意思自治”原則理應(yīng)受到法律保護(hù)。至于被答辯人提出該建筑施工工程依法應(yīng)當(dāng)辦理招投標(biāo)手續(xù)，鑒于該建筑施工工程既沒(méi)有使用國(guó)家資金或集體資金，也沒(méi)有使用國(guó)際組織貸款、外國(guó)政府貸款或國(guó)際援助資金，完全屬于民間資金的普通民商事行為，按照“民事意思自治”原則司法機(jī)關(guān)不應(yīng)對(duì)這些民間性事務(wù)強(qiáng)行介入。因此，二審法院理應(yīng)維持原審判決駁回被答辯人上訴。
退一步而言，即使答辯人與被答辯人之間簽署的建筑工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議屬于無(wú)效合同，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”，既然答辯人交付的建筑施工工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，被答辯人也應(yīng)該按照合同約定支付工程款。
綜上所述，被答辯人主張建筑工程施工合同無(wú)效從而否定建筑工程施工補(bǔ)充協(xié)議法律效力，屬于新的訴訟請(qǐng)求，超出了二審法院審理范圍，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。被答辯人主張?jiān)督ㄖこ淌┕ぴS可證》有效，違反了《中華人民共和國(guó)建筑法》相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被答辯人認(rèn)為建筑工程施工合同無(wú)效從而可以拒付工程款，違反了相關(guān)司法解釋規(guī)定，理應(yīng)予以駁回。
答辯人：某某市建筑工程公司
x年三月十六日
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇六
答辯人：
名稱(chēng)：______地址：____________電話：___
法定代表人：____________________職務(wù)：___
委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___
民族：____職務(wù)：____工作單位：_____
住所：_________________電話：___
因____________訴我單位_________一案，答辯如下：
____________________________________
____________________________________
此致
_____人民法院
答辯人：_______(蓋章)
法定代表人：_____(簽章)
____年__月__日
附：答辯狀副本____份。
其它證明文件___份。
注：答辯理由應(yīng)陳述起訴書(shū)中與事實(shí)不符，證據(jù)不足，缺少法律依據(jù)等問(wèn)題，并列舉有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。
(1)標(biāo)題。居中寫(xiě)明“民事答辯狀”。
(2)答辯人的基本情況。寫(xiě)明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等如圖一。如答辯人系無(wú)訴訟行為能力人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫(xiě)明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與答辯人的關(guān)系如圖二;答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫(xiě)明其名稱(chēng)和所在地址、法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)的姓名和職務(wù)如圖三。如答辯人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項(xiàng)后寫(xiě)明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱(chēng)
(3)答辯緣由。寫(xiě)明答辯人因××一案進(jìn)行答辯
(4)答辯的事實(shí)和理由。應(yīng)針對(duì)原告或上訴人的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行反駁與辯解。答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯
(5)致送人民法院的名稱(chēng)。
(6)落款。答辯人簽名、答辯時(shí)間。答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫(xiě)明全稱(chēng)，加蓋單位公章。
(7)附件。主要應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明答辯狀副本份數(shù)和有關(guān)證據(jù)情況 。
答辯狀的格式和寫(xiě)法篇七
答辯人張，
因一審被告xx有限公司不服人民法院(x3)民初字第號(hào)民事判決書(shū)提起上訴，答辯人對(duì)上訴人的上訴事實(shí)和理由作如下答辯：
一、一審法院作出一審判決依據(jù)的事實(shí)客觀真實(shí)。(一)正是因?yàn)楦呖詹忍な尥呔哂形ｋU(xiǎn)性，xx公司不管是在法律上還是道德上都應(yīng)在答辯人作業(yè)前提示存在的危險(xiǎn)，事實(shí)上森光公司不僅沒(méi)有提示，反而明確表示人在其上踩踏沒(méi)有問(wèn)題。另答辯人墜落處的石棉瓦因被下方的腐蝕性液體存放池?fù)]發(fā)的腐蝕氣體腐蝕后變脆，這一特殊情況xx公司并沒(méi)有告知答辯人，因此xx公司對(duì)答辯人墜落并受重傷的后果存在嚴(yán)重過(guò)失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;(二)一審判決已對(duì)本案另一被上訴人張x1應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出判決，一審法院判決張x1與xx公司承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不同，因此xx公司以被上訴人張x1應(yīng)承擔(dān)責(zé)任來(lái)推卸自身責(zé)任的理由不成立;(三)上訴人提出從螺栓分布來(lái)確定c型鋼的位置，并提出其所認(rèn)為的正確操作方法系事后推定，并不能認(rèn)定答辯人是操作失誤。上訴人提出答辯人常年從事通風(fēng)器的加工、安裝業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)具備知悉安裝的基本操作規(guī)程，答辯人之前從未出現(xiàn)此類(lèi)墜落情況，而此次答辯人作業(yè)過(guò)程中墜落，這恰恰說(shuō)明xx公司需要安裝通風(fēng)器的場(chǎng)所具有特殊的危險(xiǎn)，更加要求xx公司盡到危險(xiǎn)提示義務(wù);(四)答辯人在xx區(qū)居住一年以上有多種證明方式，上訴人提出的證明方式僅是其中一種，答辯人在xx區(qū)居住一年以上是事實(shí)，并且有其居住小區(qū)的物業(yè)公司及社區(qū)居委會(huì)出具的證明、房地產(chǎn)權(quán)證予以證實(shí)。
二、一審法院適用法律正確，審理程序合法。(一)上訴人系基于對(duì)事實(shí)的否認(rèn)來(lái)認(rèn)定一審法院適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)xx公司應(yīng)盡危險(xiǎn)提示義務(wù)而沒(méi)有盡到的事實(shí)，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條但書(shū)的規(guī)定完全正確;(二)關(guān)于舉證責(zé)任的分配，本案系對(duì)沒(méi)有履行提示義務(wù)進(jìn)行證明。xx公司沒(méi)有履行提示義務(wù)，就不會(huì)留下痕跡，如要答辯人提供證據(jù)來(lái)證明xx公司未履行提示義務(wù)實(shí)為強(qiáng)人所難，而xx公司證明盡到了提示義務(wù)，是對(duì)積極的作為進(jìn)行證明，就應(yīng)提供證據(jù)證明，并未違反誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則;(三)“一事不再理”中一事，必須是當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由等一致，一審()民初字第號(hào)案件與()民初字第號(hào)案件當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求、理由均不同，不屬于同一訴，因而也就沒(méi)有違反“一事不再理”的原則。
三、從本案的社會(huì)效果來(lái)看，一審法院判決公平合理，符合社會(huì)道德的要求。本案事故發(fā)生后，xx公司對(duì)傷者不聞不問(wèn)，在傷者經(jīng)濟(jì)困難的情況下，沒(méi)有墊付一分醫(yī)療費(fèi)用，也未到醫(yī)院看望過(guò)傷者，而從一審的情況和上訴情況可以看出xx公司在一味的推卸責(zé)任，這與傳統(tǒng)道德和化解矛盾構(gòu)建和諧社會(huì)的要求不相符合。道德雖不是法院判決的依據(jù)，但可以是衡量法院判決是否公平合理的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審理程序合法，請(qǐng)求二審法院依法駁回xx公司的上訴，維持原判。
此致
xx市中級(jí)人民法院
答辯人：
年 月 日