通過(guò)閱讀,可以擴(kuò)大自己的知識(shí)視野,開(kāi)闊思維。如何應(yīng)對(duì)壓力,保持心理健康是現(xiàn)代人面臨的挑戰(zhàn)。以下是小編為大家整理的寓言故事,通過(guò)故事的形式來(lái)傳遞深刻的哲理和思考。
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇一
再審申請(qǐng)人(原審訴訟地位):(是自然人的,應(yīng)寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的,應(yīng)寫(xiě)明單位的法定名稱(chēng)、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式)。
再審被申請(qǐng)人(原審訴訟地位):(列法同上)
__×(申請(qǐng)人名稱(chēng))因與__×(被申請(qǐng)人名稱(chēng))__糾紛一案,不服__人民法院于×年×月×日作出的(____)__×第__號(hào)民事判決(裁定),向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印
推薦度:
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇二
再審申請(qǐng)書(shū)格式是怎么樣的?看看下面的相關(guān)信息,希望可以幫助你!
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍荷暝V人為公民的,寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址;申訴人為法人或其他組織的,寫(xiě)明名稱(chēng)、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。
申訴人是無(wú)訴訟行為能力的公民,應(yīng)寫(xiě)明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。
委托律師的,應(yīng)寫(xiě)明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱(chēng)。
被申請(qǐng)人:同上寫(xiě)法。
(有其他當(dāng)事人的,應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明其他當(dāng)事人在一、二審時(shí)的訴訟地位)
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑簯?yīng)具體明確。
例:申請(qǐng)?jiān)賹彿厦裨V法第179條(一)項(xiàng)的,應(yīng)結(jié)合案情簡(jiǎn)要且具體說(shuō)明新證據(jù)證明的事項(xiàng)及推翻原裁判的事項(xiàng);(三)項(xiàng)偽造主要證據(jù)的`,要簡(jiǎn)述對(duì)原裁判造成的具體影響或結(jié)果。
再審訴訟請(qǐng)求:應(yīng)具體明確!即使寫(xiě)明了要求撤銷(xiāo)原裁判第某條,亦應(yīng)表述該條具體內(nèi)容。
例:要求撤銷(xiāo)原裁判第某條,要求“增加賠償數(shù)額××萬(wàn)元”;或要求“被申請(qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任××萬(wàn)元”等。
申請(qǐng)事實(shí)及理由:
首先陳述案件事實(shí),并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí)。
在此基礎(chǔ)上,可從以下方面闡述生效裁判的錯(cuò)誤。
通過(guò)提供新的證據(jù),以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎(chǔ),揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯(cuò)誤、違反法定程序判決、裁定以及審判人員在審理該案件時(shí)有、、枉法裁判行為。
歸納原裁判所存在的錯(cuò)誤。
此致
××人民法院
申請(qǐng)人:劉**,男,1974年11月4日出生,漢族,個(gè)體工商戶(hù),住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人:周**,男,1971年6月20日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 請(qǐng)求事項(xiàng):
一、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,重新審理,公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:
(一)xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張:“收條,今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍,xx年3月11日?!?BR> (二)xx年7月至9月
(三)xx年9月12日
原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元,占豪門(mén)洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬(wàn)元?劉金龍,xx年9月12日。”
(四)xx年11月份
原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中,也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件,也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢(qián)款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項(xiàng)事件,周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款,于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”,本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請(qǐng)人在(2013)南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí),被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中,即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中,被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件,鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾,申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇三
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍骸痢痢?一、二審訴訟地位),性別,××××年××月××日出生,×族,職業(yè),住所(戶(hù)籍地,現(xiàn)居住地與戶(hù)籍地不一致的,同時(shí)寫(xiě)明現(xiàn)居住地,以下同)。(當(dāng)事人是法人或其他組織的,應(yīng)列明全稱(chēng)、住所地及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名和職務(wù),以下同。)
通信地址:××省××市(縣)××區(qū)(鄉(xiāng))××街(鎮(zhèn))××號(hào),郵政編碼;手機(jī)、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人:×××(法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的,在此括號(hào)內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系),性別,職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫(xiě)明姓名、單位、職業(yè)。
通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?xiě)法相同。
被申請(qǐng)人:×××(一、二審訴訟地位),基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?xiě)法相同。
原審法院及案號(hào):一審×縣(市、區(qū))人民法院,(2007)×民初字第×號(hào);二審×××市中級(jí)人民法院,(2008)×民一終字第×號(hào)。(經(jīng)再審的同樣列明)
申請(qǐng)?jiān)賹徣恕痢痢僚c被申請(qǐng)人×××因××糾紛一案,不服××中級(jí)人民法院于×年×月×日作出的×號(hào)已生效民事判決(裁定、調(diào)解書(shū)),向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 請(qǐng)求事項(xiàng)
1、撤銷(xiāo)原判第×項(xiàng),依法改判……
2、……(逐項(xiàng)列明具體請(qǐng)求)。
申請(qǐng)法定事由
1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定);
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù),將認(rèn)為符合的事由逐項(xiàng)列明。)
事實(shí)及理由
1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定)第×項(xiàng)?!碴U明新的證據(jù)名稱(chēng)、證明內(nèi)容及足以推翻原判決(裁定)第×項(xiàng)的理由〕。
2、……(本部分要與申請(qǐng)法定事由部分一一對(duì)應(yīng),將能夠說(shuō)明事由成立的理由、事實(shí)和證據(jù)情況簡(jiǎn)明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上,申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合民事訴訟法第一百七十九條第×款第×項(xiàng)之規(guī)定,特申請(qǐng)對(duì)本案再審。
此致
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇四
申請(qǐng)人:_,女,漢族,1970年1月2日生,中專(zhuān)文化,個(gè)體醫(yī)生,系“袁翠翠診所”法定代表人,原住云南省永勝縣程海鎮(zhèn)果園村,身份證號(hào)碼:5332......
被申請(qǐng)人:_衛(wèi)生局
法定代表人:郭_局長(zhǎng)
地址:永勝縣永北鎮(zhèn)文明南路第27號(hào)
申請(qǐng)人因衛(wèi)生行政處罰一案,不服云南省麗江市人民法院(_)麗中行終第1號(hào)行政裁定,現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)麗江市中級(jí)人民法院(_)麗中行終第1號(hào)行政裁定書(shū);
_年7月7日,被申請(qǐng)人因申請(qǐng)人成立的袁翠翠診所與患者楊?lèi)?ài)蓮之間發(fā)生醫(yī)患糾紛一事到達(dá)該診所。被申請(qǐng)人永勝縣衛(wèi)生局在沒(méi)有充分查清醫(yī)患糾紛事實(shí)、對(duì)患者死因尚不明確;尚未查清申請(qǐng)人的診療行為與患者的死亡是否存在因果關(guān)系以及醫(yī)患雙方的責(zé)任尚沒(méi)有得到客觀認(rèn)定的情況下,被申請(qǐng)人事先沒(méi)有向申請(qǐng)人作出任何解釋說(shuō)明,就武斷的、強(qiáng)行的從墻上摘下申請(qǐng)人診所的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,然后以申請(qǐng)人袁翠翠及執(zhí)業(yè)醫(yī)師劉英涉嫌非法行醫(yī)罪為由向公安機(jī)關(guān)移送處理。被申請(qǐng)人于10月20日才向申請(qǐng)人作出了吊銷(xiāo)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的行政處罰決定書(shū)。直到_年9月9日,麗江市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出(_)麗中法委賠第1號(hào)決定書(shū),認(rèn)定了申請(qǐng)人的行為不屬于刑法規(guī)定的非法行醫(yī),并決定由永勝縣檢察院對(duì)賠償請(qǐng)求人袁翠翠、劉英進(jìn)行賠償。至此,長(zhǎng)達(dá)4年多的非法行醫(yī)案才得以定論,但是申請(qǐng)人的合法權(quán)益并沒(méi)有因此而徹底的得到救濟(jì)和保障,被申請(qǐng)人仍然拒絕返還申請(qǐng)人的執(zhí)業(yè)許可證。申請(qǐng)人向法院起訴后,一審法院和二審法院以申請(qǐng)人的起訴超過(guò)法定期限為由裁定不予受理本案。申請(qǐng)人認(rèn)為,一審、二審法院認(rèn)為本案超過(guò)起訴期限不予受理的裁定不當(dāng)。理由如下:
一、被申請(qǐng)人的行政行為從作出之日起自始無(wú)效,申請(qǐng)人可以在任何時(shí)候主張?jiān)撔姓袨闊o(wú)效。
申請(qǐng)人認(rèn)為,行政機(jī)關(guān)做出行政處罰的一般程序應(yīng)當(dāng)是:首先,在處罰前告知當(dāng)事人享有的知情權(quán)、陳述權(quán)、申辯權(quán),對(duì)于責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷(xiāo)許可證、執(zhí)照或作出較大數(shù)額罰款處罰,還應(yīng)當(dāng)告知讓當(dāng)事人有進(jìn)行聽(tīng)證的權(quán)利。其次,才做出處罰決定。最后,在當(dāng)事人拒絕履行行政處罰決定的情況下,行政機(jī)關(guān)才可以采取措施或者是向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
本案被申請(qǐng)人強(qiáng)行拿走了申請(qǐng)人的許可證之后,長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的時(shí)間才向申請(qǐng)人下達(dá)了行政處罰決定書(shū)的行為,已經(jīng)根本性的、嚴(yán)重性的違反了行政處罰的程序。被申請(qǐng)人無(wú)論事后怎樣的補(bǔ)充材料、怎樣的欲蓋彌彰,都無(wú)法掩蓋一開(kāi)始濫用行政權(quán)力、亂執(zhí)法的事實(shí),此時(shí)下達(dá)《行政處罰決定書(shū)》已經(jīng)毫無(wú)意義。根據(jù)行政處罰法第三條第二款的規(guī)定:“沒(méi)有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的,行政處罰無(wú)效。”行政行為的無(wú)效是指行政行為因明顯、重大違法所致行為自始至終不產(chǎn)生法律效力。無(wú)效行政行為雖然具有行政行為的形式,但其不具備行政行為的本質(zhì)特征、不具有確定力,是一種一直持續(xù)的狀態(tài)。作為合法權(quán)益受到該具體行政行為損害的申請(qǐng)人來(lái)說(shuō),可以在任何時(shí)候主張?jiān)撔姓袨闊o(wú)效,有權(quán)國(guó)家機(jī)關(guān)可在任何時(shí)候宣布該具體行政行為無(wú)效,申請(qǐng)人當(dāng)然可以在排除了妨害,在必要的時(shí)候向法院提出確認(rèn)被申請(qǐng)人的行政處罰行為無(wú)效的請(qǐng)求。所以說(shuō),申請(qǐng)人的起訴并沒(méi)有超過(guò)期限,兩審法院的裁定是不當(dāng)?shù)摹?BR> 二、退一步說(shuō),就算本案的起訴超過(guò)了三個(gè)月的一般起訴期限,但是由于不屬于起訴人自身的原因超過(guò)起訴期限的,被耽誤的時(shí)間不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在起訴期間內(nèi)。所以說(shuō),法院應(yīng)當(dāng)受理。
1、從本案的起因等客觀方面來(lái)看,“認(rèn)為申請(qǐng)人涉嫌犯罪”,是被申請(qǐng)人拿走申請(qǐng)人的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的最直接的依據(jù)和原因。后來(lái),被申請(qǐng)人依據(jù)申請(qǐng)人超出行政許可范圍為由,做出的吊銷(xiāo)申請(qǐng)人許可證的行政處罰決定書(shū)只是為了掩蓋非法行政執(zhí)法行為的一個(gè)籍口。
一方面,在申請(qǐng)人與患者楊?lèi)?ài)蓮醫(yī)患糾紛事件中,一開(kāi)始醫(yī)患雙方的糾紛本已自行化解和平息了。后來(lái),患者楊?lèi)?ài)蓮的家屬卻不知受何人指使與申請(qǐng)人之間的醫(yī)患糾紛矛盾激化,被申請(qǐng)人在場(chǎng)卻因處置不當(dāng)致使醫(yī)患雙方的民事糾紛最終發(fā)展成了患者家屬非法侵入申請(qǐng)人住宅的刑事案件。接著,被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人袁翠翠的診所未取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》及《母嬰保健技術(shù)考核合格證》就為患者楊?lèi)?ài)蓮施行手術(shù),導(dǎo)致嚴(yán)重后果、涉嫌犯罪為由向偵查機(jī)關(guān)移送處理?!拔鋽嗟恼J(rèn)為申請(qǐng)人對(duì)患者的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要的責(zé)任;惡意的誣陷申請(qǐng)人不具備行醫(yī)資格;強(qiáng)行的借行政執(zhí)法的名義來(lái)打擊申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”----這就是一開(kāi)始被申請(qǐng)人永勝縣衛(wèi)生局的某些行政執(zhí)法人員,借用行使行政權(quán)力的名義強(qiáng)行拿走申請(qǐng)人的許可證的直接依據(jù)和原因。申請(qǐng)人具備行醫(yī)資格,卻蒙受了涉嫌“非法行醫(yī)”罪的指控,被錯(cuò)誤羈押了七、八個(gè)月的時(shí)間。最后雖被釋放,但是造成錯(cuò)案的行政機(jī)關(guān)卻不承認(rèn)自身的錯(cuò)誤,更不愿意對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行賠償。所以說(shuō),申請(qǐng)人“是否超出核準(zhǔn)登記的范圍經(jīng)營(yíng)”并不是被申請(qǐng)人強(qiáng)行拿走其許可證的初衷。本案完全有可能是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人的某些工作人員,試圖利用申請(qǐng)人與患者的矛盾,憑借手中的權(quán)力通過(guò)舉報(bào)申請(qǐng)人構(gòu)成犯罪從而達(dá)到打擊和剝奪申請(qǐng)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的。
另一方面,試想“非法行醫(yī)”案件沒(méi)有結(jié)果;申請(qǐng)人的行為到底屬不屬于非法行醫(yī)罪沒(méi)有得到定性的情形下,即使申請(qǐng)人向法院起訴要求被申請(qǐng)人返還醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,申請(qǐng)人的請(qǐng)求會(huì)得到支持嗎?所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),申請(qǐng)人的行為是否構(gòu)成“非法行醫(yī)”罪的定性和結(jié)果,是申請(qǐng)人進(jìn)一步拿回許可證、權(quán)利可能得到救濟(jì)的前提。是否屬于非法行醫(yī)罪沒(méi)有定論的情況下,被申請(qǐng)人不可能歸還申請(qǐng)人的許可證。申請(qǐng)人在那個(gè)時(shí)候起訴很明顯是違背常理的。
2、從主觀方面來(lái)說(shuō),自從_年7月醫(yī)患雙方的糾紛產(chǎn)生以來(lái),長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間里因?yàn)樵摷m紛引發(fā)了一系列超出常人主觀臆測(cè)和承受能力范圍的事情:醫(yī)患糾紛案、非法行醫(yī)案、非法侵入住宅案以及現(xiàn)在的非法吊銷(xiāo)許可證的案件。這一切并非是毫無(wú)關(guān)聯(lián)的,而是緊密相連的。主觀上,并非是申請(qǐng)人不希望、不愿意拿回自己賴(lài)以生存的許可證,并非是申請(qǐng)人故意拖延起訴。申請(qǐng)人在積極應(yīng)對(duì)一系列訴訟的同時(shí),一直向被申請(qǐng)人提出“返還許可證的申請(qǐng)”;更未停止過(guò)向政府、人大等有關(guān)部門(mén)進(jìn)行申訴、上訪?!胺欠ㄐ嗅t(yī)”案的產(chǎn)生和定論是整個(gè)事件的導(dǎo)火索和主線,申請(qǐng)人一直通過(guò)行動(dòng)表明,自身從未打算放棄過(guò)自身的訴權(quán)而且從未停止過(guò)為了合法權(quán)益進(jìn)行抗?fàn)帯?BR> 三、申請(qǐng)人超范圍經(jīng)營(yíng)事出有因,并且具備一定的條件。被申請(qǐng)人對(duì)其超范圍經(jīng)營(yíng)應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。
申請(qǐng)人認(rèn)為,一審和二審法院簡(jiǎn)單的就事論事,割裂了事件本身的因果聯(lián)系,不去考慮被申請(qǐng)人作出該行政行為的原因和性質(zhì),不去在乎申請(qǐng)人面對(duì)的主客觀方面存在的特殊情況,隨意的剝奪了申請(qǐng)人的訴權(quán),無(wú)異于間接認(rèn)可了行政機(jī)關(guān)代表的被申請(qǐng)人可以任意剝奪行政相對(duì)人賴(lài)以生存權(quán)利的嚴(yán)重行為。
所以說(shuō)無(wú)論從客觀事實(shí)狀況來(lái)說(shuō),還是從申請(qǐng)人主觀上積極維護(hù)自身訴權(quán)的角度來(lái)說(shuō),在非法行醫(yī)一案沒(méi)有得到定論,申請(qǐng)人主觀上沒(méi)有消極的、故意的拖延訴訟的情況下,不應(yīng)苛刻和強(qiáng)求非法律專(zhuān)業(yè)人士的申請(qǐng)人在行政訴訟法規(guī)定的一般期限里進(jìn)行訴訟。因此,本案時(shí)否過(guò)了起訴期限,應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析,盡可能的作出有利于維護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)的解釋?zhuān)@也是行政立法和司法解釋的應(yīng)有之意。
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為本案不存在超過(guò)起訴期限的問(wèn)題,一審和二審法院的裁定失當(dāng)。懇請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ罕M可能的維護(hù)和有利于當(dāng)事人訴權(quán)實(shí)現(xiàn)的角度依法裁決支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。從而督促以被申請(qǐng)人為代表的行政機(jī)關(guān)依法公正、合理地履行職務(wù),以維護(hù)申請(qǐng)人作為一個(gè)行政相對(duì)人的權(quán)益不被任意剝奪和侵犯!
此致云南省高級(jí)人民法院具狀人:_年4月11日
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇五
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人):李介有,男,×歲,漢族,農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人):吳再富,男,×歲,滿(mǎn)族,村長(zhǎng);郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。
第三人:荊樹(shù)貴,男,×歲,漢族,干部,住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。
申請(qǐng)事由:
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下:
1、民案原判,定性不準(zhǔn),實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審,違背法定程序,對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審,無(wú)視案件性質(zhì),覆轍原判錯(cuò)誤,做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤,符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、撤銷(xiāo)兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,應(yīng)于懲罰,判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車(chē)旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí):
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)后,索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,訴求法院判給該房。
民案原判:
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判:《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài);認(rèn)定債務(wù)糾紛,沒(méi)有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤,符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤:房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
簽名:
日期:年 月 日
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇六
再審申請(qǐng)書(shū)格式要求都有哪些?相關(guān)范文又是怎樣的?為了方便大家,小編準(zhǔn)備了三篇范文供大家參考!
再審申請(qǐng)人:姓名,性別,年齡,民族,職業(yè),工作單位,住所,聯(lián)系方式。
再審被申請(qǐng)人:姓名,性別,年齡,民族,職業(yè),工作單位,住所,聯(lián)系方式。
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠?
再審申請(qǐng)人不服xx人民法院xx年xx月xx日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(20xx)xx字第xx號(hào)民事判決,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng)、第x項(xiàng)規(guī)定的 、及 等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,提出如下再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求:
一、撤銷(xiāo)xx人民法院(20xx)xx字第xx號(hào)民事判決書(shū);
二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;”應(yīng)當(dāng)再審。
xx中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng)。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”應(yīng)當(dāng)再審。
鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún),鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證,不應(yīng)采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”應(yīng)當(dāng)再審。
四、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第1款第(一)項(xiàng)規(guī)定“有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;”應(yīng)當(dāng)再審。
再審申請(qǐng)人有新的證據(jù),足以推翻xx中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審?!?BR> xx中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形,影響了案件的正確判決。
綜上所述,請(qǐng)貴院站在“司法為民”“有錯(cuò)必糾”的公正立場(chǎng)上,依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xx省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人:
申請(qǐng)日期:二0xx年xx月xx日
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人):xxx,女,1958年8月4日出生,漢族,退休工人,住北京市西城區(qū)鴨子橋南里1號(hào)樓地下室7號(hào)。
郵寄地址:北京市東直門(mén)內(nèi)北小街8號(hào)院1號(hào)樓4單元101室。
聯(lián)系電話(huà):13141333946.
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):xxx,男,1976年4月2日出生,漢族,住所地:濟(jì)南市歷城區(qū)華龍路999號(hào)13號(hào)樓4單元1201室。
郵寄地址同地址。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):xxx,男,1958年4月28日出生, 漢族,住所地:濟(jì)南市歷下區(qū)甸柳新村二區(qū)13號(hào)樓1單元102室。
郵寄地址:山東省濟(jì)南市山大南路5號(hào)。
聯(lián)系電話(huà):13864129226、88952117.
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):xxx,男,1975年9月5日出生,漢族,住所地:濟(jì)南市歷下區(qū)燕子山小區(qū)西區(qū)號(hào)樓1單元102室。
郵寄地址:山東省濟(jì)南市山大南路5號(hào)。
聯(lián)系電話(huà):15863777813.
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2011年5月25日作出的(2011)歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容和2011年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(2011)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的判決,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 一、再審請(qǐng)求
4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng),具體理由如下:
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx對(duì)被申請(qǐng)人xxx所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx2005年起開(kāi)始分居,對(duì)其債務(wù)不知曉,借款沒(méi)有用于家庭生活,也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)屬于xxx的個(gè)人債務(wù),申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請(qǐng)事由二:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),具體理由如下:
被申請(qǐng)人xxx與被申請(qǐng)人xxx之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。
根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢(qián)莊及打擊高利貸行為的通知》的規(guī)定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。
超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為。
”據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人xxx與再審被申請(qǐng)人xxx之間債務(wù)存在高利貸行為。
被申請(qǐng)人xxx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息,這是不受法律保護(hù)的。
綜上所述,申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人xxx與被申請(qǐng)人xxx之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任,懇請(qǐng)貴院依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说腵合法權(quán)益。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
年 月 日
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人):______,女
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):______,男
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):______,男
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):______,男
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2011年5月25日作出的(2011)歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容和2011年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(2011)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的判決,依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 一、再審請(qǐng)求
4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十九條第一款第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 民事再審申請(qǐng)書(shū)范本。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一:符合中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十九條第一款第二項(xiàng),具體理由如下:
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____對(duì)被申請(qǐng)人______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)中華人民共和國(guó)婚姻法第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。
最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______2005年起開(kāi)始分居,對(duì)其債務(wù)不知曉,借款沒(méi)有用于家庭生活,也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)屬于______的個(gè)人債務(wù),申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請(qǐng)事由二:符合中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十九條第一款第六項(xiàng),具體理由如下:
被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。
根據(jù)中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢(qián)莊及打擊高利貸行為的通知的規(guī)定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。
超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為。
民事再審申請(qǐng)書(shū)范本。
”據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人______與再審被申請(qǐng)人______之間債務(wù)存在高利貸行為。
被申請(qǐng)人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息,這是不受法律保護(hù)的。
綜上所述,申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任,懇請(qǐng)貴院依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:______
______年______月______日
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇七
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):
再審事由
再審申請(qǐng)人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)申請(qǐng)人)因與再審被申請(qǐng)人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被申請(qǐng)人)糾紛一案,不服?,F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)、第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,人民法院應(yīng)當(dāng)再審之規(guī)定,特提出再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求
1、依法撤銷(xiāo);
2、依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,將本案予以立案再審;
3、判令被申請(qǐng)人;
4、本案所有訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由
一、申請(qǐng)人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,事實(shí)不清
二、證據(jù)不足
三、原判決適用法律確有錯(cuò)誤
四、違反法律程序
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為,本案原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律確有錯(cuò)誤。
此致
最高人民法院
申請(qǐng)人:
年月日
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇八
最高法院再審申請(qǐng)書(shū),最高法院再審申請(qǐng)書(shū)如何寫(xiě),下面最高法院再審申請(qǐng)書(shū)范文,給大家做為參考。
行政再審申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人:會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)劉壽亮等109名村民(共同訴訟參與人名單附后)。
訴訟代表人劉壽亮,男,漢族,1 9 6 2年5月2 6日出生,住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)橋邊村委會(huì)箐腳村。
訴訟代表人劉壽倉(cāng),男,漢族,1 9 6 6年11月2 3日出生,住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)橋邊村委會(huì)箐腳村。
訴訟代表人夏永發(fā),男,漢族,1 9 4 2年4月1 7日出生,住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)橋邊村委會(huì)山腳村。
訴訟代表人趙德美,男,漢族,1 9 4 9年1 0月2 4日出生,住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)阿拉米村委會(huì)銅廠村。
訴訟代表人余順聰,男,漢族,1 9 5 8年1月1 9日出生,住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)阿拉米村委會(huì)余家村。
共同訴訟代理人劉壽炳,男,漢族,5 5歲,高中文化。
住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)橋邊村委會(huì)箐腳村。
特別授權(quán)。
聯(lián)系電話(huà):**。
被申請(qǐng)人:云南省會(huì)澤縣政府。
法定代表人:陳國(guó)寶,職務(wù):縣長(zhǎng)
被申請(qǐng)人:云南省會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)政府。
法定代表人:朱興宏,職務(wù):鄉(xiāng)長(zhǎng)
三、依法確認(rèn)會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)政府“經(jīng)營(yíng)”申請(qǐng)人承包地行為違法;四、依法責(zé)令縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府:(一)、返還申請(qǐng)人承包地682畝,機(jī)動(dòng)耕地527畝;(二)、清除在原告承包地上的建筑物,將承包地恢復(fù)到可耕狀態(tài);(三)、連帶賠償原告23年經(jīng)濟(jì)損失22,456,000元(1986年5月起至20**年5月止,按每年每畝損失800元計(jì)算:1209畝×800元×24年=23,212,800元)。
一、 申請(qǐng)?jiān)賹彽幕臼聦?shí)
1986年5月,火紅鄉(xiāng)政府未經(jīng)村民及村民小組三分之二村民或村民代表的同意,非法將申請(qǐng)人968.18畝承包地,390畝集體機(jī)動(dòng)耕地中尚未成熟的洋芋鏟除,由其“統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)”:植飛松、杜仲、養(yǎng)殖山羊、建蓋房屋、開(kāi)辦公司。
1998年,申請(qǐng)人續(xù)簽了第二輪土地承包合同,火紅鄉(xiāng)政府核發(fā)了土地承包證,承包地位置、面積未變,但申請(qǐng)人的第二輪承包地仍被火紅鄉(xiāng)政府占有、經(jīng)營(yíng)。
二十四年來(lái)申請(qǐng)人分文未收,相反還要負(fù)擔(dān)承包地的稅、費(fèi)、提留。
二、 申請(qǐng)人依法主張土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)事實(shí)
20**年10月16日,申請(qǐng)人向會(huì)澤政府提出書(shū)面申請(qǐng),要求其按《憲法》、《農(nóng)業(yè)法》、國(guó)務(wù)院《關(guān)于堅(jiān)決制止占用農(nóng)田進(jìn)行植樹(shù)等行為的緊急通知》、農(nóng)業(yè)部《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》、《關(guān)于妥善解決當(dāng)前農(nóng)村土地承包糾紛的緊急通知》、《土地管理法》第十六條第二款,《農(nóng)村土地承包法》第六十一條的規(guī)定,查處及糾正火紅鄉(xiāng)政府的土地行政侵權(quán)行為,縣政府不作為。
20**年1月8日,申請(qǐng)人依法向曲靖市政府申請(qǐng)復(fù)議,市政府 [20**]3號(hào)《不予受理決定書(shū)》認(rèn)定:“申請(qǐng)時(shí)間超過(guò)法定期限”,“決定不予受理。”
20**年8月2日,曲靖市政府法制辦(20**)5《回復(fù)》,告知:“市政府法制辦20**年1月31日啟動(dòng)行政執(zhí)法監(jiān)督程序”。
20**年6月28日曲靖市政府辦公室召開(kāi)了鄉(xiāng)、縣、市政府土地、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、信訪、市人大主管領(lǐng)導(dǎo)參加,處理上訴人反映的土地承包行政侵權(quán)問(wèn)題專(zhuān)題會(huì)議,與會(huì)的行政管理機(jī)關(guān)、人大負(fù)責(zé)人共同認(rèn)定了火紅鄉(xiāng)政府圈占申請(qǐng)人承包地行政行為是違法的行政侵權(quán)事實(shí),市政府發(fā)了會(huì)議紀(jì)要,責(zé)成其歸還申請(qǐng)人的承包地、賠償申請(qǐng)人的損失。
20**年8月22日,鄉(xiāng)政府作出的處理意見(jiàn),違背了市政府會(huì)議紀(jì)要的原則,侵犯了申訴人的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、獲得國(guó)家賠償權(quán),申請(qǐng)人從其處理意見(jiàn)得知其侵占申請(qǐng)人的承包地,是由會(huì)澤縣政府“規(guī)劃”的行政侵權(quán)行為。
20**年8月28日申請(qǐng)人依照《行政許可法》第六十九條規(guī)定,申請(qǐng)市政府撤銷(xiāo)縣政府的違法“規(guī)劃”行政行為,期限屆滿(mǎn)市政府不作為,申請(qǐng)人依照《行政許可法》第七條規(guī)定,依法對(duì)被會(huì)澤縣、火紅鄉(xiāng)兩級(jí)政府提向曲靖市中級(jí)人民法院起行政訴訟。
曲靖市中級(jí)人民法院以(20**)曲中行初字第1號(hào)《行政裁定書(shū)》認(rèn)定:被申請(qǐng)人的行政侵權(quán)行為,發(fā)生在《行政訴訟法》實(shí)施前,“原告請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于行政審判權(quán)限范圍”,裁定駁回申請(qǐng)人的起訴。
申請(qǐng)人不服該裁定依法上訴高院,該院(20**)云高行終字第79號(hào)裁定維持一審裁定。
三、 縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府圈占申請(qǐng)人承包土地的行政侵權(quán)行
為是違反《憲法》持續(xù)存在的行政侵權(quán)行為,申請(qǐng)人主張權(quán)利的行為沒(méi)有終止
1980年火紅鄉(xiāng)實(shí)行第一輪土地承包,“隊(duì)為基礎(chǔ),三級(jí)所有”的人民公社管理體制退出歷史舞臺(tái),人民公社變?yōu)猷l(xiāng)(鎮(zhèn))基層政府,不再具有對(duì)農(nóng)民集體所有的土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán),只有保障、保護(hù)、服務(wù)、指導(dǎo)的義務(wù)。
1998年12月31日火紅鄉(xiāng)實(shí)行第二輪土地稱(chēng)包(延包)。
火紅鄉(xiāng)政府行政府違反《憲法》、《地方人民代表大會(huì)和地方政府組織法》、《土地管理法》、中共中央關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的系列一號(hào)文件規(guī)定,1986年強(qiáng)行在申請(qǐng)人土地上種植飛松,1994年飛松發(fā)生病蟲(chóng)害被其砍伐;1998年在申請(qǐng)人第二輪土地上種植杜仲失敗;1999年至2000年申請(qǐng)人的承包地被荒蕪;20**年鄉(xiāng)政府用鐵絲網(wǎng)將申請(qǐng)人的承包地圈住養(yǎng)殖黑山羊、辦公司、建房;20**年曲靖市政府紀(jì)要下發(fā)后,鄉(xiāng)政府才拆除鐵絲網(wǎng),但20**年3月又在申請(qǐng)人的承包地上植樹(shù)。
申請(qǐng)人依據(jù)《憲法》、《農(nóng)業(yè)法》、國(guó)務(wù)院《關(guān)于堅(jiān)決制止占用農(nóng)田進(jìn)行植樹(shù)等行為的緊急通知》、農(nóng)業(yè)部《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》、《關(guān)于妥善解決當(dāng)前農(nóng)村土地承包糾紛的緊急通知》、《土地管理法》、《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定,20**年申請(qǐng)人申請(qǐng)會(huì)澤縣政府、會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)政府歸還非法侵占申請(qǐng)人承包地?zé)o果,申請(qǐng)人申請(qǐng)市、政府查處縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府的行政侵權(quán)行為。
20**年8月22日火紅鄉(xiāng)政府作出《關(guān)于阿拉米和橋邊村劉壽亮等村民信訪問(wèn)題的處理意見(jiàn)》,對(duì)申請(qǐng)人要求返還原承包地的主張不予理會(huì),對(duì)申請(qǐng)人主張的損失要按“三級(jí)聯(lián)營(yíng)"比例予以分成兌現(xiàn)。
申請(qǐng)人不服該處理意見(jiàn),向一審法院提起行政訴訟。
請(qǐng)求責(zé)令火紅鄉(xiāng)政府和會(huì)澤縣政府:1、返還起訴人承包土地968.1 8畝、集體耕地390畝;2、清除在起訴人承包地上的建筑物,將承包地恢復(fù)到可耕狀態(tài);3.連帶賠償起訴人20年的經(jīng)濟(jì)損失21,730,880元。
20**年10月1 8日一審法院作出(20**)曲中行初字第3號(hào)《行政裁定書(shū)》認(rèn)定:“起訴人的起訴不屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十一條規(guī)定的行政訴訟的受案范圍。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定,裁定對(duì)劉壽炳等134名村民的起訴不予受理。”
申請(qǐng)人依法上訴高院,該院(20**)云高行終字第03號(hào)《行政裁定書(shū)》認(rèn)定:“本案一審起訴人的訴訟請(qǐng)求有三個(gè),1、返還起訴人承包土地968.1 8畝、集體耕地390畝;2、清除在起訴人承包地上的建筑物,將承包地恢復(fù)到可耕狀態(tài);3、連帶賠償起訴人20年的經(jīng)濟(jì)損失21,730,880元。
這三個(gè)訴訟請(qǐng)求都屬于賠償請(qǐng)求的性質(zhì),因而起訴人的起訴屬于單獨(dú)提起行政賠償訴訟。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十一條(三)項(xiàng)規(guī)定,提起訴訟應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù);《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條(五)項(xiàng)規(guī)定,賠償請(qǐng)求人單獨(dú)提起行政賠償訴訟,加害行為為具體行政行為的,該行為已被確認(rèn)為違法。
通過(guò)審查起訴人提供的起訴狀及證據(jù)材料,其所訴的會(huì)澤縣政府和火紅鄉(xiāng)政府侵犯土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為、行政許可行為不明確、不具體,且以上行為未被確認(rèn)為違法,因而一審起訴人的起訴不符合單獨(dú)提起行政賠償訴訟的條件,一審法院不予受理正確。
上訴人的上訴理由不能成立。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條(一)項(xiàng)的.規(guī)定?!辈枚ā榜g回上訴,維持原裁定?!?BR> 申請(qǐng)人依據(jù)《土地承包法》、《行政許可法》、《行政訴訟法》,及生效的高院裁定,再次向一審法院法院提起訴訟,請(qǐng)求判令:1、確認(rèn)第一被告規(guī)劃許可第二被告經(jīng)營(yíng)原告承包地的行為違法,并依法撤銷(xiāo)。
2、確認(rèn)第二被告經(jīng)營(yíng)原告承包地的行為違法,3、判令兩被告返還原告6 8 2畝承包地、5 2 7畝機(jī)動(dòng)地,清除承包地上建筑物,恢復(fù)到可耕狀態(tài),連帶賠償原告2 3年的損失2 2 2 4 5 6 0 0元。
(2 0 0 8)曲中行初字第1號(hào)行政裁定認(rèn)定:“《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十五條規(guī)定:本法自1 9 9 0年1月1日起施行。
該法不具有溯及既往的效力。
最高人民法院關(guān)于((行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)規(guī)定,案發(fā)在行政訴訟法施行前,當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定法院受理此類(lèi)案件,人民法院不能受理。
本案中,原告請(qǐng)求法院確認(rèn)被告的規(guī)劃、許可行為以及被告經(jīng)營(yíng)原告承包地的行為均發(fā)生在《行政訴訟法》施行前,原告的請(qǐng)求事項(xiàng)依法不屬于行政審判權(quán)限范圍,本院不能受理”,裁定駁回申請(qǐng)人的起訴。
申請(qǐng)人依法上訴高院,高院(20**)云高行終字第79號(hào)裁定“駁回上訴,維持原裁定。”
五、申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?BR> 農(nóng)村的土地屬農(nóng)民集體所有,是農(nóng)民的基本生產(chǎn)資料,是保障農(nóng)民基本生存基本條件,申請(qǐng)人依據(jù)《憲法》、《農(nóng)業(yè)法》、《土地法》、《土地承包法》享有對(duì)有爭(zhēng)議的土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
申請(qǐng)人主張的承包地是1983年承包到戶(hù)的,被申請(qǐng)人圈占申請(qǐng)人承包地,;1998年申請(qǐng)人簽訂第二輪土農(nóng)村土地承包協(xié)議承包期是30年。
申請(qǐng)人是訴爭(zhēng)得土地承包人,沒(méi)有同意、認(rèn)可、參與縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府的“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”。
“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”無(wú)組織機(jī)構(gòu),無(wú)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、無(wú)注冊(cè)資金、無(wú)從業(yè)人員、無(wú)經(jīng)營(yíng)執(zhí)照,也沒(méi)有經(jīng)過(guò)行政審批,工商注冊(cè)、登記。
“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”不是行政管理機(jī)關(guān),不是社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織,也不是社團(tuán)法人,而是違背《憲法》、違背中國(guó)共產(chǎn)黨立黨為公,執(zhí)政為民宗旨,違背社會(huì)主義基本原則,反人民的違法組織。
火紅鄉(xiāng)政府獨(dú)家經(jīng)營(yíng)“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”二十四年,“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”成其攫取申請(qǐng)人承包地收益,騙取國(guó)家農(nóng)業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼、腐化、墮落的工具。
縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府的行政侵權(quán)行為發(fā)生在1986年,但持續(xù)至今,申請(qǐng)人主張權(quán)利的行為從未終止,申請(qǐng)人的起訴也不是基于1986年的行政侵權(quán)事實(shí)提出的,而是基于高院生效的(20**)云高行終字第03號(hào)《行政裁定書(shū)》,鄉(xiāng)政府依據(jù)市政府法制辦的執(zhí)法監(jiān)督程序、市政府的會(huì)議紀(jì)要,違法作出的行政處理行為提出的起訴,申請(qǐng)人的起訴符合《憲法》、《行政訴訟法》、《土地管理法》、《農(nóng)村土地承包法》法定的起訴要件,及法定的訴訟時(shí)效。
兩級(jí)法院的裁定自相矛盾、斷章取義,違背基本法律事實(shí)、法律關(guān)系,違反《憲法》、《行政訴訟法》、《土地管理辦法》、《土地承包法》等法律法規(guī),據(jù)此,申請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求依法維護(hù)黨的原則、法律的尊嚴(yán)、人民的利益、社會(huì)的安寧和諧。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民法院
再審申請(qǐng)人:xxx
xx年 xx月xx日
再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告,二審上訴人):××公司,住所地××省××市××區(qū)××路××號(hào)。
法定代表人:××× 職務(wù):×××
電話(huà): 郵編:
再審被申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告,二審上訴人):××公司,住所地××省××市××區(qū)××路××號(hào)。
法定代表人:××× 職務(wù):××
電話(huà): 郵編:
再審申請(qǐng)人因不服××省人民法院院于××××年×月××日作出的(××××)民一終字第××號(hào)民事判決書(shū),特向貴院提出申訴。
再審事由:
××省人民法院(××××)民一終字第××號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持,且適用法律錯(cuò)誤,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第200條第××款之規(guī)定,請(qǐng)求再審。
(必須列明是依據(jù)民事訴訟法第200條第幾款的規(guī)定。)
再審請(qǐng)求:
1.撤銷(xiāo)××省人民法法院(×××)民一終字第××號(hào)民事判決第××項(xiàng);(可以要求撤銷(xiāo)全部判決,也可要求撤銷(xiāo)判決中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)。)
2.依法改判,支持再審申請(qǐng)人提出的下列全部(或部分)訴訟請(qǐng)求,即要求再審被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人立即支付××款××元及××款利息××××元;(必須寫(xiě)清再審的具體明確的訴訟請(qǐng)求;許多申請(qǐng)人疏忽這一點(diǎn)。)
3.本案一、二審及再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
(請(qǐng)簡(jiǎn)要描述案情及裁決結(jié)果)
……
此致
最高人民法院
再審申請(qǐng)人:
法定代表人:
年 月 日
申請(qǐng)人:(基本情況,分為法人與自然人)
申請(qǐng)人 ?對(duì) ?人民法院 ?年 ?月 ?日( ) ?字第 ?號(hào) ? ? ?,申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 請(qǐng)求事項(xiàng):
(寫(xiě)明申請(qǐng)人要求人民法院解決的具體問(wèn)題)
事實(shí)和理由:
(主要闡述申請(qǐng)人對(duì)原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、法規(guī)不當(dāng)之處,以及所作出的判決結(jié)果不公之處。)
此致
最高人民法院人民法院
附:原審 ?書(shū)抄件(或復(fù)印件)一份
申請(qǐng)人:
年 月 日
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇九
申請(qǐng)人______對(duì)______人民法院_______年____月_______日()字第______號(hào)______不服,請(qǐng)求再審。
此致
______________人民法院
申請(qǐng)人:
年月日
附:原審_________書(shū)抄件1份
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇十
申請(qǐng)人:楊xx,男,1950年1月9日出生,漢族,家住xx省xx鎮(zhèn)新華路水利巷2號(hào)。
聯(lián)系電話(huà):
被申請(qǐng)人:王俊x、王文x、王心x
案由:
申請(qǐng)人楊xx因與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)承包合同糾紛一案,對(duì)x林市中級(jí)人民法院在2005年8月31日作出的“(2005)x民再終字第11號(hào)”民事判決不服,申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 請(qǐng)求事項(xiàng):
1、請(qǐng)求xx省高級(jí)人民法院依法再審。
2、請(qǐng)求依法糾正“(2005)x民再終字第11號(hào)”民事判決書(shū)中的錯(cuò)誤判決:依法判決王俊x、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請(qǐng)人楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的有效合同繼續(xù)履行,原審上訴人王文x(原一審第三人)將現(xiàn)持有的x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營(yíng)手續(xù)、證照(正、副本)立即移交申請(qǐng)人楊xx。
3.本案一審、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由王俊x、王文x、王心x全部承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
楊xx與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)煤礦承包合同糾紛一案,xx縣法院在2002年9月4日作出“(2002)府民初字第271號(hào)”民事判決(附件1)。判決認(rèn)定王俊x、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請(qǐng)人楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“94年承包合同”)有效,被告王俊x在判決生效之日起10天內(nèi)給付原告楊xx大貝茆煤礦的《生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》、《采礦許可證》、《營(yíng)業(yè)證》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三證”),案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)由被告王俊x負(fù)擔(dān)。該判決認(rèn)定的主要事實(shí)有:“94年承包合同”有效,“94年承包合同”糾紛是由于王俊x不按照合同約定及時(shí)交付楊xx大貝x煤礦的開(kāi)采證、營(yíng)業(yè)證等證件正本導(dǎo)致楊xx不能正常管理經(jīng)營(yíng)煤礦而產(chǎn)生等。
一審判決生效后,被告王俊x不服提出申訴。2003年10月14日x林市人民檢察院向x林市中級(jí)法院提起x檢民抗字(2003)11號(hào)抗訴書(shū),2004年1月5日xx縣人民法院作出(2003)府民再初字第5號(hào)民事判決(附件2)。判決基本維持了(2002)府民初字第271號(hào)民事判決,判決認(rèn)定“94年承包合同”有效,應(yīng)繼續(xù)履行,只是因現(xiàn)大貝茆煤礦的“三證”由第三人王文x實(shí)際持有,而改判由王文x交給楊xx。
判決宣判后,王俊x、王文x、王心x(楊懷x、劉小x已在2002.4.22將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給王寬心)不服提起上訴,2004年8月17日x林市中級(jí)法院作出(2004)x民三終字第63號(hào)民事判決(附件3)。判決在沒(méi)有任何新的事實(shí)和法定依據(jù)的情況下,錯(cuò)誤的撤銷(xiāo)了xx縣人民法院(2002)府民初字第271號(hào)和(2003)府民再初字第5號(hào)民事判決,錯(cuò)誤地判定2000年7月4日大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效,大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至年9月15日為止,王文x補(bǔ)償楊xx經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi)248萬(wàn)元;大貝茆煤礦的有關(guān)證照由王文x繼續(xù)持有,并辦理相關(guān)變更手續(xù);一審、二審案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)由原告和被告各承擔(dān)一半。
二審判決發(fā)生法律效力后,楊xx不服提出再審申請(qǐng)。2005年6月6日x林市中級(jí)院作出(2005)x民再終字第11號(hào)民事裁定,對(duì)本案進(jìn)行再審。2005年8月31日x林市中級(jí)院作出(2005)x民再終字第11號(hào)民事判決(附件4)。再審判決不但沒(méi)有依據(jù)事實(shí)和法律撤銷(xiāo)二審的錯(cuò)誤判決,而是在繼續(xù)判定“94年承包合同有效”后卻在沒(méi)有法定及約定解除理由的情況下判決終止該合同履行,并且以所謂程序違法為由對(duì)二審判決認(rèn)定有效的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的判決予以撤消,對(duì)該非法協(xié)議不予判決認(rèn)定無(wú)效。x林市中級(jí)院再審判決嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人楊xx的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),致使楊xx蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失,嚴(yán)重地踐踏了法律的權(quán)威與尊嚴(yán)!
基于上述情況,申請(qǐng)?jiān)賹徖碛扇缦拢?BR> 一、x林市中級(jí)法院再審判決“一、撤銷(xiāo)本院(2004)x民三終字第63號(hào)民事判決第二條”的改判依據(jù)錯(cuò)誤,《聯(lián)合辦礦協(xié)議》應(yīng)當(dāng)判決認(rèn)定無(wú)效。
x林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊xx起訴被告王俊x請(qǐng)求繼續(xù)履行楊xx與楊治x、王俊x、楊懷x所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同,并訴請(qǐng)由王俊x交付煤礦有關(guān)證件。而本院終審判決超出當(dāng)事人的訴請(qǐng)作出對(duì)大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦協(xié)議有效即《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的判決,違反了我國(guó)民訴法不告不理的訴訟原則,屬程序違法,依法應(yīng)予改判”,x林市中級(jí)法院再審據(jù)此判決“一、撤銷(xiāo)本院(2004)x民三終字第63號(hào)民事判決第二條(即撤銷(xiāo)二審“2000年7月4日x木縣xx鄉(xiāng)李家溝村大貝茆煤礦與x木縣xx鄉(xiāng)興達(dá)煤礦簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效”的判決)”。
2000年7月4日(在楊xx承包煤礦期間),王振x未經(jīng)楊xx同意非法代表大貝茆煤礦與早已被政府在1999年7月份之前就取締不復(fù)存在的非法礦井“興達(dá)煤礦”代表王文x、王治標(biāo)簽訂了《聯(lián)合辦礦協(xié)議》,該非法協(xié)議應(yīng)當(dāng)無(wú)效。王振x與王文x、王治標(biāo)等人是假借兩礦聯(lián)辦之名,實(shí)質(zhì)是損害承包人楊xx合法權(quán)益的行為。
既然x林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊xx起訴被告王俊x請(qǐng)求繼續(xù)履行楊xx與楊治x、王俊x、楊懷x所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”的案件,而且也在再審判決第二條判決認(rèn)定《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同有效,那么法院認(rèn)定在楊xx承包煤礦期間王振x與王文x、王治標(biāo)等人非法簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》是否有效,就直接成為楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同能否繼續(xù)合法有效存在、能否繼續(xù)全面履行的關(guān)鍵?!堵?lián)合辦礦協(xié)議》的非法存在,直接侵害了楊xx的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),直接導(dǎo)致楊xx無(wú)法繼續(xù)行使煤礦承包合同的權(quán)利。因此,x林市中級(jí)法院再審就不應(yīng)當(dāng)以“不告不理”、“程序違法”為由,簡(jiǎn)單的判決撤銷(xiāo)二審時(shí)對(duì)《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的錯(cuò)誤判決,而應(yīng)在對(duì)該案事實(shí)審查后判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效。只有判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效,楊xx簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同才能繼續(xù)合法有效存在,才能繼續(xù)全面履行。
二、x林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定“楊xx失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件(注:該承包合同指“楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”),沒(méi)有法律依據(jù),認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)錯(cuò)誤。
x林市中級(jí)法院的再審判決認(rèn)定“由于該煤礦是經(jīng)政府批準(zhǔn)的煤礦,在聯(lián)并后一直由王文x經(jīng)營(yíng)管理,并對(duì)煤礦進(jìn)行了實(shí)際投資與整改,楊xx對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與,故楊xx失去再履行該承包合同的條件”
大貝茆煤礦確實(shí)是在上世紀(jì)90年代初就經(jīng)政府批準(zhǔn)的合法煤礦,可是x林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)大貝茆煤礦與早已被政府取締的非法礦井“興達(dá)煤礦”聯(lián)并,楊xx承包的大貝茆煤礦的主體資格始終合法存在。
x木縣政府在2000年7月初審并上報(bào)x林市政府審批大貝茆煤礦與“興達(dá)煤礦”聯(lián)并時(shí),非法礦井“興達(dá)煤礦”因“四證”全無(wú)(四證指“三證”和《前期施工證》),其早已在1999年7月之前就被政府取締并經(jīng)x林市政府上報(bào)xx省政府,當(dāng)時(shí)“興達(dá)煤礦”已經(jīng)不復(fù)存在(1999年政府取締非法礦井的標(biāo)準(zhǔn):停止供電、停止供火工品、“三不留”、井口閉毀、地貌恢復(fù))。具有審批權(quán)的x林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)兩礦聯(lián)并,x林市政府只是為了保護(hù)大貝茆煤礦礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)利用,在2000年10月25日批準(zhǔn)大貝茆煤礦調(diào)整井田范圍、在2000年11月8日批準(zhǔn)同意大貝茆煤礦擴(kuò)大井田面積、擴(kuò)大生產(chǎn)能力,有關(guān)政府部門(mén)并據(jù)此給大貝茆煤礦換發(fā)了“三證”而不是重新頒發(fā)了“三證”,其相關(guān)證件的編號(hào)、企業(yè)名稱(chēng)、詳細(xì)地址、設(shè)計(jì)能力、井口坐標(biāo)等與原證件完全相同。
該煤礦也絕非如x林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定的“在聯(lián)并后一直由王文x經(jīng)營(yíng)管理,楊xx對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與”,而是王俊x、王振x與王文x、王治標(biāo)等人將兩礦非法聯(lián)辦后,又非法將大貝茆煤礦先轉(zhuǎn)包給蔣樹(shù)華、后又非法轉(zhuǎn)包給王文x等人,非法剝奪了楊xx的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),致使楊xx不能對(duì)煤礦進(jìn)行合法投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理。王文x等人明知故犯,伙同王俊x等人非法剝奪了楊xx的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),在非法利益的驅(qū)使下,王文x等人投資、至今非法管理經(jīng)營(yíng)著大貝茆煤礦。
王俊x、王文x等人非法剝奪楊xx合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為,x林市中級(jí)法院非但不予以判決制止,卻在沒(méi)有法定依據(jù)及根據(jù)認(rèn)定的錯(cuò)誤事實(shí),錯(cuò)誤的判定“楊xx失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件”。楊xx數(shù)年不懈訴訟,目的就是收回煤礦的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),楊xx完全有資格、有條件、有能力、有信心繼續(xù)承包管理、經(jīng)營(yíng)大貝茆煤礦。
三、判決適用法律錯(cuò)誤,濫用司法權(quán):
x林市中級(jí)法院再審判決“三、楊xx與王俊x以及楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)于1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效,終止履行;2002年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包xx鄉(xiāng)大貝茆聯(lián)辦煤礦協(xié)議》無(wú)效?!?BR> x林市中級(jí)法院再審判決書(shū)中寫(xiě)明判決所依據(jù)的實(shí)體法律規(guī)定僅有《合同法》第8條、第60條。
x林市中級(jí)法院非但不予判決制止王俊x、王文x等人非法剝奪楊xx合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為,卻錯(cuò)誤適用《合同法》第8條、第60條的規(guī)定,錯(cuò)誤判決楊xx與王俊x以及楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效,終止履行,進(jìn)而濫用司法權(quán),錯(cuò)誤的判決x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至年9月15日為止。
既然再審判決楊xx與楊治x、王俊x、楊懷x在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的合同有效,并且沒(méi)有法定和約定的解除條件,就應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第107條判決繼續(xù)履行合同,而不應(yīng)該錯(cuò)誤的判決終止履行。
既然x林市中級(jí)法院再審判決2002年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包xx大貝茆煤礦聯(lián)辦協(xié)議書(shū)》無(wú)效,就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第58條判決王俊x、王文x等人依據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)所造成的損失后,恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀,而不應(yīng)該濫用司法權(quán),錯(cuò)誤的判決x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至年9月15日為止。
四、判決沒(méi)有法定依據(jù),判決顯失公平、公正:
x林市中級(jí)法院再審在沒(méi)有任何法定依據(jù)的情況下就錯(cuò)誤的判決維持了“王文x在判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償楊xx經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi)248萬(wàn)元”的二審判決。王文x伙同王俊x等人非法剝奪了楊xx的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),每年非法獲利數(shù)千萬(wàn)元,楊xx數(shù)年不懈訴訟,已經(jīng)家貧如洗,而雙手舉著法律天平的x林市中級(jí)法院卻判決王文x補(bǔ)償楊xx248萬(wàn)元,這樣的天平還能叫法律天平嗎?判決顯失公平、公正。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì),市場(chǎng)主體的一切經(jīng)濟(jì)行為都應(yīng)當(dāng)接受法律法規(guī)的調(diào)整規(guī)范,人民法院是保障市場(chǎng)主體合法權(quán)益的最后一道防線,人民法院應(yīng)當(dāng)主持正義,依法秉公辦案。而x林市中級(jí)法院卻視法律的尊嚴(yán)于不顧,在沒(méi)有任何法定依據(jù)的情形下,濫用司法權(quán),錯(cuò)誤的判決楊xx簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》有效合同終止履行,錯(cuò)誤的判決王文x繼續(xù)經(jīng)營(yíng)大貝茆煤礦至年9月15日止,錯(cuò)誤的判決王文x給付楊xx248萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi),x林市中級(jí)法院的判決實(shí)在是一種壓制合法,鼓勵(lì)違法,任意踐踏國(guó)家法律尊嚴(yán)的行為。
綜上所述,依據(jù)我國(guó)民事訴訟法第179條之規(guī)定,依法提請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決,維護(hù)申請(qǐng)人楊xx的合法權(quán)益。
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇十一
申請(qǐng)人:工程有限公司,地址:經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)十三號(hào)街號(hào),法定代表人:康董事長(zhǎng),組織機(jī)構(gòu)代碼證:。
被申請(qǐng)人一:建設(shè)集團(tuán)有限公司分公司,地址:xx省xx市xx大道xx大廈四樓,企業(yè)負(fù)責(zé)人:余,組織機(jī)構(gòu)代碼證:。
被申請(qǐng)人二:建設(shè)集團(tuán)有限公司,地址:xx省廣州市天河區(qū)天河路351號(hào)外經(jīng)貿(mào)廈14樓,法定代表人:曾,組織機(jī)構(gòu)代碼:。
被申請(qǐng)人三:xx市文化廣電新聞出版局,地址:xx市xx區(qū)新洋路民主大廈,法定代表人:,組織機(jī)構(gòu)代碼:。
申請(qǐng)人不服xx省xx市中級(jí)人民法院于x年6月25日作出的案號(hào)為()x中法民一終字第100號(hào)的民事判決書(shū),申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 再審請(qǐng)求:
1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審,撤銷(xiāo)xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書(shū)。
3.本案訴訟費(fèi)由三被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包,其已經(jīng)通過(guò)其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程,符合《xx市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定,應(yīng)被認(rèn)定為有效。
首先,在x年10月10日申請(qǐng)人提交的《幕墻過(guò)程分部分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表》、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》,經(jīng)被申請(qǐng)人的監(jiān)理機(jī)構(gòu)宏達(dá)過(guò)程顧問(wèn)有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可,被申請(qǐng)人三在該監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議,應(yīng)視為對(duì)申請(qǐng)人幕墻工程的認(rèn)可。其次,在長(zhǎng)達(dá)兩年之久的施工過(guò)程中,被申請(qǐng)人的施工都是在被申請(qǐng)人三的監(jiān)督下進(jìn)行的,且其未曾提出任何抗議,也在積極配合申請(qǐng)人施工。申請(qǐng)人自 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與文化館幕墻施工,并在x年5月竣工,在這兩年的時(shí)間內(nèi),申請(qǐng)人一直積極參與工程的施工,并多次進(jìn)行了工程的增補(bǔ),而且每項(xiàng)工程的竣工均有向被申請(qǐng)人三和其監(jiān)理單位申報(bào)驗(yàn)收,在這種情形下被申請(qǐng)人三是不可能不知道申請(qǐng)人承包了幕墻工程的施工,因此,對(duì)被申請(qǐng)人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可,而并非違法分包,《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效,綜上,在不違反我國(guó)《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況下,應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示,認(rèn)定該分包合同合法有效。
二、被申請(qǐng)人二作為被申請(qǐng)人一的總公司,應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,被申請(qǐng)人三作為發(fā)包人,應(yīng)依法對(duì)申請(qǐng)人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被申請(qǐng)人二系申請(qǐng)人一的總公司,依據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被申請(qǐng)人三作為本案的發(fā)包人,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二項(xiàng):“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?!钡囊?guī)定,被申請(qǐng)人三應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、關(guān)于工程款如何確定的問(wèn)題,原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn),不應(yīng)以工程款無(wú)法確定為由駁回申請(qǐng)人的訴求。
首先,工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的,申請(qǐng)人在竣工后已經(jīng)多次向被申請(qǐng)人一請(qǐng)求對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算,但被申請(qǐng)人一一直不予結(jié)算。根據(jù)申請(qǐng)人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見(jiàn)證據(jù)4《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書(shū)》、《工程結(jié)算匯總表》),申請(qǐng)人已于x年12月15日向被申請(qǐng)人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料,但至始至終被申請(qǐng)人一直無(wú)動(dòng)于衷,既不對(duì)申請(qǐng)人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核,也不否認(rèn)其真實(shí)性。之后,申請(qǐng)人也多次向其表明支付剩余工程款的問(wèn)題,其中證據(jù)可見(jiàn)申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人一的《律師函》(備注:上有林x的簽收確認(rèn)(字跡不清,暫時(shí)以x代之),但被申請(qǐng)人一以各種理由進(jìn)行拖欠。現(xiàn)申請(qǐng)人通過(guò)法院起訴的方式,目的在于通過(guò)法院的公權(quán)力對(duì)工程款進(jìn)行強(qiáng)制確定,以便維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
其次,根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定,在申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后,被申請(qǐng)人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見(jiàn),如未在規(guī)定的期限提出,即視為同意。因此,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條:“當(dāng)事人約定,發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,在約定期限內(nèi)不予答復(fù),視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的,按照約定處理。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的,應(yīng)予支持?!钡囊?guī)定,本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請(qǐng)人提交的《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書(shū)》、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算。
最后,原審法院直接適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請(qǐng)人的訴求明顯適用法律不當(dāng),上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證,而在本案中,申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人一拖欠申請(qǐng)人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任,只不過(guò)在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無(wú)法協(xié)商確定,對(duì)于雙方無(wú)法協(xié)商確定的,法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,促成本案的解決,化解雙方之間的矛盾,而不是駁回申請(qǐng)人的訴求,浪費(fèi)司法資源。
退一步看本案,如原審法院以申請(qǐng)人無(wú)法確定工程款實(shí)際數(shù)額就駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求,不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋》第二條款的落實(shí),使得本條款成為紙上的條文,而無(wú)實(shí)際意義。依據(jù)該條款,如果建設(shè)施工合同無(wú)效的,但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的,應(yīng)參照合同的約定支付工程款,由此可以看出,建設(shè)施工合同無(wú)效,確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定,而根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報(bào)價(jià)書(shū)三套都對(duì)工程造價(jià)作了明確的約定,具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元,原審法院對(duì)此卻視而不見(jiàn),既不組織雙方對(duì)工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評(píng)估,也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數(shù)額,在被申請(qǐng)人一不配合做工程結(jié)算的情況下,對(duì)工程款的確定法院應(yīng)積極主動(dòng)依職權(quán)對(duì)工程的造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,這樣才能懲罰被申請(qǐng)人一賴(lài)賬的行為,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,彰顯法律的公平正義,維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)的正常秩序。
綜上,原審法院在不顧被申請(qǐng)人事后默認(rèn)事實(shí)的情況下,認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包,為無(wú)效合同,屬于事實(shí)認(rèn)定不清,應(yīng)依法予以撤銷(xiāo)。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí),認(rèn)定申請(qǐng)人為x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人,但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無(wú)法確定為由,直接適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條規(guī)定,駁回申請(qǐng)人的訴求,屬于適用法律不當(dāng),依法應(yīng)予以撤銷(xiāo)。因此,懇請(qǐng)貴院能本著以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的原則,依法撤銷(xiāo)xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書(shū),依法改判或發(fā)回重審,支持申請(qǐng)人的訴求,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
年 月 日
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇十二
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)
委托代理人:
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)
法定代表人:
再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審上訴人)
再審申請(qǐng)人楊xx因訴再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案,不服蚌埠市中級(jí)人民法院(20xx)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書(shū),現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條,申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 再審請(qǐng)求:
1、依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級(jí)人民法院(20xx)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定。
2、依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)20xx年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。
3、判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:
蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王xx位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,將屬于再審申請(qǐng)人楊xx的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下,該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯(cuò)誤的行政登記行為,后蚌山區(qū)人民法院行政判決[(20xx)蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王xx皆不服該行政判決,上述至蚌埠市中級(jí)人民法院。蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定[(20xx)蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛,不屬于人民法院主管工作的范圍為由,駁回再審申請(qǐng)人楊xx的訴訟請(qǐng)求,并撤銷(xiāo)蚌山區(qū)人民法院(20xx)蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。
(一)原裁定適用法律錯(cuò)誤。
原裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級(jí)人民法院(20xx)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由,在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))第三項(xiàng)規(guī)定:“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先,本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王xx房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中,作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,而二審的蚌埠市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,剝奪再審申請(qǐng)人楊xx的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為,純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次,第三項(xiàng)的適用有其前置條件:“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”,本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王xx作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊xx的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者,同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))第二項(xiàng)規(guī)定:“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服,或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題,依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王xx所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),并非全部被駁回。最后,從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔20xx〕8號(hào))和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》(法發(fā)〔20xx〕54號(hào))的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào)),不應(yīng)機(jī)械適用后者,理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。
綜上,本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房、騰房或建房糾紛,乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛,再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔20xx〕8號(hào)),理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利,二審適用法律錯(cuò)誤,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
(二)頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊xx的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響,已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍,自1988年居住達(dá)二十多年,長(zhǎng)期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配,根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。1998年,再審申請(qǐng)人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續(xù),所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,其留守處的原始房產(chǎn)登記,亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王xx名下,并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊xx的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,在法律上王xx擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人,再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決,該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷(xiāo)。
2、蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王xx頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄(蚌山區(qū)人民法院民一庭)證明王xx已經(jīng)自認(rèn)20xx年其與留守處趙南京篡改爭(zhēng)議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)(蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”)在作出給王xx頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí),出賣(mài)給王xx訴爭(zhēng)房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王xx也自認(rèn)20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王xx所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證,留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣(mài)人無(wú)權(quán)處分,蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證,該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷,在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,應(yīng)撤銷(xiāo)給王xx所頒發(fā)的房地權(quán)證。
(三)原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。
再審申請(qǐng)人楊xx原系蚌埠市鑄鍛廠工人,1980年進(jìn)入該廠工作,1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1—1—3號(hào)房屋分配給楊xx,并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費(fèi)。25年以來(lái)再審申請(qǐng)人一直居住至今,并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi),再審申請(qǐng)人楊xx的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷(xiāo),其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊xx為該房屋權(quán)利人(20xx年7月12日楊xx于留守處查詢(xún),并由留守處出示蓋章的原始登記信息),原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長(zhǎng)李振遠(yuǎn)也出具了證人證言。但20xx年7月15日,蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊xx被篡改為再審被申請(qǐng)人王xx(上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄,王xx的自認(rèn)),并由王xx作為購(gòu)房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,將房屋賣(mài)給王xx。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王xx頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊xx的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
20xx年3月7日王xx起訴再審申請(qǐng)人楊xx至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院,要求房屋騰退,蚌山區(qū)人民法院判決(20xx)蚌山民一初字第00134號(hào),駁回王xx房屋騰退的訴訟請(qǐng)求。
再審申請(qǐng)人楊xx于20xx年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王xx房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據(jù),依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,為王xx辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王xx房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。
再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后,20xx年11月1日蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定(20xx)蚌行終字第00041號(hào),裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院(20xx)蚌山行初字第00018號(hào)行政判決,認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛,不屬于人民法院的主管范圍,駁回起訴。雖然楊xx與王xx的騰房糾紛,蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決;雖然針對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為,蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定(20xx)蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn),該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括:對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)審查與裁決,而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟(jì)。王xx持有房產(chǎn)證,房子卻由楊xx實(shí)際占有,單位已破產(chǎn)清算,二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割。蚌埠市中級(jí)人民法院(20xx)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。
綜上,請(qǐng)求人民法院予以再審,依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級(jí)人民法院(20xx)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定,維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
安徽省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人:xx
申請(qǐng)日期:xx年xx月xx日
將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印
推薦度:
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇一
再審申請(qǐng)人(原審訴訟地位):(是自然人的,應(yīng)寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的,應(yīng)寫(xiě)明單位的法定名稱(chēng)、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式)。
再審被申請(qǐng)人(原審訴訟地位):(列法同上)
__×(申請(qǐng)人名稱(chēng))因與__×(被申請(qǐng)人名稱(chēng))__糾紛一案,不服__人民法院于×年×月×日作出的(____)__×第__號(hào)民事判決(裁定),向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印
推薦度:
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇二
再審申請(qǐng)書(shū)格式是怎么樣的?看看下面的相關(guān)信息,希望可以幫助你!
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍荷暝V人為公民的,寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址;申訴人為法人或其他組織的,寫(xiě)明名稱(chēng)、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。
申訴人是無(wú)訴訟行為能力的公民,應(yīng)寫(xiě)明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。
委托律師的,應(yīng)寫(xiě)明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱(chēng)。
被申請(qǐng)人:同上寫(xiě)法。
(有其他當(dāng)事人的,應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明其他當(dāng)事人在一、二審時(shí)的訴訟地位)
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑簯?yīng)具體明確。
例:申請(qǐng)?jiān)賹彿厦裨V法第179條(一)項(xiàng)的,應(yīng)結(jié)合案情簡(jiǎn)要且具體說(shuō)明新證據(jù)證明的事項(xiàng)及推翻原裁判的事項(xiàng);(三)項(xiàng)偽造主要證據(jù)的`,要簡(jiǎn)述對(duì)原裁判造成的具體影響或結(jié)果。
再審訴訟請(qǐng)求:應(yīng)具體明確!即使寫(xiě)明了要求撤銷(xiāo)原裁判第某條,亦應(yīng)表述該條具體內(nèi)容。
例:要求撤銷(xiāo)原裁判第某條,要求“增加賠償數(shù)額××萬(wàn)元”;或要求“被申請(qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任××萬(wàn)元”等。
申請(qǐng)事實(shí)及理由:
首先陳述案件事實(shí),并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí)。
在此基礎(chǔ)上,可從以下方面闡述生效裁判的錯(cuò)誤。
通過(guò)提供新的證據(jù),以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎(chǔ),揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯(cuò)誤、違反法定程序判決、裁定以及審判人員在審理該案件時(shí)有、、枉法裁判行為。
歸納原裁判所存在的錯(cuò)誤。
此致
××人民法院
申請(qǐng)人:劉**,男,1974年11月4日出生,漢族,個(gè)體工商戶(hù),住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人:周**,男,1971年6月20日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 請(qǐng)求事項(xiàng):
一、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,重新審理,公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:
(一)xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張:“收條,今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍,xx年3月11日?!?BR> (二)xx年7月至9月
(三)xx年9月12日
原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元,占豪門(mén)洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬(wàn)元?劉金龍,xx年9月12日。”
(四)xx年11月份
原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中,也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件,也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢(qián)款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項(xiàng)事件,周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款,于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”,本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請(qǐng)人在(2013)南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí),被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中,即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中,被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件,鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾,申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇三
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍骸痢痢?一、二審訴訟地位),性別,××××年××月××日出生,×族,職業(yè),住所(戶(hù)籍地,現(xiàn)居住地與戶(hù)籍地不一致的,同時(shí)寫(xiě)明現(xiàn)居住地,以下同)。(當(dāng)事人是法人或其他組織的,應(yīng)列明全稱(chēng)、住所地及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名和職務(wù),以下同。)
通信地址:××省××市(縣)××區(qū)(鄉(xiāng))××街(鎮(zhèn))××號(hào),郵政編碼;手機(jī)、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人:×××(法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的,在此括號(hào)內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系),性別,職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫(xiě)明姓名、單位、職業(yè)。
通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?xiě)法相同。
被申請(qǐng)人:×××(一、二審訴訟地位),基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?xiě)法相同。
原審法院及案號(hào):一審×縣(市、區(qū))人民法院,(2007)×民初字第×號(hào);二審×××市中級(jí)人民法院,(2008)×民一終字第×號(hào)。(經(jīng)再審的同樣列明)
申請(qǐng)?jiān)賹徣恕痢痢僚c被申請(qǐng)人×××因××糾紛一案,不服××中級(jí)人民法院于×年×月×日作出的×號(hào)已生效民事判決(裁定、調(diào)解書(shū)),向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 請(qǐng)求事項(xiàng)
1、撤銷(xiāo)原判第×項(xiàng),依法改判……
2、……(逐項(xiàng)列明具體請(qǐng)求)。
申請(qǐng)法定事由
1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定);
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù),將認(rèn)為符合的事由逐項(xiàng)列明。)
事實(shí)及理由
1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定)第×項(xiàng)?!碴U明新的證據(jù)名稱(chēng)、證明內(nèi)容及足以推翻原判決(裁定)第×項(xiàng)的理由〕。
2、……(本部分要與申請(qǐng)法定事由部分一一對(duì)應(yīng),將能夠說(shuō)明事由成立的理由、事實(shí)和證據(jù)情況簡(jiǎn)明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上,申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合民事訴訟法第一百七十九條第×款第×項(xiàng)之規(guī)定,特申請(qǐng)對(duì)本案再審。
此致
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇四
申請(qǐng)人:_,女,漢族,1970年1月2日生,中專(zhuān)文化,個(gè)體醫(yī)生,系“袁翠翠診所”法定代表人,原住云南省永勝縣程海鎮(zhèn)果園村,身份證號(hào)碼:5332......
被申請(qǐng)人:_衛(wèi)生局
法定代表人:郭_局長(zhǎng)
地址:永勝縣永北鎮(zhèn)文明南路第27號(hào)
申請(qǐng)人因衛(wèi)生行政處罰一案,不服云南省麗江市人民法院(_)麗中行終第1號(hào)行政裁定,現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)麗江市中級(jí)人民法院(_)麗中行終第1號(hào)行政裁定書(shū);
_年7月7日,被申請(qǐng)人因申請(qǐng)人成立的袁翠翠診所與患者楊?lèi)?ài)蓮之間發(fā)生醫(yī)患糾紛一事到達(dá)該診所。被申請(qǐng)人永勝縣衛(wèi)生局在沒(méi)有充分查清醫(yī)患糾紛事實(shí)、對(duì)患者死因尚不明確;尚未查清申請(qǐng)人的診療行為與患者的死亡是否存在因果關(guān)系以及醫(yī)患雙方的責(zé)任尚沒(méi)有得到客觀認(rèn)定的情況下,被申請(qǐng)人事先沒(méi)有向申請(qǐng)人作出任何解釋說(shuō)明,就武斷的、強(qiáng)行的從墻上摘下申請(qǐng)人診所的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,然后以申請(qǐng)人袁翠翠及執(zhí)業(yè)醫(yī)師劉英涉嫌非法行醫(yī)罪為由向公安機(jī)關(guān)移送處理。被申請(qǐng)人于10月20日才向申請(qǐng)人作出了吊銷(xiāo)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的行政處罰決定書(shū)。直到_年9月9日,麗江市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出(_)麗中法委賠第1號(hào)決定書(shū),認(rèn)定了申請(qǐng)人的行為不屬于刑法規(guī)定的非法行醫(yī),并決定由永勝縣檢察院對(duì)賠償請(qǐng)求人袁翠翠、劉英進(jìn)行賠償。至此,長(zhǎng)達(dá)4年多的非法行醫(yī)案才得以定論,但是申請(qǐng)人的合法權(quán)益并沒(méi)有因此而徹底的得到救濟(jì)和保障,被申請(qǐng)人仍然拒絕返還申請(qǐng)人的執(zhí)業(yè)許可證。申請(qǐng)人向法院起訴后,一審法院和二審法院以申請(qǐng)人的起訴超過(guò)法定期限為由裁定不予受理本案。申請(qǐng)人認(rèn)為,一審、二審法院認(rèn)為本案超過(guò)起訴期限不予受理的裁定不當(dāng)。理由如下:
一、被申請(qǐng)人的行政行為從作出之日起自始無(wú)效,申請(qǐng)人可以在任何時(shí)候主張?jiān)撔姓袨闊o(wú)效。
申請(qǐng)人認(rèn)為,行政機(jī)關(guān)做出行政處罰的一般程序應(yīng)當(dāng)是:首先,在處罰前告知當(dāng)事人享有的知情權(quán)、陳述權(quán)、申辯權(quán),對(duì)于責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷(xiāo)許可證、執(zhí)照或作出較大數(shù)額罰款處罰,還應(yīng)當(dāng)告知讓當(dāng)事人有進(jìn)行聽(tīng)證的權(quán)利。其次,才做出處罰決定。最后,在當(dāng)事人拒絕履行行政處罰決定的情況下,行政機(jī)關(guān)才可以采取措施或者是向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
本案被申請(qǐng)人強(qiáng)行拿走了申請(qǐng)人的許可證之后,長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的時(shí)間才向申請(qǐng)人下達(dá)了行政處罰決定書(shū)的行為,已經(jīng)根本性的、嚴(yán)重性的違反了行政處罰的程序。被申請(qǐng)人無(wú)論事后怎樣的補(bǔ)充材料、怎樣的欲蓋彌彰,都無(wú)法掩蓋一開(kāi)始濫用行政權(quán)力、亂執(zhí)法的事實(shí),此時(shí)下達(dá)《行政處罰決定書(shū)》已經(jīng)毫無(wú)意義。根據(jù)行政處罰法第三條第二款的規(guī)定:“沒(méi)有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的,行政處罰無(wú)效。”行政行為的無(wú)效是指行政行為因明顯、重大違法所致行為自始至終不產(chǎn)生法律效力。無(wú)效行政行為雖然具有行政行為的形式,但其不具備行政行為的本質(zhì)特征、不具有確定力,是一種一直持續(xù)的狀態(tài)。作為合法權(quán)益受到該具體行政行為損害的申請(qǐng)人來(lái)說(shuō),可以在任何時(shí)候主張?jiān)撔姓袨闊o(wú)效,有權(quán)國(guó)家機(jī)關(guān)可在任何時(shí)候宣布該具體行政行為無(wú)效,申請(qǐng)人當(dāng)然可以在排除了妨害,在必要的時(shí)候向法院提出確認(rèn)被申請(qǐng)人的行政處罰行為無(wú)效的請(qǐng)求。所以說(shuō),申請(qǐng)人的起訴并沒(méi)有超過(guò)期限,兩審法院的裁定是不當(dāng)?shù)摹?BR> 二、退一步說(shuō),就算本案的起訴超過(guò)了三個(gè)月的一般起訴期限,但是由于不屬于起訴人自身的原因超過(guò)起訴期限的,被耽誤的時(shí)間不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在起訴期間內(nèi)。所以說(shuō),法院應(yīng)當(dāng)受理。
1、從本案的起因等客觀方面來(lái)看,“認(rèn)為申請(qǐng)人涉嫌犯罪”,是被申請(qǐng)人拿走申請(qǐng)人的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的最直接的依據(jù)和原因。后來(lái),被申請(qǐng)人依據(jù)申請(qǐng)人超出行政許可范圍為由,做出的吊銷(xiāo)申請(qǐng)人許可證的行政處罰決定書(shū)只是為了掩蓋非法行政執(zhí)法行為的一個(gè)籍口。
一方面,在申請(qǐng)人與患者楊?lèi)?ài)蓮醫(yī)患糾紛事件中,一開(kāi)始醫(yī)患雙方的糾紛本已自行化解和平息了。后來(lái),患者楊?lèi)?ài)蓮的家屬卻不知受何人指使與申請(qǐng)人之間的醫(yī)患糾紛矛盾激化,被申請(qǐng)人在場(chǎng)卻因處置不當(dāng)致使醫(yī)患雙方的民事糾紛最終發(fā)展成了患者家屬非法侵入申請(qǐng)人住宅的刑事案件。接著,被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人袁翠翠的診所未取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》及《母嬰保健技術(shù)考核合格證》就為患者楊?lèi)?ài)蓮施行手術(shù),導(dǎo)致嚴(yán)重后果、涉嫌犯罪為由向偵查機(jī)關(guān)移送處理?!拔鋽嗟恼J(rèn)為申請(qǐng)人對(duì)患者的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要的責(zé)任;惡意的誣陷申請(qǐng)人不具備行醫(yī)資格;強(qiáng)行的借行政執(zhí)法的名義來(lái)打擊申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”----這就是一開(kāi)始被申請(qǐng)人永勝縣衛(wèi)生局的某些行政執(zhí)法人員,借用行使行政權(quán)力的名義強(qiáng)行拿走申請(qǐng)人的許可證的直接依據(jù)和原因。申請(qǐng)人具備行醫(yī)資格,卻蒙受了涉嫌“非法行醫(yī)”罪的指控,被錯(cuò)誤羈押了七、八個(gè)月的時(shí)間。最后雖被釋放,但是造成錯(cuò)案的行政機(jī)關(guān)卻不承認(rèn)自身的錯(cuò)誤,更不愿意對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行賠償。所以說(shuō),申請(qǐng)人“是否超出核準(zhǔn)登記的范圍經(jīng)營(yíng)”并不是被申請(qǐng)人強(qiáng)行拿走其許可證的初衷。本案完全有可能是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人的某些工作人員,試圖利用申請(qǐng)人與患者的矛盾,憑借手中的權(quán)力通過(guò)舉報(bào)申請(qǐng)人構(gòu)成犯罪從而達(dá)到打擊和剝奪申請(qǐng)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的。
另一方面,試想“非法行醫(yī)”案件沒(méi)有結(jié)果;申請(qǐng)人的行為到底屬不屬于非法行醫(yī)罪沒(méi)有得到定性的情形下,即使申請(qǐng)人向法院起訴要求被申請(qǐng)人返還醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,申請(qǐng)人的請(qǐng)求會(huì)得到支持嗎?所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),申請(qǐng)人的行為是否構(gòu)成“非法行醫(yī)”罪的定性和結(jié)果,是申請(qǐng)人進(jìn)一步拿回許可證、權(quán)利可能得到救濟(jì)的前提。是否屬于非法行醫(yī)罪沒(méi)有定論的情況下,被申請(qǐng)人不可能歸還申請(qǐng)人的許可證。申請(qǐng)人在那個(gè)時(shí)候起訴很明顯是違背常理的。
2、從主觀方面來(lái)說(shuō),自從_年7月醫(yī)患雙方的糾紛產(chǎn)生以來(lái),長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間里因?yàn)樵摷m紛引發(fā)了一系列超出常人主觀臆測(cè)和承受能力范圍的事情:醫(yī)患糾紛案、非法行醫(yī)案、非法侵入住宅案以及現(xiàn)在的非法吊銷(xiāo)許可證的案件。這一切并非是毫無(wú)關(guān)聯(lián)的,而是緊密相連的。主觀上,并非是申請(qǐng)人不希望、不愿意拿回自己賴(lài)以生存的許可證,并非是申請(qǐng)人故意拖延起訴。申請(qǐng)人在積極應(yīng)對(duì)一系列訴訟的同時(shí),一直向被申請(qǐng)人提出“返還許可證的申請(qǐng)”;更未停止過(guò)向政府、人大等有關(guān)部門(mén)進(jìn)行申訴、上訪?!胺欠ㄐ嗅t(yī)”案的產(chǎn)生和定論是整個(gè)事件的導(dǎo)火索和主線,申請(qǐng)人一直通過(guò)行動(dòng)表明,自身從未打算放棄過(guò)自身的訴權(quán)而且從未停止過(guò)為了合法權(quán)益進(jìn)行抗?fàn)帯?BR> 三、申請(qǐng)人超范圍經(jīng)營(yíng)事出有因,并且具備一定的條件。被申請(qǐng)人對(duì)其超范圍經(jīng)營(yíng)應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。
申請(qǐng)人認(rèn)為,一審和二審法院簡(jiǎn)單的就事論事,割裂了事件本身的因果聯(lián)系,不去考慮被申請(qǐng)人作出該行政行為的原因和性質(zhì),不去在乎申請(qǐng)人面對(duì)的主客觀方面存在的特殊情況,隨意的剝奪了申請(qǐng)人的訴權(quán),無(wú)異于間接認(rèn)可了行政機(jī)關(guān)代表的被申請(qǐng)人可以任意剝奪行政相對(duì)人賴(lài)以生存權(quán)利的嚴(yán)重行為。
所以說(shuō)無(wú)論從客觀事實(shí)狀況來(lái)說(shuō),還是從申請(qǐng)人主觀上積極維護(hù)自身訴權(quán)的角度來(lái)說(shuō),在非法行醫(yī)一案沒(méi)有得到定論,申請(qǐng)人主觀上沒(méi)有消極的、故意的拖延訴訟的情況下,不應(yīng)苛刻和強(qiáng)求非法律專(zhuān)業(yè)人士的申請(qǐng)人在行政訴訟法規(guī)定的一般期限里進(jìn)行訴訟。因此,本案時(shí)否過(guò)了起訴期限,應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析,盡可能的作出有利于維護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)的解釋?zhuān)@也是行政立法和司法解釋的應(yīng)有之意。
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為本案不存在超過(guò)起訴期限的問(wèn)題,一審和二審法院的裁定失當(dāng)。懇請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ罕M可能的維護(hù)和有利于當(dāng)事人訴權(quán)實(shí)現(xiàn)的角度依法裁決支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。從而督促以被申請(qǐng)人為代表的行政機(jī)關(guān)依法公正、合理地履行職務(wù),以維護(hù)申請(qǐng)人作為一個(gè)行政相對(duì)人的權(quán)益不被任意剝奪和侵犯!
此致云南省高級(jí)人民法院具狀人:_年4月11日
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇五
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人):李介有,男,×歲,漢族,農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人):吳再富,男,×歲,滿(mǎn)族,村長(zhǎng);郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。
第三人:荊樹(shù)貴,男,×歲,漢族,干部,住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。
申請(qǐng)事由:
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下:
1、民案原判,定性不準(zhǔn),實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審,違背法定程序,對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審,無(wú)視案件性質(zhì),覆轍原判錯(cuò)誤,做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤,符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、撤銷(xiāo)兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,應(yīng)于懲罰,判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車(chē)旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí):
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)后,索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,訴求法院判給該房。
民案原判:
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判:《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài);認(rèn)定債務(wù)糾紛,沒(méi)有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤,符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤:房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
簽名:
日期:年 月 日
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇六
再審申請(qǐng)書(shū)格式要求都有哪些?相關(guān)范文又是怎樣的?為了方便大家,小編準(zhǔn)備了三篇范文供大家參考!
再審申請(qǐng)人:姓名,性別,年齡,民族,職業(yè),工作單位,住所,聯(lián)系方式。
再審被申請(qǐng)人:姓名,性別,年齡,民族,職業(yè),工作單位,住所,聯(lián)系方式。
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠?
再審申請(qǐng)人不服xx人民法院xx年xx月xx日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(20xx)xx字第xx號(hào)民事判決,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng)、第x項(xiàng)規(guī)定的 、及 等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,提出如下再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求:
一、撤銷(xiāo)xx人民法院(20xx)xx字第xx號(hào)民事判決書(shū);
二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;”應(yīng)當(dāng)再審。
xx中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng)。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”應(yīng)當(dāng)再審。
鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún),鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證,不應(yīng)采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”應(yīng)當(dāng)再審。
四、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第1款第(一)項(xiàng)規(guī)定“有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;”應(yīng)當(dāng)再審。
再審申請(qǐng)人有新的證據(jù),足以推翻xx中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審?!?BR> xx中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形,影響了案件的正確判決。
綜上所述,請(qǐng)貴院站在“司法為民”“有錯(cuò)必糾”的公正立場(chǎng)上,依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xx省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人:
申請(qǐng)日期:二0xx年xx月xx日
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人):xxx,女,1958年8月4日出生,漢族,退休工人,住北京市西城區(qū)鴨子橋南里1號(hào)樓地下室7號(hào)。
郵寄地址:北京市東直門(mén)內(nèi)北小街8號(hào)院1號(hào)樓4單元101室。
聯(lián)系電話(huà):13141333946.
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):xxx,男,1976年4月2日出生,漢族,住所地:濟(jì)南市歷城區(qū)華龍路999號(hào)13號(hào)樓4單元1201室。
郵寄地址同地址。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):xxx,男,1958年4月28日出生, 漢族,住所地:濟(jì)南市歷下區(qū)甸柳新村二區(qū)13號(hào)樓1單元102室。
郵寄地址:山東省濟(jì)南市山大南路5號(hào)。
聯(lián)系電話(huà):13864129226、88952117.
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):xxx,男,1975年9月5日出生,漢族,住所地:濟(jì)南市歷下區(qū)燕子山小區(qū)西區(qū)號(hào)樓1單元102室。
郵寄地址:山東省濟(jì)南市山大南路5號(hào)。
聯(lián)系電話(huà):15863777813.
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2011年5月25日作出的(2011)歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容和2011年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(2011)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的判決,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 一、再審請(qǐng)求
4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng),具體理由如下:
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx對(duì)被申請(qǐng)人xxx所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx2005年起開(kāi)始分居,對(duì)其債務(wù)不知曉,借款沒(méi)有用于家庭生活,也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)屬于xxx的個(gè)人債務(wù),申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請(qǐng)事由二:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),具體理由如下:
被申請(qǐng)人xxx與被申請(qǐng)人xxx之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。
根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢(qián)莊及打擊高利貸行為的通知》的規(guī)定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。
超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為。
”據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人xxx與再審被申請(qǐng)人xxx之間債務(wù)存在高利貸行為。
被申請(qǐng)人xxx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息,這是不受法律保護(hù)的。
綜上所述,申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人xxx與被申請(qǐng)人xxx之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任,懇請(qǐng)貴院依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说腵合法權(quán)益。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
年 月 日
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人):______,女
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):______,男
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):______,男
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):______,男
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2011年5月25日作出的(2011)歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容和2011年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(2011)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的判決,依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 一、再審請(qǐng)求
4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十九條第一款第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 民事再審申請(qǐng)書(shū)范本。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一:符合中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十九條第一款第二項(xiàng),具體理由如下:
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____對(duì)被申請(qǐng)人______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)中華人民共和國(guó)婚姻法第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。
最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______2005年起開(kāi)始分居,對(duì)其債務(wù)不知曉,借款沒(méi)有用于家庭生活,也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)屬于______的個(gè)人債務(wù),申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請(qǐng)事由二:符合中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十九條第一款第六項(xiàng),具體理由如下:
被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。
根據(jù)中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢(qián)莊及打擊高利貸行為的通知的規(guī)定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。
超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為。
民事再審申請(qǐng)書(shū)范本。
”據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人______與再審被申請(qǐng)人______之間債務(wù)存在高利貸行為。
被申請(qǐng)人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息,這是不受法律保護(hù)的。
綜上所述,申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任,懇請(qǐng)貴院依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:______
______年______月______日
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇七
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):
再審事由
再審申請(qǐng)人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)申請(qǐng)人)因與再審被申請(qǐng)人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被申請(qǐng)人)糾紛一案,不服?,F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)、第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,人民法院應(yīng)當(dāng)再審之規(guī)定,特提出再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求
1、依法撤銷(xiāo);
2、依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,將本案予以立案再審;
3、判令被申請(qǐng)人;
4、本案所有訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由
一、申請(qǐng)人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,事實(shí)不清
二、證據(jù)不足
三、原判決適用法律確有錯(cuò)誤
四、違反法律程序
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為,本案原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律確有錯(cuò)誤。
此致
最高人民法院
申請(qǐng)人:
年月日
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇八
最高法院再審申請(qǐng)書(shū),最高法院再審申請(qǐng)書(shū)如何寫(xiě),下面最高法院再審申請(qǐng)書(shū)范文,給大家做為參考。
行政再審申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人:會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)劉壽亮等109名村民(共同訴訟參與人名單附后)。
訴訟代表人劉壽亮,男,漢族,1 9 6 2年5月2 6日出生,住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)橋邊村委會(huì)箐腳村。
訴訟代表人劉壽倉(cāng),男,漢族,1 9 6 6年11月2 3日出生,住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)橋邊村委會(huì)箐腳村。
訴訟代表人夏永發(fā),男,漢族,1 9 4 2年4月1 7日出生,住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)橋邊村委會(huì)山腳村。
訴訟代表人趙德美,男,漢族,1 9 4 9年1 0月2 4日出生,住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)阿拉米村委會(huì)銅廠村。
訴訟代表人余順聰,男,漢族,1 9 5 8年1月1 9日出生,住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)阿拉米村委會(huì)余家村。
共同訴訟代理人劉壽炳,男,漢族,5 5歲,高中文化。
住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)橋邊村委會(huì)箐腳村。
特別授權(quán)。
聯(lián)系電話(huà):**。
被申請(qǐng)人:云南省會(huì)澤縣政府。
法定代表人:陳國(guó)寶,職務(wù):縣長(zhǎng)
被申請(qǐng)人:云南省會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)政府。
法定代表人:朱興宏,職務(wù):鄉(xiāng)長(zhǎng)
三、依法確認(rèn)會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)政府“經(jīng)營(yíng)”申請(qǐng)人承包地行為違法;四、依法責(zé)令縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府:(一)、返還申請(qǐng)人承包地682畝,機(jī)動(dòng)耕地527畝;(二)、清除在原告承包地上的建筑物,將承包地恢復(fù)到可耕狀態(tài);(三)、連帶賠償原告23年經(jīng)濟(jì)損失22,456,000元(1986年5月起至20**年5月止,按每年每畝損失800元計(jì)算:1209畝×800元×24年=23,212,800元)。
一、 申請(qǐng)?jiān)賹彽幕臼聦?shí)
1986年5月,火紅鄉(xiāng)政府未經(jīng)村民及村民小組三分之二村民或村民代表的同意,非法將申請(qǐng)人968.18畝承包地,390畝集體機(jī)動(dòng)耕地中尚未成熟的洋芋鏟除,由其“統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)”:植飛松、杜仲、養(yǎng)殖山羊、建蓋房屋、開(kāi)辦公司。
1998年,申請(qǐng)人續(xù)簽了第二輪土地承包合同,火紅鄉(xiāng)政府核發(fā)了土地承包證,承包地位置、面積未變,但申請(qǐng)人的第二輪承包地仍被火紅鄉(xiāng)政府占有、經(jīng)營(yíng)。
二十四年來(lái)申請(qǐng)人分文未收,相反還要負(fù)擔(dān)承包地的稅、費(fèi)、提留。
二、 申請(qǐng)人依法主張土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)事實(shí)
20**年10月16日,申請(qǐng)人向會(huì)澤政府提出書(shū)面申請(qǐng),要求其按《憲法》、《農(nóng)業(yè)法》、國(guó)務(wù)院《關(guān)于堅(jiān)決制止占用農(nóng)田進(jìn)行植樹(shù)等行為的緊急通知》、農(nóng)業(yè)部《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》、《關(guān)于妥善解決當(dāng)前農(nóng)村土地承包糾紛的緊急通知》、《土地管理法》第十六條第二款,《農(nóng)村土地承包法》第六十一條的規(guī)定,查處及糾正火紅鄉(xiāng)政府的土地行政侵權(quán)行為,縣政府不作為。
20**年1月8日,申請(qǐng)人依法向曲靖市政府申請(qǐng)復(fù)議,市政府 [20**]3號(hào)《不予受理決定書(shū)》認(rèn)定:“申請(qǐng)時(shí)間超過(guò)法定期限”,“決定不予受理。”
20**年8月2日,曲靖市政府法制辦(20**)5《回復(fù)》,告知:“市政府法制辦20**年1月31日啟動(dòng)行政執(zhí)法監(jiān)督程序”。
20**年6月28日曲靖市政府辦公室召開(kāi)了鄉(xiāng)、縣、市政府土地、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、信訪、市人大主管領(lǐng)導(dǎo)參加,處理上訴人反映的土地承包行政侵權(quán)問(wèn)題專(zhuān)題會(huì)議,與會(huì)的行政管理機(jī)關(guān)、人大負(fù)責(zé)人共同認(rèn)定了火紅鄉(xiāng)政府圈占申請(qǐng)人承包地行政行為是違法的行政侵權(quán)事實(shí),市政府發(fā)了會(huì)議紀(jì)要,責(zé)成其歸還申請(qǐng)人的承包地、賠償申請(qǐng)人的損失。
20**年8月22日,鄉(xiāng)政府作出的處理意見(jiàn),違背了市政府會(huì)議紀(jì)要的原則,侵犯了申訴人的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、獲得國(guó)家賠償權(quán),申請(qǐng)人從其處理意見(jiàn)得知其侵占申請(qǐng)人的承包地,是由會(huì)澤縣政府“規(guī)劃”的行政侵權(quán)行為。
20**年8月28日申請(qǐng)人依照《行政許可法》第六十九條規(guī)定,申請(qǐng)市政府撤銷(xiāo)縣政府的違法“規(guī)劃”行政行為,期限屆滿(mǎn)市政府不作為,申請(qǐng)人依照《行政許可法》第七條規(guī)定,依法對(duì)被會(huì)澤縣、火紅鄉(xiāng)兩級(jí)政府提向曲靖市中級(jí)人民法院起行政訴訟。
曲靖市中級(jí)人民法院以(20**)曲中行初字第1號(hào)《行政裁定書(shū)》認(rèn)定:被申請(qǐng)人的行政侵權(quán)行為,發(fā)生在《行政訴訟法》實(shí)施前,“原告請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于行政審判權(quán)限范圍”,裁定駁回申請(qǐng)人的起訴。
申請(qǐng)人不服該裁定依法上訴高院,該院(20**)云高行終字第79號(hào)裁定維持一審裁定。
三、 縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府圈占申請(qǐng)人承包土地的行政侵權(quán)行
為是違反《憲法》持續(xù)存在的行政侵權(quán)行為,申請(qǐng)人主張權(quán)利的行為沒(méi)有終止
1980年火紅鄉(xiāng)實(shí)行第一輪土地承包,“隊(duì)為基礎(chǔ),三級(jí)所有”的人民公社管理體制退出歷史舞臺(tái),人民公社變?yōu)猷l(xiāng)(鎮(zhèn))基層政府,不再具有對(duì)農(nóng)民集體所有的土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán),只有保障、保護(hù)、服務(wù)、指導(dǎo)的義務(wù)。
1998年12月31日火紅鄉(xiāng)實(shí)行第二輪土地稱(chēng)包(延包)。
火紅鄉(xiāng)政府行政府違反《憲法》、《地方人民代表大會(huì)和地方政府組織法》、《土地管理法》、中共中央關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的系列一號(hào)文件規(guī)定,1986年強(qiáng)行在申請(qǐng)人土地上種植飛松,1994年飛松發(fā)生病蟲(chóng)害被其砍伐;1998年在申請(qǐng)人第二輪土地上種植杜仲失敗;1999年至2000年申請(qǐng)人的承包地被荒蕪;20**年鄉(xiāng)政府用鐵絲網(wǎng)將申請(qǐng)人的承包地圈住養(yǎng)殖黑山羊、辦公司、建房;20**年曲靖市政府紀(jì)要下發(fā)后,鄉(xiāng)政府才拆除鐵絲網(wǎng),但20**年3月又在申請(qǐng)人的承包地上植樹(shù)。
申請(qǐng)人依據(jù)《憲法》、《農(nóng)業(yè)法》、國(guó)務(wù)院《關(guān)于堅(jiān)決制止占用農(nóng)田進(jìn)行植樹(shù)等行為的緊急通知》、農(nóng)業(yè)部《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》、《關(guān)于妥善解決當(dāng)前農(nóng)村土地承包糾紛的緊急通知》、《土地管理法》、《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定,20**年申請(qǐng)人申請(qǐng)會(huì)澤縣政府、會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)政府歸還非法侵占申請(qǐng)人承包地?zé)o果,申請(qǐng)人申請(qǐng)市、政府查處縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府的行政侵權(quán)行為。
20**年8月22日火紅鄉(xiāng)政府作出《關(guān)于阿拉米和橋邊村劉壽亮等村民信訪問(wèn)題的處理意見(jiàn)》,對(duì)申請(qǐng)人要求返還原承包地的主張不予理會(huì),對(duì)申請(qǐng)人主張的損失要按“三級(jí)聯(lián)營(yíng)"比例予以分成兌現(xiàn)。
申請(qǐng)人不服該處理意見(jiàn),向一審法院提起行政訴訟。
請(qǐng)求責(zé)令火紅鄉(xiāng)政府和會(huì)澤縣政府:1、返還起訴人承包土地968.1 8畝、集體耕地390畝;2、清除在起訴人承包地上的建筑物,將承包地恢復(fù)到可耕狀態(tài);3.連帶賠償起訴人20年的經(jīng)濟(jì)損失21,730,880元。
20**年10月1 8日一審法院作出(20**)曲中行初字第3號(hào)《行政裁定書(shū)》認(rèn)定:“起訴人的起訴不屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十一條規(guī)定的行政訴訟的受案范圍。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定,裁定對(duì)劉壽炳等134名村民的起訴不予受理。”
申請(qǐng)人依法上訴高院,該院(20**)云高行終字第03號(hào)《行政裁定書(shū)》認(rèn)定:“本案一審起訴人的訴訟請(qǐng)求有三個(gè),1、返還起訴人承包土地968.1 8畝、集體耕地390畝;2、清除在起訴人承包地上的建筑物,將承包地恢復(fù)到可耕狀態(tài);3、連帶賠償起訴人20年的經(jīng)濟(jì)損失21,730,880元。
這三個(gè)訴訟請(qǐng)求都屬于賠償請(qǐng)求的性質(zhì),因而起訴人的起訴屬于單獨(dú)提起行政賠償訴訟。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十一條(三)項(xiàng)規(guī)定,提起訴訟應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù);《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條(五)項(xiàng)規(guī)定,賠償請(qǐng)求人單獨(dú)提起行政賠償訴訟,加害行為為具體行政行為的,該行為已被確認(rèn)為違法。
通過(guò)審查起訴人提供的起訴狀及證據(jù)材料,其所訴的會(huì)澤縣政府和火紅鄉(xiāng)政府侵犯土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為、行政許可行為不明確、不具體,且以上行為未被確認(rèn)為違法,因而一審起訴人的起訴不符合單獨(dú)提起行政賠償訴訟的條件,一審法院不予受理正確。
上訴人的上訴理由不能成立。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條(一)項(xiàng)的.規(guī)定?!辈枚ā榜g回上訴,維持原裁定?!?BR> 申請(qǐng)人依據(jù)《土地承包法》、《行政許可法》、《行政訴訟法》,及生效的高院裁定,再次向一審法院法院提起訴訟,請(qǐng)求判令:1、確認(rèn)第一被告規(guī)劃許可第二被告經(jīng)營(yíng)原告承包地的行為違法,并依法撤銷(xiāo)。
2、確認(rèn)第二被告經(jīng)營(yíng)原告承包地的行為違法,3、判令兩被告返還原告6 8 2畝承包地、5 2 7畝機(jī)動(dòng)地,清除承包地上建筑物,恢復(fù)到可耕狀態(tài),連帶賠償原告2 3年的損失2 2 2 4 5 6 0 0元。
(2 0 0 8)曲中行初字第1號(hào)行政裁定認(rèn)定:“《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十五條規(guī)定:本法自1 9 9 0年1月1日起施行。
該法不具有溯及既往的效力。
最高人民法院關(guān)于((行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)規(guī)定,案發(fā)在行政訴訟法施行前,當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定法院受理此類(lèi)案件,人民法院不能受理。
本案中,原告請(qǐng)求法院確認(rèn)被告的規(guī)劃、許可行為以及被告經(jīng)營(yíng)原告承包地的行為均發(fā)生在《行政訴訟法》施行前,原告的請(qǐng)求事項(xiàng)依法不屬于行政審判權(quán)限范圍,本院不能受理”,裁定駁回申請(qǐng)人的起訴。
申請(qǐng)人依法上訴高院,高院(20**)云高行終字第79號(hào)裁定“駁回上訴,維持原裁定。”
五、申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?BR> 農(nóng)村的土地屬農(nóng)民集體所有,是農(nóng)民的基本生產(chǎn)資料,是保障農(nóng)民基本生存基本條件,申請(qǐng)人依據(jù)《憲法》、《農(nóng)業(yè)法》、《土地法》、《土地承包法》享有對(duì)有爭(zhēng)議的土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
申請(qǐng)人主張的承包地是1983年承包到戶(hù)的,被申請(qǐng)人圈占申請(qǐng)人承包地,;1998年申請(qǐng)人簽訂第二輪土農(nóng)村土地承包協(xié)議承包期是30年。
申請(qǐng)人是訴爭(zhēng)得土地承包人,沒(méi)有同意、認(rèn)可、參與縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府的“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”。
“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”無(wú)組織機(jī)構(gòu),無(wú)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、無(wú)注冊(cè)資金、無(wú)從業(yè)人員、無(wú)經(jīng)營(yíng)執(zhí)照,也沒(méi)有經(jīng)過(guò)行政審批,工商注冊(cè)、登記。
“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”不是行政管理機(jī)關(guān),不是社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織,也不是社團(tuán)法人,而是違背《憲法》、違背中國(guó)共產(chǎn)黨立黨為公,執(zhí)政為民宗旨,違背社會(huì)主義基本原則,反人民的違法組織。
火紅鄉(xiāng)政府獨(dú)家經(jīng)營(yíng)“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”二十四年,“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”成其攫取申請(qǐng)人承包地收益,騙取國(guó)家農(nóng)業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼、腐化、墮落的工具。
縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府的行政侵權(quán)行為發(fā)生在1986年,但持續(xù)至今,申請(qǐng)人主張權(quán)利的行為從未終止,申請(qǐng)人的起訴也不是基于1986年的行政侵權(quán)事實(shí)提出的,而是基于高院生效的(20**)云高行終字第03號(hào)《行政裁定書(shū)》,鄉(xiāng)政府依據(jù)市政府法制辦的執(zhí)法監(jiān)督程序、市政府的會(huì)議紀(jì)要,違法作出的行政處理行為提出的起訴,申請(qǐng)人的起訴符合《憲法》、《行政訴訟法》、《土地管理法》、《農(nóng)村土地承包法》法定的起訴要件,及法定的訴訟時(shí)效。
兩級(jí)法院的裁定自相矛盾、斷章取義,違背基本法律事實(shí)、法律關(guān)系,違反《憲法》、《行政訴訟法》、《土地管理辦法》、《土地承包法》等法律法規(guī),據(jù)此,申請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求依法維護(hù)黨的原則、法律的尊嚴(yán)、人民的利益、社會(huì)的安寧和諧。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民法院
再審申請(qǐng)人:xxx
xx年 xx月xx日
再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告,二審上訴人):××公司,住所地××省××市××區(qū)××路××號(hào)。
法定代表人:××× 職務(wù):×××
電話(huà): 郵編:
再審被申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告,二審上訴人):××公司,住所地××省××市××區(qū)××路××號(hào)。
法定代表人:××× 職務(wù):××
電話(huà): 郵編:
再審申請(qǐng)人因不服××省人民法院院于××××年×月××日作出的(××××)民一終字第××號(hào)民事判決書(shū),特向貴院提出申訴。
再審事由:
××省人民法院(××××)民一終字第××號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持,且適用法律錯(cuò)誤,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第200條第××款之規(guī)定,請(qǐng)求再審。
(必須列明是依據(jù)民事訴訟法第200條第幾款的規(guī)定。)
再審請(qǐng)求:
1.撤銷(xiāo)××省人民法法院(×××)民一終字第××號(hào)民事判決第××項(xiàng);(可以要求撤銷(xiāo)全部判決,也可要求撤銷(xiāo)判決中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)。)
2.依法改判,支持再審申請(qǐng)人提出的下列全部(或部分)訴訟請(qǐng)求,即要求再審被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人立即支付××款××元及××款利息××××元;(必須寫(xiě)清再審的具體明確的訴訟請(qǐng)求;許多申請(qǐng)人疏忽這一點(diǎn)。)
3.本案一、二審及再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
(請(qǐng)簡(jiǎn)要描述案情及裁決結(jié)果)
……
此致
最高人民法院
再審申請(qǐng)人:
法定代表人:
年 月 日
申請(qǐng)人:(基本情況,分為法人與自然人)
申請(qǐng)人 ?對(duì) ?人民法院 ?年 ?月 ?日( ) ?字第 ?號(hào) ? ? ?,申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 請(qǐng)求事項(xiàng):
(寫(xiě)明申請(qǐng)人要求人民法院解決的具體問(wèn)題)
事實(shí)和理由:
(主要闡述申請(qǐng)人對(duì)原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、法規(guī)不當(dāng)之處,以及所作出的判決結(jié)果不公之處。)
此致
最高人民法院人民法院
附:原審 ?書(shū)抄件(或復(fù)印件)一份
申請(qǐng)人:
年 月 日
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇九
申請(qǐng)人______對(duì)______人民法院_______年____月_______日()字第______號(hào)______不服,請(qǐng)求再審。
此致
______________人民法院
申請(qǐng)人:
年月日
附:原審_________書(shū)抄件1份
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇十
申請(qǐng)人:楊xx,男,1950年1月9日出生,漢族,家住xx省xx鎮(zhèn)新華路水利巷2號(hào)。
聯(lián)系電話(huà):
被申請(qǐng)人:王俊x、王文x、王心x
案由:
申請(qǐng)人楊xx因與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)承包合同糾紛一案,對(duì)x林市中級(jí)人民法院在2005年8月31日作出的“(2005)x民再終字第11號(hào)”民事判決不服,申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 請(qǐng)求事項(xiàng):
1、請(qǐng)求xx省高級(jí)人民法院依法再審。
2、請(qǐng)求依法糾正“(2005)x民再終字第11號(hào)”民事判決書(shū)中的錯(cuò)誤判決:依法判決王俊x、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請(qǐng)人楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的有效合同繼續(xù)履行,原審上訴人王文x(原一審第三人)將現(xiàn)持有的x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營(yíng)手續(xù)、證照(正、副本)立即移交申請(qǐng)人楊xx。
3.本案一審、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由王俊x、王文x、王心x全部承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
楊xx與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)煤礦承包合同糾紛一案,xx縣法院在2002年9月4日作出“(2002)府民初字第271號(hào)”民事判決(附件1)。判決認(rèn)定王俊x、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請(qǐng)人楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“94年承包合同”)有效,被告王俊x在判決生效之日起10天內(nèi)給付原告楊xx大貝茆煤礦的《生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》、《采礦許可證》、《營(yíng)業(yè)證》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三證”),案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)由被告王俊x負(fù)擔(dān)。該判決認(rèn)定的主要事實(shí)有:“94年承包合同”有效,“94年承包合同”糾紛是由于王俊x不按照合同約定及時(shí)交付楊xx大貝x煤礦的開(kāi)采證、營(yíng)業(yè)證等證件正本導(dǎo)致楊xx不能正常管理經(jīng)營(yíng)煤礦而產(chǎn)生等。
一審判決生效后,被告王俊x不服提出申訴。2003年10月14日x林市人民檢察院向x林市中級(jí)法院提起x檢民抗字(2003)11號(hào)抗訴書(shū),2004年1月5日xx縣人民法院作出(2003)府民再初字第5號(hào)民事判決(附件2)。判決基本維持了(2002)府民初字第271號(hào)民事判決,判決認(rèn)定“94年承包合同”有效,應(yīng)繼續(xù)履行,只是因現(xiàn)大貝茆煤礦的“三證”由第三人王文x實(shí)際持有,而改判由王文x交給楊xx。
判決宣判后,王俊x、王文x、王心x(楊懷x、劉小x已在2002.4.22將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給王寬心)不服提起上訴,2004年8月17日x林市中級(jí)法院作出(2004)x民三終字第63號(hào)民事判決(附件3)。判決在沒(méi)有任何新的事實(shí)和法定依據(jù)的情況下,錯(cuò)誤的撤銷(xiāo)了xx縣人民法院(2002)府民初字第271號(hào)和(2003)府民再初字第5號(hào)民事判決,錯(cuò)誤地判定2000年7月4日大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效,大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至年9月15日為止,王文x補(bǔ)償楊xx經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi)248萬(wàn)元;大貝茆煤礦的有關(guān)證照由王文x繼續(xù)持有,并辦理相關(guān)變更手續(xù);一審、二審案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)由原告和被告各承擔(dān)一半。
二審判決發(fā)生法律效力后,楊xx不服提出再審申請(qǐng)。2005年6月6日x林市中級(jí)院作出(2005)x民再終字第11號(hào)民事裁定,對(duì)本案進(jìn)行再審。2005年8月31日x林市中級(jí)院作出(2005)x民再終字第11號(hào)民事判決(附件4)。再審判決不但沒(méi)有依據(jù)事實(shí)和法律撤銷(xiāo)二審的錯(cuò)誤判決,而是在繼續(xù)判定“94年承包合同有效”后卻在沒(méi)有法定及約定解除理由的情況下判決終止該合同履行,并且以所謂程序違法為由對(duì)二審判決認(rèn)定有效的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的判決予以撤消,對(duì)該非法協(xié)議不予判決認(rèn)定無(wú)效。x林市中級(jí)院再審判決嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人楊xx的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),致使楊xx蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失,嚴(yán)重地踐踏了法律的權(quán)威與尊嚴(yán)!
基于上述情況,申請(qǐng)?jiān)賹徖碛扇缦拢?BR> 一、x林市中級(jí)法院再審判決“一、撤銷(xiāo)本院(2004)x民三終字第63號(hào)民事判決第二條”的改判依據(jù)錯(cuò)誤,《聯(lián)合辦礦協(xié)議》應(yīng)當(dāng)判決認(rèn)定無(wú)效。
x林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊xx起訴被告王俊x請(qǐng)求繼續(xù)履行楊xx與楊治x、王俊x、楊懷x所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同,并訴請(qǐng)由王俊x交付煤礦有關(guān)證件。而本院終審判決超出當(dāng)事人的訴請(qǐng)作出對(duì)大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦協(xié)議有效即《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的判決,違反了我國(guó)民訴法不告不理的訴訟原則,屬程序違法,依法應(yīng)予改判”,x林市中級(jí)法院再審據(jù)此判決“一、撤銷(xiāo)本院(2004)x民三終字第63號(hào)民事判決第二條(即撤銷(xiāo)二審“2000年7月4日x木縣xx鄉(xiāng)李家溝村大貝茆煤礦與x木縣xx鄉(xiāng)興達(dá)煤礦簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效”的判決)”。
2000年7月4日(在楊xx承包煤礦期間),王振x未經(jīng)楊xx同意非法代表大貝茆煤礦與早已被政府在1999年7月份之前就取締不復(fù)存在的非法礦井“興達(dá)煤礦”代表王文x、王治標(biāo)簽訂了《聯(lián)合辦礦協(xié)議》,該非法協(xié)議應(yīng)當(dāng)無(wú)效。王振x與王文x、王治標(biāo)等人是假借兩礦聯(lián)辦之名,實(shí)質(zhì)是損害承包人楊xx合法權(quán)益的行為。
既然x林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊xx起訴被告王俊x請(qǐng)求繼續(xù)履行楊xx與楊治x、王俊x、楊懷x所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”的案件,而且也在再審判決第二條判決認(rèn)定《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同有效,那么法院認(rèn)定在楊xx承包煤礦期間王振x與王文x、王治標(biāo)等人非法簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》是否有效,就直接成為楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同能否繼續(xù)合法有效存在、能否繼續(xù)全面履行的關(guān)鍵?!堵?lián)合辦礦協(xié)議》的非法存在,直接侵害了楊xx的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),直接導(dǎo)致楊xx無(wú)法繼續(xù)行使煤礦承包合同的權(quán)利。因此,x林市中級(jí)法院再審就不應(yīng)當(dāng)以“不告不理”、“程序違法”為由,簡(jiǎn)單的判決撤銷(xiāo)二審時(shí)對(duì)《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的錯(cuò)誤判決,而應(yīng)在對(duì)該案事實(shí)審查后判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效。只有判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效,楊xx簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同才能繼續(xù)合法有效存在,才能繼續(xù)全面履行。
二、x林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定“楊xx失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件(注:該承包合同指“楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”),沒(méi)有法律依據(jù),認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)錯(cuò)誤。
x林市中級(jí)法院的再審判決認(rèn)定“由于該煤礦是經(jīng)政府批準(zhǔn)的煤礦,在聯(lián)并后一直由王文x經(jīng)營(yíng)管理,并對(duì)煤礦進(jìn)行了實(shí)際投資與整改,楊xx對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與,故楊xx失去再履行該承包合同的條件”
大貝茆煤礦確實(shí)是在上世紀(jì)90年代初就經(jīng)政府批準(zhǔn)的合法煤礦,可是x林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)大貝茆煤礦與早已被政府取締的非法礦井“興達(dá)煤礦”聯(lián)并,楊xx承包的大貝茆煤礦的主體資格始終合法存在。
x木縣政府在2000年7月初審并上報(bào)x林市政府審批大貝茆煤礦與“興達(dá)煤礦”聯(lián)并時(shí),非法礦井“興達(dá)煤礦”因“四證”全無(wú)(四證指“三證”和《前期施工證》),其早已在1999年7月之前就被政府取締并經(jīng)x林市政府上報(bào)xx省政府,當(dāng)時(shí)“興達(dá)煤礦”已經(jīng)不復(fù)存在(1999年政府取締非法礦井的標(biāo)準(zhǔn):停止供電、停止供火工品、“三不留”、井口閉毀、地貌恢復(fù))。具有審批權(quán)的x林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)兩礦聯(lián)并,x林市政府只是為了保護(hù)大貝茆煤礦礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)利用,在2000年10月25日批準(zhǔn)大貝茆煤礦調(diào)整井田范圍、在2000年11月8日批準(zhǔn)同意大貝茆煤礦擴(kuò)大井田面積、擴(kuò)大生產(chǎn)能力,有關(guān)政府部門(mén)并據(jù)此給大貝茆煤礦換發(fā)了“三證”而不是重新頒發(fā)了“三證”,其相關(guān)證件的編號(hào)、企業(yè)名稱(chēng)、詳細(xì)地址、設(shè)計(jì)能力、井口坐標(biāo)等與原證件完全相同。
該煤礦也絕非如x林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定的“在聯(lián)并后一直由王文x經(jīng)營(yíng)管理,楊xx對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與”,而是王俊x、王振x與王文x、王治標(biāo)等人將兩礦非法聯(lián)辦后,又非法將大貝茆煤礦先轉(zhuǎn)包給蔣樹(shù)華、后又非法轉(zhuǎn)包給王文x等人,非法剝奪了楊xx的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),致使楊xx不能對(duì)煤礦進(jìn)行合法投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理。王文x等人明知故犯,伙同王俊x等人非法剝奪了楊xx的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),在非法利益的驅(qū)使下,王文x等人投資、至今非法管理經(jīng)營(yíng)著大貝茆煤礦。
王俊x、王文x等人非法剝奪楊xx合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為,x林市中級(jí)法院非但不予以判決制止,卻在沒(méi)有法定依據(jù)及根據(jù)認(rèn)定的錯(cuò)誤事實(shí),錯(cuò)誤的判定“楊xx失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件”。楊xx數(shù)年不懈訴訟,目的就是收回煤礦的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),楊xx完全有資格、有條件、有能力、有信心繼續(xù)承包管理、經(jīng)營(yíng)大貝茆煤礦。
三、判決適用法律錯(cuò)誤,濫用司法權(quán):
x林市中級(jí)法院再審判決“三、楊xx與王俊x以及楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)于1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效,終止履行;2002年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包xx鄉(xiāng)大貝茆聯(lián)辦煤礦協(xié)議》無(wú)效?!?BR> x林市中級(jí)法院再審判決書(shū)中寫(xiě)明判決所依據(jù)的實(shí)體法律規(guī)定僅有《合同法》第8條、第60條。
x林市中級(jí)法院非但不予判決制止王俊x、王文x等人非法剝奪楊xx合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為,卻錯(cuò)誤適用《合同法》第8條、第60條的規(guī)定,錯(cuò)誤判決楊xx與王俊x以及楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效,終止履行,進(jìn)而濫用司法權(quán),錯(cuò)誤的判決x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至年9月15日為止。
既然再審判決楊xx與楊治x、王俊x、楊懷x在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的合同有效,并且沒(méi)有法定和約定的解除條件,就應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第107條判決繼續(xù)履行合同,而不應(yīng)該錯(cuò)誤的判決終止履行。
既然x林市中級(jí)法院再審判決2002年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包xx大貝茆煤礦聯(lián)辦協(xié)議書(shū)》無(wú)效,就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第58條判決王俊x、王文x等人依據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)所造成的損失后,恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀,而不應(yīng)該濫用司法權(quán),錯(cuò)誤的判決x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至年9月15日為止。
四、判決沒(méi)有法定依據(jù),判決顯失公平、公正:
x林市中級(jí)法院再審在沒(méi)有任何法定依據(jù)的情況下就錯(cuò)誤的判決維持了“王文x在判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償楊xx經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi)248萬(wàn)元”的二審判決。王文x伙同王俊x等人非法剝奪了楊xx的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán),每年非法獲利數(shù)千萬(wàn)元,楊xx數(shù)年不懈訴訟,已經(jīng)家貧如洗,而雙手舉著法律天平的x林市中級(jí)法院卻判決王文x補(bǔ)償楊xx248萬(wàn)元,這樣的天平還能叫法律天平嗎?判決顯失公平、公正。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì),市場(chǎng)主體的一切經(jīng)濟(jì)行為都應(yīng)當(dāng)接受法律法規(guī)的調(diào)整規(guī)范,人民法院是保障市場(chǎng)主體合法權(quán)益的最后一道防線,人民法院應(yīng)當(dāng)主持正義,依法秉公辦案。而x林市中級(jí)法院卻視法律的尊嚴(yán)于不顧,在沒(méi)有任何法定依據(jù)的情形下,濫用司法權(quán),錯(cuò)誤的判決楊xx簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》有效合同終止履行,錯(cuò)誤的判決王文x繼續(xù)經(jīng)營(yíng)大貝茆煤礦至年9月15日止,錯(cuò)誤的判決王文x給付楊xx248萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi),x林市中級(jí)法院的判決實(shí)在是一種壓制合法,鼓勵(lì)違法,任意踐踏國(guó)家法律尊嚴(yán)的行為。
綜上所述,依據(jù)我國(guó)民事訴訟法第179條之規(guī)定,依法提請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決,維護(hù)申請(qǐng)人楊xx的合法權(quán)益。
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇十一
申請(qǐng)人:工程有限公司,地址:經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)十三號(hào)街號(hào),法定代表人:康董事長(zhǎng),組織機(jī)構(gòu)代碼證:。
被申請(qǐng)人一:建設(shè)集團(tuán)有限公司分公司,地址:xx省xx市xx大道xx大廈四樓,企業(yè)負(fù)責(zé)人:余,組織機(jī)構(gòu)代碼證:。
被申請(qǐng)人二:建設(shè)集團(tuán)有限公司,地址:xx省廣州市天河區(qū)天河路351號(hào)外經(jīng)貿(mào)廈14樓,法定代表人:曾,組織機(jī)構(gòu)代碼:。
被申請(qǐng)人三:xx市文化廣電新聞出版局,地址:xx市xx區(qū)新洋路民主大廈,法定代表人:,組織機(jī)構(gòu)代碼:。
申請(qǐng)人不服xx省xx市中級(jí)人民法院于x年6月25日作出的案號(hào)為()x中法民一終字第100號(hào)的民事判決書(shū),申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 再審請(qǐng)求:
1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審,撤銷(xiāo)xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書(shū)。
3.本案訴訟費(fèi)由三被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包,其已經(jīng)通過(guò)其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程,符合《xx市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定,應(yīng)被認(rèn)定為有效。
首先,在x年10月10日申請(qǐng)人提交的《幕墻過(guò)程分部分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表》、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》,經(jīng)被申請(qǐng)人的監(jiān)理機(jī)構(gòu)宏達(dá)過(guò)程顧問(wèn)有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可,被申請(qǐng)人三在該監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議,應(yīng)視為對(duì)申請(qǐng)人幕墻工程的認(rèn)可。其次,在長(zhǎng)達(dá)兩年之久的施工過(guò)程中,被申請(qǐng)人的施工都是在被申請(qǐng)人三的監(jiān)督下進(jìn)行的,且其未曾提出任何抗議,也在積極配合申請(qǐng)人施工。申請(qǐng)人自 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與文化館幕墻施工,并在x年5月竣工,在這兩年的時(shí)間內(nèi),申請(qǐng)人一直積極參與工程的施工,并多次進(jìn)行了工程的增補(bǔ),而且每項(xiàng)工程的竣工均有向被申請(qǐng)人三和其監(jiān)理單位申報(bào)驗(yàn)收,在這種情形下被申請(qǐng)人三是不可能不知道申請(qǐng)人承包了幕墻工程的施工,因此,對(duì)被申請(qǐng)人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可,而并非違法分包,《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效,綜上,在不違反我國(guó)《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況下,應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示,認(rèn)定該分包合同合法有效。
二、被申請(qǐng)人二作為被申請(qǐng)人一的總公司,應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,被申請(qǐng)人三作為發(fā)包人,應(yīng)依法對(duì)申請(qǐng)人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被申請(qǐng)人二系申請(qǐng)人一的總公司,依據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被申請(qǐng)人三作為本案的發(fā)包人,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二項(xiàng):“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?!钡囊?guī)定,被申請(qǐng)人三應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、關(guān)于工程款如何確定的問(wèn)題,原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn),不應(yīng)以工程款無(wú)法確定為由駁回申請(qǐng)人的訴求。
首先,工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的,申請(qǐng)人在竣工后已經(jīng)多次向被申請(qǐng)人一請(qǐng)求對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算,但被申請(qǐng)人一一直不予結(jié)算。根據(jù)申請(qǐng)人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見(jiàn)證據(jù)4《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書(shū)》、《工程結(jié)算匯總表》),申請(qǐng)人已于x年12月15日向被申請(qǐng)人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料,但至始至終被申請(qǐng)人一直無(wú)動(dòng)于衷,既不對(duì)申請(qǐng)人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核,也不否認(rèn)其真實(shí)性。之后,申請(qǐng)人也多次向其表明支付剩余工程款的問(wèn)題,其中證據(jù)可見(jiàn)申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人一的《律師函》(備注:上有林x的簽收確認(rèn)(字跡不清,暫時(shí)以x代之),但被申請(qǐng)人一以各種理由進(jìn)行拖欠。現(xiàn)申請(qǐng)人通過(guò)法院起訴的方式,目的在于通過(guò)法院的公權(quán)力對(duì)工程款進(jìn)行強(qiáng)制確定,以便維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
其次,根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定,在申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后,被申請(qǐng)人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見(jiàn),如未在規(guī)定的期限提出,即視為同意。因此,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條:“當(dāng)事人約定,發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,在約定期限內(nèi)不予答復(fù),視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的,按照約定處理。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的,應(yīng)予支持?!钡囊?guī)定,本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請(qǐng)人提交的《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書(shū)》、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算。
最后,原審法院直接適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請(qǐng)人的訴求明顯適用法律不當(dāng),上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證,而在本案中,申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人一拖欠申請(qǐng)人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任,只不過(guò)在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無(wú)法協(xié)商確定,對(duì)于雙方無(wú)法協(xié)商確定的,法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,促成本案的解決,化解雙方之間的矛盾,而不是駁回申請(qǐng)人的訴求,浪費(fèi)司法資源。
退一步看本案,如原審法院以申請(qǐng)人無(wú)法確定工程款實(shí)際數(shù)額就駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求,不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋》第二條款的落實(shí),使得本條款成為紙上的條文,而無(wú)實(shí)際意義。依據(jù)該條款,如果建設(shè)施工合同無(wú)效的,但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的,應(yīng)參照合同的約定支付工程款,由此可以看出,建設(shè)施工合同無(wú)效,確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定,而根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報(bào)價(jià)書(shū)三套都對(duì)工程造價(jià)作了明確的約定,具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元,原審法院對(duì)此卻視而不見(jiàn),既不組織雙方對(duì)工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評(píng)估,也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數(shù)額,在被申請(qǐng)人一不配合做工程結(jié)算的情況下,對(duì)工程款的確定法院應(yīng)積極主動(dòng)依職權(quán)對(duì)工程的造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,這樣才能懲罰被申請(qǐng)人一賴(lài)賬的行為,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,彰顯法律的公平正義,維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)的正常秩序。
綜上,原審法院在不顧被申請(qǐng)人事后默認(rèn)事實(shí)的情況下,認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包,為無(wú)效合同,屬于事實(shí)認(rèn)定不清,應(yīng)依法予以撤銷(xiāo)。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí),認(rèn)定申請(qǐng)人為x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人,但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無(wú)法確定為由,直接適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條規(guī)定,駁回申請(qǐng)人的訴求,屬于適用法律不當(dāng),依法應(yīng)予以撤銷(xiāo)。因此,懇請(qǐng)貴院能本著以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的原則,依法撤銷(xiāo)xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書(shū),依法改判或發(fā)回重審,支持申請(qǐng)人的訴求,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
年 月 日
再審申請(qǐng)書(shū)格式法院網(wǎng)篇十二
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)
委托代理人:
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)
法定代表人:
再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審上訴人)
再審申請(qǐng)人楊xx因訴再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案,不服蚌埠市中級(jí)人民法院(20xx)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書(shū),現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條,申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 再審請(qǐng)求:
1、依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級(jí)人民法院(20xx)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定。
2、依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)20xx年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。
3、判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:
蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王xx位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,將屬于再審申請(qǐng)人楊xx的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下,該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯(cuò)誤的行政登記行為,后蚌山區(qū)人民法院行政判決[(20xx)蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王xx皆不服該行政判決,上述至蚌埠市中級(jí)人民法院。蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定[(20xx)蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛,不屬于人民法院主管工作的范圍為由,駁回再審申請(qǐng)人楊xx的訴訟請(qǐng)求,并撤銷(xiāo)蚌山區(qū)人民法院(20xx)蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。
(一)原裁定適用法律錯(cuò)誤。
原裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級(jí)人民法院(20xx)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由,在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))第三項(xiàng)規(guī)定:“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先,本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王xx房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中,作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,而二審的蚌埠市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,剝奪再審申請(qǐng)人楊xx的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為,純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次,第三項(xiàng)的適用有其前置條件:“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”,本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王xx作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊xx的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者,同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))第二項(xiàng)規(guī)定:“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服,或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題,依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王xx所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),并非全部被駁回。最后,從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔20xx〕8號(hào))和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》(法發(fā)〔20xx〕54號(hào))的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào)),不應(yīng)機(jī)械適用后者,理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。
綜上,本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房、騰房或建房糾紛,乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛,再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔20xx〕8號(hào)),理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利,二審適用法律錯(cuò)誤,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
(二)頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊xx的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響,已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍,自1988年居住達(dá)二十多年,長(zhǎng)期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配,根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。1998年,再審申請(qǐng)人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續(xù),所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,其留守處的原始房產(chǎn)登記,亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王xx名下,并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊xx的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,在法律上王xx擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人,再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決,該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷(xiāo)。
2、蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王xx頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄(蚌山區(qū)人民法院民一庭)證明王xx已經(jīng)自認(rèn)20xx年其與留守處趙南京篡改爭(zhēng)議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)(蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”)在作出給王xx頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí),出賣(mài)給王xx訴爭(zhēng)房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王xx也自認(rèn)20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王xx所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證,留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣(mài)人無(wú)權(quán)處分,蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證,該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷,在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,應(yīng)撤銷(xiāo)給王xx所頒發(fā)的房地權(quán)證。
(三)原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。
再審申請(qǐng)人楊xx原系蚌埠市鑄鍛廠工人,1980年進(jìn)入該廠工作,1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1—1—3號(hào)房屋分配給楊xx,并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費(fèi)。25年以來(lái)再審申請(qǐng)人一直居住至今,并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi),再審申請(qǐng)人楊xx的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷(xiāo),其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊xx為該房屋權(quán)利人(20xx年7月12日楊xx于留守處查詢(xún),并由留守處出示蓋章的原始登記信息),原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長(zhǎng)李振遠(yuǎn)也出具了證人證言。但20xx年7月15日,蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊xx被篡改為再審被申請(qǐng)人王xx(上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄,王xx的自認(rèn)),并由王xx作為購(gòu)房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,將房屋賣(mài)給王xx。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王xx頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊xx的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
20xx年3月7日王xx起訴再審申請(qǐng)人楊xx至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院,要求房屋騰退,蚌山區(qū)人民法院判決(20xx)蚌山民一初字第00134號(hào),駁回王xx房屋騰退的訴訟請(qǐng)求。
再審申請(qǐng)人楊xx于20xx年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王xx房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據(jù),依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,為王xx辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王xx房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。
再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后,20xx年11月1日蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定(20xx)蚌行終字第00041號(hào),裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院(20xx)蚌山行初字第00018號(hào)行政判決,認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛,不屬于人民法院的主管范圍,駁回起訴。雖然楊xx與王xx的騰房糾紛,蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決;雖然針對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為,蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定(20xx)蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn),該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括:對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)審查與裁決,而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟(jì)。王xx持有房產(chǎn)證,房子卻由楊xx實(shí)際占有,單位已破產(chǎn)清算,二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割。蚌埠市中級(jí)人民法院(20xx)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。
綜上,請(qǐng)求人民法院予以再審,依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級(jí)人民法院(20xx)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定,維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
安徽省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人:xx
申請(qǐng)日期:xx年xx月xx日
將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印
推薦度:
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔