社交能力是個(gè)人發(fā)展的重要指標(biāo)，如何提升自己的社交能力呢？積極的心態(tài)能夠讓我們更好地應(yīng)對(duì)生活中的困難和挑戰(zhàn)。在下面的范文中，你能看到一些優(yōu)秀總結(jié)的寫(xiě)作技巧。
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇一
    申請(qǐng)事項(xiàng)
    請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì)涉嫌xxxxxxxxx案依法立案?jìng)刹椤?BR>    事實(shí)與理由
    ________年____月____日晚，申請(qǐng)人就xxxxxxx本人一事，向xxxxxx派出所報(bào)案，民警將申請(qǐng)人及帶至xxxx派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請(qǐng)人多次至被申請(qǐng)人處要求立案，被申請(qǐng)人一直推脫不予立案，并且沒(méi)有出具《不予立案通知書(shū)》。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書(shū)，其行為已違反法律規(guī)定。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榍樾蔚?，?yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
    《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。
    綜上，申請(qǐng)人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請(qǐng)，望貴院能查明事實(shí)，依法監(jiān)督被申請(qǐng)人立案?jìng)刹?，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    此致
    xxxxxxxx人民檢察院
    申請(qǐng)人：
    ________年____月____日
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇二
    被害人：___，男，漢族，____年12月25日出生，身份證號(hào)：________________;生前住廣西__市__區(qū)__路三區(qū)__號(hào)，系申請(qǐng)人的父親。
    ____年1月5日晚上7時(shí)15分，姚__在北流海螺廠區(qū)路段，被同向行駛的粵____日產(chǎn)小客車以每小時(shí)108公里的時(shí)速?gòu)暮竺嫦嘧?，造成姚__顱腦受傷到北流市人民醫(yī)院住院，于____年7月20日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，北流市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。
    經(jīng)北流市人民法院依法委托廣西公明司法鑒定中心鑒定作出的桂公明司鑒痕字[____]第031號(hào)《痕跡司法檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)：
    “依據(jù)計(jì)算分析結(jié)果，認(rèn)為_(kāi)___年1月5日19時(shí)15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號(hào)小轎車與姚__發(fā)生碰撞接觸時(shí)的行駛速度約為108公里/小時(shí)。
    依現(xiàn)有資料分析結(jié)果，認(rèn)為_(kāi)___年1月5日19時(shí)15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號(hào)小轎車高速?gòu)囊_后方與其發(fā)生碰撞接觸，導(dǎo)致姚__的身體多部位損傷。”
    根據(jù)公安部《道路交通事故處理工作規(guī)范》
    “第四十四條交通警察應(yīng)當(dāng)在事故現(xiàn)場(chǎng)撤除后二十四小時(shí)內(nèi)，按照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》對(duì)交通肇事嫌疑人、其他當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)，及時(shí)對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)，并制作詢問(wèn)筆錄。當(dāng)事人、證人提交自行書(shū)寫(xiě)的陳述材料時(shí)，交通警察應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)是否確由本人書(shū)寫(xiě)，由他人代筆的，應(yīng)當(dāng)注明?！钡囊?guī)定，交警部門在許海釗交通肇事后，沒(méi)有讓肇事者及時(shí)到交警部門問(wèn)話，而是在____年1月16日才到交警中隊(duì)對(duì)肇事者和同車證人進(jìn)行問(wèn)話，而且認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任，程序嚴(yán)重違法!
    申請(qǐng)人在收到《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》后，在法定期限內(nèi)向玉林交警支隊(duì)申請(qǐng)了復(fù)核，由于肇事方提起訴訟而中止了復(fù)核程序，根據(jù)桂公明司鑒痕字____第31號(hào)《痕跡司法鑒定報(bào)告書(shū)》的鑒定意見(jiàn)，被告在廠區(qū)路段的行車速度達(dá)108公里/小時(shí)，幾乎超過(guò)額定行車速度的3倍。
    而且，許海釗在交警大隊(duì)時(shí)供認(rèn)姚__從正前方由“從我行駛方向右邊往左邊跑過(guò)來(lái)”而交警有《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》卻認(rèn)定“遇行人姚__由其行駛方向的左邊向右邊橫過(guò)道路”同時(shí),許海釗在____年1月5日在醫(yī)院向醫(yī)生描述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)時(shí)說(shuō)，受害者是在“行路時(shí)”被其撞上，而10天后到交警中隊(duì)后又說(shuō)受害者橫過(guò)公路，顯然也前后矛盾，交警認(rèn)定的事實(shí)從肇事司機(jī)供述互相矛盾，在沒(méi)有其他證人證實(shí)，又沒(méi)有其他有效證據(jù)情況下，北流交警大隊(duì)僅從受害者跌在公路中間便認(rèn)定受害者沒(méi)有確保安全橫過(guò)公路，雙方負(fù)同等責(zé)任，顯然是錯(cuò)誤的!
    由于此《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》程序嚴(yán)重違法，且認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能作為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)!
    申請(qǐng)人認(rèn)為，許海釗超速170%飚車行為對(duì)發(fā)生本次所發(fā)生的道路交通事故所起決定性作用，事故發(fā)生的根本原因和因果關(guān)系全部是由于許海釗超速170%引起的，是發(fā)生本次交通事故的唯一原因!是其超速170%才引發(fā)的這一悲劇，所以，申請(qǐng)人認(rèn)為本案肇事司機(jī)許海釗應(yīng)該負(fù)本次事故的全部責(zé)任!
    申請(qǐng)人認(rèn)為，許海釗在廠區(qū)路段以108公里的速度飚車，嚴(yán)重違法，具有以危險(xiǎn)方法危害危害公共安全罪(至少也是交通肇事罪)的主觀故意，致申請(qǐng)人的父親姚__死亡，社會(huì)危害極大，符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或交通肇事罪的犯罪構(gòu)成，依法應(yīng)該追究許海釗的刑事責(zé)任，為此，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，特申請(qǐng)公安部門依法對(duì)這起交通事故進(jìn)行立案?jìng)刹?，追究許海釗的刑事責(zé)任。
    此致
    北流市公安局
    附：1、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件一份
    2、北流市人民醫(yī)院疾病證明書(shū)復(fù)印件一份
    3、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》復(fù)印件一份
    4、《痕跡司法檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)》復(fù)印件一份
    申請(qǐng)人：
    ____年12月13日
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇三
    申請(qǐng)事項(xiàng)
    請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì)涉嫌案依法立案?jìng)刹椤?BR>    事實(shí)與理由
    20xx年9月22日晚，申請(qǐng)人就本人一事，向派出所報(bào)案，民警將申請(qǐng)人及帶至派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請(qǐng)人多次至被申請(qǐng)人處要求立案，被申請(qǐng)人一直推脫不予立案，并且沒(méi)有出具《不予立案通知書(shū)》。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書(shū)，其行為已違反法律規(guī)定。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榍樾蔚?，?yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
    《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。
    綜上，申請(qǐng)人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請(qǐng)，望貴院能查明事實(shí)，依法監(jiān)督被申請(qǐng)人立案?jìng)刹?，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    此致人民檢察院
    申請(qǐng)人：
    xx年xx月xx日
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇四
    申請(qǐng)人：___，男，1961年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住__市__街道__號(hào)，公民身份證號(hào)碼：-.被申請(qǐng)人：__市__房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，住所地__市__街道解放路445號(hào)。法定代表人林__，負(fù)責(zé)人。
    被申請(qǐng)人：__市__街道辦事處，住所地__市__街道解放路445號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼____9483-3.法定代表人劉__，主任。
    請(qǐng)求事項(xiàng)：
    1、依法對(duì)__市法院漳民初字第456號(hào)民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督。
    2、對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人__市__街道辦事處提出檢察建議，督促__市人民政府__街道辦事處自動(dòng)履行（20-）漳民初字第456號(hào)民事判決。
    事實(shí)和理由：
    申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人__市人民政府__街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)__市人民法院（2012）漳民初字第456號(hào)民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：__市人民政府__街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對(duì)__市__房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由__市人民政府__街道辦事處承擔(dān)。__市人民政府__街道辦事處未在判決書(shū)確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算，也未按該判決所確定的義務(wù)進(jìn)行履行。
    申請(qǐng)人依法向__市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但由于被執(zhí)行人__市人民政府__街道辦事處不履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)，并通過(guò)各種手段干預(yù)執(zhí)行，致使該案無(wú)法執(zhí)行，擱置至今。__市人民政府__街道辦事處作為_(kāi)_市__房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司主管部門和開(kāi)辦單位，尚欠申請(qǐng)人工程款412462元已長(zhǎng)達(dá)十七年之久，申請(qǐng)人多次追討無(wú)門，通過(guò)訴訟也未獲得解決。__市人民政府__街道辦事處完全有財(cái)力和能力解決拖欠申請(qǐng)人工程款，但終因其處強(qiáng)勢(shì)地位而拖延至今。因此，申請(qǐng)人要求：一、督促被申請(qǐng)人__市人民政府__街道辦事處于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對(duì)__市__房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由__市人民政府__街道辦事處承擔(dān)。向申請(qǐng)人支付尚欠工程款412462元及違約金（自1996年6月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；二、督促__市人民法院排除干擾，依法采取查封財(cái)產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強(qiáng)制措施，確保本案順利執(zhí)行。
    根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第235條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督”，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方開(kāi)展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》第五條規(guī)定：“對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，人民法院因不當(dāng)干預(yù)難以執(zhí)行的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)等提出檢察建議”等法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)__市法院（20-）漳民初字第456號(hào)民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    此致__市人民檢察院
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇五
    一、當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的一審民事判決、裁定應(yīng)當(dāng)上訴。認(rèn)為終審民事判決、裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)自發(fā)生法律效力起六個(gè)月內(nèi)先向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?行政判決、裁定和虛假訴訟不受此限)。
    二、當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，應(yīng)自發(fā)生法律效力起先向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?民事調(diào)解和行政賠償調(diào)解損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益以及虛假訴訟不受此款限制)。
    三、符合前兩款規(guī)定法院駁回再審申請(qǐng)、法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定或者再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督(民事調(diào)解和行政賠償調(diào)解損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益以及虛假訴訟、行政訴訟監(jiān)督案件不受此限)。
    四、申請(qǐng)人提供的材料符合以下條件
    1、當(dāng)事人向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)提交監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)、身份證明、相關(guān)法律文書(shū)及證據(jù)材料。提交證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)附證據(jù)清單。
    2、申請(qǐng)監(jiān)督材料不齊備的，人民檢察院可以要求申請(qǐng)人限期補(bǔ)齊，并明確告知應(yīng)補(bǔ)齊的全部材料。申請(qǐng)人逾期未補(bǔ)齊的，視為撤回監(jiān)督申請(qǐng)。
    五、當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督，可以依照國(guó)民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定委托代理人。
    六、人民檢察院受理申訴案件，不收費(fèi)。
    七、人民檢察院作出監(jiān)督?jīng)Q定的，當(dāng)事人不得再次申請(qǐng)檢察監(jiān)督。
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇六
    電話：****x
    被申請(qǐng)人：**公安局
    請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì)**x立案?jìng)刹椤?BR>    20**年2月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交**x的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人不予立案，并且沒(méi)有填寫(xiě)《接受刑事案件回執(zhí)單》和其他依法應(yīng)填寫(xiě)的文書(shū)（《如立案通知書(shū)》或《不予立案通知書(shū)》）。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人不接受控告報(bào)案、不給報(bào)案回執(zhí)、不給不予立案通知書(shū)，并不予立案查處違反法律規(guī)定。
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇七
    被申請(qǐng)人：************派出所
    請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì)涉嫌********x案依法立案?jìng)刹椤?BR>    20**年9月22日晚，申請(qǐng)人就******x本人一事，向******派出所報(bào)案，民警將申請(qǐng)人及帶至****派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請(qǐng)人多次至被申請(qǐng)人處要求立案，被申請(qǐng)人一直推脫不予立案，并且沒(méi)有出具《不予立案通知書(shū)》。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書(shū)，其行為已違反法律規(guī)定。
    根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹椋蛉嗣駲z察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榍樾蔚?，?yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
    《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的'理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案?！?BR>    綜上，申請(qǐng)人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請(qǐng)，望貴院能查明事實(shí)，依法監(jiān)督被申請(qǐng)人立案?jìng)刹?，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    ********人民檢察院
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇八
    申請(qǐng)人，女，漢族，年月日出生，身份證號(hào)碼。住，聯(lián)系電話。
    被申請(qǐng)人xxxx派出所
    申請(qǐng)事項(xiàng)
    請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì)涉嫌犯罪案依法立案?jìng)刹椤?BR>    事實(shí)與理由
    20xx年9月22日晚，申請(qǐng)人就 xxx本人一事，向xxxx派出所報(bào)案，申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人明已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書(shū)，其行為已違反法律規(guī)定。
    根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》第四條被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榍樾蔚?，?yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
    《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案?！?BR>    綜上，申請(qǐng)人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請(qǐng)，望貴院能查明事實(shí)，依法監(jiān)督被申請(qǐng)人立案?jìng)刹椋跃S護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    此致
    敬禮！
    申請(qǐng)人：xxx
    20xx年xx月xx日
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇九
    你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價(jià)值100萬(wàn)元以上的名人字畫(huà)丟失的事實(shí)報(bào)案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于"家庭糾紛"--對(duì)此，我們有不同看法如下：
    首先我們來(lái)回憶一下許多人都看過(guò)的;中央電視臺(tái)d主持的一期《xx節(jié)目》中的一些內(nèi)容：
    d：各位好，這里是《xx節(jié)目》，歡迎您進(jìn)入我們今天的節(jié)目。我們今天請(qǐng)到演播室的嘉賓是中國(guó)政法大學(xué)的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財(cái)物拿來(lái)占為己有了，就這么簡(jiǎn)單。但是有一些情況可能比較復(fù)雜，比如說(shuō)偷偷拿的是自己家的東西，在一個(gè)大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關(guān)，來(lái)看一下記者調(diào)查。
    場(chǎng)景：xx年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監(jiān)獄看到了近兩年沒(méi)有見(jiàn)面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑xx年。d因盜竊入獄的消息傳出后，認(rèn)識(shí)d的人都感到不能理解，大家都說(shuō)d平時(shí)為人正值，經(jīng)濟(jì)收入也不錯(cuò)，不可能和一個(gè)盜竊犯畫(huà)等號(hào)。
    洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發(fā)生在家庭內(nèi)部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說(shuō)夫妻之間《婚姻法》規(guī)定，家庭財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財(cái)產(chǎn)，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據(jù)證明有約定的，這個(gè)構(gòu)成是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)了，正常情況下屬于共同財(cái)產(chǎn)。所以不能把這種行為當(dāng)成一種盜竊犯罪來(lái)對(duì)待。
    從以上《xx節(jié)目》的.案情和專家點(diǎn)評(píng)中我們可以得出一個(gè)結(jié)論：即便是夫妻關(guān)系，偷拿了屬于對(duì)方"共同財(cái)產(chǎn)"以外的財(cái)產(chǎn)也屬于盜竊行為!按照這個(gè)法理，如下偷拿了不屬于"共同財(cái)產(chǎn)"的行為更應(yīng)該是一種盜竊行為:
    我父親1991年離休前曾任《大眾日?qǐng)?bào)》的副總編兼紀(jì)委書(shū)記。所以，在全國(guó)有些著名書(shū)畫(huà)家來(lái)報(bào)社進(jìn)行文化交流時(shí)給父親留下了一些"墨寶"。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過(guò)呢，這一點(diǎn)報(bào)社的有些離休人員都見(jiàn)過(guò)。當(dāng)時(shí)任報(bào)社黨委書(shū)記的王煥清老人現(xiàn)在還健在，他應(yīng)該能記得有哪些著名書(shū)畫(huà)家給我父親留過(guò)"墨寶"。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個(gè)字而寫(xiě)給他的一個(gè)"龍"字裝裱后掛在墻上而閑談時(shí);父親還說(shuō)過(guò)"劉海粟還給我畫(huà)過(guò)一只牡丹呢"。
    因?yàn)閭€(gè)人歷史平反的問(wèn)題，齊白石的關(guān)門弟子畢穎之曾多次找過(guò)我父親幫忙;有一次晚上8點(diǎn)左右我回家看望父母時(shí)發(fā)現(xiàn)墻上臨時(shí)懸掛了一幅長(zhǎng)和寬都超過(guò)一米半的、沒(méi)有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說(shuō)：畢穎之又來(lái)我們家了，他剛走，這是他送的畫(huà)。
    給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫(huà)下落不明的問(wèn)題報(bào)案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是"家庭糾紛"案，讓我們到法院去解決問(wèn)題。
    但是，我們的不同看法如下：
    總之，我們認(rèn)為：法律的主要職責(zé)是維護(hù)社會(huì)次序和社會(huì)公德的，大多數(shù)人就是通過(guò)法律對(duì)一個(gè)個(gè)違反社會(huì)次序和社會(huì)公德的行為作出應(yīng)有的懲罰后來(lái)理解法律的公正性的。
    最后，萬(wàn)分盼望濟(jì)南市的執(zhí)法人員能按照法律而不是按照"習(xí)慣"偵察到這價(jià)值20萬(wàn)元以上財(cái)產(chǎn)的最終下落，我本人也愿意承擔(dān)法律上因?yàn)?報(bào)假案"而應(yīng)有的懲罰。
    以上申請(qǐng)當(dāng)否?請(qǐng)各位警官指點(diǎn)。
    此致
    敬禮
    申請(qǐng)人：
    申請(qǐng)日期：
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇十
    申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人、)孔繁菊，女，漢族，1959年8月28日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)七莘路2299弄131號(hào)502室，電話：***。
    被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人)上海青竹子裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)光華路2118號(hào)3幢152室，法人施瑞華，公司經(jīng)理。
    被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人)雷柏特(上海)實(shí)驗(yàn)室設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)楊家巷村3668弄1號(hào)。法人林枚香，公司總經(jīng)理。
    申請(qǐng)人孔繁菊對(duì)上海市高級(jí)人民法院2013年9月13日作出的(2013)滬高民二(商)申字第242號(hào)裁定，根據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，提出申請(qǐng)檢察建議。
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇十一
    摘要：本文從加強(qiáng)和完善檢察機(jī)關(guān)民事行政檢察監(jiān)督職責(zé)的角度出發(fā)，以基層檢察院民行部門的視角，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前民事行政檢察建議運(yùn)用中存在的一些問(wèn)題和障礙，通過(guò)結(jié)合修改后《民事訴訟法》以及檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中對(duì)民事訴訟活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督的具體做法，針對(duì)性地提出對(duì)民事行政檢察建議完善的對(duì)策。
    關(guān)鍵詞：基層檢察機(jī)關(guān),民事行政檢察,檢察建議
    新《民事訴訟法》及《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》的實(shí)施，對(duì)基層民事行政檢察工作在職能范圍、工作重心、監(jiān)督方式、監(jiān)督效果等方面產(chǎn)生了巨大影響，基層檢察機(jī)關(guān)的民事行政檢察工作面臨新的要求和挑戰(zhàn)。
    一、新時(shí)期基層民事行政檢察工作特點(diǎn)
    (一)案件數(shù)量總體上升，但具有實(shí)際監(jiān)督價(jià)值的比例有所下降
    案件受理數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)，但從監(jiān)督結(jié)果看，不支持監(jiān)督申請(qǐng)的案件大幅度上升。因此受案數(shù)量雖然上升，但是超過(guò)半數(shù)案件因申訴理由不成立、實(shí)體或程序無(wú)實(shí)質(zhì)性瑕疵而不符合監(jiān)督條件，只能做出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定，導(dǎo)致具有實(shí)際監(jiān)督價(jià)值的案件數(shù)量比例下降，這意味著民事行政檢察部門將大量精力消耗于不具有實(shí)際監(jiān)督價(jià)值的案件。
    (二)監(jiān)督范圍擴(kuò)大，但民事行政檢察職能及工作重心發(fā)生轉(zhuǎn)移
    依據(jù)新民訴法第209條和監(jiān)督規(guī)則第32條規(guī)定以及第83條至85條，對(duì)生效裁判結(jié)果監(jiān)督案件的受理和作出決定增加了更多更嚴(yán)格的限制，通過(guò)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在辦理的對(duì)生效裁判監(jiān)督案件中，符合受案條件的數(shù)量和比重也在下滑。而新民訴法增加了檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判人員違法行為監(jiān)督和對(duì)執(zhí)行活動(dòng)監(jiān)督的職能，進(jìn)一步擴(kuò)大了基層檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督范圍，由過(guò)去單純的生效裁判結(jié)果監(jiān)督轉(zhuǎn)向?qū)γ袷略V訟過(guò)程的全面監(jiān)督。由此可以看出，基層檢察機(jī)關(guān)的民事行政檢察職能發(fā)生了根本性變化，工作重心由原來(lái)的生效裁判結(jié)果監(jiān)督逐漸轉(zhuǎn)向?qū)徟谢顒?dòng)監(jiān)督和執(zhí)行監(jiān)督。
    (三)監(jiān)督方式靈活多元，但民事行政檢察監(jiān)督效率變相降低
    檢察機(jī)關(guān)可以根據(jù)法院的違法情形程度不同，綜合、靈活運(yùn)用提請(qǐng)抗訴、再審檢察建議、檢察建議、糾正違法通知等多種監(jiān)督方式，開(kāi)展跟蹤監(jiān)督，構(gòu)建靈活多元的監(jiān)督格局。但是，當(dāng)前一種監(jiān)督方式不被采納或者無(wú)效，再采用另一種監(jiān)督方式，不僅耗時(shí)耗力，而且必須在3個(gè)月的期限內(nèi)辦結(jié)，使得檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督效率大打折扣。
    (四)監(jiān)督手段更加豐富，但監(jiān)督措施缺乏剛性
    新民訴法賦予檢察機(jī)關(guān)查閱、調(diào)閱、摘錄、復(fù)制案卷，詢問(wèn)當(dāng)事人或者案外人，勘驗(yàn)、鑒定和調(diào)查核實(shí)等更豐富的監(jiān)督手段。但是，實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)提出的再審檢察建議法院的采納率極低?；鶎訖z察機(jī)關(guān)唯一具有間接性的剛性監(jiān)督措施――提請(qǐng)抗訴，因受理?xiàng)l件和上級(jí)院審查而受到嚴(yán)格限制，又呈現(xiàn)出基本無(wú)案可辦的現(xiàn)狀。諸如檢察建議、糾正違法、建議更換辦案人等監(jiān)督措施因缺乏剛性，而較難產(chǎn)生實(shí)際監(jiān)督效果。因監(jiān)督措施缺乏剛性，一部分成功化解矛盾的案件大都是檢、法院協(xié)調(diào)的結(jié)果，致使檢察機(jī)關(guān)從“監(jiān)督者”淪為“協(xié)調(diào)者”的角色，喪失了作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)應(yīng)有的法律地位。
    二、新民訴法及民事訴訟監(jiān)督規(guī)則實(shí)施后檢察建議工作面臨的困難
    (一)再審檢察建議，運(yùn)行不暢，監(jiān)督效果欠佳
    一是制度性障礙?！睹袷略V訟法》修改后，再審檢察建議的監(jiān)督對(duì)象由普通二審生效裁判轉(zhuǎn)變?yōu)楸获g回再審申請(qǐng)的生效裁判，這是導(dǎo)致目前再審檢察建議運(yùn)行效果不佳的最主要原因。修改后的《民事訴訟法》雖然規(guī)定檢察機(jī)關(guān)有權(quán)提出再審檢察建議，但對(duì)于再審檢察建議如何啟動(dòng)再審程序卻未作規(guī)定，導(dǎo)致部分人民法院以無(wú)權(quán)自行啟動(dòng)再審程序?yàn)橛删芙^檢察機(jī)關(guān)的再審檢察建議。二是效力保障機(jī)制的缺乏。再審檢察建議雖然是《民事訴訟法》明確規(guī)定的監(jiān)督方式，但建議最終是否采納取決于人民法院的態(tài)度。再審檢察建議要在檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能中發(fā)揮作用，在很大程度上依然依賴于被監(jiān)督者對(duì)檢察機(jī)關(guān)的信賴程度和對(duì)檢察建議內(nèi)容的認(rèn)可程度。
    (二)審判、執(zhí)行活動(dòng)督初見(jiàn)成效，但遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期
    一是案源渠道狹窄。受以往司法實(shí)踐的影響，大部分當(dāng)事人并不了解檢察機(jī)關(guān)對(duì)審行程判活動(dòng)違法和執(zhí)行程序違法的監(jiān)督職能。部分代理律師基于多重顧慮，不會(huì)主動(dòng)提醒當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。而當(dāng)事人對(duì)訴訟過(guò)程、執(zhí)行程序中的違法情形只有窮盡了向人民法院尋求救濟(jì)的途徑后，才可向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督，進(jìn)一步限制了訴訟過(guò)程、執(zhí)行程序監(jiān)督案件來(lái)源渠道。二是相關(guān)法律配套制度不健全。現(xiàn)行法律規(guī)定過(guò)于原則，相關(guān)規(guī)定的可操作性不強(qiáng)。作為檢察建議重要配套的調(diào)查核實(shí)權(quán)功效難以發(fā)揮，對(duì)當(dāng)事人、案外人以及被調(diào)查的審執(zhí)人員不配合調(diào)查的情況，檢察機(jī)關(guān)又缺乏有效的制約手段。
    (三)人民法院對(duì)檢察建議的處理程序不規(guī)范
    一是人民法院對(duì)檢察建議的回復(fù)程序較為混亂，主要表現(xiàn)為回復(fù)形式不規(guī)范、審查時(shí)限不規(guī)范、回復(fù)內(nèi)容不規(guī)范等。二是人民法院對(duì)再審檢察建議的采納程序不規(guī)范，司法實(shí)踐中人民法院一般不會(huì)在再審裁定書(shū)上載明是依據(jù)再審檢察建議啟動(dòng)再審程序，由于法院在再審檢察建議啟動(dòng)再審方式上的變通處理，從而也了導(dǎo)致上級(jí)法院和檢察院在相關(guān)案件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上差距巨大。
    (四)檢察建議的提出程序與人民法院審查機(jī)制的嚴(yán)格程度不對(duì)等
    實(shí)踐中，比檢察建議效力更強(qiáng)的抗訴案件都無(wú)需一律經(jīng)過(guò)檢委會(huì)研究決定，相反效力較弱被譽(yù)為“軟監(jiān)督”的檢察建議則配置了更嚴(yán)格的檢察機(jī)關(guān)內(nèi)控程序，其合理性值得商榷。相對(duì)于檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部對(duì)檢察建議的嚴(yán)格控制，人民法院卻缺乏對(duì)等的審查機(jī)制和文書(shū)制發(fā)程序，由此也間接消弱了檢察建議的監(jiān)督權(quán)威。
    三、解決當(dāng)前困境的對(duì)策建議
    (一)深挖現(xiàn)有的案源潛力基層民事行政檢察部門要在貫徹落實(shí)“受審分離”規(guī)定的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)與控告申訴部門的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，提高控申部門準(zhǔn)確適用民事訴訟監(jiān)督案件受理?xiàng)l件的能力;要樹(shù)立線索發(fā)現(xiàn)意識(shí)，善于從裁判結(jié)果案件審查辦理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)審判程序中違法情形和審執(zhí)人員違法行為線索，對(duì)于原案確實(shí)存在審判活動(dòng)違法情形的，可以按檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)發(fā)現(xiàn)程序重新受理后，依法提出檢察建議;要建立民事監(jiān)督案件的逆向?qū)彶闄C(jī)制，樹(shù)立全方位監(jiān)督理念，重點(diǎn)針對(duì)已被查處的審執(zhí)人員以往辦理的案件，依職權(quán)啟動(dòng)審查程序，努力實(shí)現(xiàn)“查處一案、監(jiān)督一片”的監(jiān)督目標(biāo)。
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇十二
    淺議檢察對(duì)刑事偵查的監(jiān)督xxxxxx偵查權(quán)是指司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件進(jìn)行專門調(diào)查和采取強(qiáng)制措施的權(quán)力。它雖然只直接關(guān)涉到少數(shù)人（嫌疑人）的利益但它有著極強(qiáng)的力度，極易造成嚴(yán)重后果，給當(dāng)事人造成巨大損害。偵查是重要的審判前程序，在整個(gè)訴訟活動(dòng)中處于靠前位置，偵查質(zhì)量的高低直接影響著以后各個(gè)環(huán)節(jié)階段的質(zhì)量，合理合法的偵查才能帶來(lái)公正的審判結(jié)果。不受約束的權(quán)力必然會(huì)帶來(lái)腐敗，偵查權(quán)也不例外。建立有效的監(jiān)督制約機(jī)制是防止權(quán)力異化的重要途徑。在我國(guó)，檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，擔(dān)負(fù)著監(jiān)督立案，偵查、審判、執(zhí)行整個(gè)訴訟過(guò)程的重任。如何建立高效的監(jiān)督將是消除現(xiàn)存弊端的關(guān)鍵，本文將對(duì)檢察院在偵查監(jiān)督中存在的問(wèn)題作一探討，以期拋磚引玉。一、當(dāng)前偵查工作中存在的主要問(wèn)題：可以肯定我國(guó)各級(jí)偵查機(jī)關(guān)對(duì)刑訴法中有關(guān)偵查的制度和規(guī)范的執(zhí)行情況，總的是好的，但也確實(shí)存在一些問(wèn)題，主要是偵查權(quán)缺少制約，對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益保護(hù)不夠，進(jìn)而影響案情的切實(shí)查證。1．超期羈押犯罪嫌疑人。這種情況公安機(jī)關(guān)，國(guó)家安全機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)都有，主要發(fā)生在某些案情較為復(fù)雜的案件的偵查過(guò)程中。一是有的案件罪與非罪的界限難以劃清，擔(dān)心把人放掉會(huì)放縱罪犯；二是偵查工作出現(xiàn)“反復(fù)”，比如犯罪嫌疑人串供、翻供等，偵查陷入僵局，羈押期滿而未能結(jié)案；三是少數(shù)案情確實(shí)復(fù)雜，雖經(jīng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)羈押期，仍然未能查清全案；四是共同犯罪的同案犯在逃，對(duì)被羈押的犯罪嫌疑人不按有關(guān)規(guī)定處理。五是由于鑒定的原因等等。2、對(duì)犯罪嫌疑人采用肉刑或變相肉刑以逼取口供，以及誘供、套供、騙供等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。3、偵查活動(dòng)同刑事政策不能很好地結(jié)合起來(lái)。如在嚴(yán)打斗爭(zhēng)中，偵查手段的選擇缺乏合理性，傾向于選擇最嚴(yán)厲的方法，從而使嚴(yán)打的概括性精神轉(zhuǎn)向具體化，往往使嫌疑人受到不應(yīng)有的傷害。4、其他不按刑訴法辦事的情況。例如，不允許犯罪嫌疑人對(duì)詢問(wèn)筆錄中遺漏或差錯(cuò)提出實(shí)事求是的補(bǔ)充或改正意見(jiàn)；實(shí)施勘驗(yàn)，檢查，扣押物證，書(shū)證，偵查實(shí)驗(yàn)等偵查行為不邀請(qǐng)見(jiàn)證人到場(chǎng)見(jiàn)證，等等。二、檢察對(duì)刑事偵查監(jiān)督的途徑、方法及其不足。我國(guó)檢察院目前對(duì)偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的途徑主要有：（1）通過(guò)審查逮捕、起訴工作進(jìn)行監(jiān)督。（2）通過(guò)派員參加偵查機(jī)關(guān)對(duì)重大案件的討論和其他偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)刑事訴訟法第六十六條和第一百零七條的有關(guān)偵查機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查的，可以要求偵查機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)復(fù)查，并且可以派檢察人員參加。（3）通過(guò)受理有關(guān)控告進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)刑事訴訟法第十四條第三款的規(guī)定，訴訟參與人對(duì)于偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。因此，訴訟參與人對(duì)于偵查機(jī)關(guān)或者偵查人員侵犯其訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為提出控告的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理，并及時(shí)審查，發(fā)現(xiàn)偵查活動(dòng)中確實(shí)存在違法行為的，要依法處理。（4）通過(guò)審查偵查機(jī)關(guān)執(zhí)行人民檢察院批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕決定的情況以及釋放逮捕的犯罪嫌疑人或者變更逮捕措施的情況，進(jìn)行監(jiān)督。1996年修改后的刑事訴訟法在第六十八條、第六十九條、第七十三條、第一百三十條中有相應(yīng)規(guī)定。人民檢察院實(shí)施刑事偵查活動(dòng)監(jiān)督的具體方法主要有以下幾種：（1）口頭通知糾正違法行為。這種監(jiān)督方法適用于情節(jié)較輕的違法行為。（2）書(shū)面通知糾正違法行為。這種監(jiān)督方法適用于情節(jié)較重的違法行為。即對(duì)于偵查活動(dòng)中情節(jié)較重的違法行為，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后，向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書(shū)》。（3）追究有關(guān)偵查人員的刑事責(zé)任。根據(jù)最高人民檢察院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)偵查人員在采取偵查措施或者決定、執(zhí)行、變更、撤銷強(qiáng)制措施等活動(dòng)中的違法行為情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?。目前偵查監(jiān)督機(jī)制的不足表現(xiàn)在以下幾方面：（1）我國(guó)警檢關(guān)系的基本模式：公安機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)偵查，檢察機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)起訴。檢察機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)指揮公安機(jī)關(guān)。偵查和起訴在程序上被明顯分開(kāi)，偵查是獨(dú)立的訴訟階段。偵查機(jī)關(guān)獨(dú)立進(jìn)行偵查，除逮捕外可自行采取任何強(qiáng)制措施。檢察機(jī)關(guān)主要通過(guò)批捕和審查起訴進(jìn)行監(jiān)督。這種模式存在以下幾個(gè)問(wèn)題：檢察機(jī)關(guān)實(shí)施監(jiān)督的滯后性和被動(dòng)性，往往導(dǎo)致難以有效預(yù)防和及時(shí)糾正違法，不利于保護(hù)犯罪嫌疑人及其他有關(guān)公民的合法權(quán)益不受非法侵犯。檢察機(jī)關(guān)審查批捕和審查起訴的大量工作都是書(shū)面審查偵查機(jī)關(guān)報(bào)送的材料，而偵查活動(dòng)違法的情況很難想像能夠反映在案卷中，即使犯罪嫌疑人等向檢察機(jī)關(guān)反映警察在偵查中有刑訊、誘供等違法行為。如果無(wú)明顯證據(jù)證明，實(shí)際上多數(shù)也難以查實(shí)，有些雖然能夠查實(shí)并對(duì)違法犯罪行為人給予了適當(dāng)制裁，但侵犯公民合法權(quán)益已成事實(shí)，由此造成的損失和惡劣影響已難以收回。依照法律，檢察機(jī)關(guān)可以參與公安機(jī)關(guān)的復(fù)驗(yàn)復(fù)查但其前提條件是檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)，而且復(fù)查的案件，一般僅限于大案、要案。實(shí)踐中，絕大多數(shù)案件的'偵查活動(dòng)，檢察機(jī)關(guān)都不參與。在偵查程序中檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的滯后性，參與程度的有限性與活動(dòng)的被動(dòng)性都使其預(yù)防和糾正偵查違法的作用大打折扣。另一方面，公安機(jī)關(guān)享有廣泛的職權(quán)，在程序上缺少有效的制約機(jī)制，除逮捕犯罪嫌疑人必須經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)外，其他涉及公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的強(qiáng)制措施如勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、鑒定、取保候?qū)彵O(jiān)視居住乃至拘留等，均可以自行決定，自行執(zhí)行。權(quán)力如果缺乏真正有效的制約，往往導(dǎo)致濫用。特別是刑事偵查權(quán)的行使頻繁涉及公民最基本的權(quán)利，就使得這一問(wèn)題的解決尤為重要和緊迫。（2）檢察院缺乏中立、超然地位，監(jiān)督帶有傾向性。檢察機(jī)關(guān)盡管屬于國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，卻事實(shí)上擔(dān)負(fù)著審查起訴和提起公訴的職責(zé)，它們本質(zhì)上也屬于國(guó)家追訴犯罪機(jī)構(gòu)，在訴訟目標(biāo)和訴訟角色方面與偵查機(jī)構(gòu)是一致的。這就使得檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督警察心理上就不是那么堅(jiān)決和明朗。盡管法律要求檢察機(jī)關(guān)要尊重事實(shí)真相，并同時(shí)注意收集有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)，但刑事偵查的一個(gè)基本情況表明，檢察機(jī)關(guān)無(wú)論作為偵查機(jī)構(gòu)還是作為公訴機(jī)關(guān)，往往更加重視對(duì)嫌疑人不利的證據(jù)和事實(shí)，即使進(jìn)行法律監(jiān)督，也經(jīng)常是從如何有效進(jìn)行追訴的角度進(jìn)行法律監(jiān)督。法律在不提高嫌疑人地位、不設(shè)立中立裁判者的情況下，片面強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督地位，必然造成追訴力量的過(guò)于龐大和辯護(hù)方力量的繼續(xù)萎縮，同時(shí)也無(wú)助于對(duì)偵查活動(dòng)的司法控制。這顯然表明，只靠偵查機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人實(shí)施的內(nèi)部制約或者檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行的法律監(jiān)督，偵查活動(dòng)將很難受到有效的司法控制。事實(shí)上，沒(méi)有中立司法機(jī)構(gòu)的介入，沒(méi)有嫌疑人訴訟主體地位的確立和辯護(hù)律師參與范圍的擴(kuò)大，中國(guó)的偵查將很難受到有效的司法控制，也很難被完全納入訴訟的軌道。現(xiàn)代意義上的“訴訟”的一個(gè)基本涵義就是控辯雙方在中立裁判者的主持下進(jìn)行對(duì)抗，裁判者居中裁判。這是一個(gè)被廣泛接受的理念。我國(guó)的審判方式改革就是基于這個(gè)理念進(jìn)行的。任何一個(gè)訴訟制度的形成都要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的歷史積累，并形成一系列與它相配套的制度。改革一項(xiàng)制度必須考慮與它相配套的制度，例如我國(guó)的庭審方式改革就引發(fā)了起訴方式的改革，同樣對(duì)抗式審判也要求偵查制度的改革。因?yàn)閷?duì)抗的前提是控辯雙方力量的均衡，這就要求建立一個(gè)中立裁判者對(duì)偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行制約。而我們目前恰恰缺少一個(gè)中立的裁判者，因而由中立司法機(jī)構(gòu)主持的司法審查和授權(quán)機(jī)制并不存在。我們可以看到，無(wú)論是拘留、逮捕、搜查、扣押的實(shí)施，還是對(duì)犯罪嫌疑人長(zhǎng)時(shí)間的羈押，都是由偵查機(jī)構(gòu)自己或者檢察機(jī)關(guān)通過(guò)秘密審查來(lái)發(fā)布許可令狀的，而沒(méi)有類似法院這樣一個(gè)中立的司法授權(quán)機(jī)構(gòu)，也不經(jīng)過(guò)專門的授權(quán)程序。即使犯罪嫌疑人及其律師要求將羈押措施變更為取保候?qū)彛矡o(wú)法向承擔(dān)偵查和公訴職責(zé)的司法機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。這樣，那種由司法機(jī)構(gòu)主持進(jìn)行的所謂“程序性審查”活動(dòng)在中國(guó)偵查程序中就不可能存在；那種由控辯雙方同時(shí)參與的聽(tīng)審活動(dòng)在偵查程序中也無(wú)從進(jìn)行。一句話，中國(guó)的偵查程序不具有“訴訟”的形態(tài)，而完全屬于一種超職權(quán)主義的、行政化的單方面追訴活動(dòng)。在這里，無(wú)論是專門性調(diào)查活動(dòng)，還是有關(guān)限制公民基本自由和權(quán)益的強(qiáng)制性措施，都是由偵查機(jī)構(gòu)或是由公訴機(jī)構(gòu)自行決定，而不是由中立司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行授權(quán)。這種制度設(shè)計(jì)不符合“控訴與裁判職能分離”、“司法最終裁決”等一系列現(xiàn)代法治基本原則，也會(huì)經(jīng)常帶來(lái)諸如羈押、超期羈押、非法搜查、任意扣押等現(xiàn)象，主要導(dǎo)源于這種由追訴機(jī)構(gòu)兼負(fù)司法審查職能的偵查構(gòu)造。（3）偵檢脫離影響起訴質(zhì)量。偵查畢竟屬于刑事追訴機(jī)制的一個(gè)環(huán)節(jié)，刑事追訴的成功與否，最終還要取決于檢察機(jī)關(guān)能否成功地說(shuō)服法庭作出有罪判決。在刑事訴訟中，案件不論是由檢察機(jī)關(guān)還是由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，最后的出庭支持公訴都要由檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一負(fù)責(zé)實(shí)施?？梢哉f(shuō)，在確保已經(jīng)偵破的案件取得最終“勝訴”方面，檢察機(jī)關(guān)要比公安機(jī)關(guān)承擔(dān)著更大、也更為關(guān)鍵的責(zé)任。但是，中國(guó)目前實(shí)行的檢警分離的體制，卻造成負(fù)責(zé)對(duì)大多數(shù)案件進(jìn)行偵查的機(jī)關(guān)，與負(fù)責(zé)對(duì)所有案件支持公訴的機(jī)關(guān)各行其是的局面。在司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)普遍存在著這樣一種觀念：只要將案件偵破完畢，其余的追訴工作也就由檢察機(jī)關(guān)去做了。于是，在法庭審判過(guò)程中，負(fù)責(zé)偵破案件和實(shí)施鑒定的公安人員極少有出庭作證的，負(fù)責(zé)支持公訴的檢察人員很難獲得公安機(jī)關(guān)的繼續(xù)支持和配合。另外檢察機(jī)關(guān)不能直接命令和指揮公安人員進(jìn)行偵查，而只能在必要時(shí)請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)派員協(xié)助，這樣一來(lái)檢察機(jī)關(guān)就無(wú)法從起訴的角度對(duì)偵查進(jìn)行指導(dǎo)，進(jìn)而大大影響了刑事追訴的效果。（4）檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)實(shí)際上脫離，也不利于促使偵查人員提高素質(zhì)。公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)較少受到制約的現(xiàn)狀使偵查人員缺少一種外在的壓力，在辦案過(guò)程中往往忽視提高自身素質(zhì)及改進(jìn)偵查方法和提高技術(shù)手段，而是習(xí)慣于過(guò)多地依賴和使用強(qiáng)制處分權(quán)，尤其是偏重羈押和對(duì)犯罪嫌疑人的訊問(wèn)，而這些手段使用不當(dāng)又極易侵犯公民的合法權(quán)益。實(shí)踐中存在的違法搜查、扣押刑訊逼供等現(xiàn)象，不能說(shuō)與此無(wú)關(guān)，由于對(duì)違法偵查缺乏制約機(jī)制而不能有效預(yù)防及時(shí)制止并予以相應(yīng)制裁，反過(guò)來(lái)又會(huì)強(qiáng)化偵查人員對(duì)這種現(xiàn)象的無(wú)所謂態(tài)度，形成惡性循環(huán)。三、對(duì)完善檢察對(duì)偵查監(jiān)督的思考。偵查程序在刑事訴訟中的地位是極為重要的。從目前的司法實(shí)踐來(lái)看，大多數(shù)侵犯?jìng)€(gè)人基本權(quán)益的現(xiàn)象都發(fā)生在這一階段。那些受到刑事追訴的公民還難以具有基本的抗衡能力，而只能被動(dòng)地接受刑事追訴機(jī)構(gòu)帶有行政治罪色彩的追究。因此，在重新構(gòu)建這一程序時(shí)必須提高嫌疑人的防御能力，為刑事追訴活動(dòng)設(shè)立一系列程序性障礙，以達(dá)到在國(guó)家追訴和公民基本權(quán)利保障之間形成抗衡的目標(biāo)。另一方面，偵查程序又是刑事追訴機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相、收集有罪證據(jù)的關(guān)鍵階段?？梢哉f(shuō)，偵查機(jī)構(gòu)能否成功地將刑事案件予以偵破，檢察機(jī)關(guān)能否在法庭上成功地說(shuō)服法庭，將被告人予以判罪，在相當(dāng)程度上取決于偵查追訴活動(dòng)質(zhì)量的高低和效果的好壞。從這一角度來(lái)講，刑事偵查程序的設(shè)計(jì)也必須考慮到提高訴訟效益這一價(jià)值目標(biāo)。根據(jù)以上認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為，中國(guó)刑事偵查程序應(yīng)當(dāng)借鑒有關(guān)西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)束這種分離化和松散化的局面，走向一體化的訴訟格局。將刑事追訴的各個(gè)具體環(huán)節(jié)視為一個(gè)具有內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一整體，視為追訴機(jī)構(gòu)為發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相、懲治犯罪而必經(jīng)的訴訟階段，使得檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事追訴活動(dòng)的成功承擔(dān)最終責(zé)任。與此同時(shí)，為防止刑事追訴的集中化所可能帶來(lái)的權(quán)力濫用情況，應(yīng)當(dāng)同時(shí)確保刑事追訴活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)受到有效的司法控制，使得所有不利于某一個(gè)人的追訴行為和決定，都能受到中立司法裁判機(jī)構(gòu)的授權(quán)、審查和救濟(jì)。從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，這種構(gòu)造同刑訴法規(guī)定有著很大的距離，因此，在短期內(nèi)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前最為緊迫的是找到檢察機(jī)關(guān)同偵查機(jī)關(guān)最有效的切入點(diǎn)，筆者認(rèn)為，可以在偵查機(jī)關(guān)設(shè)置檢察室，檢察機(jī)關(guān)直接監(jiān)督偵查活動(dòng)，以增加透明度，從而使偵查與公訴真正成為一體，檢察機(jī)關(guān)與偵查機(jī)關(guān)都能夠充分發(fā)揮各自的功效。
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇十三
    申請(qǐng)人：
    代理人：
    請(qǐng)求事項(xiàng)：
    請(qǐng)求xx縣人民檢察院對(duì)xx縣水務(wù)局“玩忽職守、、行政不作為、造成重大人員傷亡事故”立案查處，對(duì)責(zé)任人追究法律責(zé)任；責(zé)成被申請(qǐng)單位賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。
    事實(shí)與理由：
    被申請(qǐng)單位xx縣水務(wù)局是xx河xx段河道的行政主管部門。近年來(lái)，被申請(qǐng)單位在河道監(jiān)管上，無(wú)視《中華人民共和國(guó)河道管理?xiàng)l例》及相關(guān)法律規(guī)定，、行政不作為，對(duì)每戶非法采砂經(jīng)營(yíng)者每年收取20xx元所謂的管理費(fèi)，不頒發(fā)采砂許可證，也沒(méi)有查詢是否有采礦許可證，放縱非法采砂經(jīng)營(yíng)者隨意采砂，使xx河xx段河道險(xiǎn)象環(huán)生，生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重的破壞，給附近居民正常的生產(chǎn)和生活造成極壞的影響，無(wú)法保證采砂經(jīng)營(yíng)者所雇員工的生命安全，留下了巨大隱患，發(fā)生了重大安全事故。
    申請(qǐng)人xx的丈夫xx被非法采砂者xx雇傭，在xx縣老哈河孤山子村段河道為其采砂。20xx年4月6日，被害人xx正常工作，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的只有xxxx、xxxx和xxxx三人，下午18時(shí)左右，xx指使被害人由河?xùn)|岸涉水到河西岸，向下游挪動(dòng)采砂船，被害人到西岸挪完船返回東岸時(shí)，掉入xx20xx年8、9月份抽砂時(shí)留下的3-4米深的大坑里，溺水身亡。被害人xx被xx雇傭上工僅七天半時(shí)間，工作地點(diǎn)是在岸上，不熟悉采砂船水中作業(yè)的現(xiàn)場(chǎng)情況，雇主也沒(méi)有進(jìn)行安全培訓(xùn)或告知注意事項(xiàng)，所以慘遭不幸。如果被申請(qǐng)單位按照法律和行政法規(guī)的要求，對(duì)河道實(shí)施有效監(jiān)管，而不是，為了一已私利，只收費(fèi)不管理，就不會(huì)發(fā)生xx慘死的悲劇。被害人xx的死亡與被申請(qǐng)人玩忽職守、行政不作為有著直接的因果關(guān)系。發(fā)生事故后，被害人xx的親屬多次找到縣水務(wù)局要求其處理此次事故，對(duì)非法采砂者進(jìn)行有效的監(jiān)管和處理，但他們卻推卸責(zé)任：“雇主xx無(wú)證采砂，屬非法采砂，與水務(wù)局沒(méi)關(guān)系，我們管不了?！敝率贡缓θ耍畑x已死去三十天多了，還陳尸現(xiàn)場(chǎng)；可與此同時(shí)，非法采砂者雖無(wú)證經(jīng)營(yíng)，但因已交縣水務(wù)局20xx元所謂的管理費(fèi)，得到水務(wù)局的默許，而有恃無(wú)恐，在被害人xx陳尸附近，還在繼續(xù)非法采砂。對(duì)水務(wù)局這種“、行政不作為”的行為，申請(qǐng)人十分氣憤，為了給被害人xx討回一個(gè)公道，告慰被害人xx冤死的靈魂，為了維護(hù)附近居民的正常生產(chǎn)和生活，保持良好的生態(tài)環(huán)境。
    為此，特提出申請(qǐng)，請(qǐng)求xx縣人民檢察院依照《中華人民共和國(guó)河道管理?xiàng)l例》第四十八條“河道主管機(jī)關(guān)的工作人員以及河道監(jiān)理人員玩忽職守，，拘私舞弊的，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)給予行政處分；對(duì)公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益造成重大損失的，依法追究刑事責(zé)任”之規(guī)定及其他相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)xx縣水務(wù)局“、行政不作為、造成重大人員傷亡事故專立案查處，對(duì)責(zé)任人追究法律責(zé)任；責(zé)成被申請(qǐng)單位依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三條“行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利及第5款造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為”的規(guī)定，請(qǐng)求賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。
    申請(qǐng)人：
    日期：
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇十四
    申請(qǐng)人：** 男，出生年月，漢族，原xxxxxx包裝有限公司潤(rùn)滑油合伙經(jīng)營(yíng)人。
    被申請(qǐng)人：**，男，出生年月，漢族，xxxxxx包裝公司法人、潤(rùn)滑油合伙人。
    申請(qǐng)事項(xiàng)
    對(duì)被申請(qǐng)人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。
    事實(shí)與理由
    20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“xxx博科特包裝有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬(wàn)元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)，，在經(jīng)營(yíng)當(dāng)中杜志峰投資1.5萬(wàn)元外其余兩人均已投夠上述金額。
    合伙期間經(jīng)營(yíng)一直處于贏利狀態(tài)，但由于合伙經(jīng)營(yíng)由段新利牽頭，且段新利作為企業(yè)法定代表人獨(dú)攬企業(yè)財(cái)務(wù)大權(quán)，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行核算，但段新利和杜志峰只同意對(duì)小部分合伙財(cái)產(chǎn)核算確認(rèn)，且拒絕我了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況及查看財(cái)務(wù)賬薄。經(jīng)初步估計(jì)，我們合伙經(jīng)營(yíng)期間的xxx博科特包裝有限公司凈資產(chǎn)，若核算后應(yīng)當(dāng)退還我財(cái)產(chǎn)份額。
    我認(rèn)為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財(cái)務(wù)狀況及提供虛假的財(cái)務(wù)資料，已對(duì)我造成八萬(wàn)余元的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責(zé)任。
    另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實(shí)，背著我將公司庫(kù)存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財(cái)產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴(yán)重侵害了公司的利益，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其法律責(zé)任。
    根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。
    此致
    xxx市公安局裕華區(qū)分局
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇十五
    地址：xx
    法定代表人：馮治強(qiáng)聯(lián)系電話：
    請(qǐng)求事項(xiàng)：
    請(qǐng)求介休市人民檢察院依法行使監(jiān)督權(quán)，責(zé)令山西介休市公安局三佳派出所對(duì)介休市國(guó)鑫煤化有限公司財(cái)產(chǎn)及財(cái)物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案?jìng)刹?，并找出真兇，將之繩之于法。
    事實(shí)和理由：
    20xx年，馮治強(qiáng)、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國(guó)鑫煤化有限公司，公司位于三佳鄉(xiāng)溫村。占地51畝，建筑面積達(dá)2265.96平方米，內(nèi)有價(jià)值逾百萬(wàn)元的變電室、160k瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥（標(biāo)號(hào)425）、石子、辦公桌椅、檔案柜、保險(xiǎn)柜、帳冊(cè)、公司印章等財(cái)產(chǎn)。20xx年2月18日下午3時(shí)許，一伙人在4臺(tái)裝載機(jī)的的配合下，炸毀、損毀了我公司的建筑物等固定設(shè)施，哄搶了我公司的價(jià)值超百萬(wàn)元的動(dòng)產(chǎn)。馮治強(qiáng)、馮治力聞?dòng)嵑罅⒓磮?bào)案，但張劍副所長(zhǎng)、強(qiáng)指導(dǎo)、燕小強(qiáng)等警官到場(chǎng)后，眼睜睜地看著我們的財(cái)產(chǎn)被毀、被搶而未采取任何措施。事發(fā)后不久，我公司的.土地也被人強(qiáng)行霸占，公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映，要求公安局查出爆炸、搶劫、霸占真兇并繩之于法，得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答復(fù)（介公不立字[20xx]2號(hào)、介公復(fù)字[20xx]1號(hào)）。
    我們認(rèn)為：
    1、我們是于20xx年2月18日、3月31日、5月4日?qǐng)?bào)的案，20xx年7月7日我們沒(méi)有報(bào)案，介休市公安局的不予立案通知書(shū)所述報(bào)案時(shí)間與實(shí)際不符。
    2、在報(bào)案材料中，我們要求追究相關(guān)行為人的法律責(zé)任，并未指明是三佳鄉(xiāng)溫村村委推倒廠房的，介休市公安局沒(méi)有履行偵查的職責(zé)。
    3、20xx年2月18日，毀損我公司財(cái)產(chǎn)的人員使用炸藥炸毀我公司的固定資產(chǎn)，行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財(cái)產(chǎn)的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財(cái)物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財(cái)產(chǎn)哄搶財(cái)物的犯罪行為，介休市公安局卻輕描淡寫(xiě)地認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。為此，特向貴單位反映，敬請(qǐng)依法督促介休市公安局立案?jìng)刹?，并追究相關(guān)人員的責(zé)任，以維護(hù)我公司的合法權(quán)益。
    通知人：
    日期：
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇十六
    申請(qǐng)人：
    被申請(qǐng)人：縣公安局
    法定代表人：
    申請(qǐng)事項(xiàng)
    請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《富公刑不立字1號(hào)不予立案通知書(shū)》予以撤銷。
    復(fù)議請(qǐng)求
    請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a刑事立案?jìng)刹椤?BR>    事實(shí)和理由
    202月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不立字[2012]1號(hào)不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的具體依據(jù)如下：
    貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。
    ，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，a是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。a利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于7、8月間注銷申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與a、c的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請(qǐng)人)。
    208月1日至7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明a的主張【a單方書(shū)寫(xiě)或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。
    已經(jīng)生效的()富民初字第196號(hào)《民事裁定書(shū)》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告(a、c)對(duì)被告(b)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告(b)簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議?！?。
    a在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字()第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請(qǐng)人“b”(實(shí)際是a)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書(shū)》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書(shū)》等不是b簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【2009】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書(shū)》予以撤銷。
    207月28日，a以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止a轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。
    5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。
    ()曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書(shū)》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒(méi)有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。
    綜上所述，以上事實(shí)足以證明a的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a進(jìn)行立案?jìng)刹椤?BR>    被申請(qǐng)人在沒(méi)有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)a“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
    根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。
    根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
    依照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。
    請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究a的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    此致
    富源縣公安局
    申請(qǐng)人：
    申請(qǐng)日期：
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇十七
    申請(qǐng)事項(xiàng)
    事實(shí)與理由
    是指二人以上共同作案。根據(jù)刑法第294條第1款，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的地下勢(shì)力性質(zhì)的組織的行為。民眾對(duì)于這一起案件知曉程度深，在轄區(qū)內(nèi)屬于重大疑難、涉及面廣、影響力大的案件。在犯罪行為造成的結(jié)果上看，造成3人輕傷，嚴(yán)重侵害了公民的生命健康權(quán)，根據(jù)刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。以及云南省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》實(shí)施細(xì)則：
    （二）故意傷害罪
    1、構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：輕傷（甲）級(jí)，量刑起點(diǎn)為二年有期徒刑。有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：
    （1）每增加一人或一處輕微傷，可以增加一個(gè)月至兩個(gè)月刑期；
    （2）每增加一人或一處輕傷，可以增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期；
    （3）每增加一人或一處重傷，可以增加一年至二年刑期；
    （4）每增加一級(jí)傷殘，可以增加六個(gè)月至一年刑期。申請(qǐng)人秦紹南屬于輕傷一級(jí)，起點(diǎn)就是二年有期徒刑，四被告人又屬于結(jié)伙涉黑作案，故不符合取保候?qū)徬嚓P(guān)規(guī)定，另外墨江縣人民檢察院是在四被告人未獲得諒解和賠償?shù)那疤嵯?，并且三個(gè)受害人未收到任何檢察院的任何意見(jiàn)征求的情況下，決定取保候?qū)?，?yán)重違反不符合人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）第八十三條人民檢察院對(duì)于有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)彛?BR>    （一）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；
    （二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；
    （四）犯罪嫌疑人羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要取保候?qū)彽?。第八十四條人民檢察院對(duì)于嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的犯罪嫌疑人不得取保候?qū)?。故申?qǐng)墨江縣人民檢察院撤銷對(duì)xx、李明、朱芝軍、xxx取保候?qū)彽臎Q定。另外xxx共同犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，墨江縣公安局不公訴不符合有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)法律監(jiān)督。
    此致
    墨江縣人民檢察院
    申請(qǐng)人：
    日期：
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇十八
    身份證號(hào)碼：513029197203245153、
    電話：13713867140
    申請(qǐng)人：黃衍政、男、香港身份證號(hào)碼：h0679222802、
    電話：13267097409
    申請(qǐng)人：永州港隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、法定代表人：黃衍政
    身份證號(hào)碼：450104197512301613、任職悅民律師事務(wù)所律師
    律師事務(wù)所地址：深圳市羅湖區(qū)筍崗東路中民時(shí)代廣場(chǎng)b座九樓
    請(qǐng)求事項(xiàng)：
    1、對(duì)被申請(qǐng)人涉嫌偽造企業(yè)印章罪一案予以刑事立案?jìng)刹椋?BR>    2、涉嫌合同詐騙一案予以刑事立案?jìng)刹椋?BR>    3、涉嫌個(gè)人詐騙一案予以刑事立案?jìng)刹椋?BR>    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇十九
    申請(qǐng)人：xxx，男，漢族，職業(yè)個(gè)體戶，農(nóng)民，19xx年xx月xx日出生。身份證號(hào)碼：3708xx，住址：濟(jì)寧市高新區(qū)xxx。
    申請(qǐng)事項(xiàng)：
    請(qǐng)求濟(jì)寧市人民檢察院向最高人民法院提檢察監(jiān)督意見(jiàn)，對(duì)申請(qǐng)人認(rèn)為福建省龍巖市中級(jí)人民法院所作的（20xx）巖法委賠字第1號(hào)賠償決定確有錯(cuò)誤所提的申訴一案，指令下級(jí)法院重新審查并依法在兩個(gè)月作出決定，或直接審查并依法作出決定。
    事實(shí)和理由：本案被申請(qǐng)執(zhí)行人沈忠鑫在養(yǎng)豬有利潤(rùn)的情形下不按約定歸還申請(qǐng)人（原告、申請(qǐng)執(zhí)行人、違法確認(rèn)申請(qǐng)人、賠償申請(qǐng)人、賠償申訴人）為其代借款和代加工飼料費(fèi)共計(jì)363618元，經(jīng)法院一審、二審判決，沈忠鑫應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)支付人民幣363618元給原告xx，并支付自20xx年2月3日起至履行完畢之日止按月利率1%計(jì)算的利息，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
    福建省連城縣人民法院于20xx年xx月29日對(duì)本案執(zhí)行立案。時(shí)正值全國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)養(yǎng)豬業(yè)的最高暴利期，連城縣法院只要依法查封、扣押沈忠鑫的豬場(chǎng)生豬（指定其自行保管），沈忠鑫就會(huì)用金錢履行判決義務(wù)，如其不用金錢履行判決義務(wù)，則依法拍賣、變賣此生豬也即可使本案在法定的6個(gè)月內(nèi)執(zhí)行結(jié)案。但連城縣人民法院卻違反相關(guān)執(zhí)行的法律、法規(guī)，推延不執(zhí)行此可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，直到立案執(zhí)行xx個(gè)月以后在執(zhí)行他案時(shí)，才將沈忠鑫豬場(chǎng)經(jīng)廉賣轉(zhuǎn)移后所剩的老弱病殘豬叫申請(qǐng)人先行接收處理，后指使連城縣價(jià)格認(rèn)證中心抬高價(jià)格，將當(dāng)日只值35xx0元的生豬通過(guò)剝奪申請(qǐng)人的復(fù)議權(quán)于1個(gè)月后違法裁定為79396元，共給申請(qǐng)人造成判決財(cái)產(chǎn)權(quán)（含利息）至xx月2日止損失達(dá)53萬(wàn)余元。
    申請(qǐng)人根據(jù)20xx年12月1日前施行的國(guó)家賠償法的違法賠償原則，向龍巖市中級(jí)人民法院申請(qǐng)對(duì)連城縣人民法院的執(zhí)行行為進(jìn)行違法確認(rèn)，以求獲取相應(yīng)賠償。連城縣人民法院在不爭(zhēng)的事實(shí)下明知難以推卸責(zé)任，就利用工作之便利自己制造假證并指使他人制造假證。而龍巖市中級(jí)人民法院也明知這些假證與之前已確認(rèn)可作為定案依據(jù)的真實(shí)證據(jù)相沖突，但還是采用這些假證于20xx年7月27日以（20xx）巖確字第1號(hào)《裁定書(shū)》作出連城縣人民法院執(zhí)行行為不違法的確認(rèn)。申請(qǐng)人不服，向福建省人民法院申訴。但福建省高級(jí)人民法院卻不理會(huì)申訴人的申訴意見(jiàn)（附《申訴意見(jiàn)書(shū)》），不查清事實(shí)，不依據(jù)法律，于20xx年12月xx日（20xx）以閩確申字第4號(hào)《裁定書(shū)》裁定連城縣人民法院的執(zhí)行行為不違法。申請(qǐng)人只得向最高人民法院申訴，然最高人民法院竟也違反自家制定的相關(guān)執(zhí)行工作的規(guī)定，違反《民事訴訟法》第二百二十之條、第二百二十五條、第二百二十六條之規(guī)定，對(duì)連城縣人民法院的執(zhí)行行為不確認(rèn)違法，于20xx年5月xx日以（20xx）確監(jiān)字第71號(hào)《駁回申訴通知書(shū)》駁回申請(qǐng)人的申訴，致使申請(qǐng)人本應(yīng)依法獲得賠償而沒(méi)有獲得賠償。20xx年12月1日起施行新的國(guó)家賠償法取消了違法賠償原則。20xx年3月22日最高人民法院廢止了違法確認(rèn)程序。
    （二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)之規(guī)定，違反《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》
    第二條、第十條之規(guī)定。申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十條[重新審查程序]之規(guī)定，于20xx年4月17日向福建省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申訴。但福建省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)在無(wú)正當(dāng)理由駁回申訴的情形下，則以法律沒(méi)有明確規(guī)定期限應(yīng)當(dāng)對(duì)申訴作出決定為由至今已過(guò)80天沒(méi)有決定（并表示將永遠(yuǎn)不作決定），嚴(yán)重違反國(guó)家賠償法重新審查程序的.規(guī)定。另申請(qǐng)人曾于20xx年5月xx日向最高人民法院審判委員會(huì)打報(bào)告請(qǐng)求指下令下級(jí)法院重新審查或直接審查本案，也至今未有回復(fù)。綜上，由于各級(jí)人民法院不對(duì)本案因執(zhí)行錯(cuò)誤給申請(qǐng)人造成的損失依國(guó)家賠償法作相應(yīng)的賠償，不僅導(dǎo)致申請(qǐng)人造成直接、間接損失各過(guò)百萬(wàn)元，還導(dǎo)致申請(qǐng)人的花生油廠、飼料加工廠停產(chǎn)、倒閉，現(xiàn)每月還應(yīng)支付利息等各種費(fèi)用1。7萬(wàn)余元。為此，現(xiàn)唯有懇請(qǐng)最高人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十條賠償委員會(huì)重新審查程序第三款之規(guī)定向最高人民法院賠償委員會(huì)提檢察監(jiān)督意見(jiàn)，申請(qǐng)人的合法權(quán)益才能依法得以保護(hù)，故懇望貴院能予以大力支持，為盼！
    此致
    最高人民檢察院
    申請(qǐng)人：xxx
    20xx年7月8日
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇二十
    申請(qǐng)人：
    被申請(qǐng)人：
    住所地：
    法定代表人：
    請(qǐng)求事項(xiàng)：
    依法對(duì)（20xx）川3425民初3093號(hào)民事調(diào)解書(shū)執(zhí)行一案（案號(hào)為：（20xx）川3425執(zhí)424號(hào)）進(jìn)行執(zhí)行監(jiān)督。
    事實(shí)和理由：
    申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，已經(jīng)會(huì)理縣人民法院（20xx）川3425民初3093號(hào)民事調(diào)解書(shū)調(diào)解確認(rèn)，被申請(qǐng)人應(yīng)于20xx年1月6日前向王世友、饒美蘭一次性支付各項(xiàng)工亡損失共計(jì)人民幣20萬(wàn)元（大寫(xiě)：貳拾萬(wàn)元整）。該調(diào)解書(shū)已經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人，并已經(jīng)超過(guò)調(diào)解書(shū)確認(rèn)的履行義務(wù)期限，已經(jīng)發(fā)生法律效力，被申請(qǐng)人富昇公司卻未履行生效法律文書(shū)確定的法律義務(wù)。
    申請(qǐng)人于20xx年3月7日依法向會(huì)理縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案號(hào)為：（20xx）川3425執(zhí)424號(hào)。但由于被執(zhí)行人富昇公司不履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)，利用其人脈關(guān)系干擾執(zhí)行，公司的財(cái)產(chǎn)被其他法院所凍結(jié)，致使該案無(wú)法執(zhí)行，擱置至今長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十六條“人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。”之法律規(guī)定，申請(qǐng)人現(xiàn)依法向貴院提出執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)，誠(chéng)望貴院加強(qiáng)會(huì)理縣人民法院對(duì)本案的'執(zhí)行，以公正執(zhí)行終結(jié)本案。
    被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)線索：被執(zhí)行人富昇公司名下還有重慶分公司和攀枝花分公司，其分公司名下財(cái)產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，可供本案執(zhí)行。同時(shí)，被執(zhí)行人的6位顯名股東或隱名楊洪英、嚴(yán)輝昌、李朝東、羅煥亮、楊志光、楊志峰在經(jīng)營(yíng)、管理富昇公司過(guò)程中存在隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或未依法繳納公司注冊(cè)資本等行為，故執(zhí)行法院可依法追加這6位股東及其富昇公司重慶分公司、攀枝花分公司為本案被執(zhí)行人，并且上述6位股東在會(huì)理縣范圍內(nèi)有房有車可供本案執(zhí)行。
    此致
    涼山彝族自治州中級(jí)人民法院
    申請(qǐng)人：
    20xx年x月xx日
    檢察監(jiān)督立案申請(qǐng)書(shū)篇二十一
    申請(qǐng)人：
    被申請(qǐng)人：縣公安局
    法定代表人：
    申請(qǐng)事項(xiàng)
    請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《富公刑不立字【2019】1號(hào)不予立案
    通知書(shū)
    》予以撤銷。
    復(fù)議請(qǐng)求
    請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a刑事立案?jìng)刹椤?BR>    事實(shí)和理由
    2019年2月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不立字[2019]1號(hào)不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的具體依據(jù)如下：
    貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。
    2019年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，a是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。a利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于2019年7、8月間注銷申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與a、c的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請(qǐng)人)。
    2019年8月1日至2019年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明a的主張【a單方書(shū)寫(xiě)或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。
    已經(jīng)生效的(2019)富民初字第196號(hào)《民事裁定書(shū)》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告(a、c)對(duì)被告(b)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告(b)簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議?！?。
    a在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字(2019)第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請(qǐng)人“b”(實(shí)際是a)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的
    委托書(shū)
    》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書(shū)》等不是b簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【2019】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書(shū)》予以撤銷。
    2019年7月28日，a以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止a轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。
    2019年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。
    (2019)曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書(shū)》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒(méi)有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。
    綜上所述，以上事實(shí)足以證明a的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a進(jìn)行立案?jìng)刹椤?BR>    被申請(qǐng)人在沒(méi)有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)a“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
    根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。
    根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
    依照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。
    請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究a的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    此致
    富源縣公安局
    申請(qǐng)人：
    申請(qǐng)日期：
    濟(jì)南市公安局警官先生：
    你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價(jià)值100萬(wàn)元以上的名人字畫(huà)丟失的事實(shí)報(bào)案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對(duì)此，我們有不同看法如下：
    首先我們來(lái)回憶一下許多人都看過(guò)的;中央電視臺(tái)d主持的一期《xx節(jié)目》中的一些內(nèi)容：
    d：各位好，這里是《xx節(jié)目》，歡迎您進(jìn)入我們今天的節(jié)目。我們今天請(qǐng)到演播室的嘉賓是中國(guó)政法大學(xué)的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財(cái)物拿來(lái)占為己有了，就這么簡(jiǎn)單。但是有一些情況可能比較復(fù)雜，比如說(shuō)偷偷拿的是自己家的東西，在一個(gè)大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關(guān)，來(lái)看一下記者調(diào)查。
    場(chǎng)景：2019年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監(jiān)獄看到了近兩年沒(méi)有見(jiàn)面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑2019年。d因盜竊入獄的消息傳出后，認(rèn)識(shí)d的人都感到不能理解，大家都說(shuō)d平時(shí)為人正值，經(jīng)濟(jì)收入也不錯(cuò)，不可能和一個(gè)盜竊犯畫(huà)等號(hào)。
    洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發(fā)生在家庭內(nèi)部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說(shuō)夫妻之間《婚姻法》規(guī)定，家庭財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財(cái)產(chǎn)，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據(jù)證明有約定的，這個(gè)構(gòu)成是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)了，正常情況下屬于共同財(cái)產(chǎn)。所以不能把這種行為當(dāng)成一種盜竊犯罪來(lái)對(duì)待。
    我父親1991年離休前曾任《大眾日?qǐng)?bào)》的副總編兼紀(jì)委書(shū)記。所以，在全國(guó)有些著名書(shū)畫(huà)家來(lái)報(bào)社進(jìn)行文化交流時(shí)給父親留下了一些“墨寶”。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過(guò)呢，這一點(diǎn)報(bào)社的有些離休人員都見(jiàn)過(guò)。當(dāng)時(shí)任報(bào)社黨委書(shū)記的王煥清老人現(xiàn)在還健在，他應(yīng)該能記得有哪些著名書(shū)畫(huà)家給我父親留過(guò)“墨寶”。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個(gè)字而寫(xiě)給他的一個(gè)“龍”字裝裱后掛在墻上而閑談時(shí);父親還說(shuō)過(guò)“劉海粟還給我畫(huà)過(guò)一只牡丹呢”。
    因?yàn)閭€(gè)人歷史平反的問(wèn)題，齊白石的關(guān)門弟子畢穎之曾多次找過(guò)我父親幫忙;有一次晚上8點(diǎn)左右我回家看望父母時(shí)發(fā)現(xiàn)墻上臨時(shí)懸掛了一幅長(zhǎng)和寬都超過(guò)一米半的、沒(méi)有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說(shuō)：畢穎之又來(lái)我們家了，他剛走，這是他送的畫(huà)。
    給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫(huà)下落不明的問(wèn)題報(bào)案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問(wèn)題。
    但是，我們的不同看法如下：
    總之，我們認(rèn)為：法律的主要職責(zé)是維護(hù)社會(huì)次序和社會(huì)公德的，大多數(shù)人就是通過(guò)法律對(duì)一個(gè)個(gè)違反社會(huì)次序和社會(huì)公德的行為作出應(yīng)有的懲罰后來(lái)理解法律的公正性的。
    最后，萬(wàn)分盼望濟(jì)南市的執(zhí)法人員能按照法律而不是按照“習(xí)慣”偵察到這價(jià)值20萬(wàn)元以上財(cái)產(chǎn)的最終下落，我本人也愿意承擔(dān)法律上因?yàn)椤皥?bào)假案”而應(yīng)有的懲罰。
    以上申請(qǐng)當(dāng)否?請(qǐng)各位警官指點(diǎn)。
    此致
    敬禮
    申請(qǐng)人：