6.總結是梳理事物發(fā)展脈絡和規(guī)律的手段寫一篇較為完美的總結需要有明確的主題和結構，同時注重細節(jié)和邏輯順序。范文可以幫助我們更好地理解總結的內涵和寫作要點。
異議裁定復議申請書篇一
復議申請人劉永桂(又名劉永貴、劉十美)，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)六里村石湖塘組。
復議申請人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)寧法執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定，現依法提出復議。理由如下：
一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。
1、沒有認定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的.事實及該條件的違法性。
寧鄉(xiāng)電力局確實通知過劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農電服務有限責任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。劉永桂應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認;在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現場，廖旭輝也沒有否認劉永桂所述事實。
該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規(guī)定;(2)、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據判決履行義務;(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認定事實中，對劉永桂關于《結案通知書》的異議只字未提。劉永桂始終認為結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結案。
劉永桂不同意“就范”的理由有兩個：(1)如果必須簽訂勞動合同的的話，其主體應該是劉永桂與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來的情況恢復上班;(2)應當簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉永桂拒絕簽訂勞動合同的理由。
二、本案程序嚴重違法
依據《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應當在收到書面異議后15日內審查并作出裁定。
復議申請人劉永桂于20xx年12月29日向寧鄉(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉永桂出具《受理案件通知書》;受理后以種種理由搪塞復議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證，聽證記錄卻不做認定事實的依據。
本案《執(zhí)行裁定書》向復議申請人送達時間是20xx年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴重違反民事訴訟法的規(guī)定。復議申請人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。
三、適用法律錯誤
本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設立執(zhí)行條件、強制拒絕復議申請人的合法理由，應當認定執(zhí)行錯誤，寧鄉(xiāng)法院應當依據民事訴訟法的有關規(guī)定，裁定撤銷該結案通知，并自行糾正錯誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實維護復議申請人的合法利益。
本案之所以聽證，是因為得到了貴院的監(jiān)督。復議申請人請求貴院查明事實，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯誤裁定。
如合法權利得不到保護，復議申請人將誓死抗爭、不斷上訪并將有關法律文書通報省內外媒體。
此致
湖南省長沙市中級人民法院
復議申請人：
年月日
異議裁定復議申請書篇二
復議申請人：明天，男，復議被申請人：王大夏，男，復議被申請人：何為，男，復議被申請人：蘋果，女，復議被申請人：鴨梨，女，復議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2008）字
首先，根據《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》
清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。
異議裁定復議申請書篇三
復議申請人：______________，______。
人身安全保護令申請人：______________，______。
(以上寫明當事人及其代理人的.姓名或者名稱等基本信息)
復議申請人_______________不服本院于_____________年__________月__________日作出(_____________)民保令_____________號人身保護令民事裁定，申請復議。_______________提出(概述復議申請人復議請求和理由)。
經復議，本院認為，______(寫明駁回復議申請的理由)。
駁回_______________的復議申請。
審判員_______________
_____________年__________月__________日
(院印)
書記員_______________
異議裁定復議申請書篇四
申請書
也是一種專用書信，它同一般書信一樣。下面是執(zhí)行異議復議申請書，快來圍觀吧。
復議申請人：甲某，男，
復議被申請人：乙某，男，
復議被申請人：丙某，男，
復議被申請人：蘋果，女，
復議被申請人：鴨梨，女，
復議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議?！边@是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認為復議被申請人丙某、蘋果案件與復議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
首先，根據《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產所在地人民法院申請執(zhí)行的，應當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產的證明材料。”在這二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關證據材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復議申請人處有可供執(zhí)行的財產。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當的手段讓復議申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復議被申請人鴨梨在某礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20xx年8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認為，復議被申請人丙某、蘋果案件與復議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。
首先，復議被申請人鴨梨在某礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在某礦業(yè)享有股份。
其次，復議申請人是從平民處收購某礦業(yè)的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給甲某的，全部轉讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購某礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的某礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。
綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!
此致
江西省某人民法院
復議申請人：
二0一x年x月x日
復議被申請人：鴨梨，女，復議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規(guī)定。
查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議?！边@是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認為復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
首先，根據《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產所在地人民法院申請執(zhí)行的，應當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產的證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關證據材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復議申請人處有可供執(zhí)行的財產。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當的手段讓復議申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20xx年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認為，復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。
首先，復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業(yè)享有股份。
其次，復議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給明天的，全部轉讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。
綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!
此致
江西省某人民法院
復議申請人：
二0xx年三月一日
異議裁定復議申請書篇五
法定代表人 林，職務 董事長。
法定代表人 楊，電話 。
申請人因不服新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第號終結執(zhí)行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。
一. 本案作為執(zhí)行依據的支付令已經生效。
1. 債務人已非正常經營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經非正常經營。
2. 債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。。
3. 支付令已經依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經依法送達債務人事實清楚。
因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(20xx)新民督字第號支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應認真予以執(zhí)行。
二. 債務人執(zhí)行中稱其名稱變更不應影響本案的執(zhí)行工作。
首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。
其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。
第三，債務人陜西工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執(zhí)行中債務人均表示同意還款，執(zhí)行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神。現執(zhí)行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執(zhí)行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據中指明的債務人外，可以對下列人申請執(zhí)行，或者在已經開始的執(zhí)行程序中，申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼耍瑹o論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機構對債務人的執(zhí)行。
尊敬的法官，本案債務人為達到逃避債務的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊，經執(zhí)行法官詢問楊，其稱自己是農民，從未參與債務人經營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第號執(zhí)行裁定，使債務人盡快履行付款義務。
此致
西安市中級人民法院執(zhí)行局
西安xx有限公司
代理人李亞林
異議裁定復議申請書篇六
復議申請人： ，女， 日出生，漢族，聯系地址： 。
復議被申請人： ，住所地為 。
復議請求：
依法撤銷 市 區(qū)（2015） 第 號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第225條是錯誤的，應該適用第227條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第225條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”這是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第227條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為該案的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第227條的法律規(guī)定。
二、原審法院在沒有鑒定的情況下，以申請復議人未提供相應證據為由認定復議申請人為 股東，事實不清，證據不足。
共 2 頁
足出資責任或者對公司債務不能清償部分的賠償責任的，人民法院不予支持”。原判在沒有對申請復議人簽名的真?zhèn)芜M行司法鑒定的前提下，不能排除申請復議人是被冒名股東，因此原審裁定復議申請人為 股東，事實不清，證據不足。
綜上，原審法院裁定復議申請人與上海鏡靜物貿有限公司承擔連帶責任，事
實不清，證據不足，違反法律程序，且適用法律錯誤。因此，原審法院作出的 號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護-法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定！
此致
市 中級人民法院
共 2 頁 復議申請人：年 月 日
復議申請人：明天，男，
復議被申請人：王大夏，男，
復議被申請人：何為，男，
復議被申請人：蘋果，女，
復議被申請人：鴨梨，女，復議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2015）字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議?！边@是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認為復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
共 3 頁
首先，根據《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產所在地人民法院申請執(zhí)行的，應當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產的`證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關證據材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復議申請人處有可供執(zhí)行的財產。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當的手段讓復議申請人在2015年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在2015年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認為，復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。
首先，復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業(yè)享有股份。
共 3 頁
清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。
綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的（2015）字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護-法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定！
此致
江西省某人民法院
復議申請人：
二0一一年三月一日
共 3 頁
xx-xx房地產開發(fā)有限公司
申請人：xx-xx房地產開發(fā)有限公司
住 所：大城縣新城區(qū)人民路東側
法定代表人：
電話：
申請人不服河北省xx-x縣人民法院（xx-xx）文執(zhí)異字第xx號執(zhí)行裁定，向貴院提出復議申請。
申請事項：申請撤銷河北省xx-x縣人民法院（xx-xx）文執(zhí)異字第xx號執(zhí)行裁定，確認李某以公司財產擔保無效。
事實與理由：
第一、李某簽署的擔保書無效，無論王xx在xx-xx中地位，均不影響認定擔保書無效。
《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額?！?BR> “公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過”。
1 / 4
適用上述第二款規(guī)定，即由公司的其他全體股東章xx、宋繼峰股東會決議表決通過，李某不能參加；若王xx不是公司的股東或實際控制人，則適用上述第一款規(guī)定，即公司的全體股東李某、章xx、宋繼峰三人召開的股東會決議通過，李某或公司對外擔保才能有效。
其次，在公司章程及工商檔案中，登記的李某為股東、執(zhí)行董事，根據《公司法》第149條規(guī)定：董事、高級管理人員不得有下列行為：
（三）違反公司章程的規(guī)定或者未經股東會、股東大會或董事會同意，將公司資金借給他人或者以公司財產為他人擔保。也就是說李某無論作為公司的執(zhí)行董事還是以公司名義對外擔保，違反上述法律規(guī)定，其以公司財產做擔保行為無效。
再次、在李某參與公司股東之后，2015年 5月26日的公司章程修正案中也有明文規(guī)定，并且經李某等三股東簽字通過備案。
因此，李某不但違反公司法禁止性規(guī)定，也違反公司章程的規(guī)定，其以公司財產為他人擔保的行為無效。
第二、原審法院在本次審查中程序不合法
根據貴院出具的（2015）廊執(zhí)復字第40號裁定書的認定“大城縣公安局以涉嫌偽造公司印章立案偵查，并委托天津市開平司法鑒定中心對涉案印章的印文進行鑒定，鑒定意見為該印章的印文與xx-xx房地產開發(fā)有限公司的印章的印文不是同一枚印章，且尚未結案，對于擔保人李某能否以xx-xx房地產開發(fā)有限公司的名義做出擔保，以及被執(zhí)行人王xx在大成茂業(yè)房地產開發(fā)有限公司的實際身份，基本事實不清”，撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號執(zhí)行裁定，發(fā)還文安縣法院重審。
2 / 4
查了哪些內容？審查是否合法？是否需要申請人提交相關證據，是否需要依職權調查取證？申請人認為原審法院在以上環(huán)節(jié)均存在違法，對于關鍵證據李某的口供不去核實，王xx在逃，對申請人不進行詢問或談話，未要求申請人提交證據，原審法院未做實質性的審查，在裁定書中，沒有列明審查的范圍。因此，原審法院程序不合法。
第三、原審法院在執(zhí)行過程中未盡到審慎義務，違法操作造成裁定不合法。
保證書是在2015年1月19日做和解筆錄的當天，王xx、李某在法院執(zhí)行局辦公室所制做，原審法院作為司法機關知道或應當知道上述法律條文為禁止性規(guī)定，在沒有履行公司必要程序的前提下，王xx、李某的蓋章簽字等行為均是在法官的授意下所做，原審法官要么不懂法，要么就是違法操作，不管出于什么樣的目的，均造成了對我公司的實質性侵害。
據李某在公安機關交代，王xx在與王志國的欠款執(zhí)行案中，王xx作為被執(zhí)行人借款無法償還，被文安縣法院執(zhí)行局的承辦法官逼迫，要求其提供擔保，保證書于2015年1月19日上午準備好，沒有蓋章，在當日午后，王xx帶來印章在執(zhí)行局辦公室連同和解筆錄一起蓋章。從這么倉促的過程看，根本不可能履行擔保必要的程序，從案卷中也未看到任何履行程序的文件。
王xx一個與申請人沒有任何關系的人，既不是股東又不是實際控制人卻控制著申請人的公章，而法定代表人李某卻不掌握公章，并受王xx指使，本身就違背常理，用常理就能解決的問題，卻被原審法官無視。
查李某是否持有公司股東會決議的情況下，王xx在執(zhí)行法官的面前，加蓋假公章。
原審法院若依法審查李某以公司財產對外擔保必須要求出具股東會決議，則這起假擔保事件就會避免。而原審法院在貴院已經撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號執(zhí)行裁定裁求實質審查后，仍不做改正，一錯再錯，連公司的股東結構亦未審查清楚：當時李某65%，章xx30%，宋繼峰5%。原審法院再次出具錯誤裁定。
綜上所述，貴院應當予以撤銷執(zhí)行裁定，確認保證書無效。
xx-xx房地產開發(fā)有限公司
二零一五年十二月 二十四 日
異議裁定復議申請書篇七
申請人：王杰，男，1962年10月出生，漢族，臨泉縣人，初中文化，個體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。
申請人：李曉偉，男，1962年6月出生，漢族，初中文化，臨泉縣人，個體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。
申請人：張偉，男，1965年6月出生，漢族，高中文化，臨泉縣人，職工，住臨泉縣環(huán)城東路141號1棟3戶。
申請人：祝明，男，1962年出生，漢族，臨泉縣人，本市潁州區(qū)農行干部，住臨泉縣人民東路131號。
申請人于2010年11月日收到阜陽中院（2006）阜執(zhí)監(jiān)字0052-2號《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書，撤銷本院2000年7月10日作出的（1995年）阜中法執(zhí)字第40號民事裁定中關于座落于潁州北路物資綜合樓108號房產抵給申請執(zhí)行人的決定，申請人不服，現提出復議理由如下：
一、本案中的趙文江、趙文濤、劉光、周福蘭、呂振蘭不應是異議人，也沒有資格提出異議。
二、申請人是為本著合法交易的目的，實現自己權利的善意第三人，其依法取得的權利應依法予以保護。
由于臨泉縣華盛物資開發(fā)公司欠有四位申請人的巨款債務，通過勝訴申請人在依法申請法院執(zhí)行的情況下，從潁東區(qū)物資聯合開發(fā)總公司手中的執(zhí)行了牙防所優(yōu)先轉讓給其的房產并以資抵債，并相應辦理了房屋產權證。在此執(zhí)行過程中，所依據的是生效判決，法定程序，又都是雙方自愿且經過法院執(zhí)行和解，根本沒有串通或故意損害任何一方的利益，因此，為了保護市場交易安全，保護善意第三人的合法權益。故申請人依法取得的房產權益要依法應予以保護。
三、現該案在2000年已執(zhí)行終結，異議人提出異議應在執(zhí)行程序終結前提出，現提出異議沒有法律依法。
2000年6月10日臨泉縣華盛物資開發(fā)公司與申請人經市中院執(zhí)行庭協(xié)調下，雙方達成了和解協(xié)議，隨后申請人依法辦理了產權證，且據今已有10年之久，隨后執(zhí)行的房產又進行了轉讓，顯然過了這個時間點，異議人就不能再提出異議，且異議人對此房屋的執(zhí)行也不是不知情，異議人只有另尋救濟途徑，比如拍賣一幢房產的程序終結后，相關當事人就不能再提異議。
違反汗毛規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議，當事人、利害關系提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起15日內審查??”。由此法律規(guī)定可知，當事人、利害關系人提出異議理由只能是執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，即執(zhí)行措施違反法律規(guī)定，此中措施包括包括執(zhí)行的方法和手段，執(zhí)行程序違反法律規(guī)定，由此可見當時即2000年的執(zhí)行依據是當時生效的法律和解協(xié)議，在此案執(zhí)行中執(zhí)行措施，執(zhí)行程序均沒有違反法律規(guī)定，無疑，執(zhí)行是合法的，不存在違反法律規(guī)定的情況。
五、阜陽中級法院（2006）阜執(zhí)字監(jiān)字第0052-2號執(zhí)行裁定程序違反法律規(guī)定。
最高法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋第五條明確規(guī)定，執(zhí)行過程中，當事人、利害關系人認為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事法第202條的規(guī)定提出異議，執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應當收到書面異議之日起十五日內作出裁定。而本案中在已執(zhí)行終結長達十年之久，異議人在2005年提出異議，竟然在2010年9月13日才作出裁定，顯然大大超過了“十五日”的法定期間，存在程序嚴重違法。
綜上所述，申請人以執(zhí)行和解方式取得了臨泉縣物資聯合開發(fā)公司的房產并辦理了過戶手續(xù)，且已達十年之久，申請人取得的房產合理合法，更是依法執(zhí)行取得，為了維護市物資經濟的安全，維護債權人的合法權益，請求撤銷（2006）阜執(zhí)字第0052-2號執(zhí)行裁定。
此致
安徽省高級人民法院
申請人：
二o一o年十一月七日
異議裁定復議申請書篇八
負責人：
施工所在地：
聯系電話：
被申請人：
住所：
申請人收到貴院()六民一初字第28號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，對該裁定書凍結申請人七十萬元保證金的裁定不服，依法申請復議，事實和理由如下：
一、法律、司法解釋對財產保全的相關規(guī)定：
保全請求，但對第三人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該第三人不得對本案債務人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款。”《最高人民法院關于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行中華人民共和國民事訴訟法的若干規(guī)定》第14條規(guī)定：“人民法院采取財產保全措施時，保全的范圍應當限于當事人爭議的財產，或者被告的財產。對案外人的財產不得采取保全措施，對案外人善意取得的與案件有關的財產，一般也不得采取財產保全措施;被申請人提供相應數額并有可供執(zhí)行的財產作擔保的，采取措施的人民法院應當及時解除財產保全?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于對案外人的財產能否進行保全問題的批復》明確指出：“最高人民法院法發(fā)〔一九九四〕二十九號《關于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔一九九二〕二十二號《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零五條的規(guī)定精神是一致的，均應當嚴格執(zhí)行。對于債務人的財產不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該案外人不得對債務人清償。該案外人對其到期債務沒有異議并要求償付的，由人民法院提存財物或價款。但是，人民法院不應對其財產采取保全措施?！?BR> 二、履約保證金的性質
履約保證金是《中華人民共和國招標投標法》第46條第提出的一個法律概念，其第二款規(guī)定：“招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應當提交?！钡窃摲ú⑽磳ζ浜x、性質和作用做出解釋。
推測立法本意及考諸工程實踐，創(chuàng)設履約保證金的目的，主要在于促使中標方充分履行契約義務。具體而言，它有如下幾方面的作用：一、確保招標人權益?？山逵山患{履約保證金來認定中標人有足夠的履約誠意，如果中標人出現違約情況時，招標人可獲得相應補償;二、督促中標人履約。如中標人欲撤出工程，必須要考慮到保證金遭沒收的風險，故可通過收取履約保證金來有效抑制中標人不履行工程的行為;三、保障農民工工資。在發(fā)生中標人侵害農民工權益的情況時，可用保證金解決這一問題。
通過上述分析，可以認定履約保證金屬于《中華人民共和國招標投法》規(guī)定的一種特殊的督促中標人履行債務的措施，而與債的法定擔保方式有所不同。因此，在建設工程過程中，無論是發(fā)包方(招標人)收取承包方(中標人)的履約保證金，還是總包方收取分包方的履約保證金，皆為行業(yè)慣例，且本質一樣，都是為了履約擔保。
因此，履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應根據雙方約定的條件是否成就，來決定其最終的歸屬。如交納方沒有違約，則返之，若交納方出現違約，則歸收取的一方，道理就這么簡單。如果把履約保證金理解為不論在何種情況下都歸交納的一方所有，則該款在性質上就形同借貸，起不到擔保的作用，這在法理上是講不通的，也有悖于創(chuàng)設這一制度的目的。
三、保證金歸屬
申請人和有限公司簽訂施工合同，并按行業(yè)慣例收取了履約保證金180萬元。由于其不具備施工能力，嚴重違約，自行提出退場要求。此時申請人沒收有限公司履約保證金的條件成就，故此款不再效力待定，而是屬于申請人所有。盡管如此，申請人依然于xx年11月21日、xx年1月16日兩次將履約保證金全額退還有限公司六武高速路基工程部，有收據為憑。
四、結論
從法律規(guī)定和最高人民法院的相關司法解釋、從履約保證金的性質，從保證金歸屬中可以得出如下幾點結論：
四、根據行業(yè)慣例和合同約定，此款不再效力待定，而是屬于申請人所有;
五、履約保證金已于xx年11月21日、xx年1月16日退還有限公司高速路基工程部。
綜上所述，申請人作為被申請人與有限公司六武高速路基工程部建設工程施工合同糾紛一案的案外人，法院不應采取保全措施;有限公司交納到申請人的保證金效力已定，屬申請人所有;事實上申請人已于xx年1月16日全額退還有限公司高速路基工程部;申請人已無法協(xié)助法院執(zhí)行。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請人向貴院申請復議，退請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施和協(xié)助執(zhí)行義務。
此致
中級人民法院 ??
簽名：
日期：年 月 日
異議裁定復議申請書篇九
申請人：
住所地：
法定代表人：
聯系電話：
被申請人：
注冊地址：
法定代表人：
申請事項：
申請對被申請人的相關財產進行保全，包括凍結其銀行賬戶中與爭議金額等值的資產，或凍結被申請人其它等值財產。
事實和理由：
申請人與被申請人因貨款糾紛，申請人已向貴院提起訴訟，貴院已依法受理。申請人已向貴院申請對被申請人財產進行保全，貴院于出具了 號民事裁定書，并于 年 月 日對被申請財產進行了保全，保全期限截止 年 月 日。鑒于保全期限即將屆滿，申請人特向貴院提出申請，懇請貴院繼續(xù)對被申請財產進行保全。
望貴院予以核準。
財產線索：
此致
人民法院
申請人：
異議裁定復議申請書篇十
申請人:
請求事項:
1、請求貴院依法終止對案外人執(zhí)行,(201x)辰民初字第號民事判決對案外人沒有法律約束力.
事實和理由：
天津市與天津市租賃合同糾紛一案，業(yè)經貴院一審判決終結，現已進入執(zhí)行程序?，F申請人對該案提出以下異議:
1、被執(zhí)行主體不適格。
天津市與天津市租賃合同糾紛一案,被執(zhí)行的主體是天津市而不是案外人,，然而貴院在沒有任何針對案外人生效判決文書的基礎上而對案外人強制執(zhí)行，顯然缺乏事實和法律依據。
2、(201x)辰民初字第號民事判決針對的是天津市，而不是案外人對案外人沒有法律約束力.
雖然(201x)辰民初字第號民事判決已生效并申請執(zhí)行，但在該判決中明確被告只有一個即是天津市，并沒有案外第三人，根據合同相對性及判決可以證實被執(zhí)行的主體為天津市，執(zhí)行案外人明顯與判決不符與事實相悖。理應終結對案外人的強制執(zhí)行。
據此，申請人請求貴院依據事實和法律，在查清事實的基礎上，維護申請人合法的權益，以保障法律賦予申請人的合法生存的權利。以體現法律的公正和正義。
此致
xx市北辰區(qū)人民法院
申請人:
20xx年月日
異議裁定復議申請書篇十一
申請人：
法定代表人：
地 址：
被申請人：
法定代表人：
地 址：
申請事項：
1、依法凍結被申請人銀行存款xx元或查封其相同價值的財產。
2、保全費用由被申請人承擔。
事實與理由：
申請人訴被申請人合同糾紛一案，已在貴院立案，為確保今后生效判決的順利執(zhí)行，維護申請人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第92條的規(guī)定，申請人特提出財產保全申請，請求依法，申請人以自有財產為該保全申請?zhí)峁＃羯暾堄姓`給對方造成損失，申人請愿意承擔相應的法律責任。
此致
申請人：
二〇xx年 月 日
報申請人可供保全的財產有：
1、中國銀行支行帳號存款；
2、位于x區(qū)花園棟房；
3、轎車一輛(車牌號碼)：)。
異議裁定復議申請書篇十二
財產保全異議申請書
申請人：呂建林，男，一九七五年九月十三日出生，
身份證號碼：332521197509130019.
地址：杭州市江干區(qū)九堡鎮(zhèn)蠶桑村6組3區(qū)191號
聯系方式：13567615676
因 訴 糾紛一案，貴院于 年 月 日下發(fā)了 民事裁決書，該裁定書裁定將申請人所有號牌號碼為a730ye的寶馬牌轎車予以查封，現申請人對上述裁定提出，請貴院依法審核。
請求事項
一、請求貴院解除對申請人所有的號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車的查封；
二、請求法院責令財產保全申請人（本案原告）賠償給申請人造成的經濟損失 元。
事實與理由
一、事實依據。貴院保全的號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車系申請人所有，申請人因杭州市限牌政策，不能及時進行到交通管理部門辦理相應變更登記。
申請人通過浙江省二手車交易市場，于2015年3月26日0時前向本案被告（潘金霞）購買了號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車一輛，申請人支付了相應款項，取得相應發(fā)票（發(fā)票代碼：133001420259，發(fā)票號碼00007643），本案被告也相應交付給申請人。但因《杭州市人民政府關于實行小客車總量調控管理的通告》【杭政函（2015）55號】第六條的規(guī)定（六、為確保各項工作有序進行，自2015年3月26日零時起至2015年4月25日24時止，全市暫停辦理小客車的注冊、轉移及轉入本市的變更登記。），申請人無法及時辦理相應的變更登記。
后經申請人申請，之江公證處于2015年4月15日出具了（2015）杭之證確字第2668號公證書，對申請人與本案被告（潘彩霞）之間的購車事實進行了確認。
根據《中華人民共和國物權法》第二十三條、《中華人民共和國合同法》第一百三十三條規(guī)定，申請人與 年 月 日就已經取得號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車的所有權。
二、法律依據。
根據《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》（2015年1月1日起施行）第三十一條第一款（一）的規(guī)定，查封、扣押、凍結案外人財產的，人民法院應當作出解除查封、扣押、凍結裁定。
貴院作出財產保全的裁定時，作為本案的案外人的申請人已經取得了號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車的所有權，因此人民法院應當解除對前述車輛的查封。
綜上所述，申請人所有的號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車，因政府政策的不可抗力不能及時進行變更登記，因此導致貴院作出錯誤的財產保全裁定。為維護申請人合法財產所有權，請求貴院撤銷 的民事裁定書，并解除對申請人所有的號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車的查封。
此致
人民法院
物權法二十三條 動產物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外
第三十一條 有下列情形之一的，人民法院應當作出解除查封、扣押、凍結裁定，并送達申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人或者案外人：
（一）查封、扣押、凍結案外人財產的；
（二）申請執(zhí)行人撤回執(zhí)行申請或者放棄債權的；
（四）債務已經清償的；
（五）被執(zhí)行人提供擔保且申請執(zhí)行人同意解除查封、扣押、凍結的；
（六）人民法院認為應當解除查封、扣押、凍結的其他情形。
解除以登記方式實施的查封、扣押、凍結的，應當向登記機關發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。
第十七條 被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款并實際占有該財產，但尚未辦理產權過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結；第三人已經支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。
第三十二條 財產保全裁定和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行適用本規(guī)定。
綜上，申請人根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，依法向貴院申請復議，請求人民法院依法撤銷xx號民事裁決書，并將申請人被凍結的銀行存款予以解凍。
申請人：路基工程12標項目經理部
負責人：
施工所在地：
聯系電話：
被申請人：
住所：
申請人收到貴院（xx）六民一初字第28號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，對該裁定書凍結申請人七十萬元保證金的裁定不服，依法申請復議，事實和理由如下：
一、法律、司法解釋對財產保全的相關規(guī)定：
《中華人民共和國民事訴訟法》第94條規(guī)定：“財產保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財物?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第105條規(guī)定：“債務人的財產不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該第三人不得對本案債務人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行中華人民共和國民事訴訟法的若干規(guī)定》”
第14條規(guī)定：“人民法院采取財產保全措施時，保全的范圍應當限于當事人爭議的財產，或者被告的財產。對案外人的財產不得采取保全措施，對案外人善意取得的與案件有關的財產，一般也不得采取財產保全措施；被申請人提供相應數額并有可供執(zhí)行的財產作擔保的，采取措施的人民法院應當及時解除財產保全?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于對案外人的財產能否進行保全問題的批復》明確指出：“最高人民法院法發(fā)〔一九九四〕二十九號《關于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔一九九二〕二十二號《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零五條的規(guī)定精神是一致的，均應當嚴格執(zhí)行。對于債務人的財產不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該案外人不得對債務人清償。該案外人對其到期債務沒有異議并要求償付的，由人民法院提存財物或價款。但是，人民法院不應對其財產采取保全措施?！?BR> 二、履約保證金的性質
履約保證金是《中華人民共和國招標投標法》第46條第提出的一個法律概念，其第二款規(guī)定：“招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應當提交?！钡窃摲ú⑽磳ζ浜x、性質和作用做出解釋。
推測立法本意及考諸工程實踐，創(chuàng)設履約保證金的目的，主要在于促使中標方充分履行契約義務。具體而言，它有如下幾方面的作用：一、確保招標人權益?？山逵山患{履約保證金來認定中標人有足夠的履約誠意，如果中標人出現違約情況時，招標人可獲得相應補償；二、督促中標人履約。如中標人欲撤出工程，必須要考慮到保證金遭沒收的風險，故可通過收取履約保證金來有效抑制中標人不履行工程的行為；三、保障農民工工資。在發(fā)生中標人侵害農民工權益的情況時，可用保證金解決這一問題。
履約保證金180萬元。由于其不具備施工能力，嚴重違約，自行提出退場要求。此時申請人沒收有限公司履約保證金的條件成就，故此款不再效力待定，而是屬于申請人所有。盡管如此，申請人依然于xx年11月21日、xx年1月16日兩次將履約保證金全額退還有限公司六武高速路基工程部，有收據為憑。四、結論從法律規(guī)定和最高人民法院的相關司法解釋、從履約保證金的性質，從保證金歸屬中可以得出如下幾點結論：一、財產保全范圍應限于當事人爭議的財產或者被告的財產，對案外人的財產不得采取保全措施；二、債務人的財產不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該案外人不得對債務人清償。但是，人民法院不應對其財產采取保全措施；三、履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應根據雙方約定的條件是否成就，來決定其最終的歸屬；四、根據行業(yè)慣例和合同約定，此款不再效力待定，而是屬于申請人所有；五、履約保證金已于xx年11月21日、xx年1月16日退還有限公司高速路基工程部。綜上所述，申請人作為被申請人與有限公司六武高速路基工程部建設工程施工合同糾紛一案的案外人，法院不應采取保全措施；有限公司交納到申請人的保證金效力已定，屬申請人所有；事實上申請人已于xx年1月16日全額退還有限公司高速路基工程部；申請人已無法協(xié)助法院執(zhí)行。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請人向貴院申請復議，退請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施和協(xié)助執(zhí)行義務。
申請人：xx公司
法定代表人：xx 職務：總經理
地址：北京市朝陽區(qū)xx
聯系方式：xxxx
被申請人：xxxx
法定代表人：xxx 職務：經理
地址：xxxx
聯系方式：xxxx
因被申請人訴申請人承攬合同糾紛一案，貴院于2011年x月x日下發(fā)了xxxx號民事裁決書，該裁定書裁定將申請人銀行存款xxx萬元予以凍結，現申請人對上述裁定不服，依法申請復議。
復議請求
請求貴院依法撤銷xxx號民事裁決書，并將申請人被凍結的銀行存款予以解凍。
事實與理由
申請人認為，申請人與被申請人在《采購合同》第十一條中明確約定：“合同爭議管轄的法院為申請人所在地法院，”北京市朝陽區(qū)人民法院享有本案的管轄權，即只有北京市朝陽區(qū)人民法院才有權采取相應的保全措施，貴院的此種做法是不當的，沒有事實依據的，違反了法律的意思自治原則。
綜上，申請人根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，依法向貴院申請復議，請求人民法院依法撤銷xx號民事裁決書，并將申請人被凍結的銀行存款予以解凍。
此致
xxxx人民法院
xxxx公司 年 月 申請人： 日
申請人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）
被申請人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）
申請人收到貴院xxx號民事裁定書，對該裁定書不服，依法申請復議，請求變更（或解除）對xxx的xxx保全措施。
事實和理由如下：
此致
xxx人民法院
申請人：(簽字或蓋章)
年 月 日
異議裁定復議申請書篇一
復議申請人劉永桂(又名劉永貴、劉十美)，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)六里村石湖塘組。
復議申請人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)寧法執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定，現依法提出復議。理由如下：
一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。
1、沒有認定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的.事實及該條件的違法性。
寧鄉(xiāng)電力局確實通知過劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農電服務有限責任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。劉永桂應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認;在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現場，廖旭輝也沒有否認劉永桂所述事實。
該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規(guī)定;(2)、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據判決履行義務;(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認定事實中，對劉永桂關于《結案通知書》的異議只字未提。劉永桂始終認為結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結案。
劉永桂不同意“就范”的理由有兩個：(1)如果必須簽訂勞動合同的的話，其主體應該是劉永桂與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來的情況恢復上班;(2)應當簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉永桂拒絕簽訂勞動合同的理由。
二、本案程序嚴重違法
依據《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應當在收到書面異議后15日內審查并作出裁定。
復議申請人劉永桂于20xx年12月29日向寧鄉(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉永桂出具《受理案件通知書》;受理后以種種理由搪塞復議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證，聽證記錄卻不做認定事實的依據。
本案《執(zhí)行裁定書》向復議申請人送達時間是20xx年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴重違反民事訴訟法的規(guī)定。復議申請人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。
三、適用法律錯誤
本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設立執(zhí)行條件、強制拒絕復議申請人的合法理由，應當認定執(zhí)行錯誤，寧鄉(xiāng)法院應當依據民事訴訟法的有關規(guī)定，裁定撤銷該結案通知，并自行糾正錯誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實維護復議申請人的合法利益。
本案之所以聽證，是因為得到了貴院的監(jiān)督。復議申請人請求貴院查明事實，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯誤裁定。
如合法權利得不到保護，復議申請人將誓死抗爭、不斷上訪并將有關法律文書通報省內外媒體。
此致
湖南省長沙市中級人民法院
復議申請人：
年月日
異議裁定復議申請書篇二
復議申請人：明天，男，復議被申請人：王大夏，男，復議被申請人：何為，男，復議被申請人：蘋果，女，復議被申請人：鴨梨，女，復議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2008）字
首先，根據《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》
清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。
異議裁定復議申請書篇三
復議申請人：______________，______。
人身安全保護令申請人：______________，______。
(以上寫明當事人及其代理人的.姓名或者名稱等基本信息)
復議申請人_______________不服本院于_____________年__________月__________日作出(_____________)民保令_____________號人身保護令民事裁定，申請復議。_______________提出(概述復議申請人復議請求和理由)。
經復議，本院認為，______(寫明駁回復議申請的理由)。
駁回_______________的復議申請。
審判員_______________
_____________年__________月__________日
(院印)
書記員_______________
異議裁定復議申請書篇四
申請書
也是一種專用書信，它同一般書信一樣。下面是執(zhí)行異議復議申請書，快來圍觀吧。
復議申請人：甲某，男，
復議被申請人：乙某，男，
復議被申請人：丙某，男，
復議被申請人：蘋果，女，
復議被申請人：鴨梨，女，
復議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議?！边@是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認為復議被申請人丙某、蘋果案件與復議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
首先，根據《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產所在地人民法院申請執(zhí)行的，應當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產的證明材料。”在這二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關證據材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復議申請人處有可供執(zhí)行的財產。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當的手段讓復議申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復議被申請人鴨梨在某礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20xx年8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認為，復議被申請人丙某、蘋果案件與復議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。
首先，復議被申請人鴨梨在某礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在某礦業(yè)享有股份。
其次，復議申請人是從平民處收購某礦業(yè)的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給甲某的，全部轉讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購某礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的某礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。
綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!
此致
江西省某人民法院
復議申請人：
二0一x年x月x日
復議被申請人：鴨梨，女，復議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規(guī)定。
查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議?！边@是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認為復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
首先，根據《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產所在地人民法院申請執(zhí)行的，應當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產的證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關證據材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復議申請人處有可供執(zhí)行的財產。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當的手段讓復議申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20xx年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認為，復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。
首先，復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業(yè)享有股份。
其次，復議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給明天的，全部轉讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。
綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!
此致
江西省某人民法院
復議申請人：
二0xx年三月一日
異議裁定復議申請書篇五
法定代表人 林，職務 董事長。
法定代表人 楊，電話 。
申請人因不服新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第號終結執(zhí)行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。
一. 本案作為執(zhí)行依據的支付令已經生效。
1. 債務人已非正常經營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經非正常經營。
2. 債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。。
3. 支付令已經依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經依法送達債務人事實清楚。
因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(20xx)新民督字第號支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應認真予以執(zhí)行。
二. 債務人執(zhí)行中稱其名稱變更不應影響本案的執(zhí)行工作。
首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。
其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。
第三，債務人陜西工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執(zhí)行中債務人均表示同意還款，執(zhí)行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神。現執(zhí)行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執(zhí)行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據中指明的債務人外，可以對下列人申請執(zhí)行，或者在已經開始的執(zhí)行程序中，申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼耍瑹o論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機構對債務人的執(zhí)行。
尊敬的法官，本案債務人為達到逃避債務的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊，經執(zhí)行法官詢問楊，其稱自己是農民，從未參與債務人經營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第號執(zhí)行裁定，使債務人盡快履行付款義務。
此致
西安市中級人民法院執(zhí)行局
西安xx有限公司
代理人李亞林
異議裁定復議申請書篇六
復議申請人： ，女， 日出生，漢族，聯系地址： 。
復議被申請人： ，住所地為 。
復議請求：
依法撤銷 市 區(qū)（2015） 第 號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第225條是錯誤的，應該適用第227條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第225條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”這是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第227條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為該案的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第227條的法律規(guī)定。
二、原審法院在沒有鑒定的情況下，以申請復議人未提供相應證據為由認定復議申請人為 股東，事實不清，證據不足。
共 2 頁
足出資責任或者對公司債務不能清償部分的賠償責任的，人民法院不予支持”。原判在沒有對申請復議人簽名的真?zhèn)芜M行司法鑒定的前提下，不能排除申請復議人是被冒名股東，因此原審裁定復議申請人為 股東，事實不清，證據不足。
綜上，原審法院裁定復議申請人與上海鏡靜物貿有限公司承擔連帶責任，事
實不清，證據不足，違反法律程序，且適用法律錯誤。因此，原審法院作出的 號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護-法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定！
此致
市 中級人民法院
共 2 頁 復議申請人：年 月 日
復議申請人：明天，男，
復議被申請人：王大夏，男，
復議被申請人：何為，男，
復議被申請人：蘋果，女，
復議被申請人：鴨梨，女，復議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2015）字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議?！边@是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認為復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
共 3 頁
首先，根據《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產所在地人民法院申請執(zhí)行的，應當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產的`證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關證據材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復議申請人處有可供執(zhí)行的財產。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當的手段讓復議申請人在2015年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在2015年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認為，復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。
首先，復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業(yè)享有股份。
共 3 頁
清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。
綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的（2015）字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護-法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定！
此致
江西省某人民法院
復議申請人：
二0一一年三月一日
共 3 頁
xx-xx房地產開發(fā)有限公司
申請人：xx-xx房地產開發(fā)有限公司
住 所：大城縣新城區(qū)人民路東側
法定代表人：
電話：
申請人不服河北省xx-x縣人民法院（xx-xx）文執(zhí)異字第xx號執(zhí)行裁定，向貴院提出復議申請。
申請事項：申請撤銷河北省xx-x縣人民法院（xx-xx）文執(zhí)異字第xx號執(zhí)行裁定，確認李某以公司財產擔保無效。
事實與理由：
第一、李某簽署的擔保書無效，無論王xx在xx-xx中地位，均不影響認定擔保書無效。
《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額?！?BR> “公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過”。
1 / 4
適用上述第二款規(guī)定，即由公司的其他全體股東章xx、宋繼峰股東會決議表決通過，李某不能參加；若王xx不是公司的股東或實際控制人，則適用上述第一款規(guī)定，即公司的全體股東李某、章xx、宋繼峰三人召開的股東會決議通過，李某或公司對外擔保才能有效。
其次，在公司章程及工商檔案中，登記的李某為股東、執(zhí)行董事，根據《公司法》第149條規(guī)定：董事、高級管理人員不得有下列行為：
（三）違反公司章程的規(guī)定或者未經股東會、股東大會或董事會同意，將公司資金借給他人或者以公司財產為他人擔保。也就是說李某無論作為公司的執(zhí)行董事還是以公司名義對外擔保，違反上述法律規(guī)定，其以公司財產做擔保行為無效。
再次、在李某參與公司股東之后，2015年 5月26日的公司章程修正案中也有明文規(guī)定，并且經李某等三股東簽字通過備案。
因此，李某不但違反公司法禁止性規(guī)定，也違反公司章程的規(guī)定，其以公司財產為他人擔保的行為無效。
第二、原審法院在本次審查中程序不合法
根據貴院出具的（2015）廊執(zhí)復字第40號裁定書的認定“大城縣公安局以涉嫌偽造公司印章立案偵查，并委托天津市開平司法鑒定中心對涉案印章的印文進行鑒定，鑒定意見為該印章的印文與xx-xx房地產開發(fā)有限公司的印章的印文不是同一枚印章，且尚未結案，對于擔保人李某能否以xx-xx房地產開發(fā)有限公司的名義做出擔保，以及被執(zhí)行人王xx在大成茂業(yè)房地產開發(fā)有限公司的實際身份，基本事實不清”，撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號執(zhí)行裁定，發(fā)還文安縣法院重審。
2 / 4
查了哪些內容？審查是否合法？是否需要申請人提交相關證據，是否需要依職權調查取證？申請人認為原審法院在以上環(huán)節(jié)均存在違法，對于關鍵證據李某的口供不去核實，王xx在逃，對申請人不進行詢問或談話，未要求申請人提交證據，原審法院未做實質性的審查，在裁定書中，沒有列明審查的范圍。因此，原審法院程序不合法。
第三、原審法院在執(zhí)行過程中未盡到審慎義務，違法操作造成裁定不合法。
保證書是在2015年1月19日做和解筆錄的當天，王xx、李某在法院執(zhí)行局辦公室所制做，原審法院作為司法機關知道或應當知道上述法律條文為禁止性規(guī)定，在沒有履行公司必要程序的前提下，王xx、李某的蓋章簽字等行為均是在法官的授意下所做，原審法官要么不懂法，要么就是違法操作，不管出于什么樣的目的，均造成了對我公司的實質性侵害。
據李某在公安機關交代，王xx在與王志國的欠款執(zhí)行案中，王xx作為被執(zhí)行人借款無法償還，被文安縣法院執(zhí)行局的承辦法官逼迫，要求其提供擔保，保證書于2015年1月19日上午準備好，沒有蓋章，在當日午后，王xx帶來印章在執(zhí)行局辦公室連同和解筆錄一起蓋章。從這么倉促的過程看，根本不可能履行擔保必要的程序，從案卷中也未看到任何履行程序的文件。
王xx一個與申請人沒有任何關系的人，既不是股東又不是實際控制人卻控制著申請人的公章，而法定代表人李某卻不掌握公章，并受王xx指使，本身就違背常理，用常理就能解決的問題，卻被原審法官無視。
查李某是否持有公司股東會決議的情況下，王xx在執(zhí)行法官的面前，加蓋假公章。
原審法院若依法審查李某以公司財產對外擔保必須要求出具股東會決議，則這起假擔保事件就會避免。而原審法院在貴院已經撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號執(zhí)行裁定裁求實質審查后，仍不做改正，一錯再錯，連公司的股東結構亦未審查清楚：當時李某65%，章xx30%，宋繼峰5%。原審法院再次出具錯誤裁定。
綜上所述，貴院應當予以撤銷執(zhí)行裁定，確認保證書無效。
xx-xx房地產開發(fā)有限公司
二零一五年十二月 二十四 日
異議裁定復議申請書篇七
申請人：王杰，男，1962年10月出生，漢族，臨泉縣人，初中文化，個體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。
申請人：李曉偉，男，1962年6月出生，漢族，初中文化，臨泉縣人，個體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。
申請人：張偉，男，1965年6月出生，漢族，高中文化，臨泉縣人，職工，住臨泉縣環(huán)城東路141號1棟3戶。
申請人：祝明，男，1962年出生，漢族，臨泉縣人，本市潁州區(qū)農行干部，住臨泉縣人民東路131號。
申請人于2010年11月日收到阜陽中院（2006）阜執(zhí)監(jiān)字0052-2號《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書，撤銷本院2000年7月10日作出的（1995年）阜中法執(zhí)字第40號民事裁定中關于座落于潁州北路物資綜合樓108號房產抵給申請執(zhí)行人的決定，申請人不服，現提出復議理由如下：
一、本案中的趙文江、趙文濤、劉光、周福蘭、呂振蘭不應是異議人，也沒有資格提出異議。
二、申請人是為本著合法交易的目的，實現自己權利的善意第三人，其依法取得的權利應依法予以保護。
由于臨泉縣華盛物資開發(fā)公司欠有四位申請人的巨款債務，通過勝訴申請人在依法申請法院執(zhí)行的情況下，從潁東區(qū)物資聯合開發(fā)總公司手中的執(zhí)行了牙防所優(yōu)先轉讓給其的房產并以資抵債，并相應辦理了房屋產權證。在此執(zhí)行過程中，所依據的是生效判決，法定程序，又都是雙方自愿且經過法院執(zhí)行和解，根本沒有串通或故意損害任何一方的利益，因此，為了保護市場交易安全，保護善意第三人的合法權益。故申請人依法取得的房產權益要依法應予以保護。
三、現該案在2000年已執(zhí)行終結，異議人提出異議應在執(zhí)行程序終結前提出，現提出異議沒有法律依法。
2000年6月10日臨泉縣華盛物資開發(fā)公司與申請人經市中院執(zhí)行庭協(xié)調下，雙方達成了和解協(xié)議，隨后申請人依法辦理了產權證，且據今已有10年之久，隨后執(zhí)行的房產又進行了轉讓，顯然過了這個時間點，異議人就不能再提出異議，且異議人對此房屋的執(zhí)行也不是不知情，異議人只有另尋救濟途徑，比如拍賣一幢房產的程序終結后，相關當事人就不能再提異議。
違反汗毛規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議，當事人、利害關系提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起15日內審查??”。由此法律規(guī)定可知，當事人、利害關系人提出異議理由只能是執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，即執(zhí)行措施違反法律規(guī)定，此中措施包括包括執(zhí)行的方法和手段，執(zhí)行程序違反法律規(guī)定，由此可見當時即2000年的執(zhí)行依據是當時生效的法律和解協(xié)議，在此案執(zhí)行中執(zhí)行措施，執(zhí)行程序均沒有違反法律規(guī)定，無疑，執(zhí)行是合法的，不存在違反法律規(guī)定的情況。
五、阜陽中級法院（2006）阜執(zhí)字監(jiān)字第0052-2號執(zhí)行裁定程序違反法律規(guī)定。
最高法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋第五條明確規(guī)定，執(zhí)行過程中，當事人、利害關系人認為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事法第202條的規(guī)定提出異議，執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應當收到書面異議之日起十五日內作出裁定。而本案中在已執(zhí)行終結長達十年之久，異議人在2005年提出異議，竟然在2010年9月13日才作出裁定，顯然大大超過了“十五日”的法定期間，存在程序嚴重違法。
綜上所述，申請人以執(zhí)行和解方式取得了臨泉縣物資聯合開發(fā)公司的房產并辦理了過戶手續(xù)，且已達十年之久，申請人取得的房產合理合法，更是依法執(zhí)行取得，為了維護市物資經濟的安全，維護債權人的合法權益，請求撤銷（2006）阜執(zhí)字第0052-2號執(zhí)行裁定。
此致
安徽省高級人民法院
申請人：
二o一o年十一月七日
異議裁定復議申請書篇八
負責人：
施工所在地：
聯系電話：
被申請人：
住所：
申請人收到貴院()六民一初字第28號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，對該裁定書凍結申請人七十萬元保證金的裁定不服，依法申請復議，事實和理由如下：
一、法律、司法解釋對財產保全的相關規(guī)定：
保全請求，但對第三人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該第三人不得對本案債務人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款。”《最高人民法院關于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行中華人民共和國民事訴訟法的若干規(guī)定》第14條規(guī)定：“人民法院采取財產保全措施時，保全的范圍應當限于當事人爭議的財產，或者被告的財產。對案外人的財產不得采取保全措施，對案外人善意取得的與案件有關的財產，一般也不得采取財產保全措施;被申請人提供相應數額并有可供執(zhí)行的財產作擔保的，采取措施的人民法院應當及時解除財產保全?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于對案外人的財產能否進行保全問題的批復》明確指出：“最高人民法院法發(fā)〔一九九四〕二十九號《關于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔一九九二〕二十二號《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零五條的規(guī)定精神是一致的，均應當嚴格執(zhí)行。對于債務人的財產不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該案外人不得對債務人清償。該案外人對其到期債務沒有異議并要求償付的，由人民法院提存財物或價款。但是，人民法院不應對其財產采取保全措施?！?BR> 二、履約保證金的性質
履約保證金是《中華人民共和國招標投標法》第46條第提出的一個法律概念，其第二款規(guī)定：“招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應當提交?！钡窃摲ú⑽磳ζ浜x、性質和作用做出解釋。
推測立法本意及考諸工程實踐，創(chuàng)設履約保證金的目的，主要在于促使中標方充分履行契約義務。具體而言，它有如下幾方面的作用：一、確保招標人權益?？山逵山患{履約保證金來認定中標人有足夠的履約誠意，如果中標人出現違約情況時，招標人可獲得相應補償;二、督促中標人履約。如中標人欲撤出工程，必須要考慮到保證金遭沒收的風險，故可通過收取履約保證金來有效抑制中標人不履行工程的行為;三、保障農民工工資。在發(fā)生中標人侵害農民工權益的情況時，可用保證金解決這一問題。
通過上述分析，可以認定履約保證金屬于《中華人民共和國招標投法》規(guī)定的一種特殊的督促中標人履行債務的措施，而與債的法定擔保方式有所不同。因此，在建設工程過程中，無論是發(fā)包方(招標人)收取承包方(中標人)的履約保證金，還是總包方收取分包方的履約保證金，皆為行業(yè)慣例，且本質一樣，都是為了履約擔保。
因此，履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應根據雙方約定的條件是否成就，來決定其最終的歸屬。如交納方沒有違約，則返之，若交納方出現違約，則歸收取的一方，道理就這么簡單。如果把履約保證金理解為不論在何種情況下都歸交納的一方所有，則該款在性質上就形同借貸，起不到擔保的作用，這在法理上是講不通的，也有悖于創(chuàng)設這一制度的目的。
三、保證金歸屬
申請人和有限公司簽訂施工合同，并按行業(yè)慣例收取了履約保證金180萬元。由于其不具備施工能力，嚴重違約，自行提出退場要求。此時申請人沒收有限公司履約保證金的條件成就，故此款不再效力待定，而是屬于申請人所有。盡管如此，申請人依然于xx年11月21日、xx年1月16日兩次將履約保證金全額退還有限公司六武高速路基工程部，有收據為憑。
四、結論
從法律規(guī)定和最高人民法院的相關司法解釋、從履約保證金的性質，從保證金歸屬中可以得出如下幾點結論：
四、根據行業(yè)慣例和合同約定，此款不再效力待定，而是屬于申請人所有;
五、履約保證金已于xx年11月21日、xx年1月16日退還有限公司高速路基工程部。
綜上所述，申請人作為被申請人與有限公司六武高速路基工程部建設工程施工合同糾紛一案的案外人，法院不應采取保全措施;有限公司交納到申請人的保證金效力已定，屬申請人所有;事實上申請人已于xx年1月16日全額退還有限公司高速路基工程部;申請人已無法協(xié)助法院執(zhí)行。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請人向貴院申請復議，退請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施和協(xié)助執(zhí)行義務。
此致
中級人民法院 ??
簽名：
日期：年 月 日
異議裁定復議申請書篇九
申請人：
住所地：
法定代表人：
聯系電話：
被申請人：
注冊地址：
法定代表人：
申請事項：
申請對被申請人的相關財產進行保全，包括凍結其銀行賬戶中與爭議金額等值的資產，或凍結被申請人其它等值財產。
事實和理由：
申請人與被申請人因貨款糾紛，申請人已向貴院提起訴訟，貴院已依法受理。申請人已向貴院申請對被申請人財產進行保全，貴院于出具了 號民事裁定書，并于 年 月 日對被申請財產進行了保全，保全期限截止 年 月 日。鑒于保全期限即將屆滿，申請人特向貴院提出申請，懇請貴院繼續(xù)對被申請財產進行保全。
望貴院予以核準。
財產線索：
此致
人民法院
申請人：
異議裁定復議申請書篇十
申請人:
請求事項:
1、請求貴院依法終止對案外人執(zhí)行,(201x)辰民初字第號民事判決對案外人沒有法律約束力.
事實和理由：
天津市與天津市租賃合同糾紛一案，業(yè)經貴院一審判決終結，現已進入執(zhí)行程序?，F申請人對該案提出以下異議:
1、被執(zhí)行主體不適格。
天津市與天津市租賃合同糾紛一案,被執(zhí)行的主體是天津市而不是案外人,，然而貴院在沒有任何針對案外人生效判決文書的基礎上而對案外人強制執(zhí)行，顯然缺乏事實和法律依據。
2、(201x)辰民初字第號民事判決針對的是天津市，而不是案外人對案外人沒有法律約束力.
雖然(201x)辰民初字第號民事判決已生效并申請執(zhí)行，但在該判決中明確被告只有一個即是天津市，并沒有案外第三人，根據合同相對性及判決可以證實被執(zhí)行的主體為天津市，執(zhí)行案外人明顯與判決不符與事實相悖。理應終結對案外人的強制執(zhí)行。
據此，申請人請求貴院依據事實和法律，在查清事實的基礎上，維護申請人合法的權益，以保障法律賦予申請人的合法生存的權利。以體現法律的公正和正義。
此致
xx市北辰區(qū)人民法院
申請人:
20xx年月日
異議裁定復議申請書篇十一
申請人：
法定代表人：
地 址：
被申請人：
法定代表人：
地 址：
申請事項：
1、依法凍結被申請人銀行存款xx元或查封其相同價值的財產。
2、保全費用由被申請人承擔。
事實與理由：
申請人訴被申請人合同糾紛一案，已在貴院立案，為確保今后生效判決的順利執(zhí)行，維護申請人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第92條的規(guī)定，申請人特提出財產保全申請，請求依法，申請人以自有財產為該保全申請?zhí)峁＃羯暾堄姓`給對方造成損失，申人請愿意承擔相應的法律責任。
此致
申請人：
二〇xx年 月 日
報申請人可供保全的財產有：
1、中國銀行支行帳號存款；
2、位于x區(qū)花園棟房；
3、轎車一輛(車牌號碼)：)。
異議裁定復議申請書篇十二
財產保全異議申請書
申請人：呂建林，男，一九七五年九月十三日出生，
身份證號碼：332521197509130019.
地址：杭州市江干區(qū)九堡鎮(zhèn)蠶桑村6組3區(qū)191號
聯系方式：13567615676
因 訴 糾紛一案，貴院于 年 月 日下發(fā)了 民事裁決書，該裁定書裁定將申請人所有號牌號碼為a730ye的寶馬牌轎車予以查封，現申請人對上述裁定提出，請貴院依法審核。
請求事項
一、請求貴院解除對申請人所有的號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車的查封；
二、請求法院責令財產保全申請人（本案原告）賠償給申請人造成的經濟損失 元。
事實與理由
一、事實依據。貴院保全的號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車系申請人所有，申請人因杭州市限牌政策，不能及時進行到交通管理部門辦理相應變更登記。
申請人通過浙江省二手車交易市場，于2015年3月26日0時前向本案被告（潘金霞）購買了號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車一輛，申請人支付了相應款項，取得相應發(fā)票（發(fā)票代碼：133001420259，發(fā)票號碼00007643），本案被告也相應交付給申請人。但因《杭州市人民政府關于實行小客車總量調控管理的通告》【杭政函（2015）55號】第六條的規(guī)定（六、為確保各項工作有序進行，自2015年3月26日零時起至2015年4月25日24時止，全市暫停辦理小客車的注冊、轉移及轉入本市的變更登記。），申請人無法及時辦理相應的變更登記。
后經申請人申請，之江公證處于2015年4月15日出具了（2015）杭之證確字第2668號公證書，對申請人與本案被告（潘彩霞）之間的購車事實進行了確認。
根據《中華人民共和國物權法》第二十三條、《中華人民共和國合同法》第一百三十三條規(guī)定，申請人與 年 月 日就已經取得號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車的所有權。
二、法律依據。
根據《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》（2015年1月1日起施行）第三十一條第一款（一）的規(guī)定，查封、扣押、凍結案外人財產的，人民法院應當作出解除查封、扣押、凍結裁定。
貴院作出財產保全的裁定時，作為本案的案外人的申請人已經取得了號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車的所有權，因此人民法院應當解除對前述車輛的查封。
綜上所述，申請人所有的號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車，因政府政策的不可抗力不能及時進行變更登記，因此導致貴院作出錯誤的財產保全裁定。為維護申請人合法財產所有權，請求貴院撤銷 的民事裁定書，并解除對申請人所有的號牌號碼為浙a730ye的寶馬牌轎車的查封。
此致
人民法院
物權法二十三條 動產物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外
第三十一條 有下列情形之一的，人民法院應當作出解除查封、扣押、凍結裁定，并送達申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人或者案外人：
（一）查封、扣押、凍結案外人財產的；
（二）申請執(zhí)行人撤回執(zhí)行申請或者放棄債權的；
（四）債務已經清償的；
（五）被執(zhí)行人提供擔保且申請執(zhí)行人同意解除查封、扣押、凍結的；
（六）人民法院認為應當解除查封、扣押、凍結的其他情形。
解除以登記方式實施的查封、扣押、凍結的，應當向登記機關發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。
第十七條 被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款并實際占有該財產，但尚未辦理產權過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結；第三人已經支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。
第三十二條 財產保全裁定和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行適用本規(guī)定。
綜上，申請人根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，依法向貴院申請復議，請求人民法院依法撤銷xx號民事裁決書，并將申請人被凍結的銀行存款予以解凍。
申請人：路基工程12標項目經理部
負責人：
施工所在地：
聯系電話：
被申請人：
住所：
申請人收到貴院（xx）六民一初字第28號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，對該裁定書凍結申請人七十萬元保證金的裁定不服，依法申請復議，事實和理由如下：
一、法律、司法解釋對財產保全的相關規(guī)定：
《中華人民共和國民事訴訟法》第94條規(guī)定：“財產保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財物?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第105條規(guī)定：“債務人的財產不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該第三人不得對本案債務人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行中華人民共和國民事訴訟法的若干規(guī)定》”
第14條規(guī)定：“人民法院采取財產保全措施時，保全的范圍應當限于當事人爭議的財產，或者被告的財產。對案外人的財產不得采取保全措施，對案外人善意取得的與案件有關的財產，一般也不得采取財產保全措施；被申請人提供相應數額并有可供執(zhí)行的財產作擔保的，采取措施的人民法院應當及時解除財產保全?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于對案外人的財產能否進行保全問題的批復》明確指出：“最高人民法院法發(fā)〔一九九四〕二十九號《關于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔一九九二〕二十二號《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零五條的規(guī)定精神是一致的，均應當嚴格執(zhí)行。對于債務人的財產不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該案外人不得對債務人清償。該案外人對其到期債務沒有異議并要求償付的，由人民法院提存財物或價款。但是，人民法院不應對其財產采取保全措施?！?BR> 二、履約保證金的性質
履約保證金是《中華人民共和國招標投標法》第46條第提出的一個法律概念，其第二款規(guī)定：“招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應當提交?！钡窃摲ú⑽磳ζ浜x、性質和作用做出解釋。
推測立法本意及考諸工程實踐，創(chuàng)設履約保證金的目的，主要在于促使中標方充分履行契約義務。具體而言，它有如下幾方面的作用：一、確保招標人權益?？山逵山患{履約保證金來認定中標人有足夠的履約誠意，如果中標人出現違約情況時，招標人可獲得相應補償；二、督促中標人履約。如中標人欲撤出工程，必須要考慮到保證金遭沒收的風險，故可通過收取履約保證金來有效抑制中標人不履行工程的行為；三、保障農民工工資。在發(fā)生中標人侵害農民工權益的情況時，可用保證金解決這一問題。
履約保證金180萬元。由于其不具備施工能力，嚴重違約，自行提出退場要求。此時申請人沒收有限公司履約保證金的條件成就，故此款不再效力待定，而是屬于申請人所有。盡管如此，申請人依然于xx年11月21日、xx年1月16日兩次將履約保證金全額退還有限公司六武高速路基工程部，有收據為憑。四、結論從法律規(guī)定和最高人民法院的相關司法解釋、從履約保證金的性質，從保證金歸屬中可以得出如下幾點結論：一、財產保全范圍應限于當事人爭議的財產或者被告的財產，對案外人的財產不得采取保全措施；二、債務人的財產不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該案外人不得對債務人清償。但是，人民法院不應對其財產采取保全措施；三、履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應根據雙方約定的條件是否成就，來決定其最終的歸屬；四、根據行業(yè)慣例和合同約定，此款不再效力待定，而是屬于申請人所有；五、履約保證金已于xx年11月21日、xx年1月16日退還有限公司高速路基工程部。綜上所述，申請人作為被申請人與有限公司六武高速路基工程部建設工程施工合同糾紛一案的案外人，法院不應采取保全措施；有限公司交納到申請人的保證金效力已定，屬申請人所有；事實上申請人已于xx年1月16日全額退還有限公司高速路基工程部；申請人已無法協(xié)助法院執(zhí)行。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請人向貴院申請復議，退請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施和協(xié)助執(zhí)行義務。
申請人：xx公司
法定代表人：xx 職務：總經理
地址：北京市朝陽區(qū)xx
聯系方式：xxxx
被申請人：xxxx
法定代表人：xxx 職務：經理
地址：xxxx
聯系方式：xxxx
因被申請人訴申請人承攬合同糾紛一案，貴院于2011年x月x日下發(fā)了xxxx號民事裁決書，該裁定書裁定將申請人銀行存款xxx萬元予以凍結，現申請人對上述裁定不服，依法申請復議。
復議請求
請求貴院依法撤銷xxx號民事裁決書，并將申請人被凍結的銀行存款予以解凍。
事實與理由
申請人認為，申請人與被申請人在《采購合同》第十一條中明確約定：“合同爭議管轄的法院為申請人所在地法院，”北京市朝陽區(qū)人民法院享有本案的管轄權，即只有北京市朝陽區(qū)人民法院才有權采取相應的保全措施，貴院的此種做法是不當的，沒有事實依據的，違反了法律的意思自治原則。
綜上，申請人根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，依法向貴院申請復議，請求人民法院依法撤銷xx號民事裁決書，并將申請人被凍結的銀行存款予以解凍。
此致
xxxx人民法院
xxxx公司 年 月 申請人： 日
申請人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）
被申請人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）
申請人收到貴院xxx號民事裁定書，對該裁定書不服，依法申請復議，請求變更（或解除）對xxx的xxx保全措施。
事實和理由如下：
此致
xxx人民法院
申請人：(簽字或蓋章)
年 月 日