亚洲免费乱码视频,日韩 欧美 国产 动漫 一区,97在线观看免费视频播国产,中文字幕亚洲图片

      1. <legend id="ppnor"></legend>

      2. 
        
        <sup id="ppnor"><input id="ppnor"></input></sup>
        <s id="ppnor"></s>

        2023年小學(xué)生我身邊的英雄三年級作文400字(三篇)

        字號:

            每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文書寫有哪些要求呢?我們怎樣才能寫好一篇范文呢?以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,歡迎大家分享閱讀。
            小學(xué)生我身邊的英雄三年級作文400字篇一
            但事實上呢,劉邦只是一個無賴,什么事都干。當(dāng)過那小小的亭長,還做著殺雞宰狗的窩囊事。他也什么都愛,愛吃,愛貪,愛喝酒,愛騙人,還愛美姬,就連《史記》都把他這一好色之行載于其中。當(dāng)?shù)氐母咐相l(xiāng)親有誰想去跟著他,又有誰想到劉邦會有現(xiàn)在的風(fēng)光?要不是他妻子呂雉騙鄉(xiāng)親斬白蛇起義,要不是他學(xué)了項羽的幾句大志之言,他能帶領(lǐng)鄉(xiāng)親去起義嗎?他根本沒機會,也沒這想法。說到底,劉邦就是個懦弱,膽小,依靠女人成就事業(yè)的痞子。他沒有主見,沒有策略,只有虛偽,幌子主義和騙人的伎倆。
            而項羽卻恰恰相反,他是一個胸有大志的人,一個特地為起義而戰(zhàn)斗的人,一個敢做敢為,身懷武技的霸主。
            頗有大將之風(fēng)的項羽竟然在名聲上輸給了市井無賴劉邦,有誰愿意相信呢?可又有誰能不承認(rèn)這一事實呢?
            導(dǎo)致這種結(jié)果的原因就是劉邦勝了,而項羽敗得烏江自刎。
            所以不得不說,只有活在英雄街上的人才是英雄,那死在英雄街上的人就是狗熊。
            我們暫且不說歷史英雄,就
            說說
            文學(xué)界中的才子。
            辛棄疾,一個有著蘇軾豪放遺風(fēng)的詞人。這誰都知道,就連小孩子也知道他那流傳至今的名句。可又有誰了解,他曾是一個抗金英雄呢?22歲的他就拉起了一支數(shù)千人的義軍,就有“欲為朝廷痛殺賊寇,收復(fù)失地”的決心??梢蛩獾街骱团傻拇驌?,長期不被提用去抗金。他多么想去上陣殺敵,就連他的詞《破陣子》也有一種凜然殺氣和磅礴之勢。但他終究是因病而卒,他的一切豐功偉績也就被風(fēng)雨沖淡了。沒有人知道他還是個英雄,戰(zhàn)場上的英雄,只因他“死”在了“英雄”這條街上。
            可以說辛棄疾是因為生在金宋戰(zhàn)亂時期,被迫去當(dāng)英雄,但生活在盛唐的李白有做何種解說呢?
            人們都夸李白是詩仙,他的詩是浪漫的??墒且呀?jīng)六十一歲的詩人李白竟然在重病之中請纓。臨近死亡的李白,依然一手仗劍,一手持筆。當(dāng)人們聽我說到:“李白五十九歲時,披掛上陣,毅然參加到永平王叛殺的隊伍?!笨隙ㄊ亲屓苏鹌苹昶侵焙粲⑿?。
            李白現(xiàn)今未被人稱為“英雄”,只因他未在“英雄街”走得順暢,而是走得死去活來的。
            所以說,不以成敗論英雄是不可能的。還是那一句:“活在英雄街的人才是英雄,死在英雄街的人就只能做狗熊了?!?BR>    小學(xué)生我身邊的英雄三年級作文400字篇二
            “不是英雄,不讀三國,若是英雄,怎么能不懂寂寞?”
            東漢末年,風(fēng)云乍起,戰(zhàn)事紛飛。其間,英雄人物濟濟,各地之首領(lǐng),趁兵荒馬亂之際,就地稱王。于是乎,硝煙彌漫,戰(zhàn)火紛飛,百姓哀呼聲,奔走相告聲,泣之慟天,感之撼神。
            其有一曹操者,如鶴立雞群,其文思才情之卓越,其文滔武略之出眾,其志向心胸之博大,亦為人嘆為觀止,自慚形穢,姑且其人有如此之膽識,蓋為天子所重用,其鋒芒初露也。
            “獨自走下長坂坡,月光太溫柔,曹操不羅嗦,一心要拿荊州?!?BR>    后,曹操不甘寄人籬下,繼之“挾天子以令諸侯。”以鎮(zhèn)起義之名,誅袁紹,滅董卓,婦孺皆知。人無完人,曹操亦復(fù)如是。公元208年,敗于孫權(quán),劉備,赤壁留下了他的終生難以抹去之痛,自是有統(tǒng)一中原之壯志,無統(tǒng)一中原之能力!悲哉!悲哉!曹操日日掩面嘆息。
            “東漢末年分三國,烽火連天不休,兒女情長沒法執(zhí)著,有誰來煮酒?”
            “老驥伏櫪,志在千里,烈士暮年,壯心不已?!贝四瞬懿偻砟晁鳎犊ぐ?,其豪情躍然紙上,曹操已晚年,而擁有之才略不次于少時之瀟灑,嗚呼哀哉!怨天尤人。曹操一日不如一日。
            “爾虞我詐是三國,說不清對與錯,紛紛擾擾千百年以后,一切又從頭?!?BR>    曹操病重,回想一生之輝煌,“煮酒論英雄”仍令其回味悠長?!爱?dāng)今天下,亦你我稱英雄?!币痪湓?,顯出曹操之豪放,自稱英雄,乃顯博大胸懷。當(dāng)今天下,誰能為英雄?諸葛亮聰敏機智,鞠躬盡瘁,善莫大焉,可稱英雄?卻甘心為人臣子,一生為別人賣命,此人安能稱英雄呼?孫權(quán)沉穩(wěn)安定,可稱英雄?卻無遠(yuǎn)慮,亦沒有統(tǒng)一天下之氣勢,此人安能稱英雄乎?
            三國出曹操者,才氣及豪情攝人魂。中國自古出英雄,曹操者當(dāng)之無愧。
            自兩千年后,后人為曹者之
            事跡
            美其名曰:此人乃真英雄矣!
            小學(xué)生我身邊的英雄三年級作文400字篇三
            我們是懷著激動的心情編完這期稿子的:因為那些四面八方撲面而來的稿子,所體現(xiàn)的思考的力度、知識的廣度、文筆的風(fēng)生水起……實在太出乎我們的意料!有什么回饋比這奪目的愉悅更讓我們愉悅?有什么意外的驚喜更讓我們驚喜?
            相比漫長的人生,高考只是一個新起點,一次新檢閱。伴之而來的是你的成長、成熟。那么,這塊園地,將是你的預(yù)演——來吧,筆澆塊壘,舒胸中抱負(fù),紙畫藍(lán)圖,展不凡才華!
            他山之石,可以攻玉。我們對原稿不作修改,只在可供推敲處加下劃線并提出建議(括號內(nèi)的文字),供大家來觀摩、切磋,以便對
            文章
            更好地?zé)捯狻捲~、煉句。說英雄,孰是英雄不逞無謂之能,不做無謂之事,堅其心,立其行,正其身,可謂英雄。
            某日,一習(xí)武者因故將一孩童踢至重傷,后將其行言于網(wǎng)上,竟有人謂之“英雄”!可笑,說英雄,誰是英雄?孩童,知無邪,豈人性本惡?何以重傷之?況此無非意外耳,何以下重腳傷人?
            雖是非皆有,難辨孰是孰非,踢人者言其乃忍無可忍,而孩童之鄰以旁觀者言之始末,雖未明言,亦表其意矣。況網(wǎng)絡(luò),虛擬者,焉知此(人及其)鄰人之真?zhèn)?然此大有可類者也。
            是非二字,非是即非,誠如善惡。世雖有爭辯對錯者,然若歸于一事,則是亦可為非,非亦能為是,此境況不同耳。夫英雄者,亦乃鼠輩耳。楚霸王,世人謂之英雄,然觀其烏江一役,能伸不能屈,非丈夫之類,敗無志,終自刎,此非鼠輩之所為哉?夫鼠輩者,亦可成事:孟嘗之困于齊,非雞鳴狗盜二人難安然脫身,焉可成其千古之名?盡說英雄,誰是英雄?
            一事之于人,往往有異,然大是大非之類,無論之于何樣境況,大是即是大是,絕難成非;大非亦然。段祺瑞者,北洋軍閥也,人所不齒(側(cè)目),然(當(dāng))其面日本(臨日寇)之威逼利誘,概不與之同污,守其節(jié),孫文亦為之贊。蔣,亂國者也,然其雖逃之臺灣,拒不(堅斥)臺哇獨,此亦謂之大是也。上帝之與《圣經(jīng)》,是也;之與無神論者,非也。是非之?dāng)?shù),豈可定乎?
            今觀網(wǎng)友之評,或曰武者對,或曰武者錯,此人之所見,不免有異,誠然。然竟有稱其“英雄”者,余惑矣!此人何堪“英雄”二字?究其所為,難稱大是大非,是非亦不然,直意外耳。論是非,此行徑斷難稱是,介于非與是之間,然有冠之“英雄”之名者,余難猜其意矣。故(古)人之與是非,易斷也;今之人于是非,難判也。想此乃錢鐘書之謂“社會進步”之成果也。錢謂“古為幼,今為長”,故幼之所為孩童嬉戲也,一眼洞穿;長者所為,思之果也,謀而后動,既謀故難猜其意,雖數(shù)觀之,亦旁觀者迷也。
            “6”之于頭者,以其乃“6”也;之于尾者,以其乃“9”也,夫“6”與“9”。直顛之,其意全不同也。故是者之于人,其可將白描黑,亦可將黑漂白。人嘴兩張皮,吐之黑白,蓋難辨矣,故謂“人言可畏”矣。由此觀之,說英雄,誰可謂之英雄?
            此武者之所為,直瑣事耳,日有發(fā)生,然觀其一踢之后(網(wǎng)上群言洶洶),又可得無盡思慮也。說英雄,誰是英雄?此余之所慮也。