無論是身處學(xué)校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧
再審申請書篇一
再審被申請人:吳秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。
再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的[(20__)內(nèi)民提字第212號]<民事判決書>，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請請求事項(xiàng):
一、請求依法撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的[(20__)內(nèi)民提字第212號]<民事判決書>，懇請國家最高人民法院依法對本案進(jìn)行審理;
二、維持通遼市中級人民法院(20__)通民再終字第20號民事判決和(20__)通民終字第578號民事裁定。
三、一審、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由一、
本案事實(shí)1995年11月13日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請人李國良的申請，頒發(fā)編號為3-36號宅基地使用證;1997年3月19日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請人李國良的比再審被申請人吳秀英(丈夫陳洪奎)早11天取得。20__年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁20__(1)號行政裁決書收回了再審申請人和被再審申請人建設(shè)用地指標(biāo)。再審申請人與20__年10月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經(jīng)(20__)后民初字第1344號民事判決書確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請人所有。
20__年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說明:再審申請人李國良合法取得本案爭議的宅基地。20__年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344號強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，再審申請人闊建了再審申請人居住的房屋。被再審申請人不服再審，(20__)后民初字第12號民事判決書撤消了(20__)后民初字第1344號民事判決書;20__年1月16日科左后旗國土資源局做出“陳洪奎、李國梁住宅用地使用權(quán)確權(quán)面積示意圖”但是再審申請人李國良沒予認(rèn)可。
再審申請人不服向通遼市中級人民法院提起上訴，通遼市中級人民法院(20__)通民終字第340號民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決，20__年9月16日被再審申請人，另案請求再審申請人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。
20__年4月1日科左后旗人民政府以后政決字第1號行政決定書撤銷了科左后旗人民政府20__年9月10日頒發(fā)再審申請人的房屋所有權(quán)證(沒有證件號)，再審申請人不服向通遼市人民政府提出了行政復(fù)議。通遼市人民政府以通政復(fù)決字(20__)第18號復(fù)議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書，20__年1月經(jīng)科左后旗人民法院單方委托通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人宅基地進(jìn)行了測量，科左后旗人民法院程序違法。20__年1月28日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。
經(jīng)20__年5月13日以(20__)后民初字第1043號判決后，再審申請人取得通遼市中級人民法院民事裁定書(20__)通民終字第528號裁定如下:撤消科左后旗人民法院(20__)后民初字第1043號判決;駁回被再審申請人陳洪奎的起訴。被再審申請人陳洪奎不服向通遼市中級人民法院申請再審;通遼市中級人民法院作出了民事裁定書(20__)通民再終字第20-1號;通遼市中級人民法院(20__)通民再終字判決第20號民事判決生效后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院20__年5月20日作出(20__)內(nèi)民申字第152號民事裁定，提審本案。20__年12月9日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(20__)內(nèi)民提字第212號民事判決書判決如下:撤銷通遼市中級人民法院(20__)通民再終字第20號民事判決和(20__)通民終字第578號民事裁定;維持科左后旗人民法院(20__)后民初字第1043號判決。再審申請人李國良堅決不服。
1997年3月25日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積70平方米?？谱蠛笃旆繖?quán)證04-010字第0230號中華人民共和國房屋所有權(quán)證，20__年6月24日，依據(jù)再審申請人李國良的申請，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證(申請書)編號:20__、018號，同意建筑80平方米磚木結(jié)構(gòu)3間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證(申請書)編號:20__、018號及土地使用證和再審申請人闊建了再審申請人居住的屋。20__年7月18日，再審申請人李國良經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國用(20__)字第24381號國有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164、30平方米;
20__年10月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請人李國良<中華人民共和國房屋所有權(quán)證>建房注冊號(15043)。在通遼市人民政府以通政復(fù)決字(20__)第18號復(fù)議決定書生效后，科左后旗人民政府于20__年8月20日，依據(jù)中華人民共和國建設(shè)部建房注冊號:15043號，給再審申請人李國良頒發(fā)了科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號中華人民共和國房屋所有權(quán)證，建筑面積181、74平方米磚木結(jié)構(gòu)，住宅房屋所有權(quán)證。再審申請人李國良房屋再20__年10月建筑完畢，而被再審申請人吳秀英(丈夫陳洪奎)是在20__年建筑完成的房屋?，F(xiàn)在都已經(jīng)投入使用，拆除誰的房屋都會造成損失。
二、法律依據(jù)
依據(jù)<最高人民法院的通知>[20__年9月10日法發(fā)(20__)13號]第9條的規(guī)定:“(一)依法應(yīng)當(dāng)受理而不予受理或駁回起訴的;(二)有新的證據(jù)可能改變原裁判的;(五)引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的;(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;(七)行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的;(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的;及<民事訴訟法>第179條”(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(五)對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;(十)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審“之規(guī)定。和<中華人民共和國行政訴訟法>第六十一條第(二)項(xiàng)之規(guī)定的原文是:”原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判“。通遼市中級人民法院(20__)通民再終字第20號民事判決和(20__)通民終字第578號民事裁定是正確的。
綜上所述，再審申請人李國良當(dāng)時沒有取到新證據(jù):科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號中華人民共和國房屋所有權(quán)證;依據(jù)<最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋>第二十九條的法律規(guī)定提出申請:申請最高人民法院調(diào)取20__年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344號強(qiáng)制執(zhí)行裁定書卷宗;申請最高人民法院撤消20__年1月28日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，重新鑒定。懇請最高人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請人李國良可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院<民事判決書>[(20__)內(nèi)民提字第212號]判決。維護(hù)再審申請人李國良合法權(quán)利。
此致
最高人民法院
再審申請人:李x
20__年3月21日
再審申請書篇二
申請人：貴港市南環(huán)中學(xué)(教民號)，地址：貴港市江南工業(yè)園;
被申請人：貴港市港南區(qū)人民政府;
申請人因訴貴港市港南區(qū)政府的行政訴訟及賠償一案，不服貴港市中級人民法院20_年11月24日作出的(20_)貴立行終字第14號《行政裁定書》，現(xiàn)提出再審申請。
請求事項(xiàng)：請求貴港市中級人民法院依法查明案件的事實(shí)，撤銷貴港市港北區(qū)人民法院作出(20_)港北立行初字第2號《行政裁定書》，撤銷貴港市中級人民法院20_年11月24日作出的(20_)貴立行終字第14號《行政裁定書》，依法開庭審理該案。
再審理由：
申請人于20_年9月28日向貴港市中級人民法院遞交《行政訴訟狀》，貴港市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案是以貴港市港南區(qū)人民政府為被告的行政案件，10月16日作出(20_)貴行轄字第31號《行政裁定書》，裁定“本案由貴港市港北區(qū)人民法院管轄”;20_年11月4日，貴港市港北區(qū)人民法院作出(20_)港北立行初字第2號《行政裁定書》，裁定“本院不予受理”;20_年11月9日，申請人向貴港市中級人民法院上訴，該院11月24日作出(20_)貴立行終字第14號《行政裁定書》，裁定“駁回上訴，維持原裁定”。
一、本案屬行政受案范圍
20_年12月6日，被申請人向申請人發(fā)出《通知》，內(nèi)容是：“南環(huán)中學(xué)部份土地占用江南工業(yè)園區(qū)的用地，限3日內(nèi)到港南區(qū)人民政府辦理有關(guān)事宜，逾期一切后果自負(fù)”;20_年3月23日，被申請人沒有通過任何法定程序確認(rèn)，就濫用其行政職權(quán)動用警力采取強(qiáng)制措施，無償征用收回申請人東面102畝的土地和地上附著物，然后轉(zhuǎn)讓給樹泰膠合板廠建廠，申請人不服被申請人的違法行政行為，與被申請人交涉未果;20_年3月11日，申請人向市信訪辦遞交《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪事項(xiàng)，要求被申請人參照相關(guān)征地拆遷文件的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，返還申請人的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)、地上附著物補(bǔ)償費(fèi)等征地補(bǔ)償費(fèi)，杜絕克扣、截留、侵占、挪用申請人的補(bǔ)償費(fèi);3月28日，市信訪辦受市政府委托，組織有關(guān)部門召開協(xié)調(diào)會，但被申請人無視這個協(xié)調(diào)會，沒有派負(fù)責(zé)人參加會議，由于被申請人不履行其法定職責(zé)，不予答復(fù)，信訪事項(xiàng)沒有辦理結(jié)果;7月8日，申請人向市人大申請督辦《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》的信訪事項(xiàng);9月23日，被申請人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學(xué)征地拆補(bǔ)償問題的答復(fù)》，認(rèn)為申請人東面的102畝的土地和地上附著物是非法用地、違章建筑，沒收申請人的非法所得，拒絕支付申請人征地補(bǔ)償費(fèi);對于西面的另外55畝的土地和地上附著物，其中5畝(3284。66㎡)土地有國有劃撥土地使用證的住宅地則按沒有bànzhèng的建設(shè)用地用途補(bǔ)償，50畝(55-5)沒有土地使用證的按非法用地由被申請人無償收回不予補(bǔ)償，55畝土地的地上附著物則適當(dāng)補(bǔ)償。被申請認(rèn)為申請人的157畝土地中，只有5畝土地是合法，其它的152畝土地是占用工業(yè)園和湴村的土地，是非法用地，無償征用收回申請人的152畝土地不予補(bǔ)償，嚴(yán)重侵害申請人的合法權(quán)益，申請人不服起訴到法院。行政法律法規(guī)規(guī)定，凡是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)履行行政職責(zé)時的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭議的，受到侵犯的公民、法人或者其他組織均有權(quán)提起行政訴訟，法院應(yīng)當(dāng)受理。該案屬于《中華人民共和國行政訴訟法》第二條、第十一條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定的受案范圍，不屬于《行政訴訟法》第十二條和《若干問題解釋》第一條第二款規(guī)定的不予受案范圍。而今一、二審法院又拒絕受理，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)法律賦予公民的合法權(quán)利!
二、原一、二審法院認(rèn)定案件事實(shí)不完整，草率裁定定案
該案中，被申請人采取強(qiáng)制措施征用收回申請人的157畝房的土地和地上附著物轉(zhuǎn)讓給2個企業(yè)辦廠，其中東面的102畝的土地和地上附著物，以占用工業(yè)園土地、非法用地、違章建筑為由，無償征用收回轉(zhuǎn)讓給樹泰膠合板廠;西面的55畝的土地和地上附著物低價征用收回轉(zhuǎn)讓給德興機(jī)械廠。被申請人對申請人東面的102畝的土地和地上附著物的處理是：無償收回，沒收申請人的非法所得并處罰款，追究申請人的法律責(zé)任;被申請人對申請人西面的55畝的土地和地上附著物的處理是：以轉(zhuǎn)讓的形式進(jìn)行補(bǔ)償5畝(3284。66㎡)土地費(fèi)和55畝的地上附著物補(bǔ)償費(fèi)，無償收回50畝(55-5)土地，因此出現(xiàn)20_年4月8日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和20_年5月22日的《補(bǔ)充協(xié)議》。本案在審理中，原一、二審法院只是審理后者這2分協(xié)議部分的次要事實(shí)，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著物的主要事實(shí)。理應(yīng)經(jīng)過庭審調(diào)查、質(zhì)證查明的事實(shí)，但法官沒有開庭，卻按偏差的思路去審案、定案，不能客觀地、全面地看待案件，不能全面衡量案情草率定案。該案中，被申請人對其主張沒有提供任何證據(jù)，也沒有證據(jù)證明其具體行政行為的合法性。該案不屬法律明文禁止不予受理范圍，屬于法律明文規(guī)定受理范圍。
綜上所述，原一、二審法院把本應(yīng)納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門之外，錯誤地剝奪申請人的訴權(quán)，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則;行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格、被告資格、行政訴訟受案范圍等問題具有復(fù)雜性，有時很難通過對起訴狀及其相關(guān)材料的審查就能夠辨別清楚，沒有完全搞清楚相關(guān)問題就草率地裁定不予受理，違反人民法院裁判應(yīng)當(dāng)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律、法規(guī)正確的基本要求。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下做好行政審判工作的若干意見》規(guī)定“各級人民法院要高度重視行政訴訟立案工作，不得隨意限縮行政訴訟受案范圍，不得額外增加受理?xiàng)l件。上級人民法院要加強(qiáng)行政訴訟立案監(jiān)督，對于符合立案條件不予受理的，及時予以糾正，防止因當(dāng)事人告狀無門而到處上訪，激化社會
矛盾”，因此這兩個裁定都是嚴(yán)重錯誤的裁定，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定，申請人特向貴院提出再審申請，呈請審查，作出公正裁決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正確實(shí)施。
此致
貴港市中級人民法院
具狀人：
20_年x月x日
再審申請書篇三
再審申請人:_市__有限公司。住所地:_省_x工業(yè)園。聯(lián)系電話:__-___x。郵寄地址:_省_x鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人:龔_，董事長。
再審被申請人:_市_藥業(yè)有限公司。住所地:_省_x鎮(zhèn)_大道。聯(lián)系電話:__-___x。郵寄地址:_省_縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道。
法定代表人:李_，董事長。
再審申請事由:再審申請人_市__有限公司與被申請人_市_藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服_省_縣人民法院于_x年6月2日作出的(_x)羅民二初字第009號民事判決書、不服_市中級人民法院于_x年12月22日作出的(_x)黃民二終字第101號民事判決、不服_市中級人民法院于_x年8月30日作出的(_x)鄂_中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項(xiàng)“原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、第6項(xiàng)“原判決適用法律確有錯誤”之規(guī)定，現(xiàn)依法提出再審申請。
再審訴訟請求:
1、撤銷_省_縣人民法院(_x)羅民二初字第009號民事判決書、_市中級人民法院(_x)黃民二終字第101號民事判決書、_市中級人民法院(_x)鄂_中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決書，并依法改判;
2、駁回被申請人的訴訟請求;
3、一審、二審、再審訴訟等費(fèi)用由再審被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、原審及再審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
1、原二審及再審判決依據(jù)被申請人_x年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認(rèn)定訴爭電解銀催化劑純度達(dá)不到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，明顯存在認(rèn)定事實(shí)錯誤。
申請人與被申請人對爭議達(dá)成協(xié)議時間為_x年1月7日，被申請人提交的_x年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無法作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。再審判決認(rèn)定“被申請人依照協(xié)議約定委托檢驗(yàn)”(再審判決第7頁第6行)，明顯認(rèn)定事實(shí)錯誤。
原一、二審及再審判決認(rèn)定，被申請人_市_藥業(yè)有限公司委托中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對申請人生產(chǎn)的電解銀進(jìn)行純度鑒定;但是被申請人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心，委托人并非被申請人，亦非原一、二審及再審法院。其真實(shí)性與合法性值得商榷，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一、二審判決對該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對該案事實(shí)認(rèn)定的錯誤。
2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測條件和能力，經(jīng)省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作。申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【_x】第173號政府信息公開申請答復(fù)書，充分證明被申請人委托的中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗(yàn)資格，其檢驗(yàn)報告不能作為證據(jù)使用。
3、再審判決認(rèn)為申請人_x年4月29日委托鑒定的檢驗(yàn)報告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁第11行)，系認(rèn)定事實(shí)錯誤。雙方_x年1月7日達(dá)成的協(xié)議，并未對封樣數(shù)量進(jìn)行約定，也未對檢驗(yàn)數(shù)量進(jìn)行約定。申請人提供的檢驗(yàn)報告系雙方封樣催化劑，足以證明爭議催化劑達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)。
二、原審及再審判決適用法律錯誤
1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第28條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，原審及再審法院對于申請人提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，違反了上述法律的規(guī)定。
2、再審判決認(rèn)定申請人“在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書面形式提出，且無法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)，該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書面形式提出重新鑒定申請，原一、二審法院也未要求申請人限期提出書面申請，未通知申請人交納鑒定費(fèi)，亦未通知申請人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀，不存在無法提供的情況。
3、再審判決認(rèn)為申請人提交三組證據(jù)，未在一審舉證期間屆滿前提供，不屬于新證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)及適用法律均錯誤。
申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【_x】第173號政府信息公開申請答復(fù)書，出具時間為_x年5月25日，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。申請人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為新證據(jù)。
4、原審法院判令申請人賠償被申請的財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重錯誤的。
本案被申請人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況，亦無有效證據(jù)證明申請人電解銀催化劑未達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，更無證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請人提供的__興華聯(lián)合會計師事務(wù)所的鑒證報告，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成。鑒證報告第四項(xiàng)中明確說明:“本次審核驗(yàn)證所依據(jù)的資料的真實(shí)性由貴公司提供，因資料不實(shí)引起的一切責(zé)任由貴公司負(fù)責(zé)。”以上說明鑒證報告所依據(jù)的材料是由被申請人單獨(dú)提供，其真實(shí)性也由被申請人單獨(dú)保證，嚴(yán)重缺乏其客觀性、真實(shí)性和合法性，根本不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，原審法院所謂“_興華聯(lián)合會計師事務(wù)所系依法成立的會計師事務(wù)所，具有辦理司法會計和司法評估鑒定、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實(shí)的、客觀的、合法的，顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請人賠償被申請人財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重不客觀、不公正的!
三、申請人提交的證據(jù)充分證明了申請人的催化劑符合與被申請人約定的純度為99。994%，不存在質(zhì)量問題。
申請人依據(jù)與被申請人于_x年1月7日簽訂的協(xié)議書，將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)中心出具的“檢驗(yàn)報告”顯示申請人生產(chǎn)的催化劑純度達(dá)到99。9998%。
申請人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，充分證明了申請人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。
綜上所述，原一、二審及再審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，且適用法律錯誤，以致做出了錯誤的判決。因此請求貴院依法重新查明事實(shí)，撤銷原一、二審及再審判決，并改判駁回被申請人的訴訟請求，保護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
_省高級人民法院
申請人:_省_市__有限公司
20_年x月_日
再審申請書篇四
申請再審人(一審被告、二審上訴人)：__x，女
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：__x，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__x，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__x，男
申請再審人__x與被申請人__x等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于20__年5月25日作出的(20__)歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和20__年11月4日山東省濟(jì)南市中級人民法院作出的(20__)濟(jì)民四商終字第323號民事判決書的判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20__)歷商初字第402號民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);
2、請求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級人民法院所做的(20__)濟(jì)民四商終字第323號民事判決書的內(nèi)容;
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請再審人王德敏無需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;
4、請求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
二、申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請再審。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下：
申請再審人__x對被申請人__x所借的個人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人__x與被申請人__x20__年起開始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于__x的個人債務(wù)，申請再審人__x不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下：
被申請人__x與被申請人__x之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》的規(guī)定：“民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為?！睋?jù)申請再審人__x在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人__x與再審被申請人__x之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請人__x已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護(hù)的。
綜上所述，申請再審人__x不應(yīng)該承擔(dān)被申請人__x與被申請人__x之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護(hù)申請再審人的合法權(quán)益。
此致
山東省高級人民法院
申請人：
年 月 日
再審申請書篇五
申請人__、男、__歲，漢族，農(nóng)民，住__鎮(zhèn)敖包山村。
申請人__與被申請人__及__林地侵權(quán)糾紛一案，不服__中級人民法院x民一終字第__號民事判決和__縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服，申請再審。
請求事項(xiàng)
一、請求撤銷__縣人民法院巴民初字第95號、__中級人民法院x民一終字第620號民事判決，依法改判。
二、一、二審訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)
事實(shí)與理由
1990年初，我所在的__鎮(zhèn)南山村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的3.7畝土地承包給我，承包期限二十年。當(dāng)時因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當(dāng)時土地管理制度的不完善，沒有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。
1990年的春天，我找了本村的許峰用四輪車翻地，量曬一年后，1991年和1992年連續(xù)種了兩年地，1993年我見該地坑洼不平，種莊稼不長，買了樹苗，栽植了柳樹和楊樹。__年當(dāng)時的村書記朱華找我讓交承包費(fèi)，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí))，后來，朱華說少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實(shí))。
__年12月30日，村委會找我讓延長承包期限四十年，雙方簽訂了書面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。
年7月份，王振將我栽的樹砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院，稱我侵權(quán)，要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并判令我與村里所簽訂的合同無效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判。現(xiàn)我提出再審。我認(rèn)為：一審、二審判決，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下：
一事實(shí)不清
(一)我與__所承包的林地不是一塊地，從__和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。
__提交的植樹造林承包合同書第二項(xiàng)記載：“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說明：
1王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無關(guān)。
2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底，東西是長度，南北是寬度，從兩個“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3自王承包以來，對其荒溝從未治理過，溝里長了一些樹毛子，至今未裁過一棵樹。從上述的四至也證明：(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。
我與村委會的合同第六項(xiàng)記載甲方(村委會)發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(一組)地，北至渠溝。四至清楚無爭議。說明：
1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計為3.7畝。
再審申請書篇六
申請再審人：劉長嶺，男，59歲，漢族，農(nóng)民，
住所：__市林屯鄉(xiāng)___村。電話：
郵政編碼：072750郵寄地址：河北省__市林屯鄉(xiāng)___村。
被申請人：劉長樹，男，漢族，40，歲，漢族，農(nóng)民，
住所：__市林屯鄉(xiāng)___村。電話：
原審法院及法律文書案號：__市人民法院(20__)_民初字第2410號。
再審請求：1、撤消__市人民法院(20__)涿民初字第2410號判決，改判被申請人劉長樹鋪設(shè)的水泥地面東側(cè)1。6米屬于我家宅基地。
事實(shí)和理由：
__市人民法院(20__)涿民初字第2410號判決(已經(jīng)產(chǎn)生法律效力)將被申請人(原審原告)劉長樹在家門口前鋪設(shè)的水泥路面的東側(cè)1。6米認(rèn)定為官道“其余”。并進(jìn)一步認(rèn)定了被申請人鋪設(shè)的水泥路面合法、未占用申請人的宅基地是錯誤的。判決書的關(guān)鍵是將申請人與劉克壽、劉長樹三人于20__年12月1日訂立的協(xié)議中關(guān)于劉家官道“余下的由原告使用”一詞曲解?，F(xiàn)經(jīng)實(shí)地丈量：官道寬6。85米，按照5米為官道并從劉克壽的東墻起始解釋，官道東側(cè)的1。85米為水溝，根據(jù)三人協(xié)議和20__年2月8日__森的證明：這部分由劉長樹使用(劉長樹木曾出400元買下)。但這僅僅是指“北從主路起、南到劉廣義家的南墻”這一段。并不包括現(xiàn)在的爭議點(diǎn)。__森反復(fù)說過并自書材料證明了這一情節(jié)(見自書材料)，根據(jù)這一證明：劉長樹鋪設(shè)的水泥地面的東側(cè)1。6米是占用我家早年買下的宅基地，足以說明原審判決是錯誤的。
原宅基地使用人__森表示如果法院再審開庭，他可以親自出庭作證說明上述情況。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條(一)項(xiàng)：“有新的證據(jù)，足以__原判決、裁定的”人民法院應(yīng)當(dāng)再審的規(guī)定，請求上級人民法院予以審查并提起再審，保護(hù)申請人的合法權(quán)利!
此呈：
保定市中級人民法院
申請人：__
20__年x月__日
附項(xiàng)：1、申請再審人身份證復(fù)印件一份。
2、(20__)_民初字第2410號判決書復(fù)印件一份
3、大隊證明復(fù)印件一份
4、__森20__年5月15日自書材料一份
5、關(guān)于劉家官道20__年12月1日協(xié)議一份
再審申請書篇七
再審請求：
請求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
事實(shí)與理由：
一、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(七)項(xiàng)違反法律規(guī)定，管轄錯誤;
本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號樓西側(cè)1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二審法院裁定書認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請人的房產(chǎn)證及20__年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實(shí)。
(一)最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號502室的不動產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20__年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時也不足3個月，該房租賃給他人用作辦公寫字樓，申請人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所-----其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強(qiáng)爭奪管轄權(quán)之嫌。
(二)嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20__年3月30日提供的《證明》(稱：牛_梅自20__年1月登記入戶)，但是隨即又被其在20__年4月21日提供的另一份《證明》(稱：具體進(jìn)來日期不清楚)推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無效。
三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人提供的證據(jù)“視而不見”;申請人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。
(一)一、二審法院在對管轄權(quán)爭議的裁定過程中，就雙方證據(jù)情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢申請人意見，在這種情況下，據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相，更有違程序參與原則，使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè)，談何程序公正?
(二)在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書中對這些十分重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實(shí)在難以令人信服!最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權(quán)本來就錯誤的情況下，原審法院對認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個簡單的管轄權(quán)爭議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報著對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實(shí)現(xiàn)申請人的申訴請求!
此致
上海市高級人法院
再審申請書篇八
再審申請人涂 j(一審原告，二審上訴人)，住__省__市
再審被申請人__市掇刀區(qū)人民政府(一審被告，二審被上訴人)，地址：__市__區(qū)__大道__號，郵編：______。
法定代表人劉__，職務(wù)：區(qū)長。
因與再審被申請人不履行信息公開法定職責(zé)案，再審申請人不服__省高級人民法院“(____)鄂行終字第349號”行政判決(以下簡稱“原終審判決”)，提起再審申請，請求：
1、撤銷“(____)鄂行終字第349號”行政判決;
2、指令__省高級人民法院再審。
申請再審的理由
基本理由是：原判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。
再審申請人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請求是：請求確認(rèn)再審被申請人對再審申請人的信息公開申請作出的《關(guān)于涂j申請信息公開的回復(fù)》違法。也就是說，對該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵。
原終審判決認(rèn)定：“涂j于____年1月15日向__市掇刀區(qū)人民政府申請獲取‘____年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息，__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對其進(jìn)行了口頭及書面答復(fù)。其后，涂j又重復(fù)提出信息公開申請，__市掇刀區(qū)人民政府于____年3月26日作出《關(guān)于涂建申請信息公開的回復(fù)》，告知其已履行法定告知義務(wù)，對重復(fù)就此事提出信息公開申請不再重復(fù)答復(fù)。該回復(fù)適用法律正確”。這一認(rèn)定，存在以下系列錯誤。
第一，本不存在“口頭答復(fù)”的事實(shí)，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”。
原一審、原終審判決均無證據(jù)證明__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對再審申請人進(jìn)行了口頭答復(fù)。
第二，申請內(nèi)容本不重復(fù)，卻認(rèn)定是重復(fù)。
對比兩份《政府信息公開申請表》[見原一審證據(jù)]即知，____年3月30日所申請信息公開的內(nèi)容與____年1月15日所提申請信息公開的內(nèi)容有11點(diǎn)是完全不同的。
第三，法定告知義務(wù)并未履行，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”。
所謂的法定的告知義務(wù)，實(shí)指《政府信息公開條例》第二十一條中的規(guī)定，即——對申請公開的政府信息，行政機(jī)關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑;屬于不予公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人并說明理由;依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式;申請內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)告知申請人作出更改、補(bǔ)充。
而原終審判決認(rèn)定的再審被申請人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——
“對公民進(jìn)行普法教育是建設(shè)社會主義法制國家的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，我區(qū)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班對涂j夫婦進(jìn)行法律宣傳和信訪條例學(xué)習(xí)教育是為了幫助公民提高法律維權(quán)意識，現(xiàn)予以書面答復(fù)”。[見原一審證據(jù)]
由此可見，再審被申請人所作答復(fù)的實(shí)然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬八千里。
由此可見，該回復(fù)分明與法相悖，是不合法的，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷的，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”，進(jìn)而錯誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)，維持了原一審判決。
所以，再審申請人認(rèn)為，原終審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，嚴(yán)重侵害再審申請人的合法權(quán)益?，F(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定，提起再審申請，請求貴院支持再審申請人的再審請求。
此致
中華人民共和國最高人民法院
再審申請人：涂j
____年12月17日
再審申請書篇九
再審申請人：蔡甲，男，歲，漢族，職工，住址。
再審被申請人：某某公司。住所地：。
法定代表人：李某某，董事長。
原審第三人：蔡乙，男，歲，漢族，住址。
申請人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服定陶縣人民法院(20__)定商初字第175號民事判決書，特提起再審申請。
再審訴訟請求
1、依法撤銷定陶縣人民法院(20__)定商初字第175號民事判決書，將該案移交菏澤市中級人民法院審理，依法駁回被申請人的訴訟請求;
2、涉案訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
定陶縣人民法院作出的(20__)定商初字第175號民事判決書，程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯誤，無證據(jù)與法律支持，屬錯誤判決。理由如下：
(一)、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開發(fā)糾紛，屬于知識產(chǎn)權(quán)案件，定陶縣人民法院無管轄權(quán)。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定，從《技術(shù)提供協(xié)議書》內(nèi)容來看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開發(fā)，依據(jù)我國民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級別管轄的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)有菏澤市中級人民法院管轄，定陶縣人民法院無權(quán)管轄。
(二)被申請人不是適格訴訟主體。申請人與呂某某、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書》，而不是和某某公司，更不是與被申請人，被申請人不是合同的當(dāng)事人，不能作為適格訴訟主體。
(三)申請人已經(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書全面履行了合同義務(wù)，被申請人達(dá)到合同的預(yù)期目的。申請人按照技術(shù)提供協(xié)議書的要求，完成自己的合同義務(wù)，被申請人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，20__年2月1日原審第三人書面證明一份可以證實(shí)，并得到被申請人的認(rèn)可。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品，目前沒有相關(guān)的國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，合同中也沒有相關(guān)約定，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請人的陳述就認(rèn)定沒有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，是嚴(yán)重錯誤的。從本案來看，被申請人也沒有提供任何證據(jù)證明依據(jù)申請人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的。
綜上，定陶縣人民法院受理該案違反了我國級別管轄的強(qiáng)制性規(guī)定，程序違法，判決內(nèi)容無事實(shí)與證據(jù)相支持，屬于錯誤判決。申請人依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，提起再審申請，請求貴院依法支持申請人的訴求!
此致
菏澤市中級人民法院
申請人：__x
20__年9月14日
再審申請書篇十
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：甲
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：乙
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__保險股份有限公司。
再審申請人因人身保險合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號民事判決，特向貴院提出再審申請。
申請再審事由：
1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
再審請求事項(xiàng)：
撤銷浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號民事判決，判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。
事實(shí)與理由:
第一、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定申請人已收到保險合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。
__年2月13日，乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認(rèn)為，該保險合同為卡折式，集保險合同條款、保險單、保險費(fèi)收據(jù)于一體，再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險條款的內(nèi)容，據(jù)此可認(rèn)定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認(rèn)。再審申請人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，理由如下：
首先，據(jù)證人李某陳述，再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷保險時“沒有出示過保險條款，沒有說過保險條款的內(nèi)容”?？梢?，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒見過保險合同條款。
其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內(nèi)容?？紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒有將保險條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。
再次，再審被申請人無法舉證證明向再審申請人提供過保險條款，哪怕是第一次訂立保險合同時提供過條款的證據(jù)也無法提供，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
繼而，即使進(jìn)行推定，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請人提供的保險合同原件，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險公司聘用保險代理人推銷保險(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著保險代理人并未將完整的條款在銷售時交給客戶的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請人申請理賠時將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。
綜上，皮之不存，毛將焉附?保險人履行明確說明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒有，憑空何談?wù)f明?因此，二審判決的上述推定完全沒有事實(shí)基礎(chǔ)，是不能成立的。
第二、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)，顯然違反了保險法的相關(guān)規(guī)定，并與最高人民法院民二庭的意見相沖突。
《保險法》規(guī)定的保險人對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說明義務(wù)兩層含義。
①提示義務(wù)指在對免責(zé)條款的設(shè)置上，保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如體加粗、加大、相異顏色等)，對全部免責(zé)條款及對條款的說明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷，并對此附有“投保人聲明”，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書”。
觀本案，保險單“聲明”欄中的文未作任何體加粗、加大等顯著化處理，將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文相比較，在印刷上毫無區(qū)別之處，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時，再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請人的利益自然得不到重視。
而對于免責(zé)條款內(nèi)容的提示，也僅僅是對“責(zé)任免除”這四個作了加黑處理，并未對其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理，也就是說沒有對免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且，在對“保險責(zé)任”和“索賠須知”8個也做同樣加黑處理后，“責(zé)任免除”、“保險責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無二致，均未采取任何顯著標(biāo)示，無法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來，一般人根本不會留意，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。
②針對免責(zé)條款的說明義務(wù)，一般要求保險人對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果?；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为?dú)制作的“投保人聲明書”上簽確認(rèn)并同時表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。
觀本案，再審被申請人從未通過任何方式向乙做出過針對免責(zé)條款的任何說明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請人履行了說明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個簽名就冒然認(rèn)定再審被申請人已經(jīng)履行說明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》，中國法制出版社__年版，第110頁);尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認(rèn)定乙平時以肇事的電動三輪車作為交通工具不能對抗合同約定的免責(zé)事由，明顯與保險法的立法精神背道而馳。
保險合同作為最大誠信合同，誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時間分別為__年1月7日和__年2月13日。乙購買涉案電動三輪車的時間是__年2月17日。購買第二份保險時，乙已經(jīng)使用電動三輪車將近一年時間，根據(jù)村委會的證明可以證實(shí)乙和謝某平時聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無牌電動三輪車，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈，可以證明再審被申請人對乙駕駛無牌電動三輪車的事實(shí)是明知的。既然明知乙長期無證駕駛，且電動三輪車是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到保險事故發(fā)生的可能性，應(yīng)及時明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過增加保費(fèi)或解除合同等措施來控制風(fēng)險，長期默認(rèn)被保險人的無證駕駛行為，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán)，構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險合同的最大誠信原則，構(gòu)成反言?；跅墮?quán)和禁止反言原則，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。
首先，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過錯作用較大，王晨的違法行為和過錯作用較小?？梢姡瑢?dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果，區(qū)別只是作用力大小不同而已。
其次，乙的違法過錯行為包括：1、未取得機(jī)動車駕駛證駕駛;2、所駕機(jī)動車未經(jīng)登記;3、上道路時未確認(rèn)安全;4、操控不當(dāng)?？梢姡瑹o證駕駛只是其中的一個原因，不是唯一的原因。而無證駕駛免責(zé)條款的本意是：無證駕駛是導(dǎo)致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時，保險人方可免責(zé)。
再次，依據(jù)交通事故詢問筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據(jù)公平原則，對多個原因造成保險事故的損失，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險人的保險責(zé)任。從本案看，既有被保險人無證駕駛的行為，又有被保險人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨?，期間還有事故另一方過錯行為的介入。三者中，無證駕駛是除外責(zé)任，后兩者是保險責(zé)任。保險事故由于多種原因(既有保險責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下，再審被申請人應(yīng)當(dāng)賠償損失，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險責(zé)任部分的損失。
4、再審被申請人不能主張適當(dāng)減輕明確說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。
雖然本案因乙兩次簽訂同類保險合同，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請人的說明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
首先，減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險人之前是否有過履行說明義務(wù)的情節(jié)。現(xiàn)有的證據(jù)無法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時履行了說明義務(wù)。
其次，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險人事先明知被保險人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險人不知被保險人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下，保險人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的，否則會助長保險人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。
5、通過本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類似判例的精神，再審申請人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。
本案的電動三輪車是嚴(yán)格按照《電動三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-__)生產(chǎn)，可以合法銷售，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車雖被交管部門定性為機(jī)動車，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無證駕駛，即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護(hù)，各地法院作出的類似判決或?qū)o證駕駛行為納入行政管理范疇，或?qū)㈦妱榆囉袑?shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險人承擔(dān)，均依法判決保險人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無力繳納訴訟費(fèi)用。司法應(yīng)當(dāng)在個案中體現(xiàn)出對人性的關(guān)懷。
綜上所述，再審申請人依法向貴院提請再審，請求撤銷二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益。
此致
__x省高級人民法院
再審申請人：甲、乙
申請人：年 月 日
申請日期：
再審申請書篇一
再審被申請人:吳秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。
再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的[(20__)內(nèi)民提字第212號]<民事判決書>，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請請求事項(xiàng):
一、請求依法撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的[(20__)內(nèi)民提字第212號]<民事判決書>，懇請國家最高人民法院依法對本案進(jìn)行審理;
二、維持通遼市中級人民法院(20__)通民再終字第20號民事判決和(20__)通民終字第578號民事裁定。
三、一審、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由一、
本案事實(shí)1995年11月13日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請人李國良的申請，頒發(fā)編號為3-36號宅基地使用證;1997年3月19日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請人李國良的比再審被申請人吳秀英(丈夫陳洪奎)早11天取得。20__年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁20__(1)號行政裁決書收回了再審申請人和被再審申請人建設(shè)用地指標(biāo)。再審申請人與20__年10月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經(jīng)(20__)后民初字第1344號民事判決書確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請人所有。
20__年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說明:再審申請人李國良合法取得本案爭議的宅基地。20__年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344號強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，再審申請人闊建了再審申請人居住的房屋。被再審申請人不服再審，(20__)后民初字第12號民事判決書撤消了(20__)后民初字第1344號民事判決書;20__年1月16日科左后旗國土資源局做出“陳洪奎、李國梁住宅用地使用權(quán)確權(quán)面積示意圖”但是再審申請人李國良沒予認(rèn)可。
再審申請人不服向通遼市中級人民法院提起上訴，通遼市中級人民法院(20__)通民終字第340號民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決，20__年9月16日被再審申請人，另案請求再審申請人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。
20__年4月1日科左后旗人民政府以后政決字第1號行政決定書撤銷了科左后旗人民政府20__年9月10日頒發(fā)再審申請人的房屋所有權(quán)證(沒有證件號)，再審申請人不服向通遼市人民政府提出了行政復(fù)議。通遼市人民政府以通政復(fù)決字(20__)第18號復(fù)議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書，20__年1月經(jīng)科左后旗人民法院單方委托通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人宅基地進(jìn)行了測量，科左后旗人民法院程序違法。20__年1月28日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。
經(jīng)20__年5月13日以(20__)后民初字第1043號判決后，再審申請人取得通遼市中級人民法院民事裁定書(20__)通民終字第528號裁定如下:撤消科左后旗人民法院(20__)后民初字第1043號判決;駁回被再審申請人陳洪奎的起訴。被再審申請人陳洪奎不服向通遼市中級人民法院申請再審;通遼市中級人民法院作出了民事裁定書(20__)通民再終字第20-1號;通遼市中級人民法院(20__)通民再終字判決第20號民事判決生效后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院20__年5月20日作出(20__)內(nèi)民申字第152號民事裁定，提審本案。20__年12月9日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(20__)內(nèi)民提字第212號民事判決書判決如下:撤銷通遼市中級人民法院(20__)通民再終字第20號民事判決和(20__)通民終字第578號民事裁定;維持科左后旗人民法院(20__)后民初字第1043號判決。再審申請人李國良堅決不服。
1997年3月25日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積70平方米?？谱蠛笃旆繖?quán)證04-010字第0230號中華人民共和國房屋所有權(quán)證，20__年6月24日，依據(jù)再審申請人李國良的申請，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證(申請書)編號:20__、018號，同意建筑80平方米磚木結(jié)構(gòu)3間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證(申請書)編號:20__、018號及土地使用證和再審申請人闊建了再審申請人居住的屋。20__年7月18日，再審申請人李國良經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國用(20__)字第24381號國有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164、30平方米;
20__年10月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請人李國良<中華人民共和國房屋所有權(quán)證>建房注冊號(15043)。在通遼市人民政府以通政復(fù)決字(20__)第18號復(fù)議決定書生效后，科左后旗人民政府于20__年8月20日，依據(jù)中華人民共和國建設(shè)部建房注冊號:15043號，給再審申請人李國良頒發(fā)了科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號中華人民共和國房屋所有權(quán)證，建筑面積181、74平方米磚木結(jié)構(gòu)，住宅房屋所有權(quán)證。再審申請人李國良房屋再20__年10月建筑完畢，而被再審申請人吳秀英(丈夫陳洪奎)是在20__年建筑完成的房屋?，F(xiàn)在都已經(jīng)投入使用，拆除誰的房屋都會造成損失。
二、法律依據(jù)
依據(jù)<最高人民法院的通知>[20__年9月10日法發(fā)(20__)13號]第9條的規(guī)定:“(一)依法應(yīng)當(dāng)受理而不予受理或駁回起訴的;(二)有新的證據(jù)可能改變原裁判的;(五)引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的;(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;(七)行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的;(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的;及<民事訴訟法>第179條”(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(五)對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;(十)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審“之規(guī)定。和<中華人民共和國行政訴訟法>第六十一條第(二)項(xiàng)之規(guī)定的原文是:”原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判“。通遼市中級人民法院(20__)通民再終字第20號民事判決和(20__)通民終字第578號民事裁定是正確的。
綜上所述，再審申請人李國良當(dāng)時沒有取到新證據(jù):科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號中華人民共和國房屋所有權(quán)證;依據(jù)<最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋>第二十九條的法律規(guī)定提出申請:申請最高人民法院調(diào)取20__年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344號強(qiáng)制執(zhí)行裁定書卷宗;申請最高人民法院撤消20__年1月28日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，重新鑒定。懇請最高人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請人李國良可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院<民事判決書>[(20__)內(nèi)民提字第212號]判決。維護(hù)再審申請人李國良合法權(quán)利。
此致
最高人民法院
再審申請人:李x
20__年3月21日
再審申請書篇二
申請人：貴港市南環(huán)中學(xué)(教民號)，地址：貴港市江南工業(yè)園;
被申請人：貴港市港南區(qū)人民政府;
申請人因訴貴港市港南區(qū)政府的行政訴訟及賠償一案，不服貴港市中級人民法院20_年11月24日作出的(20_)貴立行終字第14號《行政裁定書》，現(xiàn)提出再審申請。
請求事項(xiàng)：請求貴港市中級人民法院依法查明案件的事實(shí)，撤銷貴港市港北區(qū)人民法院作出(20_)港北立行初字第2號《行政裁定書》，撤銷貴港市中級人民法院20_年11月24日作出的(20_)貴立行終字第14號《行政裁定書》，依法開庭審理該案。
再審理由：
申請人于20_年9月28日向貴港市中級人民法院遞交《行政訴訟狀》，貴港市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案是以貴港市港南區(qū)人民政府為被告的行政案件，10月16日作出(20_)貴行轄字第31號《行政裁定書》，裁定“本案由貴港市港北區(qū)人民法院管轄”;20_年11月4日，貴港市港北區(qū)人民法院作出(20_)港北立行初字第2號《行政裁定書》，裁定“本院不予受理”;20_年11月9日，申請人向貴港市中級人民法院上訴，該院11月24日作出(20_)貴立行終字第14號《行政裁定書》，裁定“駁回上訴，維持原裁定”。
一、本案屬行政受案范圍
20_年12月6日，被申請人向申請人發(fā)出《通知》，內(nèi)容是：“南環(huán)中學(xué)部份土地占用江南工業(yè)園區(qū)的用地，限3日內(nèi)到港南區(qū)人民政府辦理有關(guān)事宜，逾期一切后果自負(fù)”;20_年3月23日，被申請人沒有通過任何法定程序確認(rèn)，就濫用其行政職權(quán)動用警力采取強(qiáng)制措施，無償征用收回申請人東面102畝的土地和地上附著物，然后轉(zhuǎn)讓給樹泰膠合板廠建廠，申請人不服被申請人的違法行政行為，與被申請人交涉未果;20_年3月11日，申請人向市信訪辦遞交《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪事項(xiàng)，要求被申請人參照相關(guān)征地拆遷文件的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，返還申請人的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)、地上附著物補(bǔ)償費(fèi)等征地補(bǔ)償費(fèi)，杜絕克扣、截留、侵占、挪用申請人的補(bǔ)償費(fèi);3月28日，市信訪辦受市政府委托，組織有關(guān)部門召開協(xié)調(diào)會，但被申請人無視這個協(xié)調(diào)會，沒有派負(fù)責(zé)人參加會議，由于被申請人不履行其法定職責(zé)，不予答復(fù)，信訪事項(xiàng)沒有辦理結(jié)果;7月8日，申請人向市人大申請督辦《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》的信訪事項(xiàng);9月23日，被申請人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學(xué)征地拆補(bǔ)償問題的答復(fù)》，認(rèn)為申請人東面的102畝的土地和地上附著物是非法用地、違章建筑，沒收申請人的非法所得，拒絕支付申請人征地補(bǔ)償費(fèi);對于西面的另外55畝的土地和地上附著物，其中5畝(3284。66㎡)土地有國有劃撥土地使用證的住宅地則按沒有bànzhèng的建設(shè)用地用途補(bǔ)償，50畝(55-5)沒有土地使用證的按非法用地由被申請人無償收回不予補(bǔ)償，55畝土地的地上附著物則適當(dāng)補(bǔ)償。被申請認(rèn)為申請人的157畝土地中，只有5畝土地是合法，其它的152畝土地是占用工業(yè)園和湴村的土地，是非法用地，無償征用收回申請人的152畝土地不予補(bǔ)償，嚴(yán)重侵害申請人的合法權(quán)益，申請人不服起訴到法院。行政法律法規(guī)規(guī)定，凡是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)履行行政職責(zé)時的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭議的，受到侵犯的公民、法人或者其他組織均有權(quán)提起行政訴訟，法院應(yīng)當(dāng)受理。該案屬于《中華人民共和國行政訴訟法》第二條、第十一條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定的受案范圍，不屬于《行政訴訟法》第十二條和《若干問題解釋》第一條第二款規(guī)定的不予受案范圍。而今一、二審法院又拒絕受理，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)法律賦予公民的合法權(quán)利!
二、原一、二審法院認(rèn)定案件事實(shí)不完整，草率裁定定案
該案中，被申請人采取強(qiáng)制措施征用收回申請人的157畝房的土地和地上附著物轉(zhuǎn)讓給2個企業(yè)辦廠，其中東面的102畝的土地和地上附著物，以占用工業(yè)園土地、非法用地、違章建筑為由，無償征用收回轉(zhuǎn)讓給樹泰膠合板廠;西面的55畝的土地和地上附著物低價征用收回轉(zhuǎn)讓給德興機(jī)械廠。被申請人對申請人東面的102畝的土地和地上附著物的處理是：無償收回，沒收申請人的非法所得并處罰款，追究申請人的法律責(zé)任;被申請人對申請人西面的55畝的土地和地上附著物的處理是：以轉(zhuǎn)讓的形式進(jìn)行補(bǔ)償5畝(3284。66㎡)土地費(fèi)和55畝的地上附著物補(bǔ)償費(fèi)，無償收回50畝(55-5)土地，因此出現(xiàn)20_年4月8日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和20_年5月22日的《補(bǔ)充協(xié)議》。本案在審理中，原一、二審法院只是審理后者這2分協(xié)議部分的次要事實(shí)，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著物的主要事實(shí)。理應(yīng)經(jīng)過庭審調(diào)查、質(zhì)證查明的事實(shí)，但法官沒有開庭，卻按偏差的思路去審案、定案，不能客觀地、全面地看待案件，不能全面衡量案情草率定案。該案中，被申請人對其主張沒有提供任何證據(jù)，也沒有證據(jù)證明其具體行政行為的合法性。該案不屬法律明文禁止不予受理范圍，屬于法律明文規(guī)定受理范圍。
綜上所述，原一、二審法院把本應(yīng)納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門之外，錯誤地剝奪申請人的訴權(quán)，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則;行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格、被告資格、行政訴訟受案范圍等問題具有復(fù)雜性，有時很難通過對起訴狀及其相關(guān)材料的審查就能夠辨別清楚，沒有完全搞清楚相關(guān)問題就草率地裁定不予受理，違反人民法院裁判應(yīng)當(dāng)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律、法規(guī)正確的基本要求。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下做好行政審判工作的若干意見》規(guī)定“各級人民法院要高度重視行政訴訟立案工作，不得隨意限縮行政訴訟受案范圍，不得額外增加受理?xiàng)l件。上級人民法院要加強(qiáng)行政訴訟立案監(jiān)督，對于符合立案條件不予受理的，及時予以糾正，防止因當(dāng)事人告狀無門而到處上訪，激化社會
矛盾”，因此這兩個裁定都是嚴(yán)重錯誤的裁定，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定，申請人特向貴院提出再審申請，呈請審查，作出公正裁決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正確實(shí)施。
此致
貴港市中級人民法院
具狀人：
20_年x月x日
再審申請書篇三
再審申請人:_市__有限公司。住所地:_省_x工業(yè)園。聯(lián)系電話:__-___x。郵寄地址:_省_x鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人:龔_，董事長。
再審被申請人:_市_藥業(yè)有限公司。住所地:_省_x鎮(zhèn)_大道。聯(lián)系電話:__-___x。郵寄地址:_省_縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道。
法定代表人:李_，董事長。
再審申請事由:再審申請人_市__有限公司與被申請人_市_藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服_省_縣人民法院于_x年6月2日作出的(_x)羅民二初字第009號民事判決書、不服_市中級人民法院于_x年12月22日作出的(_x)黃民二終字第101號民事判決、不服_市中級人民法院于_x年8月30日作出的(_x)鄂_中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項(xiàng)“原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、第6項(xiàng)“原判決適用法律確有錯誤”之規(guī)定，現(xiàn)依法提出再審申請。
再審訴訟請求:
1、撤銷_省_縣人民法院(_x)羅民二初字第009號民事判決書、_市中級人民法院(_x)黃民二終字第101號民事判決書、_市中級人民法院(_x)鄂_中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決書，并依法改判;
2、駁回被申請人的訴訟請求;
3、一審、二審、再審訴訟等費(fèi)用由再審被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、原審及再審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
1、原二審及再審判決依據(jù)被申請人_x年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認(rèn)定訴爭電解銀催化劑純度達(dá)不到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，明顯存在認(rèn)定事實(shí)錯誤。
申請人與被申請人對爭議達(dá)成協(xié)議時間為_x年1月7日，被申請人提交的_x年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無法作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。再審判決認(rèn)定“被申請人依照協(xié)議約定委托檢驗(yàn)”(再審判決第7頁第6行)，明顯認(rèn)定事實(shí)錯誤。
原一、二審及再審判決認(rèn)定，被申請人_市_藥業(yè)有限公司委托中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對申請人生產(chǎn)的電解銀進(jìn)行純度鑒定;但是被申請人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心，委托人并非被申請人，亦非原一、二審及再審法院。其真實(shí)性與合法性值得商榷，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一、二審判決對該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對該案事實(shí)認(rèn)定的錯誤。
2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測條件和能力，經(jīng)省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作。申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【_x】第173號政府信息公開申請答復(fù)書，充分證明被申請人委托的中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗(yàn)資格，其檢驗(yàn)報告不能作為證據(jù)使用。
3、再審判決認(rèn)為申請人_x年4月29日委托鑒定的檢驗(yàn)報告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁第11行)，系認(rèn)定事實(shí)錯誤。雙方_x年1月7日達(dá)成的協(xié)議，并未對封樣數(shù)量進(jìn)行約定，也未對檢驗(yàn)數(shù)量進(jìn)行約定。申請人提供的檢驗(yàn)報告系雙方封樣催化劑，足以證明爭議催化劑達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)。
二、原審及再審判決適用法律錯誤
1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第28條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，原審及再審法院對于申請人提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，違反了上述法律的規(guī)定。
2、再審判決認(rèn)定申請人“在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書面形式提出，且無法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)，該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書面形式提出重新鑒定申請，原一、二審法院也未要求申請人限期提出書面申請，未通知申請人交納鑒定費(fèi)，亦未通知申請人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀，不存在無法提供的情況。
3、再審判決認(rèn)為申請人提交三組證據(jù)，未在一審舉證期間屆滿前提供，不屬于新證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)及適用法律均錯誤。
申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【_x】第173號政府信息公開申請答復(fù)書，出具時間為_x年5月25日，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。申請人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為新證據(jù)。
4、原審法院判令申請人賠償被申請的財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重錯誤的。
本案被申請人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況，亦無有效證據(jù)證明申請人電解銀催化劑未達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，更無證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請人提供的__興華聯(lián)合會計師事務(wù)所的鑒證報告，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成。鑒證報告第四項(xiàng)中明確說明:“本次審核驗(yàn)證所依據(jù)的資料的真實(shí)性由貴公司提供，因資料不實(shí)引起的一切責(zé)任由貴公司負(fù)責(zé)。”以上說明鑒證報告所依據(jù)的材料是由被申請人單獨(dú)提供，其真實(shí)性也由被申請人單獨(dú)保證，嚴(yán)重缺乏其客觀性、真實(shí)性和合法性，根本不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，原審法院所謂“_興華聯(lián)合會計師事務(wù)所系依法成立的會計師事務(wù)所，具有辦理司法會計和司法評估鑒定、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實(shí)的、客觀的、合法的，顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請人賠償被申請人財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重不客觀、不公正的!
三、申請人提交的證據(jù)充分證明了申請人的催化劑符合與被申請人約定的純度為99。994%，不存在質(zhì)量問題。
申請人依據(jù)與被申請人于_x年1月7日簽訂的協(xié)議書，將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)中心出具的“檢驗(yàn)報告”顯示申請人生產(chǎn)的催化劑純度達(dá)到99。9998%。
申請人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，充分證明了申請人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。
綜上所述，原一、二審及再審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，且適用法律錯誤，以致做出了錯誤的判決。因此請求貴院依法重新查明事實(shí)，撤銷原一、二審及再審判決，并改判駁回被申請人的訴訟請求，保護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
_省高級人民法院
申請人:_省_市__有限公司
20_年x月_日
再審申請書篇四
申請再審人(一審被告、二審上訴人)：__x，女
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：__x，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__x，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__x，男
申請再審人__x與被申請人__x等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于20__年5月25日作出的(20__)歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和20__年11月4日山東省濟(jì)南市中級人民法院作出的(20__)濟(jì)民四商終字第323號民事判決書的判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20__)歷商初字第402號民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);
2、請求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級人民法院所做的(20__)濟(jì)民四商終字第323號民事判決書的內(nèi)容;
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請再審人王德敏無需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;
4、請求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
二、申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請再審。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下：
申請再審人__x對被申請人__x所借的個人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人__x與被申請人__x20__年起開始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于__x的個人債務(wù)，申請再審人__x不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下：
被申請人__x與被申請人__x之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》的規(guī)定：“民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為?！睋?jù)申請再審人__x在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人__x與再審被申請人__x之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請人__x已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護(hù)的。
綜上所述，申請再審人__x不應(yīng)該承擔(dān)被申請人__x與被申請人__x之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護(hù)申請再審人的合法權(quán)益。
此致
山東省高級人民法院
申請人：
年 月 日
再審申請書篇五
申請人__、男、__歲，漢族，農(nóng)民，住__鎮(zhèn)敖包山村。
申請人__與被申請人__及__林地侵權(quán)糾紛一案，不服__中級人民法院x民一終字第__號民事判決和__縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服，申請再審。
請求事項(xiàng)
一、請求撤銷__縣人民法院巴民初字第95號、__中級人民法院x民一終字第620號民事判決，依法改判。
二、一、二審訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)
事實(shí)與理由
1990年初，我所在的__鎮(zhèn)南山村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的3.7畝土地承包給我，承包期限二十年。當(dāng)時因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當(dāng)時土地管理制度的不完善，沒有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。
1990年的春天，我找了本村的許峰用四輪車翻地，量曬一年后，1991年和1992年連續(xù)種了兩年地，1993年我見該地坑洼不平，種莊稼不長，買了樹苗，栽植了柳樹和楊樹。__年當(dāng)時的村書記朱華找我讓交承包費(fèi)，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí))，后來，朱華說少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實(shí))。
__年12月30日，村委會找我讓延長承包期限四十年，雙方簽訂了書面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。
年7月份，王振將我栽的樹砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院，稱我侵權(quán)，要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并判令我與村里所簽訂的合同無效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判。現(xiàn)我提出再審。我認(rèn)為：一審、二審判決，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下：
一事實(shí)不清
(一)我與__所承包的林地不是一塊地，從__和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。
__提交的植樹造林承包合同書第二項(xiàng)記載：“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說明：
1王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無關(guān)。
2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底，東西是長度，南北是寬度，從兩個“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3自王承包以來，對其荒溝從未治理過，溝里長了一些樹毛子，至今未裁過一棵樹。從上述的四至也證明：(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。
我與村委會的合同第六項(xiàng)記載甲方(村委會)發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(一組)地，北至渠溝。四至清楚無爭議。說明：
1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計為3.7畝。
再審申請書篇六
申請再審人：劉長嶺，男，59歲，漢族，農(nóng)民，
住所：__市林屯鄉(xiāng)___村。電話：
郵政編碼：072750郵寄地址：河北省__市林屯鄉(xiāng)___村。
被申請人：劉長樹，男，漢族，40，歲，漢族，農(nóng)民，
住所：__市林屯鄉(xiāng)___村。電話：
原審法院及法律文書案號：__市人民法院(20__)_民初字第2410號。
再審請求：1、撤消__市人民法院(20__)涿民初字第2410號判決，改判被申請人劉長樹鋪設(shè)的水泥地面東側(cè)1。6米屬于我家宅基地。
事實(shí)和理由：
__市人民法院(20__)涿民初字第2410號判決(已經(jīng)產(chǎn)生法律效力)將被申請人(原審原告)劉長樹在家門口前鋪設(shè)的水泥路面的東側(cè)1。6米認(rèn)定為官道“其余”。并進(jìn)一步認(rèn)定了被申請人鋪設(shè)的水泥路面合法、未占用申請人的宅基地是錯誤的。判決書的關(guān)鍵是將申請人與劉克壽、劉長樹三人于20__年12月1日訂立的協(xié)議中關(guān)于劉家官道“余下的由原告使用”一詞曲解?，F(xiàn)經(jīng)實(shí)地丈量：官道寬6。85米，按照5米為官道并從劉克壽的東墻起始解釋，官道東側(cè)的1。85米為水溝，根據(jù)三人協(xié)議和20__年2月8日__森的證明：這部分由劉長樹使用(劉長樹木曾出400元買下)。但這僅僅是指“北從主路起、南到劉廣義家的南墻”這一段。并不包括現(xiàn)在的爭議點(diǎn)。__森反復(fù)說過并自書材料證明了這一情節(jié)(見自書材料)，根據(jù)這一證明：劉長樹鋪設(shè)的水泥地面的東側(cè)1。6米是占用我家早年買下的宅基地，足以說明原審判決是錯誤的。
原宅基地使用人__森表示如果法院再審開庭，他可以親自出庭作證說明上述情況。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條(一)項(xiàng)：“有新的證據(jù)，足以__原判決、裁定的”人民法院應(yīng)當(dāng)再審的規(guī)定，請求上級人民法院予以審查并提起再審，保護(hù)申請人的合法權(quán)利!
此呈：
保定市中級人民法院
申請人：__
20__年x月__日
附項(xiàng)：1、申請再審人身份證復(fù)印件一份。
2、(20__)_民初字第2410號判決書復(fù)印件一份
3、大隊證明復(fù)印件一份
4、__森20__年5月15日自書材料一份
5、關(guān)于劉家官道20__年12月1日協(xié)議一份
再審申請書篇七
再審請求：
請求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
事實(shí)與理由：
一、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(七)項(xiàng)違反法律規(guī)定，管轄錯誤;
本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號樓西側(cè)1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二審法院裁定書認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請人的房產(chǎn)證及20__年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實(shí)。
(一)最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號502室的不動產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20__年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時也不足3個月，該房租賃給他人用作辦公寫字樓，申請人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所-----其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強(qiáng)爭奪管轄權(quán)之嫌。
(二)嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20__年3月30日提供的《證明》(稱：牛_梅自20__年1月登記入戶)，但是隨即又被其在20__年4月21日提供的另一份《證明》(稱：具體進(jìn)來日期不清楚)推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無效。
三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人提供的證據(jù)“視而不見”;申請人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。
(一)一、二審法院在對管轄權(quán)爭議的裁定過程中，就雙方證據(jù)情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢申請人意見，在這種情況下，據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相，更有違程序參與原則，使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè)，談何程序公正?
(二)在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書中對這些十分重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實(shí)在難以令人信服!最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權(quán)本來就錯誤的情況下，原審法院對認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個簡單的管轄權(quán)爭議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報著對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實(shí)現(xiàn)申請人的申訴請求!
此致
上海市高級人法院
再審申請書篇八
再審申請人涂 j(一審原告，二審上訴人)，住__省__市
再審被申請人__市掇刀區(qū)人民政府(一審被告，二審被上訴人)，地址：__市__區(qū)__大道__號，郵編：______。
法定代表人劉__，職務(wù)：區(qū)長。
因與再審被申請人不履行信息公開法定職責(zé)案，再審申請人不服__省高級人民法院“(____)鄂行終字第349號”行政判決(以下簡稱“原終審判決”)，提起再審申請，請求：
1、撤銷“(____)鄂行終字第349號”行政判決;
2、指令__省高級人民法院再審。
申請再審的理由
基本理由是：原判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。
再審申請人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請求是：請求確認(rèn)再審被申請人對再審申請人的信息公開申請作出的《關(guān)于涂j申請信息公開的回復(fù)》違法。也就是說，對該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵。
原終審判決認(rèn)定：“涂j于____年1月15日向__市掇刀區(qū)人民政府申請獲取‘____年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息，__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對其進(jìn)行了口頭及書面答復(fù)。其后，涂j又重復(fù)提出信息公開申請，__市掇刀區(qū)人民政府于____年3月26日作出《關(guān)于涂建申請信息公開的回復(fù)》，告知其已履行法定告知義務(wù)，對重復(fù)就此事提出信息公開申請不再重復(fù)答復(fù)。該回復(fù)適用法律正確”。這一認(rèn)定，存在以下系列錯誤。
第一，本不存在“口頭答復(fù)”的事實(shí)，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”。
原一審、原終審判決均無證據(jù)證明__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對再審申請人進(jìn)行了口頭答復(fù)。
第二，申請內(nèi)容本不重復(fù)，卻認(rèn)定是重復(fù)。
對比兩份《政府信息公開申請表》[見原一審證據(jù)]即知，____年3月30日所申請信息公開的內(nèi)容與____年1月15日所提申請信息公開的內(nèi)容有11點(diǎn)是完全不同的。
第三，法定告知義務(wù)并未履行，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”。
所謂的法定的告知義務(wù)，實(shí)指《政府信息公開條例》第二十一條中的規(guī)定，即——對申請公開的政府信息，行政機(jī)關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑;屬于不予公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人并說明理由;依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式;申請內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)告知申請人作出更改、補(bǔ)充。
而原終審判決認(rèn)定的再審被申請人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——
“對公民進(jìn)行普法教育是建設(shè)社會主義法制國家的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，我區(qū)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班對涂j夫婦進(jìn)行法律宣傳和信訪條例學(xué)習(xí)教育是為了幫助公民提高法律維權(quán)意識，現(xiàn)予以書面答復(fù)”。[見原一審證據(jù)]
由此可見，再審被申請人所作答復(fù)的實(shí)然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬八千里。
由此可見，該回復(fù)分明與法相悖，是不合法的，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷的，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”，進(jìn)而錯誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)，維持了原一審判決。
所以，再審申請人認(rèn)為，原終審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，嚴(yán)重侵害再審申請人的合法權(quán)益?，F(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定，提起再審申請，請求貴院支持再審申請人的再審請求。
此致
中華人民共和國最高人民法院
再審申請人：涂j
____年12月17日
再審申請書篇九
再審申請人：蔡甲，男，歲，漢族，職工，住址。
再審被申請人：某某公司。住所地：。
法定代表人：李某某，董事長。
原審第三人：蔡乙，男，歲，漢族，住址。
申請人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服定陶縣人民法院(20__)定商初字第175號民事判決書，特提起再審申請。
再審訴訟請求
1、依法撤銷定陶縣人民法院(20__)定商初字第175號民事判決書，將該案移交菏澤市中級人民法院審理，依法駁回被申請人的訴訟請求;
2、涉案訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
定陶縣人民法院作出的(20__)定商初字第175號民事判決書，程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯誤，無證據(jù)與法律支持，屬錯誤判決。理由如下：
(一)、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開發(fā)糾紛，屬于知識產(chǎn)權(quán)案件，定陶縣人民法院無管轄權(quán)。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定，從《技術(shù)提供協(xié)議書》內(nèi)容來看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開發(fā)，依據(jù)我國民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級別管轄的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)有菏澤市中級人民法院管轄，定陶縣人民法院無權(quán)管轄。
(二)被申請人不是適格訴訟主體。申請人與呂某某、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書》，而不是和某某公司，更不是與被申請人，被申請人不是合同的當(dāng)事人，不能作為適格訴訟主體。
(三)申請人已經(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書全面履行了合同義務(wù)，被申請人達(dá)到合同的預(yù)期目的。申請人按照技術(shù)提供協(xié)議書的要求，完成自己的合同義務(wù)，被申請人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，20__年2月1日原審第三人書面證明一份可以證實(shí)，并得到被申請人的認(rèn)可。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品，目前沒有相關(guān)的國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，合同中也沒有相關(guān)約定，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請人的陳述就認(rèn)定沒有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，是嚴(yán)重錯誤的。從本案來看，被申請人也沒有提供任何證據(jù)證明依據(jù)申請人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的。
綜上，定陶縣人民法院受理該案違反了我國級別管轄的強(qiáng)制性規(guī)定，程序違法，判決內(nèi)容無事實(shí)與證據(jù)相支持，屬于錯誤判決。申請人依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，提起再審申請，請求貴院依法支持申請人的訴求!
此致
菏澤市中級人民法院
申請人：__x
20__年9月14日
再審申請書篇十
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：甲
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：乙
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__保險股份有限公司。
再審申請人因人身保險合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號民事判決，特向貴院提出再審申請。
申請再審事由：
1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
再審請求事項(xiàng)：
撤銷浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號民事判決，判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。
事實(shí)與理由:
第一、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定申請人已收到保險合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。
__年2月13日，乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認(rèn)為，該保險合同為卡折式，集保險合同條款、保險單、保險費(fèi)收據(jù)于一體，再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險條款的內(nèi)容，據(jù)此可認(rèn)定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認(rèn)。再審申請人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，理由如下：
首先，據(jù)證人李某陳述，再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷保險時“沒有出示過保險條款，沒有說過保險條款的內(nèi)容”?？梢?，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒見過保險合同條款。
其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內(nèi)容?？紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒有將保險條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。
再次，再審被申請人無法舉證證明向再審申請人提供過保險條款，哪怕是第一次訂立保險合同時提供過條款的證據(jù)也無法提供，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
繼而，即使進(jìn)行推定，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請人提供的保險合同原件，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險公司聘用保險代理人推銷保險(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著保險代理人并未將完整的條款在銷售時交給客戶的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請人申請理賠時將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。
綜上，皮之不存，毛將焉附?保險人履行明確說明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒有，憑空何談?wù)f明?因此，二審判決的上述推定完全沒有事實(shí)基礎(chǔ)，是不能成立的。
第二、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)，顯然違反了保險法的相關(guān)規(guī)定，并與最高人民法院民二庭的意見相沖突。
《保險法》規(guī)定的保險人對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說明義務(wù)兩層含義。
①提示義務(wù)指在對免責(zé)條款的設(shè)置上，保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如體加粗、加大、相異顏色等)，對全部免責(zé)條款及對條款的說明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷，并對此附有“投保人聲明”，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書”。
觀本案，保險單“聲明”欄中的文未作任何體加粗、加大等顯著化處理，將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文相比較，在印刷上毫無區(qū)別之處，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時，再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請人的利益自然得不到重視。
而對于免責(zé)條款內(nèi)容的提示，也僅僅是對“責(zé)任免除”這四個作了加黑處理，并未對其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理，也就是說沒有對免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且，在對“保險責(zé)任”和“索賠須知”8個也做同樣加黑處理后，“責(zé)任免除”、“保險責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無二致，均未采取任何顯著標(biāo)示，無法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來，一般人根本不會留意，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。
②針對免責(zé)條款的說明義務(wù)，一般要求保險人對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果?；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为?dú)制作的“投保人聲明書”上簽確認(rèn)并同時表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。
觀本案，再審被申請人從未通過任何方式向乙做出過針對免責(zé)條款的任何說明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請人履行了說明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個簽名就冒然認(rèn)定再審被申請人已經(jīng)履行說明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》，中國法制出版社__年版，第110頁);尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認(rèn)定乙平時以肇事的電動三輪車作為交通工具不能對抗合同約定的免責(zé)事由，明顯與保險法的立法精神背道而馳。
保險合同作為最大誠信合同，誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時間分別為__年1月7日和__年2月13日。乙購買涉案電動三輪車的時間是__年2月17日。購買第二份保險時，乙已經(jīng)使用電動三輪車將近一年時間，根據(jù)村委會的證明可以證實(shí)乙和謝某平時聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無牌電動三輪車，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈，可以證明再審被申請人對乙駕駛無牌電動三輪車的事實(shí)是明知的。既然明知乙長期無證駕駛，且電動三輪車是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到保險事故發(fā)生的可能性，應(yīng)及時明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過增加保費(fèi)或解除合同等措施來控制風(fēng)險，長期默認(rèn)被保險人的無證駕駛行為，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán)，構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險合同的最大誠信原則，構(gòu)成反言?；跅墮?quán)和禁止反言原則，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。
首先，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過錯作用較大，王晨的違法行為和過錯作用較小?？梢姡瑢?dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果，區(qū)別只是作用力大小不同而已。
其次，乙的違法過錯行為包括：1、未取得機(jī)動車駕駛證駕駛;2、所駕機(jī)動車未經(jīng)登記;3、上道路時未確認(rèn)安全;4、操控不當(dāng)?？梢姡瑹o證駕駛只是其中的一個原因，不是唯一的原因。而無證駕駛免責(zé)條款的本意是：無證駕駛是導(dǎo)致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時，保險人方可免責(zé)。
再次，依據(jù)交通事故詢問筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據(jù)公平原則，對多個原因造成保險事故的損失，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險人的保險責(zé)任。從本案看，既有被保險人無證駕駛的行為，又有被保險人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨?，期間還有事故另一方過錯行為的介入。三者中，無證駕駛是除外責(zé)任，后兩者是保險責(zé)任。保險事故由于多種原因(既有保險責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下，再審被申請人應(yīng)當(dāng)賠償損失，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險責(zé)任部分的損失。
4、再審被申請人不能主張適當(dāng)減輕明確說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。
雖然本案因乙兩次簽訂同類保險合同，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請人的說明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
首先，減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險人之前是否有過履行說明義務(wù)的情節(jié)。現(xiàn)有的證據(jù)無法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時履行了說明義務(wù)。
其次，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險人事先明知被保險人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險人不知被保險人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下，保險人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的，否則會助長保險人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。
5、通過本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類似判例的精神，再審申請人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。
本案的電動三輪車是嚴(yán)格按照《電動三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-__)生產(chǎn)，可以合法銷售，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車雖被交管部門定性為機(jī)動車，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無證駕駛，即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護(hù)，各地法院作出的類似判決或?qū)o證駕駛行為納入行政管理范疇，或?qū)㈦妱榆囉袑?shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險人承擔(dān)，均依法判決保險人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無力繳納訴訟費(fèi)用。司法應(yīng)當(dāng)在個案中體現(xiàn)出對人性的關(guān)懷。
綜上所述，再審申請人依法向貴院提請再審，請求撤銷二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益。
此致
__x省高級人民法院
再審申請人：甲、乙
申請人：年 月 日
申請日期：