沈佺期，字云卿。善屬文，尤長七言之作。建安后，訖江左，詩律屢變，至沈約、庾信，以音韻相婉附，屬對精密，及佺期與宋之問，尤加靡麗。下面就和一起來了解下沈佺期的詩句，歡迎閱讀！
1.行樂光輝寒食借，太平歌舞晚春饒。——沈佺期《和上巳連寒食有懷京洛》
2.嶺外無寒食，春來不見餳?！騺缙凇稁X表逢寒食》
3.合殿春應(yīng)早，開箱彩預(yù)知?；ㄓ泛舶l(fā)，葉待御筵披?！騺缙凇读⒋喝諆?nèi)出彩花應(yīng)制》
4.林中覓草才生蕙，殿里爭花并是梅?！騺缙凇斗詈土⒋河卧酚骸?BR> 5.嶺外無寒食，春來不見餳。洛陽新甲子，何日是清明?！騺缙凇稁X表逢寒食》
6.聞道清明近，春闈向夕闌?！騺缙凇逗统Ｖ荽奘咕骋埂?BR> 7.此夜星繁河正白，人傳織女牽?？?。——沈佺期《七夕曝衣篇》
8.月明三峽曙，潮滿九江春?！騺缙凇段咨礁摺?BR> 9.圣藻垂寒露，仙杯落晚霞。——沈佺期《幸白鹿觀應(yīng)制》
10.翕習(xí)黃山下，紆徐清渭東?！騺缙凇鹅鑿某鲩L安應(yīng)制》
11.年年重九慶，日月奉天長?！騺缙凇毒湃张R渭亭侍宴應(yīng)制得長字》
擴展閱讀：沈佺期的人物簡介
沈佺期（約656—約715），字云卿，唐代詩人。唐高宗上元二年（675）進士及第。由協(xié)律郎累遷考功員外郎。曾因受賄入獄。出獄后復(fù)職，遷給事中。中宗即位，因諂附張易之，被流放驩州。神龍三年（707），召拜起居郎兼修文館直學(xué)士，常侍宮中。后歷中書舍人,太子少詹事。沈佺期與宋之問齊名，并稱“沈宋”。他們的近體詩格律謹嚴精密，史論以為是律詩體制定型的代表詩人。原有文集10卷，已散佚。明人輯有《沈佺期集》。
他的《獨不見》是一首較早出現(xiàn)的優(yōu)秀的七言律詩，音韻明暢，境界廣遠、氣勢飛動。此詩曾被推為“唐人七律第一”。
高秉（左木右秉）在《唐詩品高序》中有評：沈宋之新聲，蘇（廷）張（說）之大手筆，此初唐之漸盛也。前人論沈宋，大抵薄其為人而又肯定他們在律詩中的地位。這段文字就是中國古代文學(xué)對沈佺期的蓋棺定論。也正因為他是一個名氣不太大而又不可缺失的文學(xué)史人物，文學(xué)史家只取其長而不理其冤，因而使“又皆謅事太平公主、張易之等貴佞”、“……薄其為人”的評價一直流傳至今，果真如此嗎？
擴展閱讀：沈佺期的人物事件
文學(xué)史對佺期公“又皆謅事太平公主、張易之等貴佞”這一說法與史實并不相符?！锻ㄨb紀事本末》中670年到705年李唐王朝內(nèi)部所發(fā)生的一切政事和宮庭之議，猶其是在武后當(dāng)政和太平公主參政的30多年中，史事、政事、幃事所涉所記之人愈千，但直接提到沈佺期之處很少，只間接說過他與宋之問同為上元進士，同作協(xié)律郎和考功員外郎，同是當(dāng)時宮庭詩人。宋因太平公主事受牽連，流放途中詔斬。至于結(jié)交張易之事更是只字未提，“又皆謅事太平公主、張易之等貴佞”一說何年何月出自誰人之口，已無考證。有一點需要說明的是太平公主、張易之案在當(dāng)時是鐵案，如佺期公真參與其事，睿宗時是不會平反的，因為此二人也是睿宗李旦的死敵。
但沈佺期在公元705年被流放灌州卻是事實。為什么被流放了呢？究竟是什么原因？這兩問于史可以不究，于沈氏族人，猶其是佺期公的后人，不考證清楚終是遺憾。作為佺期公之第49代孫，為族計，從公詩中也能找出一些沉冤不白的依據(jù)來。既然是考證，總還要有證據(jù)才能說明問題吧。佺期公《被彈》一詩中首先就說“知人昔不易，舉非貴易失。爾何按國章，無罪見呵叱。”這四句說得很明白，前兩句是感嘆語，大意是舉人非賢，反受其誣。后兩句是說他是被他曾經(jīng)舉薦的人彈劾和審訊的，而審訊他的人又不遵守當(dāng)時法令，小人得勢，把一些“莫須有”的罪名強加于他。接下來是說“少以文作吏，手不曾開律。一旦法相持，荒忙意如漆?！币馑际钦f初入官場時他是為皇帝做應(yīng)制詩的，以專業(yè)為主，并不懂得官場上的爾虞我詐，無端獲罪，不知所措。是一種遭到打擊后的反思。造成佺期公真正獲罪下獄流放的原因按文字考證和分析有三條。一是年輕、性耿、才高、寵久，遭人妒嫉。佺期公很年輕時就中了進士，入了官場，為人耿介，不講究為官之道，愛說直話得罪人，又因武皇時期經(jīng)常跟侍皇親國戚左右做詩，鋒芒畢露，遭人妒忌。“平生守直道，遂為眾所嫉”就是很好的例證；這樣的事在今天都是屢見不鮮的，何況是在封建社會正繁榮昌盛的時期呢?！笆r無大事，朝臣各猜肄”歷是不足為怪的。二是在做給事中或尚書任上犯了“后官不反前官恥”的禁忌，樹了對頭。按佺期公詩中自述，他是一個性守安靜，生活謹嚴的人，在做高官時不收門生，不結(jié)朋黨，缺少做高官的底層基礎(chǔ)，對前任做錯的事不蠻不隱，該糾即糾，該翻就翻，有點一意孤行，“任直翻多毀，安身遂少徒”就是說的這些。有一點可以看出來的，他得寵時得罪的人太多了，以至于遭到彈劾后朝中沒有一個人出來為他說話，大多數(shù)人落井下石，正于他在詩中所說的“萬鑠當(dāng)眾怒，千謗無片實。庶以白黑讒，顯此涇渭質(zhì)。
1.行樂光輝寒食借，太平歌舞晚春饒。——沈佺期《和上巳連寒食有懷京洛》
2.嶺外無寒食，春來不見餳?！騺缙凇稁X表逢寒食》
3.合殿春應(yīng)早，開箱彩預(yù)知?；ㄓ泛舶l(fā)，葉待御筵披?！騺缙凇读⒋喝諆?nèi)出彩花應(yīng)制》
4.林中覓草才生蕙，殿里爭花并是梅?！騺缙凇斗詈土⒋河卧酚骸?BR> 5.嶺外無寒食，春來不見餳。洛陽新甲子，何日是清明?！騺缙凇稁X表逢寒食》
6.聞道清明近，春闈向夕闌?！騺缙凇逗统Ｖ荽奘咕骋埂?BR> 7.此夜星繁河正白，人傳織女牽?？?。——沈佺期《七夕曝衣篇》
8.月明三峽曙，潮滿九江春?！騺缙凇段咨礁摺?BR> 9.圣藻垂寒露，仙杯落晚霞。——沈佺期《幸白鹿觀應(yīng)制》
10.翕習(xí)黃山下，紆徐清渭東?！騺缙凇鹅鑿某鲩L安應(yīng)制》
11.年年重九慶，日月奉天長?！騺缙凇毒湃张R渭亭侍宴應(yīng)制得長字》
擴展閱讀：沈佺期的人物簡介
沈佺期（約656—約715），字云卿，唐代詩人。唐高宗上元二年（675）進士及第。由協(xié)律郎累遷考功員外郎。曾因受賄入獄。出獄后復(fù)職，遷給事中。中宗即位，因諂附張易之，被流放驩州。神龍三年（707），召拜起居郎兼修文館直學(xué)士，常侍宮中。后歷中書舍人,太子少詹事。沈佺期與宋之問齊名，并稱“沈宋”。他們的近體詩格律謹嚴精密，史論以為是律詩體制定型的代表詩人。原有文集10卷，已散佚。明人輯有《沈佺期集》。
他的《獨不見》是一首較早出現(xiàn)的優(yōu)秀的七言律詩，音韻明暢，境界廣遠、氣勢飛動。此詩曾被推為“唐人七律第一”。
高秉（左木右秉）在《唐詩品高序》中有評：沈宋之新聲，蘇（廷）張（說）之大手筆，此初唐之漸盛也。前人論沈宋，大抵薄其為人而又肯定他們在律詩中的地位。這段文字就是中國古代文學(xué)對沈佺期的蓋棺定論。也正因為他是一個名氣不太大而又不可缺失的文學(xué)史人物，文學(xué)史家只取其長而不理其冤，因而使“又皆謅事太平公主、張易之等貴佞”、“……薄其為人”的評價一直流傳至今，果真如此嗎？
擴展閱讀：沈佺期的人物事件
文學(xué)史對佺期公“又皆謅事太平公主、張易之等貴佞”這一說法與史實并不相符?！锻ㄨb紀事本末》中670年到705年李唐王朝內(nèi)部所發(fā)生的一切政事和宮庭之議，猶其是在武后當(dāng)政和太平公主參政的30多年中，史事、政事、幃事所涉所記之人愈千，但直接提到沈佺期之處很少，只間接說過他與宋之問同為上元進士，同作協(xié)律郎和考功員外郎，同是當(dāng)時宮庭詩人。宋因太平公主事受牽連，流放途中詔斬。至于結(jié)交張易之事更是只字未提，“又皆謅事太平公主、張易之等貴佞”一說何年何月出自誰人之口，已無考證。有一點需要說明的是太平公主、張易之案在當(dāng)時是鐵案，如佺期公真參與其事，睿宗時是不會平反的，因為此二人也是睿宗李旦的死敵。
但沈佺期在公元705年被流放灌州卻是事實。為什么被流放了呢？究竟是什么原因？這兩問于史可以不究，于沈氏族人，猶其是佺期公的后人，不考證清楚終是遺憾。作為佺期公之第49代孫，為族計，從公詩中也能找出一些沉冤不白的依據(jù)來。既然是考證，總還要有證據(jù)才能說明問題吧。佺期公《被彈》一詩中首先就說“知人昔不易，舉非貴易失。爾何按國章，無罪見呵叱。”這四句說得很明白，前兩句是感嘆語，大意是舉人非賢，反受其誣。后兩句是說他是被他曾經(jīng)舉薦的人彈劾和審訊的，而審訊他的人又不遵守當(dāng)時法令，小人得勢，把一些“莫須有”的罪名強加于他。接下來是說“少以文作吏，手不曾開律。一旦法相持，荒忙意如漆?！币馑际钦f初入官場時他是為皇帝做應(yīng)制詩的，以專業(yè)為主，并不懂得官場上的爾虞我詐，無端獲罪，不知所措。是一種遭到打擊后的反思。造成佺期公真正獲罪下獄流放的原因按文字考證和分析有三條。一是年輕、性耿、才高、寵久，遭人妒嫉。佺期公很年輕時就中了進士，入了官場，為人耿介，不講究為官之道，愛說直話得罪人，又因武皇時期經(jīng)常跟侍皇親國戚左右做詩，鋒芒畢露，遭人妒忌。“平生守直道，遂為眾所嫉”就是很好的例證；這樣的事在今天都是屢見不鮮的，何況是在封建社會正繁榮昌盛的時期呢?！笆r無大事，朝臣各猜肄”歷是不足為怪的。二是在做給事中或尚書任上犯了“后官不反前官恥”的禁忌，樹了對頭。按佺期公詩中自述，他是一個性守安靜，生活謹嚴的人，在做高官時不收門生，不結(jié)朋黨，缺少做高官的底層基礎(chǔ)，對前任做錯的事不蠻不隱，該糾即糾，該翻就翻，有點一意孤行，“任直翻多毀，安身遂少徒”就是說的這些。有一點可以看出來的，他得寵時得罪的人太多了，以至于遭到彈劾后朝中沒有一個人出來為他說話，大多數(shù)人落井下石，正于他在詩中所說的“萬鑠當(dāng)眾怒，千謗無片實。庶以白黑讒，顯此涇渭質(zhì)。