九層之臺，起于壘土；千里之行，始于足下。備考的路上，哭過、累過、笑過，但只要堅(jiān)持向前走，終將會拿到屬于我們的證書。以下是整理的“2019法考必備考點(diǎn)：【違法阻卻事由】緊急避險構(gòu)成要件”！祝大家備考順利！
一、緊急避險構(gòu)成要件
（一）起因條件：存在現(xiàn)實(shí)危險
1.法益范圍：國家、公共法益、本人人身及財產(chǎn)法益。
2.危險的來源：自然力量、動物侵襲、危害行為，饑餓、疾病等特殊情況。他人的合法行為不是危險。
3.危險的限定：不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人所面臨的對本人的危險。
4.自己招致的針對本人的危險，視為放棄自己法益，不允許其緊急避險。至于對自己招致的他人的危險，則允許進(jìn)行緊急避險。
5.危險的現(xiàn)實(shí)性：客觀存在的危險正在發(fā)生。假想避險屬于事實(shí)認(rèn)識錯誤，不成立故意犯罪，可能成立過失犯罪或者意外事件。
（二）時間條件：正在發(fā)生、法益處于緊迫威脅中
若危險尚未發(fā)生或已經(jīng)消除，屬于避險不適時，可能成立故意或過失犯罪。
（三）不得已而為之
不得已損害另一法益：對于正在發(fā)生的危險，沒有其他合理的方法排除危險，只能損害另一法益，才能保護(hù)面臨危險的法益。通常是損害第三者的法益，而不是針對危險來源本身造成損害。
（四）避險意識
1.故意引起危險后，以緊急避險為借口侵犯他人法益的，屬于故意犯罪。
2.偶然避險：處理原則同偶然防衛(wèi)
(1)按照行為無價值論：偶然避險屬于違法行為，成立故意或過失犯罪。
(2)按照結(jié)果無價值論：偶然避險屬于緊急避險。
3.為了保護(hù)非法利益，不允許進(jìn)行緊急避險。
（五）限度條件
1.傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為：緊急避險行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。
大體而言：生命法益>身體健康法益>人身自由法益>財產(chǎn)法益。
不存在國家法益>社會法益>個人法益，也不存在個人法益>社會法益>國家法益。相互之間不能成立緊急避險。因?yàn)槿说纳鼰o價，不存在高低貴賤、多寡之分，不能犧牲一個人的生命以保護(hù)其他人的生命，生命不能成為被利用的手段工具。
2.但不同觀點(diǎn)認(rèn)為：保護(hù)的利益大于損害的利益也有可能超過必要限度。就財產(chǎn)法益而言，如果保護(hù)甲法益的方法就是損害同等的乙法益，那么該行為沒有法益侵犯，難以成立犯罪。
3.就生命法益而言，犧牲某人保護(hù)他人生命的行為具有違法性，不成立阻卻違法的緊急避險。
4.避險過當(dāng)：應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰，避險過當(dāng)主觀上是過失。避險過當(dāng)致人重傷或死亡的，定過失致人重傷罪或過失致人死亡罪。
（六）受強(qiáng)制的緊急避險
受他人強(qiáng)制實(shí)施緊急避險的情形，只要這種受強(qiáng)制的行為符合緊急避險的一般條件，便可以成立緊急避險。例如：兒子被歹徒劫持，歹徒要求其去搶銀行。
1.限定說：實(shí)施輕微犯罪成立緊急避險，但嚴(yán)重犯罪不成立緊急避險。
2.非限定說(通說)：符合緊急避險條件，屬于緊急避險。
（七）緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
1.最根本區(qū)別
緊急避險的對象是無辜的第三者，正當(dāng)防衛(wèi)對象是不法侵害人本人。只有在迫不得已時才能實(shí)施，即只有在用盡了全部自救手段之后才能進(jìn)行緊急避險;待危險消除后，對無辜第三者具有救助義務(wù)或返還財產(chǎn)義務(wù)，否則成立不作為犯罪。
2.二者內(nèi)部關(guān)系
(1)對正當(dāng)防衛(wèi)本身不能正當(dāng)防衛(wèi)，對正當(dāng)防衛(wèi)的反擊屬于不法侵害。
(2)對假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)，可以正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)樗鼈兌际遣环ㄇ趾Α?BR> (3)對偶然防衛(wèi)能否正當(dāng)防衛(wèi)，需要根據(jù)其內(nèi)部觀點(diǎn)確定。
(4)對緊急避險本身不能正當(dāng)防衛(wèi)，對緊急避險的反擊屬于緊急避險。
(5)對假想避險、避險過當(dāng)，可以正當(dāng)防衛(wèi)。
(6)對偶然避險能否正當(dāng)防衛(wèi)，需要根據(jù)其內(nèi)部觀點(diǎn)確定。
一、緊急避險構(gòu)成要件
（一）起因條件：存在現(xiàn)實(shí)危險
1.法益范圍：國家、公共法益、本人人身及財產(chǎn)法益。
2.危險的來源：自然力量、動物侵襲、危害行為，饑餓、疾病等特殊情況。他人的合法行為不是危險。
3.危險的限定：不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人所面臨的對本人的危險。
4.自己招致的針對本人的危險，視為放棄自己法益，不允許其緊急避險。至于對自己招致的他人的危險，則允許進(jìn)行緊急避險。
5.危險的現(xiàn)實(shí)性：客觀存在的危險正在發(fā)生。假想避險屬于事實(shí)認(rèn)識錯誤，不成立故意犯罪，可能成立過失犯罪或者意外事件。
（二）時間條件：正在發(fā)生、法益處于緊迫威脅中
若危險尚未發(fā)生或已經(jīng)消除，屬于避險不適時，可能成立故意或過失犯罪。
（三）不得已而為之
不得已損害另一法益：對于正在發(fā)生的危險，沒有其他合理的方法排除危險，只能損害另一法益，才能保護(hù)面臨危險的法益。通常是損害第三者的法益，而不是針對危險來源本身造成損害。
（四）避險意識
1.故意引起危險后，以緊急避險為借口侵犯他人法益的，屬于故意犯罪。
2.偶然避險：處理原則同偶然防衛(wèi)
(1)按照行為無價值論：偶然避險屬于違法行為，成立故意或過失犯罪。
(2)按照結(jié)果無價值論：偶然避險屬于緊急避險。
3.為了保護(hù)非法利益，不允許進(jìn)行緊急避險。
（五）限度條件
1.傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為：緊急避險行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。
大體而言：生命法益>身體健康法益>人身自由法益>財產(chǎn)法益。
不存在國家法益>社會法益>個人法益，也不存在個人法益>社會法益>國家法益。相互之間不能成立緊急避險。因?yàn)槿说纳鼰o價，不存在高低貴賤、多寡之分，不能犧牲一個人的生命以保護(hù)其他人的生命，生命不能成為被利用的手段工具。
2.但不同觀點(diǎn)認(rèn)為：保護(hù)的利益大于損害的利益也有可能超過必要限度。就財產(chǎn)法益而言，如果保護(hù)甲法益的方法就是損害同等的乙法益，那么該行為沒有法益侵犯，難以成立犯罪。
3.就生命法益而言，犧牲某人保護(hù)他人生命的行為具有違法性，不成立阻卻違法的緊急避險。
4.避險過當(dāng)：應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰，避險過當(dāng)主觀上是過失。避險過當(dāng)致人重傷或死亡的，定過失致人重傷罪或過失致人死亡罪。
（六）受強(qiáng)制的緊急避險
受他人強(qiáng)制實(shí)施緊急避險的情形，只要這種受強(qiáng)制的行為符合緊急避險的一般條件，便可以成立緊急避險。例如：兒子被歹徒劫持，歹徒要求其去搶銀行。
1.限定說：實(shí)施輕微犯罪成立緊急避險，但嚴(yán)重犯罪不成立緊急避險。
2.非限定說(通說)：符合緊急避險條件，屬于緊急避險。
（七）緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
1.最根本區(qū)別
緊急避險的對象是無辜的第三者，正當(dāng)防衛(wèi)對象是不法侵害人本人。只有在迫不得已時才能實(shí)施，即只有在用盡了全部自救手段之后才能進(jìn)行緊急避險;待危險消除后，對無辜第三者具有救助義務(wù)或返還財產(chǎn)義務(wù)，否則成立不作為犯罪。
2.二者內(nèi)部關(guān)系
(1)對正當(dāng)防衛(wèi)本身不能正當(dāng)防衛(wèi)，對正當(dāng)防衛(wèi)的反擊屬于不法侵害。
(2)對假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)，可以正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)樗鼈兌际遣环ㄇ趾Α?BR> (3)對偶然防衛(wèi)能否正當(dāng)防衛(wèi)，需要根據(jù)其內(nèi)部觀點(diǎn)確定。
(4)對緊急避險本身不能正當(dāng)防衛(wèi)，對緊急避險的反擊屬于緊急避險。
(5)對假想避險、避險過當(dāng)，可以正當(dāng)防衛(wèi)。
(6)對偶然避險能否正當(dāng)防衛(wèi)，需要根據(jù)其內(nèi)部觀點(diǎn)確定。