寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來。堅持備考的人生，很積極，很寶貴，很勵志。沖吧，努力吧！以下為整理的“2019法考必備考點：侵權(quán)行為歸責(zé)原則”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請關(guān)注！
知識點侵權(quán)行為歸責(zé)原則
一、侵權(quán)行為歸責(zé)原則的概念
侵權(quán)行為歸責(zé)原則，是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一般準(zhǔn)則，是確定行為人侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)行為歸責(zé)原則決定侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的承擔(dān)、免責(zé)事由、損害賠償?shù)脑瓌t和方法等。我國侵權(quán)責(zé)任法確立了一個多元歸責(zé)原則的體系，侵權(quán)行為歸責(zé)原則主要包括過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。此外，過錯推定責(zé)任和公平責(zé)任皆非侵權(quán)責(zé)任法上獨立的歸責(zé)原則。過錯推定責(zé)任只是過錯責(zé)任原則的特殊形式，而公平責(zé)任是解決損害的分擔(dān)問題，而非侵權(quán)行為歸責(zé)的依據(jù)問題。
二、過錯責(zé)任原則
過錯責(zé)任原則是指以過錯作為歸責(zé)的依據(jù)和責(zé)任的構(gòu)成要件，任何人僅在因過錯侵害他人民事權(quán)益時，方才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從積極方面來講，就是“有過錯，或有責(zé)任”;從消極方面來講，就是“無過錯，必?zé)o責(zé)任”。過錯責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任法中最基本的歸責(zé)原則，普遍地適用于一般侵權(quán)行為。只有在法律有特別規(guī)定的情形下，過錯責(zé)任原則才例外地不予適用。
在適用過錯責(zé)任原則時，尚須注意共同過錯和受害人過錯。其一，如果數(shù)人因共同故意造成他人損害的，該數(shù)人要對受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而且在考慮共同加害人之間的內(nèi)部責(zé)任時，共同加害人應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯程度大小來承擔(dān)責(zé)任。其二，過錯責(zé)任不僅意味著加害人要為因其過錯給他人造成的損害負(fù)責(zé)，還意味著受害人要因自己的過錯而給自己造成的損失負(fù)責(zé)。如果損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任;如果被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
過錯推定責(zé)任是指行為人因過錯侵害他人的民事權(quán)益，依據(jù)法律的規(guī)定推定行為人具有過錯，如果行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定責(zé)任并沒有改變一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，只是就“過錯”這一要件發(fā)生了舉證責(zé)任的倒置。在過錯推定的情形下，受害人僅須證明違法行為、損害事實和因果關(guān)系三項要件的存在，而過錯則依法律規(guī)定被推定為存在，加害人想要免責(zé)，就必須證明自己沒有過錯，從而*這一關(guān)于過錯的法律推定。由此可見，在過錯推定責(zé)任中，使加害人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)事由仍然是過錯。
三、無過錯責(zé)任原則
無過錯責(zé)任原則，是指在法律有特別規(guī)定的情況下，不考慮行為人是否存在主觀過錯，行為人都要對造成的他人損害承擔(dān)賠償責(zé)任。無過錯責(zé)任原則的歸責(zé)事由和依據(jù)包括兩個方面：其一，危險?，F(xiàn)代社會，高科技的發(fā)展帶來了很多的危險活動和危險物品利用，這些通常是對人類社會有利的，故而法律容許這些危險活動和危險物品利用的進(jìn)行，但是為了實現(xiàn)對受害人的救濟(jì)，要求行為人對自己所生危險給他人造成的傷害，承擔(dān)危險責(zé)任。其二，控制力。某人對于他人基于特定關(guān)系而具有控制力，依法具有監(jiān)督管理的義務(wù)，并且可能從這種控制力中獲取利益，此外享有控制力的主體一般比被控制的對象擁有更為雄厚的償付能力，因此該享有控制力的主體須對被控制對象造成他人損害的行為承擔(dān)替代責(zé)任。上述危險責(zé)任和替代責(zé)任的承擔(dān)不考慮責(zé)任主體是否存在過錯。
在理解和適用無過錯責(zé)任原則時，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個方面：
(1)無過錯責(zé)任原則只適用于法律有明確規(guī)定的情形。如果侵權(quán)責(zé)任法或其他法律沒有規(guī)定，確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)就不能適用無過錯責(zé)任原則。法官在司法裁判中必須嚴(yán)格依法適用，而不能任意擴(kuò)大或縮小無過錯責(zé)任原則的法定適用范圍。
(2)無過錯責(zé)任原則不以行為人的過錯為責(zé)任的構(gòu)成要件。在無過錯責(zé)任原則之下，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件只有三項，即違法行為、損害事實和因果關(guān)系。受害人只需證明這三項內(nèi)容，而不用證明加害人是否有主觀過錯。另外加害人也不能通過證明自己無過錯而免責(zé)。
(3)無過錯責(zé)任不是絕對責(zé)任或結(jié)果責(zé)任，法律上仍然承認(rèn)一定的減責(zé)和免責(zé)事由存在，如高度危險作業(yè)致人損害的，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第九章的規(guī)定，損害結(jié)果是受害人故意造成的，又或者是不可抗力的情形下，可以免責(zé)。但是無過錯責(zé)任在減責(zé)或免責(zé)事由上相較過錯責(zé)任而言受到更大的限制。例如，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第68條的規(guī)定，在環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的情形下，即便損害完全是因為第三人過錯引發(fā)的，污染責(zé)任人也不能免責(zé)。
(4)適用無過錯責(zé)任原則，只是不考慮行為人的過錯，并非不考慮受害人過錯。如果受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，則有可能可以減輕或者免除行為人的侵權(quán)責(zé)任。
(5)無過錯責(zé)任的規(guī)定往往有強(qiáng)制責(zé)任保險或賠償限額等配套制度，這是為了避免給行為人施加過于嚴(yán)苛的責(zé)任，例如，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間的交通事故責(zé)任，對應(yīng)著機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險;另外，《侵權(quán)責(zé)任法》第77條規(guī)定，承擔(dān)高度危險責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。
知識點侵權(quán)行為歸責(zé)原則
一、侵權(quán)行為歸責(zé)原則的概念
侵權(quán)行為歸責(zé)原則，是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一般準(zhǔn)則，是確定行為人侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)行為歸責(zé)原則決定侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的承擔(dān)、免責(zé)事由、損害賠償?shù)脑瓌t和方法等。我國侵權(quán)責(zé)任法確立了一個多元歸責(zé)原則的體系，侵權(quán)行為歸責(zé)原則主要包括過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。此外，過錯推定責(zé)任和公平責(zé)任皆非侵權(quán)責(zé)任法上獨立的歸責(zé)原則。過錯推定責(zé)任只是過錯責(zé)任原則的特殊形式，而公平責(zé)任是解決損害的分擔(dān)問題，而非侵權(quán)行為歸責(zé)的依據(jù)問題。
二、過錯責(zé)任原則
過錯責(zé)任原則是指以過錯作為歸責(zé)的依據(jù)和責(zé)任的構(gòu)成要件，任何人僅在因過錯侵害他人民事權(quán)益時，方才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從積極方面來講，就是“有過錯，或有責(zé)任”;從消極方面來講，就是“無過錯，必?zé)o責(zé)任”。過錯責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任法中最基本的歸責(zé)原則，普遍地適用于一般侵權(quán)行為。只有在法律有特別規(guī)定的情形下，過錯責(zé)任原則才例外地不予適用。
在適用過錯責(zé)任原則時，尚須注意共同過錯和受害人過錯。其一，如果數(shù)人因共同故意造成他人損害的，該數(shù)人要對受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而且在考慮共同加害人之間的內(nèi)部責(zé)任時，共同加害人應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯程度大小來承擔(dān)責(zé)任。其二，過錯責(zé)任不僅意味著加害人要為因其過錯給他人造成的損害負(fù)責(zé)，還意味著受害人要因自己的過錯而給自己造成的損失負(fù)責(zé)。如果損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任;如果被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
過錯推定責(zé)任是指行為人因過錯侵害他人的民事權(quán)益，依據(jù)法律的規(guī)定推定行為人具有過錯，如果行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定責(zé)任并沒有改變一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，只是就“過錯”這一要件發(fā)生了舉證責(zé)任的倒置。在過錯推定的情形下，受害人僅須證明違法行為、損害事實和因果關(guān)系三項要件的存在，而過錯則依法律規(guī)定被推定為存在，加害人想要免責(zé)，就必須證明自己沒有過錯，從而*這一關(guān)于過錯的法律推定。由此可見，在過錯推定責(zé)任中，使加害人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)事由仍然是過錯。
三、無過錯責(zé)任原則
無過錯責(zé)任原則，是指在法律有特別規(guī)定的情況下，不考慮行為人是否存在主觀過錯，行為人都要對造成的他人損害承擔(dān)賠償責(zé)任。無過錯責(zé)任原則的歸責(zé)事由和依據(jù)包括兩個方面：其一，危險?，F(xiàn)代社會，高科技的發(fā)展帶來了很多的危險活動和危險物品利用，這些通常是對人類社會有利的，故而法律容許這些危險活動和危險物品利用的進(jìn)行，但是為了實現(xiàn)對受害人的救濟(jì)，要求行為人對自己所生危險給他人造成的傷害，承擔(dān)危險責(zé)任。其二，控制力。某人對于他人基于特定關(guān)系而具有控制力，依法具有監(jiān)督管理的義務(wù)，并且可能從這種控制力中獲取利益，此外享有控制力的主體一般比被控制的對象擁有更為雄厚的償付能力，因此該享有控制力的主體須對被控制對象造成他人損害的行為承擔(dān)替代責(zé)任。上述危險責(zé)任和替代責(zé)任的承擔(dān)不考慮責(zé)任主體是否存在過錯。
在理解和適用無過錯責(zé)任原則時，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個方面：
(1)無過錯責(zé)任原則只適用于法律有明確規(guī)定的情形。如果侵權(quán)責(zé)任法或其他法律沒有規(guī)定，確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)就不能適用無過錯責(zé)任原則。法官在司法裁判中必須嚴(yán)格依法適用，而不能任意擴(kuò)大或縮小無過錯責(zé)任原則的法定適用范圍。
(2)無過錯責(zé)任原則不以行為人的過錯為責(zé)任的構(gòu)成要件。在無過錯責(zé)任原則之下，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件只有三項，即違法行為、損害事實和因果關(guān)系。受害人只需證明這三項內(nèi)容，而不用證明加害人是否有主觀過錯。另外加害人也不能通過證明自己無過錯而免責(zé)。
(3)無過錯責(zé)任不是絕對責(zé)任或結(jié)果責(zé)任，法律上仍然承認(rèn)一定的減責(zé)和免責(zé)事由存在，如高度危險作業(yè)致人損害的，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第九章的規(guī)定，損害結(jié)果是受害人故意造成的，又或者是不可抗力的情形下，可以免責(zé)。但是無過錯責(zé)任在減責(zé)或免責(zé)事由上相較過錯責(zé)任而言受到更大的限制。例如，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第68條的規(guī)定，在環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的情形下，即便損害完全是因為第三人過錯引發(fā)的，污染責(zé)任人也不能免責(zé)。
(4)適用無過錯責(zé)任原則，只是不考慮行為人的過錯，并非不考慮受害人過錯。如果受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，則有可能可以減輕或者免除行為人的侵權(quán)責(zé)任。
(5)無過錯責(zé)任的規(guī)定往往有強(qiáng)制責(zé)任保險或賠償限額等配套制度，這是為了避免給行為人施加過于嚴(yán)苛的責(zé)任，例如，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間的交通事故責(zé)任，對應(yīng)著機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險;另外，《侵權(quán)責(zé)任法》第77條規(guī)定，承擔(dān)高度危險責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。