我們都是有夢想?yún)s不知道怎么努力付出的糾結(jié)體，是一個需要別人幫忙規(guī)劃人生的幼稚派。為您提供了“2019法考必備考點：想象競合犯”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請關(guān)注！
一、想象競合犯
這是由三段論的反復(fù)推理造成的。一個行為(小前提、案件事實)同時符合多個罪名規(guī)定(大前提，法律規(guī)定)，但因為只有一個行為，只能定一罪。
1.想象競合犯的特征：行為人只實施了社會普遍觀念上的一個行為，觸犯了數(shù)個罪名。
2.想象競合犯的處理辦法：擇一重罪論處。
因為只有一個行為，如果定數(shù)罪，等于對一個行為進行了重復(fù)評價。比較重罪與輕罪，一般情況下比較法定刑的輕重，在具體情節(jié)下比較具體的宣告刑輕重。如果兩罪名法定刑相同，按目的行為定罪(選擇包容內(nèi)容更多的罪名)。
3.想象競合犯的例外
刑法分則的一個特殊規(guī)定(第204條第2款)：納稅人繳納稅款后，采取騙取出口退稅款的欺騙方法，騙取所繳納的稅款的，依照刑法第201條逃稅罪的規(guī)定定罪處罰;騙取稅款超過所繳納的稅款部分，依照騙取出口退稅款罪處罰(數(shù)罪并罰)。這實際上是一個行為觸犯兩個罪名，屬于想象競合犯但卻數(shù)罪并罰。
4.想象競合和法條競合的區(qū)別
（1）形式上：法條競合取決于法條間存在包容關(guān)系，是大前提(法律規(guī)定)內(nèi)的現(xiàn)象，是由法條設(shè)置造成的，這種競合是永恒的競合，與案件事實無關(guān)。想象競合取決于案件事實，即行為觸犯了兩個不同的法條，不同法條之間不一定具有包容關(guān)系。需評價為符合兩個以上法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，才能全面評價案件的，屬于想象競合，這種競合是臨時的競合。
（2）實質(zhì)上：法條競合僅侵害了一個犯罪的保護 法益，想象競合侵害了兩個以上犯罪的保護 法益。法條競合與想象競合之間是對立關(guān)系。兩個法條只存在交叉關(guān)系，則屬想象競合，不可能是法條競合。
（3）具體標準：一個行為觸犯一個法條就必然會觸犯另一個法條，則兩個法條屬于法條競合關(guān)系(特殊與一般的關(guān)系)。如果沒有這種必然性，才有可能是想象競合。
5.法條競合與想象競合的動態(tài)變化
一般情況下兩個罪名是法條競合關(guān)系，但是特殊情況下兩個罪名又變成想象競合關(guān)系。這種特殊情況主要出現(xiàn)在兩種情形中：(1)一般法條與特殊法條的犯罪形態(tài)不一致：甲重罪的既遂和乙輕罪屬于法條競合，甲重罪的未遂和乙輕罪可能是想象競合。(2)法定刑不符合比例原則：甲罪與乙罪的基本條款是法條競合，但二者的加重條款可能是想象競合，如保險詐騙罪和詐騙罪，盜竊罪和盜伐林木罪。
結(jié)果加重犯與基本犯是特別關(guān)系的法條競合，但結(jié)果加重犯與加重結(jié)果所觸犯的犯罪之間是想象競合犯。如果形式上屬于加重結(jié)果，但刑法沒有加重其法定刑，即沒有規(guī)定為結(jié)果加重犯的，也屬于想象競合。如搶劫致人死亡與搶劫是法條競合，但搶劫致人死亡與故意殺 人罪、過失致人死亡罪是想象競合。
【總結(jié)】法條關(guān)系(罪名關(guān)系)
(1)A與-A。兩個罪名是對立排斥關(guān)系。特點：針對一個行為對象或一個法益侵害結(jié)果，不可能同時觸犯這兩個罪名，也即既不可能屬于法條競合，也不可能形成想象競合。如盜竊罪與詐騙罪。
(2)A與A+B。兩個罪名是包容評價關(guān)系，A+B可以包容評價為A。特點：二者是法條競合關(guān)系，觸犯A+B，必然觸犯A。如?？嫉淖锩P(guān)系，故意傷害罪與故意殺 人罪，強制猥褻、侮辱罪與強 *罪，搶奪罪與搶劫罪，侵占罪與盜竊罪，非法拘禁罪與綁架，盜竊罪與盜竊槍 支罪，挪用公數(shù)罪與貪 污罪，便是如此，后者可以包容評價為前者，二者是法條競合關(guān)系。
(3)A+C與A+B。兩個罪名是交叉重合關(guān)系。特點：二者不可能屬于法條競合關(guān)系，但有可能形成想象競合。如綁架罪與拐賣婦女罪，交叉重合之處是非法拘禁罪。又如，虐 待罪(對象是家庭成員)與虐 待被監(jiān)護、看護人罪，交叉重合之處是被監(jiān)護、看護的家庭成員。
(4)A與B。兩個罪名是中立關(guān)系，也即兩個罪名不搭界。特點：二者不可能屬于法條競合關(guān)系，但有可能形成想象競合。如故意殺 人罪與盜竊罪是這種關(guān)系。甲明知盜竊乙的速效救心丸會致其喪命，出于非法占有目的，實施盜竊，導(dǎo)致乙死亡。甲既觸犯盜竊罪，又觸犯故意殺 人罪，想象競合，擇一重罪論處。
一、想象競合犯
這是由三段論的反復(fù)推理造成的。一個行為(小前提、案件事實)同時符合多個罪名規(guī)定(大前提，法律規(guī)定)，但因為只有一個行為，只能定一罪。
1.想象競合犯的特征：行為人只實施了社會普遍觀念上的一個行為，觸犯了數(shù)個罪名。
2.想象競合犯的處理辦法：擇一重罪論處。
因為只有一個行為，如果定數(shù)罪，等于對一個行為進行了重復(fù)評價。比較重罪與輕罪，一般情況下比較法定刑的輕重，在具體情節(jié)下比較具體的宣告刑輕重。如果兩罪名法定刑相同，按目的行為定罪(選擇包容內(nèi)容更多的罪名)。
3.想象競合犯的例外
刑法分則的一個特殊規(guī)定(第204條第2款)：納稅人繳納稅款后，采取騙取出口退稅款的欺騙方法，騙取所繳納的稅款的，依照刑法第201條逃稅罪的規(guī)定定罪處罰;騙取稅款超過所繳納的稅款部分，依照騙取出口退稅款罪處罰(數(shù)罪并罰)。這實際上是一個行為觸犯兩個罪名，屬于想象競合犯但卻數(shù)罪并罰。
4.想象競合和法條競合的區(qū)別
（1）形式上：法條競合取決于法條間存在包容關(guān)系，是大前提(法律規(guī)定)內(nèi)的現(xiàn)象，是由法條設(shè)置造成的，這種競合是永恒的競合，與案件事實無關(guān)。想象競合取決于案件事實，即行為觸犯了兩個不同的法條，不同法條之間不一定具有包容關(guān)系。需評價為符合兩個以上法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，才能全面評價案件的，屬于想象競合，這種競合是臨時的競合。
（2）實質(zhì)上：法條競合僅侵害了一個犯罪的保護 法益，想象競合侵害了兩個以上犯罪的保護 法益。法條競合與想象競合之間是對立關(guān)系。兩個法條只存在交叉關(guān)系，則屬想象競合，不可能是法條競合。
（3）具體標準：一個行為觸犯一個法條就必然會觸犯另一個法條，則兩個法條屬于法條競合關(guān)系(特殊與一般的關(guān)系)。如果沒有這種必然性，才有可能是想象競合。
5.法條競合與想象競合的動態(tài)變化
一般情況下兩個罪名是法條競合關(guān)系，但是特殊情況下兩個罪名又變成想象競合關(guān)系。這種特殊情況主要出現(xiàn)在兩種情形中：(1)一般法條與特殊法條的犯罪形態(tài)不一致：甲重罪的既遂和乙輕罪屬于法條競合，甲重罪的未遂和乙輕罪可能是想象競合。(2)法定刑不符合比例原則：甲罪與乙罪的基本條款是法條競合，但二者的加重條款可能是想象競合，如保險詐騙罪和詐騙罪，盜竊罪和盜伐林木罪。
結(jié)果加重犯與基本犯是特別關(guān)系的法條競合，但結(jié)果加重犯與加重結(jié)果所觸犯的犯罪之間是想象競合犯。如果形式上屬于加重結(jié)果，但刑法沒有加重其法定刑，即沒有規(guī)定為結(jié)果加重犯的，也屬于想象競合。如搶劫致人死亡與搶劫是法條競合，但搶劫致人死亡與故意殺 人罪、過失致人死亡罪是想象競合。
【總結(jié)】法條關(guān)系(罪名關(guān)系)
(1)A與-A。兩個罪名是對立排斥關(guān)系。特點：針對一個行為對象或一個法益侵害結(jié)果，不可能同時觸犯這兩個罪名，也即既不可能屬于法條競合，也不可能形成想象競合。如盜竊罪與詐騙罪。
(2)A與A+B。兩個罪名是包容評價關(guān)系，A+B可以包容評價為A。特點：二者是法條競合關(guān)系，觸犯A+B，必然觸犯A。如?？嫉淖锩P(guān)系，故意傷害罪與故意殺 人罪，強制猥褻、侮辱罪與強 *罪，搶奪罪與搶劫罪，侵占罪與盜竊罪，非法拘禁罪與綁架，盜竊罪與盜竊槍 支罪，挪用公數(shù)罪與貪 污罪，便是如此，后者可以包容評價為前者，二者是法條競合關(guān)系。
(3)A+C與A+B。兩個罪名是交叉重合關(guān)系。特點：二者不可能屬于法條競合關(guān)系，但有可能形成想象競合。如綁架罪與拐賣婦女罪，交叉重合之處是非法拘禁罪。又如，虐 待罪(對象是家庭成員)與虐 待被監(jiān)護、看護人罪，交叉重合之處是被監(jiān)護、看護的家庭成員。
(4)A與B。兩個罪名是中立關(guān)系，也即兩個罪名不搭界。特點：二者不可能屬于法條競合關(guān)系，但有可能形成想象競合。如故意殺 人罪與盜竊罪是這種關(guān)系。甲明知盜竊乙的速效救心丸會致其喪命，出于非法占有目的，實施盜竊，導(dǎo)致乙死亡。甲既觸犯盜竊罪，又觸犯故意殺 人罪，想象競合，擇一重罪論處。