水滴石穿，繩鋸木斷。為您提供中外重大歷史改革的比較，通過(guò)復(fù)習(xí)，能夠鞏固所學(xué)知識(shí)并靈活運(yùn)用，考試時(shí)會(huì)更得心應(yīng)手，今天你復(fù)習(xí)了嗎？
1、日本明治維新與中國(guó)戊戌變法的比較
相同點(diǎn)：
（1）背景相同：改革前中國(guó)和日本都面臨著嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)。
（2）性質(zhì)相同：都是由統(tǒng)治者自上而下進(jìn)行的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革。
（3）都在政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育等方面進(jìn)行了改革。
不同點(diǎn)：
結(jié)果不同，日本明治維新成功了，中國(guó)戊戌變法失敗了。
日本明治維新是一次比較徹底的改革，使日本由一個(gè)受帝國(guó)主義壓迫的東方小國(guó)在短短幾十年的時(shí)間里變成一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)；中國(guó)戊戌變法是一次自上而下的政治改良運(yùn)動(dòng)，并且只維持了103天就被封建頑固勢(shì)力扼殺了，中國(guó)沒(méi)有因此而走上富強(qiáng)的道路。
2、明治維新與戊戌變法成敗原因分析
（1）社會(huì)背景：
①日本明治維新前，各種社會(huì)矛盾尖銳，幕府統(tǒng)治已成為眾矢之的。
②而中國(guó)的封建統(tǒng)治危機(jī)雖然十分嚴(yán)重，但由于封建統(tǒng)治者與帝國(guó)主義勾結(jié)，封建勢(shì)力還比較強(qiáng)大。
（2）領(lǐng)導(dǎo)力量：
①盡管日本資產(chǎn)階級(jí)尚不成熟，但向資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化的下級(jí)武士充當(dāng)了倒幕運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。他們懂得斗爭(zhēng)策略，建立了軍隊(duì)和基地，分階段完成了對(duì)敵對(duì)舊勢(shì)力清掃的任務(wù)，保證了國(guó)內(nèi)改革的順利進(jìn)行。②中國(guó)的維新派力量脆弱，僅把希望寄托在一個(gè)沒(méi)有實(shí)權(quán)的皇帝身上，加之封建勢(shì)力的強(qiáng)大，因而改革不能成功。
（3）政策措施：
①日本幕府統(tǒng)治被*后，明治政府發(fā)布命令，采取了一系列除舊布新的改革措施，使日本走上了發(fā)展資本主義的道路。
②在中國(guó)戊戌變法中，盡管光緒帝也頒布了一系列涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方面的變法詔書(shū)，但由于資產(chǎn)階級(jí)維新勢(shì)力并未掌握政權(quán)以及守舊勢(shì)力的強(qiáng)大，根本不可能實(shí)施。
（4）國(guó)際環(huán)境：
①日本明治維新發(fā)生在19世紀(jì)60年代末，當(dāng)時(shí)世界還處于自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期，奪取殖民地的高潮也尚未開(kāi)始。由于西方列強(qiáng)集中力量侵略中國(guó)，客觀上為日本的明治維新提供了一個(gè)較為有利的國(guó)際環(huán)境。
②而中國(guó)戊戌變法已是19世紀(jì)的90年代末，世界資本主義已經(jīng)向帝國(guó)主義階段過(guò)渡，中國(guó)成了列強(qiáng)瓜分的對(duì)象。這時(shí)帝國(guó)主義列強(qiáng)也決不愿意中國(guó)成為一個(gè)獨(dú)立強(qiáng)大的資本主義國(guó)家，國(guó)際環(huán)境對(duì)中國(guó)維新運(yùn)動(dòng)很不利。
3、簡(jiǎn)要概括俄國(guó)1861年改革與日本明治維新的異同
（1）相同點(diǎn)：都是自上而下的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革；都是歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，都有利于資本的發(fā)展；都保留大量的封建殘余；都走上對(duì)外擴(kuò)張的道路。
（2）不同點(diǎn)：
①改革的內(nèi)容不同；
②影響不同：俄國(guó)擺脫了農(nóng)奴制危機(jī)，而日本改革則擺脫了淪為殖民地的嚴(yán)重的民族危機(jī)。
4、中國(guó)和前蘇聯(lián)的改革的不同后果及其啟示：
（1）中國(guó)：十一屆三中全會(huì)以后，中國(guó)在改革中找到了一條符合中國(guó)國(guó)情的有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，增強(qiáng)了綜合國(guó)力，提高了國(guó)際地位。
（2）前蘇聯(lián)：戈?duì)柊蛦谭虻母母锛せ松鐣?huì)的各種矛盾，引發(fā)了社會(huì)的動(dòng)蕩和分裂，直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體和蘇共的垮臺(tái)。
（3）蘇聯(lián)改革失敗給我們的啟示：（或蘇聯(lián)解體給予我們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)）
①發(fā)展才是硬道理，要堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，不斷提高人民的物質(zhì)和文化生活水平；
②加強(qiáng)民主法制建設(shè)，積極穩(wěn)妥地推行政治、經(jīng)濟(jì)體制改革；
③必須加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，從嚴(yán)懲治腐敗，執(zhí)政為民，立黨為公；
④在建設(shè)道路的選擇上，必須從本國(guó)實(shí)際出發(fā)，不能照搬別國(guó)模式；
⑤必須重視國(guó)內(nèi)民族問(wèn)題，正確處理民族關(guān)系；
⑥在改革中必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義方向，堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位不動(dòng)搖。
⑦改革要對(duì)西方鼓吹的某些思想和價(jià)值觀采取正確對(duì)策。
5、列舉羅斯福新政、蘇俄新經(jīng)濟(jì)政策、中國(guó)改革開(kāi)放的相同點(diǎn)
背景相同：都是在國(guó)家面臨經(jīng)濟(jì)困難和政局不穩(wěn)的情況下的改革；
前提相同：都不改變?cè)瓉?lái)的社會(huì)制度；
影響相同：都使國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展、政局穩(wěn)定，對(duì)以后的發(fā)展產(chǎn)生重大的影響
1、日本明治維新與中國(guó)戊戌變法的比較
相同點(diǎn)：
（1）背景相同：改革前中國(guó)和日本都面臨著嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)。
（2）性質(zhì)相同：都是由統(tǒng)治者自上而下進(jìn)行的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革。
（3）都在政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育等方面進(jìn)行了改革。
不同點(diǎn)：
結(jié)果不同，日本明治維新成功了，中國(guó)戊戌變法失敗了。
日本明治維新是一次比較徹底的改革，使日本由一個(gè)受帝國(guó)主義壓迫的東方小國(guó)在短短幾十年的時(shí)間里變成一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)；中國(guó)戊戌變法是一次自上而下的政治改良運(yùn)動(dòng)，并且只維持了103天就被封建頑固勢(shì)力扼殺了，中國(guó)沒(méi)有因此而走上富強(qiáng)的道路。
2、明治維新與戊戌變法成敗原因分析
（1）社會(huì)背景：
①日本明治維新前，各種社會(huì)矛盾尖銳，幕府統(tǒng)治已成為眾矢之的。
②而中國(guó)的封建統(tǒng)治危機(jī)雖然十分嚴(yán)重，但由于封建統(tǒng)治者與帝國(guó)主義勾結(jié)，封建勢(shì)力還比較強(qiáng)大。
（2）領(lǐng)導(dǎo)力量：
①盡管日本資產(chǎn)階級(jí)尚不成熟，但向資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化的下級(jí)武士充當(dāng)了倒幕運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。他們懂得斗爭(zhēng)策略，建立了軍隊(duì)和基地，分階段完成了對(duì)敵對(duì)舊勢(shì)力清掃的任務(wù)，保證了國(guó)內(nèi)改革的順利進(jìn)行。②中國(guó)的維新派力量脆弱，僅把希望寄托在一個(gè)沒(méi)有實(shí)權(quán)的皇帝身上，加之封建勢(shì)力的強(qiáng)大，因而改革不能成功。
（3）政策措施：
①日本幕府統(tǒng)治被*后，明治政府發(fā)布命令，采取了一系列除舊布新的改革措施，使日本走上了發(fā)展資本主義的道路。
②在中國(guó)戊戌變法中，盡管光緒帝也頒布了一系列涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方面的變法詔書(shū)，但由于資產(chǎn)階級(jí)維新勢(shì)力并未掌握政權(quán)以及守舊勢(shì)力的強(qiáng)大，根本不可能實(shí)施。
（4）國(guó)際環(huán)境：
①日本明治維新發(fā)生在19世紀(jì)60年代末，當(dāng)時(shí)世界還處于自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期，奪取殖民地的高潮也尚未開(kāi)始。由于西方列強(qiáng)集中力量侵略中國(guó)，客觀上為日本的明治維新提供了一個(gè)較為有利的國(guó)際環(huán)境。
②而中國(guó)戊戌變法已是19世紀(jì)的90年代末，世界資本主義已經(jīng)向帝國(guó)主義階段過(guò)渡，中國(guó)成了列強(qiáng)瓜分的對(duì)象。這時(shí)帝國(guó)主義列強(qiáng)也決不愿意中國(guó)成為一個(gè)獨(dú)立強(qiáng)大的資本主義國(guó)家，國(guó)際環(huán)境對(duì)中國(guó)維新運(yùn)動(dòng)很不利。
3、簡(jiǎn)要概括俄國(guó)1861年改革與日本明治維新的異同
（1）相同點(diǎn)：都是自上而下的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革；都是歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，都有利于資本的發(fā)展；都保留大量的封建殘余；都走上對(duì)外擴(kuò)張的道路。
（2）不同點(diǎn)：
①改革的內(nèi)容不同；
②影響不同：俄國(guó)擺脫了農(nóng)奴制危機(jī)，而日本改革則擺脫了淪為殖民地的嚴(yán)重的民族危機(jī)。
4、中國(guó)和前蘇聯(lián)的改革的不同后果及其啟示：
（1）中國(guó)：十一屆三中全會(huì)以后，中國(guó)在改革中找到了一條符合中國(guó)國(guó)情的有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，增強(qiáng)了綜合國(guó)力，提高了國(guó)際地位。
（2）前蘇聯(lián)：戈?duì)柊蛦谭虻母母锛せ松鐣?huì)的各種矛盾，引發(fā)了社會(huì)的動(dòng)蕩和分裂，直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體和蘇共的垮臺(tái)。
（3）蘇聯(lián)改革失敗給我們的啟示：（或蘇聯(lián)解體給予我們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)）
①發(fā)展才是硬道理，要堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，不斷提高人民的物質(zhì)和文化生活水平；
②加強(qiáng)民主法制建設(shè)，積極穩(wěn)妥地推行政治、經(jīng)濟(jì)體制改革；
③必須加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，從嚴(yán)懲治腐敗，執(zhí)政為民，立黨為公；
④在建設(shè)道路的選擇上，必須從本國(guó)實(shí)際出發(fā)，不能照搬別國(guó)模式；
⑤必須重視國(guó)內(nèi)民族問(wèn)題，正確處理民族關(guān)系；
⑥在改革中必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義方向，堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位不動(dòng)搖。
⑦改革要對(duì)西方鼓吹的某些思想和價(jià)值觀采取正確對(duì)策。
5、列舉羅斯福新政、蘇俄新經(jīng)濟(jì)政策、中國(guó)改革開(kāi)放的相同點(diǎn)
背景相同：都是在國(guó)家面臨經(jīng)濟(jì)困難和政局不穩(wěn)的情況下的改革；
前提相同：都不改變?cè)瓉?lái)的社會(huì)制度；
影響相同：都使國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展、政局穩(wěn)定，對(duì)以后的發(fā)展產(chǎn)生重大的影響