小編整理“2018年高級(jí)會(huì)計(jì)師考試考點(diǎn)涉及試題”,以供考生參考,更多高級(jí)會(huì)計(jì)師考試模擬試題信息,請(qǐng)關(guān)注高級(jí)會(huì)計(jì)師考試頻道。
涉及考題
甲公司為境內(nèi)商品生產(chǎn)企業(yè),采用人民幣作為記賬本位幣。2×10年2月3日,甲公司與某境外公司簽訂了一項(xiàng)設(shè)備購(gòu)買合同(確定承諾),設(shè)備價(jià)格為外幣X(本題下稱FCX)270 000元,交貨日期為2×10年5月1日。
2×10年2月3日,甲公司簽訂了一項(xiàng)購(gòu)買外幣Y(本題下稱FCY)240 000元的遠(yuǎn)期合同。根據(jù)該遠(yuǎn)期合同,甲公司將于2×10年5月1日支付人民幣147 000元購(gòu)入FCY240 000元,匯率為1FCY=0.6125人民幣元(即2×10年5月1日的現(xiàn)行遠(yuǎn)期匯率)。
甲公司將該遠(yuǎn)期合同指定為對(duì)由于人民幣元/FCX匯率變動(dòng)可能引起的、確定承諾公允價(jià)值變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的套期工具,且通過(guò)比較遠(yuǎn)期合同公允價(jià)值總體變動(dòng)和確定承諾人民幣元公允價(jià)值變動(dòng)評(píng)價(jià)套期有效性。
假定最近3個(gè)月,人民幣元對(duì)FCY、人民幣元對(duì)FCX之間的匯率變動(dòng)具有高度相關(guān)性。2×10年5月1日,甲公司履行確定承諾并以凈額結(jié)算了遠(yuǎn)期合同。與該套期有關(guān)的遠(yuǎn)期匯率資料如表1:
表1
首先,對(duì)于上述套期保值業(yè)務(wù),公司風(fēng)險(xiǎn)管理部負(fù)責(zé)人林某和財(cái)務(wù)總監(jiān)李某存在分歧。
林某認(rèn)為,設(shè)備是用外幣X來(lái)結(jié)算的,而遠(yuǎn)期合同購(gòu)買的卻是外幣Y,這違反了套期保值種類相同的原則,因此該外幣的遠(yuǎn)期合同不能用于此項(xiàng)設(shè)備購(gòu)買合同的套期保值。
李某認(rèn)為,盡管遠(yuǎn)期合同購(gòu)買的是外幣Y,不同于購(gòu)買設(shè)備的結(jié)算貨幣X,但是由于最近3個(gè)月,人民幣對(duì)FCY和人民幣對(duì)FCX之間的匯率變動(dòng),具有高度的相關(guān)性,所以可以用此項(xiàng)外匯遠(yuǎn)期合同作為設(shè)備購(gòu)買合同的套期保值。
其次,財(cái)務(wù)部門遵從了財(cái)務(wù)總監(jiān)李某的意見(jiàn),并認(rèn)定該項(xiàng)套期完全有效,理由是:第一,遠(yuǎn)期合同和確定承諾將在同一個(gè)日期來(lái)結(jié)算;第二,最近3個(gè)月,人民幣對(duì)FCY和人民幣對(duì)FCX之間的匯率變動(dòng),具有高度的相關(guān)性。
再次,財(cái)務(wù)部門對(duì)此項(xiàng)套期保值的處理,具體如下:
(1)將此項(xiàng)套期保值業(yè)務(wù)作為公允價(jià)值套期進(jìn)行會(huì)計(jì)處理;
(2)2×10年2月3日,確認(rèn)了被套期項(xiàng)目147 258元人民幣。
(3)2×10年3月31日,確認(rèn)了套期工具的損失3 391元人民幣,被套期項(xiàng)目的利得3 681元。
(4)2×10年5月1日,確認(rèn)了套期工具損失8 352元,被套期項(xiàng)目的利得8 559元。
(5)2×10年5月1日,確認(rèn)購(gòu)入固定資產(chǎn)的入賬價(jià)值為147 258元人民幣。
要求:
(1)分析評(píng)價(jià)公司風(fēng)險(xiǎn)管理部門負(fù)責(zé)人林某和財(cái)務(wù)總監(jiān)李某的觀點(diǎn)是否正確,并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(2)財(cái)務(wù)部門認(rèn)定該項(xiàng)套期完全有效是否正確,并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(3)逐項(xiàng)分析財(cái)務(wù)部門的處理是否正確,并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
答案:
【正確答案】(1)公司風(fēng)險(xiǎn)管理部門負(fù)責(zé)人林某的觀點(diǎn)不正確,財(cái)務(wù)總監(jiān)李某的觀點(diǎn)是正確的。
理由:套期保值的原則為:種類相同或相關(guān)、數(shù)量相等或相當(dāng)、交易方向相反、月份相同或相近,由于最近3個(gè)月,人民幣元對(duì)FCY和人民幣元對(duì)FCX之間的匯率變動(dòng)具有高度相關(guān)性,所以可以用此項(xiàng)外匯遠(yuǎn)期合同作為設(shè)備購(gòu)買合同的套期保值。
(2)財(cái)務(wù)部門認(rèn)定該項(xiàng)套期完全有效是不正確的。
理由:該項(xiàng)套期并非完全有效,因?yàn)榕c遠(yuǎn)期合同名義金額FCY240 000元等值人民幣元的變動(dòng),與將支付的FCX270 000元等值人民幣元的變動(dòng)存在差異,差額為207元人民幣。
(3)會(huì)計(jì)處理分析:
①正確。外匯風(fēng)險(xiǎn)套期可以作為公允價(jià)值套期,也可以作為現(xiàn)金流量套期。
②不正確。被套期的對(duì)象是未確認(rèn)的確定承諾,承諾本身沒(méi)有價(jià)值,所以2×10年2月3日是不需要做賬務(wù)處理的。
③正確。計(jì)算過(guò)程見(jiàn)表2所示(考試時(shí)可不畫(huà)表,直接寫(xiě)出計(jì)算結(jié)果即可)。
④不正確。2×10年5月1日,確認(rèn)了套期工具損失4 961元,被套期項(xiàng)目的利得4 878元。遠(yuǎn)期合同和確定承諾的公允價(jià)值變動(dòng)如表2:
表2
*3 391=3 408/(1+6%×1/12),3 681=3 699/(1+6%×1/12)。
⑤正確。
【答案解析】【附:本案例相關(guān)的賬務(wù)處理供參考】
(為簡(jiǎn)化核算,假定不考慮設(shè)備購(gòu)買有關(guān)的稅費(fèi)因素、設(shè)備運(yùn)輸和安裝費(fèi)用等)
①2×10年2月3日
無(wú)須進(jìn)行賬務(wù)處理。因?yàn)檫h(yuǎn)期合同和確定承諾當(dāng)日公允價(jià)值均為零。
②2×10年3月31日
借:被套期項(xiàng)目——確定承諾 3 681
貸:套期損益 3 681
借:套期損益 3 391
貸:套期工具——遠(yuǎn)期合同 3 391
③2×10年5月1日
借:被套期項(xiàng)目——確定承諾4 878
貸:套期損益 4 878
借:套期損益 4 961
貸:套期工具——遠(yuǎn)期合同 4 961
借:套期工具——遠(yuǎn)期合同 8 352
貸:銀行存款 8 352
(累計(jì)確認(rèn)的損失)(確認(rèn)遠(yuǎn)期合同結(jié)算)
借:固定資產(chǎn)——設(shè)備 147 258
貸:銀行存款 138 699
被套期項(xiàng)目——確定承諾 8 559
(確認(rèn)履行確定承諾購(gòu)入固定資產(chǎn))
注:甲公司通過(guò)運(yùn)用套期策略,使所購(gòu)設(shè)備的成本鎖定在將確定承諾的購(gòu)買價(jià)格FCX270 000元;按1FCX=0.5454人民幣元(套期開(kāi)始日的遠(yuǎn)期合同匯率)進(jìn)行折算確定的金額上。
【該題針對(duì)“套期保值的會(huì)計(jì)處理”知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行考核】
涉及考題
甲公司為境內(nèi)商品生產(chǎn)企業(yè),采用人民幣作為記賬本位幣。2×10年2月3日,甲公司與某境外公司簽訂了一項(xiàng)設(shè)備購(gòu)買合同(確定承諾),設(shè)備價(jià)格為外幣X(本題下稱FCX)270 000元,交貨日期為2×10年5月1日。
2×10年2月3日,甲公司簽訂了一項(xiàng)購(gòu)買外幣Y(本題下稱FCY)240 000元的遠(yuǎn)期合同。根據(jù)該遠(yuǎn)期合同,甲公司將于2×10年5月1日支付人民幣147 000元購(gòu)入FCY240 000元,匯率為1FCY=0.6125人民幣元(即2×10年5月1日的現(xiàn)行遠(yuǎn)期匯率)。
甲公司將該遠(yuǎn)期合同指定為對(duì)由于人民幣元/FCX匯率變動(dòng)可能引起的、確定承諾公允價(jià)值變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的套期工具,且通過(guò)比較遠(yuǎn)期合同公允價(jià)值總體變動(dòng)和確定承諾人民幣元公允價(jià)值變動(dòng)評(píng)價(jià)套期有效性。
假定最近3個(gè)月,人民幣元對(duì)FCY、人民幣元對(duì)FCX之間的匯率變動(dòng)具有高度相關(guān)性。2×10年5月1日,甲公司履行確定承諾并以凈額結(jié)算了遠(yuǎn)期合同。與該套期有關(guān)的遠(yuǎn)期匯率資料如表1:
表1
日期 |
2×10年5月1日FCY/人民幣元的遠(yuǎn)期匯率 |
2×10年5月1日FCX/人民幣元的遠(yuǎn)期匯率 |
2×10年2月3日 |
1FCY=0.6125人民幣元 |
1FCX=0.5454人民幣元 |
2×10年3月31日 |
1FCY=0.5983人民幣元 |
1FCX=0.5317人民幣元 |
2×10年5月1日 |
1FCY=0.5777人民幣元 |
1FCX=0.5137人民幣元 |
首先,對(duì)于上述套期保值業(yè)務(wù),公司風(fēng)險(xiǎn)管理部負(fù)責(zé)人林某和財(cái)務(wù)總監(jiān)李某存在分歧。
林某認(rèn)為,設(shè)備是用外幣X來(lái)結(jié)算的,而遠(yuǎn)期合同購(gòu)買的卻是外幣Y,這違反了套期保值種類相同的原則,因此該外幣的遠(yuǎn)期合同不能用于此項(xiàng)設(shè)備購(gòu)買合同的套期保值。
李某認(rèn)為,盡管遠(yuǎn)期合同購(gòu)買的是外幣Y,不同于購(gòu)買設(shè)備的結(jié)算貨幣X,但是由于最近3個(gè)月,人民幣對(duì)FCY和人民幣對(duì)FCX之間的匯率變動(dòng),具有高度的相關(guān)性,所以可以用此項(xiàng)外匯遠(yuǎn)期合同作為設(shè)備購(gòu)買合同的套期保值。
其次,財(cái)務(wù)部門遵從了財(cái)務(wù)總監(jiān)李某的意見(jiàn),并認(rèn)定該項(xiàng)套期完全有效,理由是:第一,遠(yuǎn)期合同和確定承諾將在同一個(gè)日期來(lái)結(jié)算;第二,最近3個(gè)月,人民幣對(duì)FCY和人民幣對(duì)FCX之間的匯率變動(dòng),具有高度的相關(guān)性。
再次,財(cái)務(wù)部門對(duì)此項(xiàng)套期保值的處理,具體如下:
(1)將此項(xiàng)套期保值業(yè)務(wù)作為公允價(jià)值套期進(jìn)行會(huì)計(jì)處理;
(2)2×10年2月3日,確認(rèn)了被套期項(xiàng)目147 258元人民幣。
(3)2×10年3月31日,確認(rèn)了套期工具的損失3 391元人民幣,被套期項(xiàng)目的利得3 681元。
(4)2×10年5月1日,確認(rèn)了套期工具損失8 352元,被套期項(xiàng)目的利得8 559元。
(5)2×10年5月1日,確認(rèn)購(gòu)入固定資產(chǎn)的入賬價(jià)值為147 258元人民幣。
要求:
(1)分析評(píng)價(jià)公司風(fēng)險(xiǎn)管理部門負(fù)責(zé)人林某和財(cái)務(wù)總監(jiān)李某的觀點(diǎn)是否正確,并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(2)財(cái)務(wù)部門認(rèn)定該項(xiàng)套期完全有效是否正確,并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(3)逐項(xiàng)分析財(cái)務(wù)部門的處理是否正確,并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
答案:
【正確答案】(1)公司風(fēng)險(xiǎn)管理部門負(fù)責(zé)人林某的觀點(diǎn)不正確,財(cái)務(wù)總監(jiān)李某的觀點(diǎn)是正確的。
理由:套期保值的原則為:種類相同或相關(guān)、數(shù)量相等或相當(dāng)、交易方向相反、月份相同或相近,由于最近3個(gè)月,人民幣元對(duì)FCY和人民幣元對(duì)FCX之間的匯率變動(dòng)具有高度相關(guān)性,所以可以用此項(xiàng)外匯遠(yuǎn)期合同作為設(shè)備購(gòu)買合同的套期保值。
(2)財(cái)務(wù)部門認(rèn)定該項(xiàng)套期完全有效是不正確的。
理由:該項(xiàng)套期并非完全有效,因?yàn)榕c遠(yuǎn)期合同名義金額FCY240 000元等值人民幣元的變動(dòng),與將支付的FCX270 000元等值人民幣元的變動(dòng)存在差異,差額為207元人民幣。
(3)會(huì)計(jì)處理分析:
①正確。外匯風(fēng)險(xiǎn)套期可以作為公允價(jià)值套期,也可以作為現(xiàn)金流量套期。
②不正確。被套期的對(duì)象是未確認(rèn)的確定承諾,承諾本身沒(méi)有價(jià)值,所以2×10年2月3日是不需要做賬務(wù)處理的。
③正確。計(jì)算過(guò)程見(jiàn)表2所示(考試時(shí)可不畫(huà)表,直接寫(xiě)出計(jì)算結(jié)果即可)。
④不正確。2×10年5月1日,確認(rèn)了套期工具損失4 961元,被套期項(xiàng)目的利得4 878元。遠(yuǎn)期合同和確定承諾的公允價(jià)值變動(dòng)如表2:
表2
2×10年 2月3日 |
2×10年 3月31日 |
2×10年 5月1日 | |
A.遠(yuǎn)期合同 |
|||
5月1日結(jié)算用的人民幣元/FCY的遠(yuǎn)期匯率 |
0.6125 |
0.5983 |
0.5777 |
金額單位:FCY |
240 000 |
240 000 |
240 000 |
遠(yuǎn)期價(jià)格(FCY240 000元折算成人民幣) |
147 000 |
143 592 |
138 648 |
合同價(jià)格(人民幣元) |
(147 000) |
(147 000) |
(147 000) |
以上兩項(xiàng)的差額(人民幣元) |
0 |
(3 408) |
(8 352) |
2×10年 2月3日 |
2×10年 3月31日 |
2×10年 5月1日 | |
公允價(jià)值(上述差額的現(xiàn)值,假定折現(xiàn)率為6%) |
0 |
(3 391)* |
(8 352) |
本期公允價(jià)值變動(dòng) |
(3 391) |
(4 961) | |
B.確定承諾 |
|||
5月1日結(jié)算用的人民幣元/FCX的遠(yuǎn)期匯率 |
0.5454 |
0.5317 |
0.5137 |
金額單位:FCX |
270 000 |
270 000 |
270 000 |
遠(yuǎn)期價(jià)格(FCX270 000元折算成人民幣) |
(147 258) |
(143 559) |
(138 699) |
2×10年 2月3日 |
2×10年 3月31日 |
2×10年 5月1日 | |
初始遠(yuǎn)期價(jià)格(人民幣元)(270 000×0.5454) |
147 258 |
147 258 |
147 258 |
以上兩項(xiàng)的差額(人民幣元) |
0 |
3 699 |
8 559 |
公允價(jià)值(上述差額的現(xiàn)值,假定折現(xiàn)率為6%) |
0 |
3 681* |
8 559 |
本期公允價(jià)值變動(dòng) |
3 681 |
4 878 | |
C.無(wú)效套期部分(以FCY標(biāo)價(jià)的遠(yuǎn)期合同和以FCX標(biāo)價(jià)的確定承諾兩者公允價(jià)值變動(dòng)的差額) |
290 |
(83) |
*3 391=3 408/(1+6%×1/12),3 681=3 699/(1+6%×1/12)。
⑤正確。
【答案解析】【附:本案例相關(guān)的賬務(wù)處理供參考】
(為簡(jiǎn)化核算,假定不考慮設(shè)備購(gòu)買有關(guān)的稅費(fèi)因素、設(shè)備運(yùn)輸和安裝費(fèi)用等)
①2×10年2月3日
無(wú)須進(jìn)行賬務(wù)處理。因?yàn)檫h(yuǎn)期合同和確定承諾當(dāng)日公允價(jià)值均為零。
②2×10年3月31日
借:被套期項(xiàng)目——確定承諾 3 681
貸:套期損益 3 681
借:套期損益 3 391
貸:套期工具——遠(yuǎn)期合同 3 391
③2×10年5月1日
借:被套期項(xiàng)目——確定承諾4 878
貸:套期損益 4 878
借:套期損益 4 961
貸:套期工具——遠(yuǎn)期合同 4 961
借:套期工具——遠(yuǎn)期合同 8 352
貸:銀行存款 8 352
(累計(jì)確認(rèn)的損失)(確認(rèn)遠(yuǎn)期合同結(jié)算)
借:固定資產(chǎn)——設(shè)備 147 258
貸:銀行存款 138 699
被套期項(xiàng)目——確定承諾 8 559
(確認(rèn)履行確定承諾購(gòu)入固定資產(chǎn))
注:甲公司通過(guò)運(yùn)用套期策略,使所購(gòu)設(shè)備的成本鎖定在將確定承諾的購(gòu)買價(jià)格FCX270 000元;按1FCX=0.5454人民幣元(套期開(kāi)始日的遠(yuǎn)期合同匯率)進(jìn)行折算確定的金額上。
【該題針對(duì)“套期保值的會(huì)計(jì)處理”知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行考核】