“你聽說過《人民的名義》嗎?”這是句虛擬的問話，但卻頗為貼合近幾日不少社交場合人們的討論。日前，反腐題材電視劇《人民的名義》開播，短短幾集就讓很多人成了這部劇的“自來水”———各種場合都有人在自發(fā)推廣和“安利”。一部由檢影視中心參與出品、“沒有流量明星，不是仙俠古偶”、“從名字到內(nèi)容都正得不得了”的正劇，卻憑借緊湊、真實(shí)的劇情一開播就表現(xiàn)不俗。豆瓣評分9.1，很多國產(chǎn)劇對此恐怕可望不可即。
    社會在發(fā)展，觀眾的口味也越來越挑剔，這是此前不少抗日神劇、玄幻戲說雖然收視業(yè)績好像也不錯(cuò)卻同時(shí)飽受詬病的大背景。反腐題材吸引人，又有40多位老戲骨同臺飆戲，這還不是電視劇《人民的名義》受到追捧的根本原因。事實(shí)上，公眾感興趣的可能是，在目前披露的劇情中詳細(xì)呈現(xiàn)和刻畫的官員腐敗細(xì)節(jié)和國家反腐進(jìn)程，究竟有幾分與現(xiàn)實(shí)的貼合度。甚至說，已經(jīng)有人在熱衷將已落馬官員與劇中人物對號比較，比如“小官巨貪”家里的鈔票墻，以及那些被燒壞的點(diǎn)鈔機(jī)。
    中共xx大至今，不斷加碼的反腐力度得到民眾的認(rèn)可。在對“反腐沒有休止符”這句話從一開始的些許疑惑到內(nèi)心確信的同時(shí)，人們對已查處重大案件和落馬官員的知情需求，已經(jīng)從簡訊式案情通報(bào)向特別想知道更多細(xì)節(jié)發(fā)展。這也是此前中紀(jì)委反腐專題片《打鐵還需自身硬》等備受追捧的主要原因，在上述專題片的影像資料中獲得海量傳播的多是一些落馬官員的出鏡片段。公眾對反腐進(jìn)程的關(guān)心，除了官員“被帶走”消息傳出后的街談巷議，自然也投射到對反腐題材劇集、專題片的圍觀熱情上。
    “人民的名義”，這么正的標(biāo)題在作者周梅森看來，代表了“兩種含義”：一種是堅(jiān)實(shí)的信仰，另一種則是以“人民”為矯飾去謀取私利。后者即是很多腐敗、越權(quán)行為在當(dāng)下的生存邏輯和土壤，冒民眾之名去侵奪民眾權(quán)益，以法治之名去踐踏法治精神，這也是最終需要制度化反腐所必須抱持勢不兩立態(tài)度的對手。
    腐敗侵蝕公共利益，反腐呼應(yīng)公眾呼聲。觀眾對一部反腐劇集的追捧，一定程度上也暗合人們對具體反腐過程的好奇心，諸如檢察機(jī)關(guān)辦案程序細(xì)節(jié)到底是怎樣的，可能還有個(gè)案化的腐敗官員的墮落程度是否真的如傳言般糜爛?對相關(guān)信息的嚴(yán)重關(guān)切，是人們對公共利益、尤其是公民切身利益被腐敗現(xiàn)象所傷的真實(shí)反映。正如《人民日報(bào)》對反腐劇熱播所詮釋的，立足于反腐實(shí)踐的影視劇，可以讓觀眾對“反腐內(nèi)幕”有更多了解，也有助于更好地營造反腐的社會氛圍。
    民眾對反腐話題的熱議不僅僅是獵奇，是公眾對腐敗這一社會痼疾的深惡痛絕和對反腐進(jìn)度的探求?，F(xiàn)實(shí)生活中的反腐進(jìn)度，媒體披露的官員腐敗細(xì)節(jié)，反腐劇集(以及作為藍(lán)本的官場文學(xué)作品)在藝術(shù)創(chuàng)作的基礎(chǔ)上對此進(jìn)行了更細(xì)節(jié)、更生動、更直觀的呈現(xiàn)?，F(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的魅力，相當(dāng)程度上取決于對現(xiàn)實(shí)生活開掘的廣度和深度。是否“接地氣”是一種常見的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，所謂“接地氣”其實(shí)就是用讀者、觀眾的切身體會、現(xiàn)實(shí)感受來對文學(xué)、影視作品做衡量。由檢參與出品的反腐劇集與現(xiàn)實(shí)的反腐進(jìn)程之間有怎樣的參考、映照關(guān)系，具體的反腐案件的程序、節(jié)奏是否如影視劇呈現(xiàn)的一樣節(jié)奏緊湊、波詭云譎。藝術(shù)畢竟是藝術(shù)，但公眾對藝術(shù)的關(guān)切往往依然來自于對現(xiàn)實(shí)的欲罷不能，以及對反腐的熱切期待。
    正如電視劇《人民的名義》中一段對白所言，“從檢察的角度來說，應(yīng)該按照司法程序辦?！币痪湓挼莱龇锤母疽缿{，也讓人明白法治觀念深入人心的核心，在于深入權(quán)力執(zhí)掌者之心，依法治國的核心也在于依法治權(quán)。反腐的過程是在摸索一條制度化約束權(quán)力的路，反腐劇熱播是好事，從公眾對《人民的名義》的追捧中可以看到民心向背，看到對腐敗零容忍的社會共識。