2017年司法考試備戰(zhàn)已經(jīng)悄然拉開了帷幕，為了各位考友能夠更好地復(fù)習(xí)應(yīng)戰(zhàn)，特為大家?guī)?017年司法卷一《國際私法》知識輔導(dǎo)的內(nèi)容，希望能對各位的備考有幫助。
國際民商事法律沖突
國際私法上所講的法律沖突，就是國際民商事法律沖突，即同一民商事關(guān)系因所涉各國民商事法律規(guī)定不同而發(fā)生的法律適用上的沖突。國際私法所調(diào)整的國際民商事法律關(guān)系和純國內(nèi)民商事法律關(guān)系之所以不同，是因為前者含有國際因素。正由于國際民商事法律關(guān)系含有國際因素，它既可以受內(nèi)國法調(diào)整，也可以受外國法調(diào)整。在這種情況下，如果內(nèi)外國法的有關(guān)規(guī)定是完全一致的，適用其中任何一國的法律都會導(dǎo)致相同的結(jié)果，那么，法律適用上的沖突便不會發(fā)生，自然也無法律選擇的必要。但是，實際上，由于各國民商事法律千差萬別，對同一國際民商事法律關(guān)系適用不同國家的法律，必然會產(chǎn)生不同的結(jié)果。在國際私法上，這種現(xiàn)象被稱之為國際民商事法律沖突?？梢哉f，解決國際民商事法律沖突是國際私法的中心任務(wù)。
國際民商事法律沖突的產(chǎn)生
歷，從國際民商事法律關(guān)系的出現(xiàn)到國際民商事法律沖突的產(chǎn)生，經(jīng)歷了一個演變發(fā)展的過程。國際民商事法律沖突的產(chǎn)生主要是由以下幾個因素相互作用的結(jié)果：
一是各國民商事法律制度互不相同。這里講的“民商事法律制度”是廣義的。
由于社會制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、歷史文化傳統(tǒng)以及自然環(huán)境的不同，世界各國法律制度千差萬別。在民商事法律制度方面，這種差別表現(xiàn)得就更為突出。例如，關(guān)于結(jié)婚年齡，各國規(guī)定就很不相同，《日本民法》第731條規(guī)定為男18歲、女16歲;《瑞士民法典》第96條規(guī)定為男20歲、女18歲;而2001年修訂的《中華人民共和國婚姻法》第6條則規(guī)定男22歲、女20歲。正由于各國民商事法律規(guī)定互不相同，對同一國際民商事法律關(guān)系，往往因適用不同國家的法律而產(chǎn)生不同的結(jié)果，這樣便提出應(yīng)適用何國法來確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)的問題。由此可見，各國民商事法律制度的不同是國際民商事法律沖突產(chǎn)生的前提條件。
二是各國民商事法律關(guān)系主體之間存在著正常的民商事交往，并結(jié)成國際民商事法律關(guān)系。
盡管各國民商事法律制度互不相同，但如果各國民商事法律關(guān)系主體沒有民商事交往，民商事法律沖突也無從產(chǎn)生。因為各國民商事法律關(guān)系主體之間如不存在民商事交往：一方面，內(nèi)國人及其財產(chǎn)不會到外國，并不會產(chǎn)生與外國有聯(lián)系的法律事實;另一方面，外國人及其財產(chǎn)也不會出現(xiàn)在內(nèi)國，也不會在內(nèi)國產(chǎn)生與外國有聯(lián)系的法律事實。這樣，各國民商事法律僅在本國范圍內(nèi)實施，民商事法律沖突自然不會發(fā)生。一旦各國民商事法律關(guān)系主體進(jìn)行正常的民商事交往，必然會提出依哪個國家的法律結(jié)成民商事法律關(guān)系的問題，以及在國際民商事交往中發(fā)生爭議時應(yīng)適用哪個國家的法律加以解決的問題。可以說，各國民商事法律關(guān)系主體之間正常的民商事交往是國際民商事法律沖突產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)。
三是各國承認(rèn)外國人在內(nèi)國享有平等的民商事法律地位。
國際私法的歷史表明，它的產(chǎn)生和發(fā)展是與外國人在內(nèi)國民商事法律地位的變遷和提高密切相關(guān)的。許多學(xué)者認(rèn)為，賦予外國人平等的民商事法律地位是國際民商事交往得以正常進(jìn)行的重要條件，因而也是導(dǎo)致國際民商事法律沖突產(chǎn)生的一個重要條件。并且，也正是基于這種觀點，他們才把直接調(diào)整外國人民商事法律地位的實體規(guī)范納入國際私法范圍之內(nèi)。在實際生活中，一方面，凡在內(nèi)國法不允許外國人享有某項民商事權(quán)利時，外國人就不能參加有關(guān)民商事活動，也就不會出現(xiàn)有外國人作為主體的民商事法律關(guān)系，當(dāng)然也就不會產(chǎn)生涉及外國法適用的民商事法律沖突。但是，另一方面，如果外國人在內(nèi)國居于凌駕于內(nèi)國人之上的特權(quán)地位，也無民商事法律沖突可言。例如，在過去一些亞、非國家，如土耳其、舊中國等，西方列強(qiáng)通過不平等條約享有治外法權(quán)，或稱為“領(lǐng)事裁判權(quán)”，外國人在這些國家的領(lǐng)土內(nèi)不受所在國法律的約束，不受所在國法院的管轄，而由外國人本國領(lǐng)事根據(jù)他們本國的法律對他們行使管轄權(quán)。外國人在內(nèi)國擁有這種特權(quán)地位，是對有關(guān)國家主權(quán)的侵害，使得外國人與內(nèi)國人之間不可能建立平等的民商事法律關(guān)系，因而國際民商事法律沖突也無從產(chǎn)生。
四是各國在一定條件下承認(rèn)外國民商事法律在內(nèi)國的域外效力。
任何法律都有一定的效力范圍，或只有域內(nèi)效力，或既有域內(nèi)效力又有域外效力。所謂法律的域內(nèi)效力，是指一國的法律所具有的及于其管轄領(lǐng)土內(nèi)一切人、物和行為的效力，它主要表現(xiàn)了國家的屬地優(yōu)越權(quán)。而所謂法律的域外效力，則是指一國法律在制定者管轄領(lǐng)土以外尚能發(fā)生的效力，它常常體現(xiàn)了國家的屬人優(yōu)越權(quán)，即一國制定的法律不僅適用于本國境內(nèi)的一切人，而且適用于居住在國外的本國人。有些國家的法律明確規(guī)定了法律的域內(nèi)效力和域外效力。我們知道，各國在制定法律時都可依國家主權(quán)原則確定自己的法律具有域內(nèi)效力或域外效力，但是，這種域外效力只是一種自設(shè)的或虛擬的域外效力。如果這種法律要在國際社會得到貫徹執(zhí)行，也就是說，其自設(shè)的或虛擬的域外效力要變成現(xiàn)實的域外效力，需要國際社會中的各國根據(jù)主權(quán)原則和平等互利原則彼此協(xié)調(diào)，互相承認(rèn)。一般來說，各國出于公正合理地處理相互間民商事關(guān)系的實際需要，都在一定的條件下或在一定的程度上承認(rèn)外國民商事法律在內(nèi)國的效力，如承認(rèn)某人根據(jù)外國法律而取得的對物的所有權(quán)，承認(rèn)依外國法建立的合同關(guān)系、婚姻關(guān)系等。正是由于各國在一定的條件下相互承認(rèn)對方的民商事法律同時具有域內(nèi)效力和域外效力，所以才會產(chǎn)生法律沖突，即外國法律的域外效力與本國法律的域內(nèi)效力的沖突，或者本國法律的域外效力與外國法律的域內(nèi)效力之間的沖突。如果各國不承認(rèn)外國民商事法律在內(nèi)國的域外效力，國際私法中的沖突規(guī)范也就失去了存在的基礎(chǔ)。正是因為各國對彼此民商事法律的域外效力的相互承認(rèn)，才使得國際民商事法律沖突成為現(xiàn)實。
總之，國際民商事法律沖突是在各國民商事法律互異，各國民商事法律關(guān)系主體之間有正常的民商事交往，各國在一定條件下承認(rèn)外國人在內(nèi)國的民商事法律地位以及承認(rèn)外國法律在內(nèi)國的域外效力的條件下發(fā)生的。
國際民商事法律沖突的特點
與其他法律沖突比較起來，國際民商事法律沖突具有如下特點：
1.國際民商事法律沖突是一種跨國法律沖突。
國際民商事法律沖突產(chǎn)生于國際社會，是不同主權(quán)國家之間的法律沖突。顯然，它同一個主權(quán)國家領(lǐng)土范圍內(nèi)不同地區(qū)之間的法律沖突，即區(qū)際法律沖突，有著根本的區(qū)別。
2.國際民商事法律沖突是一種法律在空間上的沖突。
國際民商事法律沖突是適用于不同國家領(lǐng)域的法律之間的沖突，是同一定的地域相聯(lián)系的。它同適用于不同種族、民族、部落、階級以及宗教信仰的人的法律之間的沖突，即人際法律沖突，以及先后施行于同一地區(qū)并涉及同一問題的新舊法律之間在時間效力上的沖突，即時際法律沖突，有著本質(zhì)的差別。
3.國際民商事法律沖突是一種私法沖突。
國際民商事法律沖突是不同國家的民商事法律之間的沖突，由于傳統(tǒng)上一般將民事法律和商事法律視為私法，故國際民商事法律沖突，亦即國際私法沖突，與屬于公法性質(zhì)的法律沖突在性質(zhì)上是完全不同的。
4.國際民商事法律沖突是一種平面沖突。各國的主權(quán)是平等的，因此，各國的法律也是平等和互相獨(dú)立的。但是，在實際上，各國或多或少地堅持屬地主義，排斥外國法在內(nèi)國的適用，在公法領(lǐng)域更是如此。不過，在民商事法律領(lǐng)域，各國為了進(jìn)行正常的國際民商事交往，往往對屬地主義進(jìn)行了限制，即在一定條件下承認(rèn)外國民商法在內(nèi)國的域外效力。這就使得在一定范圍內(nèi)內(nèi)外國民商事法律處于平等的地位，對國際民商事法律關(guān)系的調(diào)整便需要在內(nèi)外國法律之間進(jìn)行選擇。因此，國際民商事法律沖突是處于平等地位的不同國家的民商事法律之間的沖突，與國際法和國內(nèi)法之間的垂直沖突根本有別。
國際民商事法律沖突
國際私法上所講的法律沖突，就是國際民商事法律沖突，即同一民商事關(guān)系因所涉各國民商事法律規(guī)定不同而發(fā)生的法律適用上的沖突。國際私法所調(diào)整的國際民商事法律關(guān)系和純國內(nèi)民商事法律關(guān)系之所以不同，是因為前者含有國際因素。正由于國際民商事法律關(guān)系含有國際因素，它既可以受內(nèi)國法調(diào)整，也可以受外國法調(diào)整。在這種情況下，如果內(nèi)外國法的有關(guān)規(guī)定是完全一致的，適用其中任何一國的法律都會導(dǎo)致相同的結(jié)果，那么，法律適用上的沖突便不會發(fā)生，自然也無法律選擇的必要。但是，實際上，由于各國民商事法律千差萬別，對同一國際民商事法律關(guān)系適用不同國家的法律，必然會產(chǎn)生不同的結(jié)果。在國際私法上，這種現(xiàn)象被稱之為國際民商事法律沖突?？梢哉f，解決國際民商事法律沖突是國際私法的中心任務(wù)。
國際民商事法律沖突的產(chǎn)生
歷，從國際民商事法律關(guān)系的出現(xiàn)到國際民商事法律沖突的產(chǎn)生，經(jīng)歷了一個演變發(fā)展的過程。國際民商事法律沖突的產(chǎn)生主要是由以下幾個因素相互作用的結(jié)果：
一是各國民商事法律制度互不相同。這里講的“民商事法律制度”是廣義的。
由于社會制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、歷史文化傳統(tǒng)以及自然環(huán)境的不同，世界各國法律制度千差萬別。在民商事法律制度方面，這種差別表現(xiàn)得就更為突出。例如，關(guān)于結(jié)婚年齡，各國規(guī)定就很不相同，《日本民法》第731條規(guī)定為男18歲、女16歲;《瑞士民法典》第96條規(guī)定為男20歲、女18歲;而2001年修訂的《中華人民共和國婚姻法》第6條則規(guī)定男22歲、女20歲。正由于各國民商事法律規(guī)定互不相同，對同一國際民商事法律關(guān)系，往往因適用不同國家的法律而產(chǎn)生不同的結(jié)果，這樣便提出應(yīng)適用何國法來確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)的問題。由此可見，各國民商事法律制度的不同是國際民商事法律沖突產(chǎn)生的前提條件。
二是各國民商事法律關(guān)系主體之間存在著正常的民商事交往，并結(jié)成國際民商事法律關(guān)系。
盡管各國民商事法律制度互不相同，但如果各國民商事法律關(guān)系主體沒有民商事交往，民商事法律沖突也無從產(chǎn)生。因為各國民商事法律關(guān)系主體之間如不存在民商事交往：一方面，內(nèi)國人及其財產(chǎn)不會到外國，并不會產(chǎn)生與外國有聯(lián)系的法律事實;另一方面，外國人及其財產(chǎn)也不會出現(xiàn)在內(nèi)國，也不會在內(nèi)國產(chǎn)生與外國有聯(lián)系的法律事實。這樣，各國民商事法律僅在本國范圍內(nèi)實施，民商事法律沖突自然不會發(fā)生。一旦各國民商事法律關(guān)系主體進(jìn)行正常的民商事交往，必然會提出依哪個國家的法律結(jié)成民商事法律關(guān)系的問題，以及在國際民商事交往中發(fā)生爭議時應(yīng)適用哪個國家的法律加以解決的問題。可以說，各國民商事法律關(guān)系主體之間正常的民商事交往是國際民商事法律沖突產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)。
三是各國承認(rèn)外國人在內(nèi)國享有平等的民商事法律地位。
國際私法的歷史表明，它的產(chǎn)生和發(fā)展是與外國人在內(nèi)國民商事法律地位的變遷和提高密切相關(guān)的。許多學(xué)者認(rèn)為，賦予外國人平等的民商事法律地位是國際民商事交往得以正常進(jìn)行的重要條件，因而也是導(dǎo)致國際民商事法律沖突產(chǎn)生的一個重要條件。并且，也正是基于這種觀點，他們才把直接調(diào)整外國人民商事法律地位的實體規(guī)范納入國際私法范圍之內(nèi)。在實際生活中，一方面，凡在內(nèi)國法不允許外國人享有某項民商事權(quán)利時，外國人就不能參加有關(guān)民商事活動，也就不會出現(xiàn)有外國人作為主體的民商事法律關(guān)系，當(dāng)然也就不會產(chǎn)生涉及外國法適用的民商事法律沖突。但是，另一方面，如果外國人在內(nèi)國居于凌駕于內(nèi)國人之上的特權(quán)地位，也無民商事法律沖突可言。例如，在過去一些亞、非國家，如土耳其、舊中國等，西方列強(qiáng)通過不平等條約享有治外法權(quán)，或稱為“領(lǐng)事裁判權(quán)”，外國人在這些國家的領(lǐng)土內(nèi)不受所在國法律的約束，不受所在國法院的管轄，而由外國人本國領(lǐng)事根據(jù)他們本國的法律對他們行使管轄權(quán)。外國人在內(nèi)國擁有這種特權(quán)地位，是對有關(guān)國家主權(quán)的侵害，使得外國人與內(nèi)國人之間不可能建立平等的民商事法律關(guān)系，因而國際民商事法律沖突也無從產(chǎn)生。
四是各國在一定條件下承認(rèn)外國民商事法律在內(nèi)國的域外效力。
任何法律都有一定的效力范圍，或只有域內(nèi)效力，或既有域內(nèi)效力又有域外效力。所謂法律的域內(nèi)效力，是指一國的法律所具有的及于其管轄領(lǐng)土內(nèi)一切人、物和行為的效力，它主要表現(xiàn)了國家的屬地優(yōu)越權(quán)。而所謂法律的域外效力，則是指一國法律在制定者管轄領(lǐng)土以外尚能發(fā)生的效力，它常常體現(xiàn)了國家的屬人優(yōu)越權(quán)，即一國制定的法律不僅適用于本國境內(nèi)的一切人，而且適用于居住在國外的本國人。有些國家的法律明確規(guī)定了法律的域內(nèi)效力和域外效力。我們知道，各國在制定法律時都可依國家主權(quán)原則確定自己的法律具有域內(nèi)效力或域外效力，但是，這種域外效力只是一種自設(shè)的或虛擬的域外效力。如果這種法律要在國際社會得到貫徹執(zhí)行，也就是說，其自設(shè)的或虛擬的域外效力要變成現(xiàn)實的域外效力，需要國際社會中的各國根據(jù)主權(quán)原則和平等互利原則彼此協(xié)調(diào)，互相承認(rèn)。一般來說，各國出于公正合理地處理相互間民商事關(guān)系的實際需要，都在一定的條件下或在一定的程度上承認(rèn)外國民商事法律在內(nèi)國的效力，如承認(rèn)某人根據(jù)外國法律而取得的對物的所有權(quán)，承認(rèn)依外國法建立的合同關(guān)系、婚姻關(guān)系等。正是由于各國在一定的條件下相互承認(rèn)對方的民商事法律同時具有域內(nèi)效力和域外效力，所以才會產(chǎn)生法律沖突，即外國法律的域外效力與本國法律的域內(nèi)效力的沖突，或者本國法律的域外效力與外國法律的域內(nèi)效力之間的沖突。如果各國不承認(rèn)外國民商事法律在內(nèi)國的域外效力，國際私法中的沖突規(guī)范也就失去了存在的基礎(chǔ)。正是因為各國對彼此民商事法律的域外效力的相互承認(rèn)，才使得國際民商事法律沖突成為現(xiàn)實。
總之，國際民商事法律沖突是在各國民商事法律互異，各國民商事法律關(guān)系主體之間有正常的民商事交往，各國在一定條件下承認(rèn)外國人在內(nèi)國的民商事法律地位以及承認(rèn)外國法律在內(nèi)國的域外效力的條件下發(fā)生的。
國際民商事法律沖突的特點
與其他法律沖突比較起來，國際民商事法律沖突具有如下特點：
1.國際民商事法律沖突是一種跨國法律沖突。
國際民商事法律沖突產(chǎn)生于國際社會，是不同主權(quán)國家之間的法律沖突。顯然，它同一個主權(quán)國家領(lǐng)土范圍內(nèi)不同地區(qū)之間的法律沖突，即區(qū)際法律沖突，有著根本的區(qū)別。
2.國際民商事法律沖突是一種法律在空間上的沖突。
國際民商事法律沖突是適用于不同國家領(lǐng)域的法律之間的沖突，是同一定的地域相聯(lián)系的。它同適用于不同種族、民族、部落、階級以及宗教信仰的人的法律之間的沖突，即人際法律沖突，以及先后施行于同一地區(qū)并涉及同一問題的新舊法律之間在時間效力上的沖突，即時際法律沖突，有著本質(zhì)的差別。
3.國際民商事法律沖突是一種私法沖突。
國際民商事法律沖突是不同國家的民商事法律之間的沖突，由于傳統(tǒng)上一般將民事法律和商事法律視為私法，故國際民商事法律沖突，亦即國際私法沖突，與屬于公法性質(zhì)的法律沖突在性質(zhì)上是完全不同的。
4.國際民商事法律沖突是一種平面沖突。各國的主權(quán)是平等的，因此，各國的法律也是平等和互相獨(dú)立的。但是，在實際上，各國或多或少地堅持屬地主義，排斥外國法在內(nèi)國的適用，在公法領(lǐng)域更是如此。不過，在民商事法律領(lǐng)域，各國為了進(jìn)行正常的國際民商事交往，往往對屬地主義進(jìn)行了限制，即在一定條件下承認(rèn)外國民商法在內(nèi)國的域外效力。這就使得在一定范圍內(nèi)內(nèi)外國民商事法律處于平等的地位，對國際民商事法律關(guān)系的調(diào)整便需要在內(nèi)外國法律之間進(jìn)行選擇。因此，國際民商事法律沖突是處于平等地位的不同國家的民商事法律之間的沖突，與國際法和國內(nèi)法之間的垂直沖突根本有別。