對犯罪故意的理解與認(rèn)定除了掌握上述種類與特征外，還要注意以下幾點：
    1.要將犯罪故意與一般生活意義上的“故意”相區(qū)別。犯罪故意具有社會危害性的特定內(nèi)容，具體表現(xiàn)為對自己實施的危害行為及其危害結(jié)果的認(rèn)識與希望或放任態(tài)度，而一般生活意義上的“故意”只是表明行為人有意識地實施某種行為。例如，行為人進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時所具有的是一般生活意義上的“故意”，而不是刑法上的故意。再如，行為人為了抽煙而劃火柴但因疏忽造成火災(zāi)的，不能認(rèn)定為故意犯罪；其劃火柴的“故意”不是刑法上的犯罪故意。
    2.要將犯罪故意與單純的認(rèn)識或者單純的目的相區(qū)別。故意足認(rèn)識因素與意志因素的統(tǒng)一。因此，既不能用意志因素代替故意，也不能用認(rèn)識因素代替故意。用“具有……目的”代替犯罪故意時，可能將間接故意排除在故意之外：用“認(rèn)識到……”代替故意時，可能將過失歸人故意。這都是不妥當(dāng)?shù)摹?BR>    3.要將總則條文規(guī)定的“明知”與分則條文規(guī)定的“明知”相區(qū)別。刑法總則規(guī)定犯罪故意的認(rèn)識因素是“明知”自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，刑法分則某些條文對犯罪規(guī)定了“明知”的特定內(nèi)容（參見刑法第312條）這兩種“明知”既有聯(lián)系又有區(qū)別?？倓t上的“明知”是故意的一般構(gòu)成要素，分則上的“明知”是故意的特定構(gòu)成要素；只有具備分則中的“明知”，才能產(chǎn)生總則中的“明知”，但分則中的“明知”不等于總則中的“明知”，只是總則中的“明知”的前提。
    4.要將合理推定與主觀臆斷相區(qū)別。這里的推定是指根據(jù)客觀事實推導(dǎo)行為人的心狀態(tài)?？陀^事實是檢驗行為人心理狀態(tài)的根據(jù)，通過運(yùn)用證據(jù)而得出結(jié)論與通過推定而得出結(jié)論這種手段之間的區(qū)別僅僅是一種程度上的區(qū)別。司法機(jī)關(guān)可以運(yùn)用推定方法證明行為人有無故意心理狀態(tài)，如根據(jù)行為人接受贓物的時間、地點、品種、數(shù)量、價格等推定行為人是否明知是犯罪所得的贓物。當(dāng)然，推定必須以客觀事實為根據(jù)，這是與主觀臆斷的區(qū)別所在；推定時應(yīng)允許被告人提出相反證據(jù)以克服推定在特殊情況下的虛假性；推定方法只應(yīng)在“故意”有無不清，又無法找出證據(jù)證明時加以運(yùn)用，不得一概以推定方法代替凋查取證。