嚴(yán)甲與周乙二人系鄰居，且長期不和。一日，因門口垃圾堆放又起爭吵，繼而相毆，因嚴(yán)甲體格較壯，周乙不再優(yōu)勢，被按倒在地，恰周乙之弟周丙路過，看見哥哥被欺負(fù)，怒不可遏，遂前去幫忙，周乙則抽身回家隨手拿了個木棍，朝嚴(yán)甲身上亂掄，嚴(yán)甲遂傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，嚴(yán)甲肘骨骨折，面輕微傷。嚴(yán)甲遂向派出所報案，值班警察人文這不過是鄰里糾紛，不構(gòu)成犯罪，進(jìn)行了調(diào)節(jié)。嚴(yán)甲不服，經(jīng)行向法院起訴，要求周乙賠償醫(yī)療費(fèi)、所經(jīng)營店鋪停業(yè)損失以及精神方面所承受的巨大痛苦。法院先對案件進(jìn)行了調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)不成，遂由法官王丁和兩名人民陪審員組成合議庭進(jìn)行了審判。合議庭在法定期限內(nèi)作出刑事判決和附帶民事判決。周乙對判決結(jié)果不服，提起了上訴，二審法院認(rèn)為對周乙量刑太輕，但根據(jù)上訴不加刑原則，不能改判重刑，經(jīng)過調(diào)查訊問的審理之后，是人民法院遂以認(rèn)定事實(shí)不清為由裁定將刑事部分發(fā)回重審。縣人民法院安排原來的合議庭成員對此案進(jìn)行重新審判，在重新審判后，合議庭加重了周乙的刑罰并對附帶民事訴訟的賠償額做了改動，并在判決書上寫道：本判決是終審判決，不得提起上訴、抗訴。
    [問題]：
    (1) 嚴(yán)甲能否直接向人民法院起訴，有何依據(jù)?
    (2)假如在公安機(jī)關(guān)的調(diào)解下，嚴(yán)甲接受了周乙的給付，其是否還能向法院提起刑事附帶民事訴訟?
    (3)嚴(yán)甲的訴訟請求是否合理?
    (4)一審法院的審理有無不當(dāng)之處?
    (5)周乙的父母能否代為賠償?
    (6)嚴(yán)甲在本案審結(jié)后，能否以周丙為被告提起自訴?為什么?
    (7)嚴(yán)甲在案件審結(jié)后向法院提起民事訴訟，要求精神賠償，法院應(yīng)如何處理?
    (8)二審法院的審理有無不當(dāng)之處?
    (9)一審法院的重新審理有無不當(dāng)之處?
    [參考答案]：
    (1)嚴(yán)甲可以直接向人民法院提出自訴，本案屬于刑訴法第170條，公訴轉(zhuǎn)自訴案件的情況。
    (2)可以。
    (3)醫(yī)療費(fèi)可以支持，耽誤的營業(yè)收入和精神損害賠償不予支持。
    (4)一審法院不應(yīng)調(diào)解
    (5)周乙的父母可以代為賠償
    (6)不可以，其明知周丙也為侵害人，在提起自訴時沒有提起，視為放棄對侵害人的權(quán)利。
    (7) 不予受理。
    (8) 二審法院不應(yīng)發(fā)回重審。
    (9)重新審理有以下錯誤：應(yīng)重新組成合議庭，而非用原來的合議庭;重新審理的判決為一審判決，可以上訴或抗訴。