2017時事素材：聶樹斌案道出司法領域血的教訓
    2016年12月2日，人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強*婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。 　　該案時間跨度長，從1994年到2016年，歷時22年。案情復雜，一波三折，1995年3月石家莊市中級人民法院一審判決被告人聶樹斌犯故意殺人罪和強*婦女罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。1995年4月25日，河北省高級人民法院作出終審判決，判處聶樹斌死刑，剝奪政治權利終身。兩天后，聶樹斌被執(zhí)行死刑。然而在2005年，案件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機，2005年1月18日，河南滎陽警方抓獲了一個叫王書金的男子。他交代，1994年在石家莊市郊區(qū)孔寨村附近給一家工廠裝暖氣管道時，*殺當?shù)匾豢敌张?。隨著媒體《一案兩兇，誰是真兇》的報道，聶樹斌案開始走進人們的視野。2005年3月15日，聶樹斌母親張煥枝正式委托律師代理聶樹斌案的申訴事宜，開始走上漫漫長路。一直到2016年12月2日，11年的上訪申訴等待終于換來了兒子的無罪判決，歸還了司法保證人權的正義性。 　　消息一經(jīng)報道，輿論嘩然，立刻引起社會熱議。主流媒體也發(fā)表了評論，12月3日，人民日報以《正義永恒提振依法治國信心》為題評論認為，聶樹斌案無論從案件發(fā)展的戲劇性、復雜性、特殊性看，還是從糾錯過程的時間長、難度大、關注多看，聶樹斌案都堪稱中國司法的標志性案件。同日，法制日報也以《聶樹斌案改判,正義沒有缺席》為題發(fā)表評論。聶樹斌案再審改判最直接的意義是還了聶樹斌及其家人一個公道，最終實現(xiàn)了個案正義。再審改判聶樹斌無罪，能夠在一定程度上撫慰聶樹斌親屬的傷痛。那么，作為司法人員，在這其中要吸取哪些深刻教訓呢?根據(jù)法負責人的說法： 　　一是要強化人權保障理念，尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權益的保障。要將尊重和保障人權理念貫穿于刑事訴訟的全過程和各環(huán)節(jié)，從源頭上有效防止冤假錯案的發(fā)生。 　　二是要強化程序公正理念。程序公正是司法公正的重要組成部分，程序違規(guī)違法，不僅嚴重影響程序正義，而且會嚴重危害實體公正。必須堅決摒棄重實體、輕程序，重口供、輕其他證據(jù)等做法，堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供，嚴把程序關，嚴格依法規(guī)范辦案。 　　三是強化證據(jù)裁判理念。在審查判斷證據(jù)、認定案件事實時，既要審查對被告人不利的證據(jù)，也要審查對被告人有利的證據(jù);既要審查證據(jù)的客觀性，也要審查證據(jù)的合法性。堅持任何證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證不得作為定案根據(jù)的要求。對缺乏客觀證據(jù)，主要依據(jù)供證一致定案的案件尤其要注重審查供述的真實性、合法性，審查據(jù)以定案的證據(jù)是否形成完整證據(jù)鎖鏈，不放過任何疑點，使公正裁判奠基在嚴密的證據(jù)體系基礎之上，切實把好公正裁判的證據(jù)關。 　　四是要強化互相制約原則。在偵查、起訴、審判環(huán)節(jié)，各職能部門都要嚴格依法，認真履職，把好關口，全面落實刑事訴訟法規(guī)定的分工負責、互相配合、互相制約原則，不能重配合、輕制約，甚至不制約。 　　五是要強化有錯必糾理念。既要盡努力有效避免冤假錯案，又要勇于糾正已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的冤假錯案。對當事人的申訴，一定要認真細致、盡職盡責進行審查;對確有冤情的申訴，要及時依法進行審理。 　　黨的xx大以來，黨中央扎實推進全面依法治國，全面深化司法改革，大力加強人權司法保障，高度重視糾正和防范冤假錯案。歷時22年的重大疑難復雜聶樹斌案的再審改判，踐行了實事求是、有錯必糾的方針，是全面依法治國戰(zhàn)略部署的具體落實，是社會進步、法治昌明、司法公正的生動體現(xiàn)，是證據(jù)裁判、疑罪從無等法律原則的堅定實踐，是健全完善冤假錯案防范、糾正機制的重要成果，彰顯了對人權司法保障的高度重視，必將在全社會產(chǎn)生追求有法必依、公平正義的正能量。