1 下列關(guān)于法庭審理中證人出庭作證的規(guī)則正確的是：
    A. 只要公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議的，證人就應(yīng)當(dāng)出庭
    B. 人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證的，也適用有關(guān)證人出庭規(guī)則
    C. 經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以對其采用刑事強制措施
    D. 證人沒有Ⅱ當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)審判長批準(zhǔn)，處以10日以下的拘留
    參考答案:B
    參考解析:本題考查了證人出庭作證的規(guī)則，這也是水次刑事訴訟法修改的重要內(nèi)容。根據(jù)《刑事訴訟法》第l87條的規(guī)定，公訴人、當(dāng) 事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時目擊的犯罪情況作為證人 出庭作證，適用前款觀定。可知A項錯誤，B項 正確。 刑事強制措施是專門針對犯罪嫌疑人、被告人 設(shè)計的，證人如果拒不出庭可以強制其到庭，但是該措施只能理解為司法措施，不能叫強制措施，所以選項C錯誤。 又根據(jù)《刑事訴訟法》第188條的規(guī)定，經(jīng)人民 法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以10日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行?？芍?，要對證人采用拘留處罰需要院長批準(zhǔn)，不是審判長批準(zhǔn)。所以D項錯誤。
    2 根據(jù)犯罪盎觀要件、犯罪形態(tài)的理論分析，下列關(guān)于犯罪中止的表述哪一選項是正確的?
    A. 甲為殺人而與李某商量并委托其購買毒藥，李某果然為其買來了劇毒藥品。但10天后甲放棄了殺人意圖，將毒藥拋入河中。甲成立犯罪中止，而李某不應(yīng)成立犯罪中止
    B. 乙基于殺人的意圖對他人實施暴力，見被害人流血不止而心生憐憫，將其送到醫(yī)院，被害人經(jīng)治療后仍鑒定為重傷。乙不是犯罪中止
    C. 丙對仇人王某猛砍20刀后離開現(xiàn)場。2小時后，丙為尋找、銷毀犯罪工具回到現(xiàn)場，見王某仍然沒有死亡，但極其可憐，即將其送到醫(yī)院治療。丙的行為屬于犯罪中止
    D. 丁為了殺害李四而對其投毒，李四服毒后極端痛苦，于是丁將李四送往醫(yī)院搶救脫險。經(jīng)查明，毒物只達(dá)到致死量的50%，即使不送到醫(yī)院，李四也不會死。丁將被害人送到醫(yī)院的行為和被害人的沒有死亡之間，并無因果關(guān)系，所以丁不能成立犯罪中止
    參考答案:A
    參考解析:A項甲的行為成立犯罪中止，是預(yù)備階段的中止。對于李某而言，犯罪行為在預(yù)備階段停止下來是其意志以外的原因，因此，李某成立犯罪預(yù)備。
    B項犯罪中止并不要求不發(fā)生任何結(jié)果，只是不要求發(fā)生犯罪既遂所要求的結(jié)果，因此，行為人仍然成立故意殺人罪的犯罪中止。中止犯，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
    C項如果在犯罪過程中遭遇客觀障礙，明顯地告一段落的，一般認(rèn)定是未遂。即使事后行為人積極采取措施救助被害人的，因未遂、中止是不可以相互逆轉(zhuǎn)的，也不成立犯罪中止。故本案成立犯罪未遂。該題中，丙的犯罪行為已經(jīng)完成后，丙離開殺人現(xiàn)場，犯罪停止形態(tài)就屬于犯罪未遂。至于在犯罪告一階段后，丙又回來尋找工具，如果再次實施犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)作為另外一個獨立的犯罪行為來評價。不少同學(xué)難以認(rèn)定丙是殺人的故意還是傷害的故意，我們認(rèn)為，本題中，丙的行為明顯是故意殺人，從“丙對仇人王某猛砍20刀”、“見王某仍然沒有死亡”等表述中，可以看出，丙一開始就是殺人的故意。再者，若是傷害故意，早已犯罪既遂更不可能是中止了。
    D項中止行為與犯罪既遂不出現(xiàn)之間是否應(yīng)具有因果關(guān)系，存在不同的觀點。現(xiàn)主流的觀點認(rèn)為，只要行為人為犯罪結(jié)果不發(fā)生作出了真摯的努力，即使結(jié)果不發(fā)生與行為人的中止行為之間不存在醫(yī)}果關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為成立犯罪中止。當(dāng)然，如果行為人沒有努力防止結(jié)果發(fā)生，即使結(jié)果沒有出現(xiàn)，也不認(rèn)為是犯罪中止，如行為人在其放火行為還沒有既遂的情況下，喊了一聲“救火啊”，然后便逃走了，即使他人將火撲滅，也不能認(rèn)為行為人成立犯罪中止。
    3 某村村民吳某因家里人口多，住房緊張，向鄉(xiāng)政府提出建房申請。經(jīng)鄉(xiāng)人民政府土地員劉某批準(zhǔn)后，即開始劃線動工。周圍左鄰申某與右鄰崔某發(fā)現(xiàn)吳某占用了自己使用多年的宅基地，即同吳某交涉。吳某申辯說建房是按批準(zhǔn)文件劃線動工，不同意改變施工計劃。據(jù)此請回答：如申某與崔某申請復(fù)議，應(yīng)當(dāng)向下列什么機關(guān)提出：
    A. 鄉(xiāng)政府作為復(fù)議機關(guān)
    B. 縣政府作為復(fù)議機關(guān)
    C. 縣政府土地管理局作為復(fù)議機關(guān)
    D. 縣政府法制局作為復(fù)議機關(guān)
    參考答案:B
    參考解析:本題中，侵犯申某與崔某的具體行政行為是鄉(xiāng)人民政府土地員劉某作出的，但是，劉某作為公務(wù)員個體，并沒有獨贏的法律地位，其行為的法律效果由其所在機關(guān)，即鄉(xiāng)人民政府承擔(dān)。因此，復(fù)議的被申請人是鄉(xiāng)政府。《行政復(fù)議法》第l3條第】款規(guī)定：對地方各級人民政府的具體行政行為不服的，向上一級地方人民政府申請肯行政復(fù)議。因此，復(fù)議機關(guān)是縣政府，B項正確，A、 C、D項錯誤。
    4 甲為了牟取暴利，制造假藥3噸，但庫存在倉庫中尚未投入市場，若該批假藥價值2萬元，甲的行為構(gòu)成何罪?
    A. 生產(chǎn)假藥罪
    B. 生產(chǎn)劣藥罪
    C. 生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪
    D. 投放危險物質(zhì)罪
    參考答案:A
    參考解析:根據(jù)《刑法修正案(八)》第23條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售假藥罪是行為犯，不用“足以嚴(yán)重危害人體健康”即構(gòu)成犯罪。本題 中，雖然甲未將生產(chǎn)的假藥投放市場，還只是處于儲存狀態(tài)，但已構(gòu)成構(gòu)成生產(chǎn)假藥罪。故A項當(dāng)選。
    5 夏某和李某發(fā)生糾紛，夏某用磚塊將李某砸傷。縣公安局某派出所以違反《治安管理處罰法》為由對夏某處以l000元的罰款，并責(zé)令其賠償李某醫(yī)藥費800元。下列哪一選項的說法是正確的?
    A. 派出所的處罰行為是違法的，超越了派出所的法定授權(quán)范圍
    B. 派出所責(zé)令夏某賠償鄰居醫(yī)藥費800 元是合法的
    C. 派出所的處罰是否合法取決于鄰居的傷勢是否構(gòu)成輕傷害
    D. 夏某如果不服派出所的行政處罰，應(yīng)以派出所所屬的縣公安局為被告提起行政訴訟
    參考答案:A
    參考解析:《治安管理處罰法》第91條規(guī)定：“治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機關(guān)決定;其中警告、五百元以下的罰款可以由公安派出所決定。”派出所對夏某罰款1000元的處罰決定超出了500元的授權(quán)范圍，其行為違法的。A 選項為本題的正確答案。該法第9條規(guī)定：“對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟?！笨芍?項所述是錯誤的。對于c選項，情節(jié)是否較輕只是達(dá)成調(diào)解的條件之一，還需要當(dāng)事人自愿才行，派出所不可直接強制責(zé)令侵害人賠償損失，C項錯誤。根據(jù)《行政訴訟法解釋》第20條第3款的規(guī)定：“法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)行使行政職權(quán)的行政機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)、派出機構(gòu)或者其他組織，超出法定授權(quán)范圍實施行政行為，當(dāng)事人不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以實施該行為的機構(gòu)或者組織為被告。”因此派出所具備行政主體的資格，可以作為行政訴訟的被告，故D項錯誤。