第二節(jié) 證據(jù)在立法上的種類
Ÿ 書證、物證、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、視聽資料、電子證據(jù)
一、書證(直接證據(jù))
(一) 概念：指以文字、符號、圖形等形式所記載的內(nèi)容或所表達(dá)的思想來證明案件事實(shí)的物質(zhì)性證據(jù)。(須是文字材料;以其所載內(nèi)容為證明手段)
(二) 特征：
1. 并不是一般的物品，具有一定的思想內(nèi)容;
2. 固定在一定物品上的思想內(nèi)容，具有較強(qiáng)的客觀性與真實(shí)性，這種固定是相對穩(wěn)定的。(區(qū)別于言詞證據(jù)的易變性)
二、物證(間接證據(jù))
(一) 概念：指以物質(zhì)材料的存在、外形、質(zhì)量、規(guī)格、體積等證明案件事實(shí)情況的一切物品和痕跡。(如傷痕，物品上的痕跡等)
(二) 特征：
1. 穩(wěn)定性：客觀存在的物品和痕跡，只要及時收集，科學(xué)方法提取固定即可。
2. 可靠性：不受主觀因素影響，判別真實(shí)性即可。
3. 一般為間接證據(jù)
(三) 功能：
1. 發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)
2. 生成其他證據(jù)形式
3. 直觀地展現(xiàn)糾紛發(fā)生的場景
4. 其采用具有較強(qiáng)的說服力
Ÿ 書證與物證的區(qū)別
1. 前者是以所記載的圖片、符號、文字等思想內(nèi)容來證明待證事實(shí)的，是直接證據(jù);
2. 后者是以物品本身的特征來證明待證事實(shí)的，是間接證據(jù)。
三、證人證言
(一) 概念：自然人對其親身感知的事實(shí)向執(zhí)法機(jī)關(guān)所作的陳述。
(二) 證人的資格和范圍：凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。
1. 知道案件情況
2. 能夠正確表達(dá)意志(已經(jīng)加入了法官和法律的判斷，我國欠可操作性;正確與否，很多時候是個相對的概念;審?fù)曛蟛胖?
(三) 限制行為能力人的作證資格(一般交由法官處理)
1. 判斷標(biāo)準(zhǔn)：知否講真話的重要性和作偽證的嚴(yán)重后果
2. 我國立法規(guī)定：《證據(jù)規(guī)定》A53：待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。
(四) 作證方式：直接出庭作證&提供書面證詞
Ÿ 民訴法對證人的書面證詞并沒有嚴(yán)格排斥，所以過去律師去采證較普遍。但證據(jù)規(guī)定修改后，對證人作證嚴(yán)格要求，對證人不直接出庭作證的方式原則上不接受?！蹲C據(jù)規(guī)定》A55是對傳聞規(guī)則的適用。
Ÿ 傳來證據(jù)：復(fù)印件、影印件、譯文等。一般來說，傳來證據(jù)具有證據(jù)能力，但傳來證據(jù)中的傳聞證據(jù)則不然。許多國家對傳聞證據(jù)不予采用，即傳聞規(guī)則。(在訴訟過程中原則上排斥傳聞證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)基礎(chǔ)的一種證據(jù)規(guī)則)
Ÿ 為什么要設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則?
1. 法官自由心證，缺乏質(zhì)證，存在難以發(fā)現(xiàn)其說謊的可能。
2. 證言傳述過程無法律上的保障，證言的來源無法保障。
3. 證明力弱，不能單獨(dú)證明，需輔以大量的證據(jù)來證明。如要證明傳述過程的公正、合法，增加了大量證明對象。
4. 職權(quán)主義、直接審理原則。傳聞證據(jù)無法實(shí)現(xiàn)大陸法系國家直接審理的這一要求。
Ÿ 傳聞規(guī)則的例外：以客觀原因?yàn)橹?，符合法定例外情形即可改變作證方式。
(五) 作證內(nèi)容
1. 要作客觀的陳述而不能有其他的判斷，證人作證時不得使用猜測、推斷或評論性的語言(特指證人的意見而非鑒定專家的意見)——這是對意見規(guī)則的適用。
意見規(guī)則
A內(nèi)容：證人只能就自己親自經(jīng)歷或體驗(yàn)的事實(shí)在法庭上陳述，不得含有任何猜測、推理和評論的意見。否則，將被適用意見規(guī)則而受到排除。
B原因：因?yàn)樽C人意見影響法官自由心證，侵害法官的機(jī)能，而且作出判斷是法官的職責(zé);
容易造成偏見和邏輯混亂。
2. 證人也是人，有時難免加入了自己的意見→對律師的挑戰(zhàn)，及時認(rèn)清，請求法院排除→對法院則是更高的要求。
3. 所以，可以考慮詢問方式的改進(jìn)：如學(xué)習(xí)英美法系的方式，律師發(fā)現(xiàn)證人沒有客觀陳述的時候，可以通過*并自己詢問，類似于交叉詢問。
(六) 證人的權(quán)利&義務(wù)
3. 權(quán)利：
1) 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利
2) 拒絕作證的特權(quán)
3) 免受打擊報復(fù)、確保人身安全的權(quán)利
4. 義務(wù)：
1) 有作證的義務(wù)
2) 負(fù)有接受法院傳喚到庭的義務(wù)
3) 對證詞陳述負(fù)有真實(shí)義務(wù)
四、當(dāng)事人陳述
(一) 概念：指民事訴訟中的當(dāng)事人就案件的事實(shí)向法院所做的陳述。當(dāng)事人的雙重身份：訴訟主體和證據(jù)來源。在我國，這是證據(jù)種類之一，而在他國并不當(dāng)然作為一類證據(jù)，只作為補(bǔ)充性證據(jù)。
(二) 對于當(dāng)事人的陳述的區(qū)分
1. 陳述對自己有利的事實(shí)——非證據(jù)，為證明對象、待證事實(shí)。
2. 承認(rèn)對方不利于自己的事實(shí)——產(chǎn)生證據(jù)法上的效果：自認(rèn)，可免對方的證明責(zé)任。
(三) 法理依據(jù)
1. 當(dāng)事人與事實(shí)有直接利益的，當(dāng)事人是自己利益的判斷者，雙方當(dāng)事人的陳述呈現(xiàn)矛盾狀態(tài)。但當(dāng)事人陳述一般缺乏可靠性。
2. 當(dāng)事人最了解案件事實(shí)，聽取當(dāng)事人陳述有助于發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)，雖然當(dāng)事人可能作出虛假陳述，但法院可通過其他證據(jù)排除虛假陳述。
五、鑒定結(jié)論
(一) 概念：鑒定人運(yùn)用自己的專門知識，根據(jù)所提供的案件材料，對案件中的專門性問題進(jìn)行鑒別、分析后所作出的結(jié)論。
(二) 特征：事實(shí)性;專門性;非終結(jié)性。
(三) 與證人證言的區(qū)別：
1. 鑒定人通常是中立的，不了解案件事實(shí)的，并且具有專門知識的;
2. 證人不是中立的，了解案件事實(shí)，并且不具有專門知識。
六、勘驗(yàn)筆錄
(一) 概念：司法人員或其委托的人對物證或糾紛發(fā)生現(xiàn)場等場所進(jìn)行的一種實(shí)際觀察、檢驗(yàn)、試驗(yàn)和判別等活動，并由此作出的筆錄。
(二) 法院進(jìn)行勘驗(yàn)條件
1. 有關(guān)證據(jù)不可能在法庭上出示
2. 其他可以使用的證據(jù)不夠充分
3. 證據(jù)判斷上無法作出明確的結(jié)論
(三) 功能：
1. 保全證據(jù)
2. 發(fā)現(xiàn)其他有價值的證據(jù)或證據(jù)線索
3. 對其他證據(jù)的真實(shí)性加以判斷或印證
4. 是法官形成確定心證的重要途徑
七、視聽資料
(一) 概念：利用錄音帶、錄像帶、光盤等反映出的圖像和音響及電腦儲存的資料來證明案件事實(shí)的證據(jù)。
(二) 特點(diǎn)：
1. 復(fù)合性：本身能成為其他所有證據(jù)的載體
2. 技術(shù)性：可靠性和科學(xué)性;容易篡改偽造而失真
3. 直觀性：能再現(xiàn)案件過程，具有豐富的信息量
八、電子證據(jù)
(一) 概念：以電子形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)，或者借助電子技術(shù)和電子設(shè)備而形成的能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)。
(二) 與視聽資料的差別
Ÿ 包括視聽材料，但是有區(qū)別：保存方式的物理特性基礎(chǔ)有所不同
1. 電子證據(jù)通常是以電子計算機(jī)或電子數(shù)據(jù)為媒介
2. 如果電子證據(jù)不能成為證據(jù)的話，互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)將無法得到證明
3. 其證據(jù)的固定方式、效力問題還存有爭議
n 專家意見：
1. 對于法律專家的意見，一般應(yīng)予剔除，因其與案件事實(shí)相去甚遠(yuǎn)
2. 值得關(guān)注的是某個專業(yè)領(lǐng)域的專家意見，目前尚未形成統(tǒng)一的意見
1) 同意者認(rèn)為：這種證據(jù)源于本案，與本案有關(guān)，有助于認(rèn)定案件事實(shí)。
2) 反對者認(rèn)為：專家的權(quán)威性、其出具的意見的程序保障和其意見的證據(jù)效力是值得質(zhì)疑的，因目前尚無法律規(guī)定。