能見(jiàn)度低不知道是霧還是霾的原因，肺炎的高發(fā)也不知道是體質(zhì)還是空氣的問(wèn)題，首都春天的黃沙四起更不知道是天災(zāi)還是人為……總之，工廠的污水還在無(wú)休止的流進(jìn)河道，煙囪的白煙還在沒(méi)完沒(méi)了的排入大氣，GDP的增長(zhǎng)也在靠煤燃量的第一而帶動(dòng)…沒(méi)有高度制約必然沒(méi)有好的環(huán)境。
    大家知道前段時(shí)間熱播的《穹頂之下》在短短的幾天就被封殺，既然能夠引起輿論問(wèn)題，那么政府為什么深入調(diào)查，了解背后的真相，向公民解釋怎樣燃煤才科學(xué)，什么樣的汽油才合格，怎樣地汽車才算符合標(biāo)準(zhǔn)……讓公民切實(shí)行駛自己的知情權(quán)，知道柴靜是否在夸夸其談，讓人們知道政府的可信度還是毋庸置疑的。然而政府的做法卻是不解決問(wèn)題而無(wú)情的將其封殺，這和此地?zé)o銀三百兩有什么區(qū)別，然而政府的封殺又有什么意義呢？倘若環(huán)境問(wèn)題存在，即使看不到那些視頻又能怎么樣，我們看到的必然是更可怕的災(zāi)難；倘若不存在嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，那么即使有這些冠冕堂皇的數(shù)據(jù)和視頻又能怎么樣呢？所以，政府應(yīng)該嚴(yán)格調(diào)查監(jiān)控，而并非封殺。也就是說(shuō)良好的環(huán)境氛圍需要政府制度的制約。對(duì)于柴靜的這段記錄視頻形成了贊成與反對(duì)的兩種勢(shì)力，倘若你細(xì)心觀察，你自會(huì)發(fā)現(xiàn)雖然他們的態(tài)度截然不同，但有一個(gè)核心的共通點(diǎn)就是都認(rèn)為環(huán)境保護(hù)是刻不容緩的。那么既然如此，一個(gè)個(gè)都絞盡腦汁想著怎樣擊倒對(duì)方，一個(gè)說(shuō)對(duì)方被柴靜洗腦了，一個(gè)說(shuō)政府不懂民意。那么請(qǐng)問(wèn)你們費(fèi)盡心思最后的結(jié)果會(huì)是什么呢？會(huì)有環(huán)境改善的可能性嗎？沒(méi)有，那絞盡腦汁還不如去想想怎樣改善環(huán)境。更有甚者看到這段視頻都大肆說(shuō)自己從明天開(kāi)始每天戴口罩，那么請(qǐng)問(wèn)你罩得住你的嘴，罩得了你的食物嗎？罩得住環(huán)境嗎？倘若中國(guó)人都各顧各，都如此自私，那這個(gè)民族早都滅亡了。所以，即使有再好的環(huán)境保護(hù)心，如若認(rèn)知有問(wèn)題，一切保護(hù)都是空談。記得在該視頻片段中有這樣一個(gè)鏡頭：柴靜姐姐問(wèn)環(huán)保主管領(lǐng)導(dǎo)這刺鼻的是什么氣味，這位領(lǐng)導(dǎo)笑著說(shuō)我沒(méi)有你那嗅覺(jué)。試問(wèn)如果每個(gè)人都將問(wèn)題歸咎于條件，都用嗅覺(jué)談問(wèn)題，那么還會(huì)有什么可能走向成功呢？作為政府領(lǐng)導(dǎo)人員不知道為成功找方法，卻只懂得為失敗找借口，這樣，政府的宗旨還會(huì)不變嗎？也有這樣一個(gè)鏡頭：當(dāng)環(huán)保部門(mén)查加油站時(shí)，驚人的是加油站老板說(shuō)你是環(huán)保局，你無(wú)權(quán)扣留我的執(zhí)照。我好奇的是你的加油站已經(jīng)破壞到環(huán)境，為什么環(huán)保局就無(wú)權(quán)呢？我真不知道有口無(wú)牙的環(huán)保部門(mén)會(huì)有多么尷尬。既然無(wú)權(quán)，這樣的部門(mén)存在不知還有什么意義？所以政府官員和政府部門(mén)管理結(jié)構(gòu)是決定環(huán)境優(yōu)良的主導(dǎo)因素。一位曾經(jīng)當(dāng)選中國(guó)記者風(fēng)云人物、央視十佳主持人的美女記者，一位思想銳利、口齒伶俐的女子既然都能放棄自己如此優(yōu)越的工作走此道路，足以說(shuō)明問(wèn)題了，若依舊如此，“霾也許就不僅僅是她的個(gè)人恩怨”了。
    醒醒吧，親愛(ài)的人們，別讓這空氣的霧霾里飄散著的全是利益的銅臭味。請(qǐng)還我們碧水藍(lán)天好嗎？田國(guó)剛