臨近高考,剛剛又要抬頭的“喊樓風”、“撕書風”卻被福建廈門市教育局的一紙公文禁止了。原因是:吼樓、撕書背離了學校育人的宗旨,也排解不了考生的心理壓力。(5月29日《海峽導報》)
十二年寒窗苦讀,翻書山過卷海,每名高三學生一路學來,都承受了很大的壓力。在現(xiàn)行的考試模式、教育模式中,對于學生而言,高考依然是重要的考試,也是競爭激勵的考試,因而,高考備受學生、家長和學校的重視,備受社會關注。如何引導高三考生調整心態(tài)、釋放壓力,以相對輕松的狀態(tài)參加高考,也就成了一道“教育考題”。
不知從哪所學校開始,不知從什么時間開始,撕書、吼樓等方式被“發(fā)明”出來,成了一種高考前的宣泄減壓“妙招”,成了不少學生效仿的時髦,成了高考前的“必修課”。這樣的減壓方式從一開始就伴隨著爭議,有人認為學生的做法不太文明,擾亂校園秩序,也構成浪費,應該規(guī)范或喊停;有人則認為,撕幾本書、幾套練習題、吼一吼,無傷大雅,無可厚非,學校和社會應該正視學生的壓力,理解學生的宣泄需求,適度寬容,給學生一定的宣泄空間,不宜上綱上線,過度干預,更不可橫加阻攔。
筆者以為,對于學生的“高考宣泄”,宜疏不宜堵。學校、家長應該對宣泄方式進行了解,并對合理性進行評估。如果不違法,不違背社會公德,在可以接受的范圍之內,就應該以默許的方式接受或者給予支持引導,不能過于苛刻,動輒下禁令,進行封堵。高三學生大都具有叛逆心理,老師或家長強制封堵宣泄,往往難以阻止,還很有可能引發(fā)師生矛盾或家庭矛盾。2014年,在陜西省長武縣一所中學,就有老師因阻止高三學生高考前集體撕書而被學生圍毆。這一教訓值得銘記。
教育部門或學校與其被動地下禁令,不如主動出擊,多想想辦法,找到合理減壓的路徑。北京市很多中學就在高考前拿出了寫勵志標語、錄祝福視頻、列減壓菜譜、上音樂鑒賞課、心理減壓放松訓練課、集體看電影等“招數(shù)”給高三學生減壓,這些方法更易于學生接受,更合理,更文明,更健康。學生通過這些渠道釋放了考前壓力,自然就會減少或放棄通過撕書、吼樓等“粗獷”的減壓方式。
十二年寒窗苦讀,翻書山過卷海,每名高三學生一路學來,都承受了很大的壓力。在現(xiàn)行的考試模式、教育模式中,對于學生而言,高考依然是重要的考試,也是競爭激勵的考試,因而,高考備受學生、家長和學校的重視,備受社會關注。如何引導高三考生調整心態(tài)、釋放壓力,以相對輕松的狀態(tài)參加高考,也就成了一道“教育考題”。
不知從哪所學校開始,不知從什么時間開始,撕書、吼樓等方式被“發(fā)明”出來,成了一種高考前的宣泄減壓“妙招”,成了不少學生效仿的時髦,成了高考前的“必修課”。這樣的減壓方式從一開始就伴隨著爭議,有人認為學生的做法不太文明,擾亂校園秩序,也構成浪費,應該規(guī)范或喊停;有人則認為,撕幾本書、幾套練習題、吼一吼,無傷大雅,無可厚非,學校和社會應該正視學生的壓力,理解學生的宣泄需求,適度寬容,給學生一定的宣泄空間,不宜上綱上線,過度干預,更不可橫加阻攔。
筆者以為,對于學生的“高考宣泄”,宜疏不宜堵。學校、家長應該對宣泄方式進行了解,并對合理性進行評估。如果不違法,不違背社會公德,在可以接受的范圍之內,就應該以默許的方式接受或者給予支持引導,不能過于苛刻,動輒下禁令,進行封堵。高三學生大都具有叛逆心理,老師或家長強制封堵宣泄,往往難以阻止,還很有可能引發(fā)師生矛盾或家庭矛盾。2014年,在陜西省長武縣一所中學,就有老師因阻止高三學生高考前集體撕書而被學生圍毆。這一教訓值得銘記。
教育部門或學校與其被動地下禁令,不如主動出擊,多想想辦法,找到合理減壓的路徑。北京市很多中學就在高考前拿出了寫勵志標語、錄祝福視頻、列減壓菜譜、上音樂鑒賞課、心理減壓放松訓練課、集體看電影等“招數(shù)”給高三學生減壓,這些方法更易于學生接受,更合理,更文明,更健康。學生通過這些渠道釋放了考前壓力,自然就會減少或放棄通過撕書、吼樓等“粗獷”的減壓方式。