一、選擇題
1.按照《民法通則》，授權書授權不明的()
A.由被代理人向第三人承擔民事責任
B.由代理人向第三人承擔民事責任
C.由被代理人和代理人共同向第三人承擔民事責任
D.由被代理人向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任2.下列不屬于代理權濫用的內容是()
A.自己代理
B.雙方代理
C.代理人與第三人惡意串通
D.超越代理僅限而為的代理行為
3.被代理人對無權代理行為追認后，代理關系()
A.從追認時起生效
B.仍然無效
C.經相對人同意后生效
D.自始有效
4.甲為乙的代理人，在代理購買房屋過程中，與第三人丙串通，使乙多支付3000元，甲、丙各分得1500元。丙()
A.不負民事責任
B.負次要民事責任
C.與甲負連帶責任
D.負完全責任
5.被代理人對無權代理行為追認后，該代理關系則()
A.從追認時起生效
B.仍無效
C.經第三人同意后生效
D.自始有效
6.復代理的目的是為了()
A.被代理人利益
B.代理人利益
C.第三人利益
D.當事人的共同利益
7.周某有一輛卡車待售，某乙向周某聲稱他可以代某甲賒購，周某不放心，托人詢問某甲，某甲未否認。后來，某甲不付欠款，發(fā)生糾紛，周某欲起訴()
A.應當以某乙為被告
B.應當以某甲為被告
C.應當某乙、某甲為被告
D.與乙無關
8.甲委托乙代買一筐荔枝，乙見南方荔枝價廉物美，想到甲特別喜歡吃，特意多買了一筐，此行為屬于()
A.無權代理
B.有權代理
C.濫用代理權
D.越權代理
9.代理人超越代理權所為的民事行為，其后果是()
A.代理人告知被代理人后，被代理人才承擔責任
B.經被代理人追認后，被代理人才承擔責任
C.代理人與被代理人負連帶責任
D.只能由代理人自己負責
10.雇傭合同是委托代理關系的基礎關系，因此()
A.受雇人依雇傭關系當然有代理權
B.雇傭人在雇傭關系中必然對受雇人授權
C.雇傭人不必另外向受雇人授權
D.雇傭人可以在雇傭合同中授權或不授權
二、簡答題
1.簡答代理與居間、行紀的區(qū)別。
2.簡述代理中的連帶責任。
3.簡答表見代理的法律后果。
三、論述題
試論無權代理及其法律后果。
四、案例分析題
甲欲出售自己的一間平房，鄰居乙得知此事后，就自作主張以甲的名義與丙簽訂了買賣合同，將甲的一問平房出賣給丙。后甲、丙相遇，甲表示并未授權給乙而且對該買賣合同不予追認，丙為不知情的善意第三人。
問：乙的代理行為是否有效?
一、選擇題
1.D2.D3.D4.C5.D6.A7.B8.D9.B10.D
二、簡答題
1.代理，是指行為人根據本人的授權或者法律的規(guī)定，以本人的名義實施民事法律行為，而行為的后果歸屬于本人的行為。
居間。居間是一種合同關系，居間人在我國解放前稱為掮客、扦手、跑合人等。居間人為委托人報告簽詞合同的機會或充當簽訂合同的媒介，而由委托人給付報酬。它與代理人的區(qū)別在于，居問人不得代委托人訂立合同，而僅僅是在雙方之問斡旋，促成合同訂立。
行紀也是一種合同，行紀人受委托人委托，以自己的名義為委托人實施民事行為并收取報酬。它與代理的區(qū)別在于，行紀人是以自己的名義為委托人實施民事行為，其法律效果依行紀合同，問接地歸屬于委托人，因此，理論上又稱其為“間接代理”。作為行紀人必須具有特殊身份，依法經核準登記。如信托商店、我國的外貿代理等。
2.(1)因委托書授權不明發(fā)生的連帶責任。委托書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
(2)因濫用代理權發(fā)生的連帶責任。代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
(3)因無權代理發(fā)生的連帶責任。代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人第三人負連帶責任。
(4)因代理事項違法發(fā)生的連帶責任。代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。
3.表見代理的法律后果同有權代理一樣，在第三人和被代理人之間產生民事法律關系，被代理人應受行為人和第三人之間實施的民事行為的約束，承擔該行為所設定的權利義務。
第三人可以基于表見代理對被代理人主張代理有效，也可以行使撤銷權，撤銷其所實施的行為，從而使代理無效。
三、論述題
無權代理是指沒有代理權而以他人名義進行代理活動的民事行為。無權代理行為具備代理關系的全部表面特征，惟獨缺乏代理權。無權代理包括根本未經授權而為代理行為、超越代理權限而為民事行為及代理權終止后而為的代理行為。
無權代理行為屬于一種效力未定的民事活動。根據《民法通則》第66條規(guī)定：無權代理行為“只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任”。因此，無權代理行為發(fā)生以后，被代理人可予以追認，從而使無權代理因代理權的欠缺得到補救轉化為有效代理，這樣無權代理行為具有與正常的代理行為同等的法律效力。當然，被代理人也有權對無權代理行為拒絕承認。但被代理人對無權代理行為，在第三人行使催告權后仍不作出是否追認的表示，視為對無權代理行為的追認。
相對人享有催告權和撤銷權。第三人應將無權代理人進行無權代理行為的基本情況告知本人，并催請他在一定的合理期間內明確答復。如在第三人提出的合理期間內本人無追認或拒絕承認的表示的，視為追認，當然在本人作出追認的意思表示以前，第三人對無權代理享有撤銷權，但第三人主觀上為惡意即明知對方無代理權時，不享有撤銷權。
無權代理行為，如沒有被代理人的追認或視為追認的意思表示，即為無效的代理行為，不產生法律效力，無權代理人府按照無效民事行為的有關規(guī)定向第三人承擔民事責任。
廣義上的無權代理還包括表見代理。所謂表見代理是指對無權代理人的代理行為，善意相對人有理由相信其有代理權，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理最重要的要件，第一，是客觀上存在使相對人相信無權代理人有代理權的事由;第二，相對人主觀上為善意無過失。表見代理行為的法律后果直接歸于被代理人，被代理人承擔法律后果后，有權向表見代理人請求賠償。表見代理行為的規(guī)定目的在于保護善意相對人的合法權益和維護交易的安全。
四、案例分析題
乙的行為屬無權代理。因甲不予追認，故該代理行為自始不能發(fā)生代理的法律后果，對甲無任何約束力。無權代理的后果由乙承擔，若因此給善意第三人丙造成損害的，也應由乙承擔責任。
1.按照《民法通則》，授權書授權不明的()
A.由被代理人向第三人承擔民事責任
B.由代理人向第三人承擔民事責任
C.由被代理人和代理人共同向第三人承擔民事責任
D.由被代理人向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任2.下列不屬于代理權濫用的內容是()
A.自己代理
B.雙方代理
C.代理人與第三人惡意串通
D.超越代理僅限而為的代理行為
3.被代理人對無權代理行為追認后，代理關系()
A.從追認時起生效
B.仍然無效
C.經相對人同意后生效
D.自始有效
4.甲為乙的代理人，在代理購買房屋過程中，與第三人丙串通，使乙多支付3000元，甲、丙各分得1500元。丙()
A.不負民事責任
B.負次要民事責任
C.與甲負連帶責任
D.負完全責任
5.被代理人對無權代理行為追認后，該代理關系則()
A.從追認時起生效
B.仍無效
C.經第三人同意后生效
D.自始有效
6.復代理的目的是為了()
A.被代理人利益
B.代理人利益
C.第三人利益
D.當事人的共同利益
7.周某有一輛卡車待售，某乙向周某聲稱他可以代某甲賒購，周某不放心，托人詢問某甲，某甲未否認。后來，某甲不付欠款，發(fā)生糾紛，周某欲起訴()
A.應當以某乙為被告
B.應當以某甲為被告
C.應當某乙、某甲為被告
D.與乙無關
8.甲委托乙代買一筐荔枝，乙見南方荔枝價廉物美，想到甲特別喜歡吃，特意多買了一筐，此行為屬于()
A.無權代理
B.有權代理
C.濫用代理權
D.越權代理
9.代理人超越代理權所為的民事行為，其后果是()
A.代理人告知被代理人后，被代理人才承擔責任
B.經被代理人追認后，被代理人才承擔責任
C.代理人與被代理人負連帶責任
D.只能由代理人自己負責
10.雇傭合同是委托代理關系的基礎關系，因此()
A.受雇人依雇傭關系當然有代理權
B.雇傭人在雇傭關系中必然對受雇人授權
C.雇傭人不必另外向受雇人授權
D.雇傭人可以在雇傭合同中授權或不授權
二、簡答題
1.簡答代理與居間、行紀的區(qū)別。
2.簡述代理中的連帶責任。
3.簡答表見代理的法律后果。
三、論述題
試論無權代理及其法律后果。
四、案例分析題
甲欲出售自己的一間平房，鄰居乙得知此事后，就自作主張以甲的名義與丙簽訂了買賣合同，將甲的一問平房出賣給丙。后甲、丙相遇，甲表示并未授權給乙而且對該買賣合同不予追認，丙為不知情的善意第三人。
問：乙的代理行為是否有效?
一、選擇題
1.D2.D3.D4.C5.D6.A7.B8.D9.B10.D
二、簡答題
1.代理，是指行為人根據本人的授權或者法律的規(guī)定，以本人的名義實施民事法律行為，而行為的后果歸屬于本人的行為。
居間。居間是一種合同關系，居間人在我國解放前稱為掮客、扦手、跑合人等。居間人為委托人報告簽詞合同的機會或充當簽訂合同的媒介，而由委托人給付報酬。它與代理人的區(qū)別在于，居問人不得代委托人訂立合同，而僅僅是在雙方之問斡旋，促成合同訂立。
行紀也是一種合同，行紀人受委托人委托，以自己的名義為委托人實施民事行為并收取報酬。它與代理的區(qū)別在于，行紀人是以自己的名義為委托人實施民事行為，其法律效果依行紀合同，問接地歸屬于委托人，因此，理論上又稱其為“間接代理”。作為行紀人必須具有特殊身份，依法經核準登記。如信托商店、我國的外貿代理等。
2.(1)因委托書授權不明發(fā)生的連帶責任。委托書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
(2)因濫用代理權發(fā)生的連帶責任。代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
(3)因無權代理發(fā)生的連帶責任。代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人第三人負連帶責任。
(4)因代理事項違法發(fā)生的連帶責任。代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。
3.表見代理的法律后果同有權代理一樣，在第三人和被代理人之間產生民事法律關系，被代理人應受行為人和第三人之間實施的民事行為的約束，承擔該行為所設定的權利義務。
第三人可以基于表見代理對被代理人主張代理有效，也可以行使撤銷權，撤銷其所實施的行為，從而使代理無效。
三、論述題
無權代理是指沒有代理權而以他人名義進行代理活動的民事行為。無權代理行為具備代理關系的全部表面特征，惟獨缺乏代理權。無權代理包括根本未經授權而為代理行為、超越代理權限而為民事行為及代理權終止后而為的代理行為。
無權代理行為屬于一種效力未定的民事活動。根據《民法通則》第66條規(guī)定：無權代理行為“只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任”。因此，無權代理行為發(fā)生以后，被代理人可予以追認，從而使無權代理因代理權的欠缺得到補救轉化為有效代理，這樣無權代理行為具有與正常的代理行為同等的法律效力。當然，被代理人也有權對無權代理行為拒絕承認。但被代理人對無權代理行為，在第三人行使催告權后仍不作出是否追認的表示，視為對無權代理行為的追認。
相對人享有催告權和撤銷權。第三人應將無權代理人進行無權代理行為的基本情況告知本人，并催請他在一定的合理期間內明確答復。如在第三人提出的合理期間內本人無追認或拒絕承認的表示的，視為追認，當然在本人作出追認的意思表示以前，第三人對無權代理享有撤銷權，但第三人主觀上為惡意即明知對方無代理權時，不享有撤銷權。
無權代理行為，如沒有被代理人的追認或視為追認的意思表示，即為無效的代理行為，不產生法律效力，無權代理人府按照無效民事行為的有關規(guī)定向第三人承擔民事責任。
廣義上的無權代理還包括表見代理。所謂表見代理是指對無權代理人的代理行為，善意相對人有理由相信其有代理權，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理最重要的要件，第一，是客觀上存在使相對人相信無權代理人有代理權的事由;第二，相對人主觀上為善意無過失。表見代理行為的法律后果直接歸于被代理人，被代理人承擔法律后果后，有權向表見代理人請求賠償。表見代理行為的規(guī)定目的在于保護善意相對人的合法權益和維護交易的安全。
四、案例分析題
乙的行為屬無權代理。因甲不予追認，故該代理行為自始不能發(fā)生代理的法律后果，對甲無任何約束力。無權代理的后果由乙承擔，若因此給善意第三人丙造成損害的，也應由乙承擔責任。