2016司法考試二卷《刑事訴訟法》模擬試卷(1)
一、單項(xiàng)選擇題
1.張某涉嫌故意殺人，李某為張某委托了辯護(hù)律師，在審查起訴階段，李某不能查閱、摘抄、復(fù)制的材料是：( )
A.關(guān)于張某故意殺人的證人證言
B.檢察院簽發(fā)的對(duì)張某的逮捕證
C.檢察院對(duì)張某的起訴意見書
D.批準(zhǔn)逮捕決定書
正確答案:A
解題思路：辯護(hù)律師在刑事訴訟中有閱卷權(quán)，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第36條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)常本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見和通信其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會(huì)見和通信而查閱證人證言則是辯護(hù)律師要到審判階段才具有的權(quán)利
2.張某今年25歲，在一家公司打工，因?yàn)楸I竊而被推上了法院的刑事被告席。下列人員中，可以為張某委托辯護(hù)人的是：( )
A.張某的表姐，在某大學(xué)任教
B.張某所在的公司
C.張某的同學(xué)，在某科研場(chǎng)所做臨時(shí)工
D.張某的工友
正確答案:B
解題思路：犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辯護(hù)人，也可以由其法定代理人、近親屬或者所在單位為其委托辯護(hù)人
3.下列何種情況下，在被告人沒有委托辯護(hù)人時(shí)，法院"應(yīng)當(dāng)"為被告人指定辯護(hù)人?( )
A.在一起團(tuán)伙盜竊案件中，被告人陳某、肖某委托了辯護(hù)人，而李某沒有委托辯護(hù)人
B.王某涉嫌故意殺人，審理時(shí)不滿18周歲，沒有委托辯護(hù)人
C.張某涉嫌故意傷害，被人民檢察院提起公訴，而人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的
D.外國(guó)人約翰涉嫌詐騙，被人民檢察院提起公訴時(shí)沒有委托辯護(hù)人
正確答案:B
解題思路：根據(jù)《刑事訴訟法》第34條以及《刑訴解釋》第37條的規(guī)定，被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：(1)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;(2)開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人;(3)可能被判處死刑的人被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護(hù)人：(1)符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的;(2)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明的;(3)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家屬經(jīng)多次勸說(shuō)仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的;(4)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的;(5)具有外國(guó)國(guó)籍的;(6)案件有重大影響的;(7)人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的所以，ACD屬于"可以"的情形
4.某市人民法院受理陳某盜竊案后，因陳某系未成年人，即指定律師高某作為陳某的辯護(hù)人。開庭審理時(shí)，陳某以剛剛知道自己的父親與辯護(hù)人高某的姐姐在一個(gè)單位向來(lái)關(guān)系不好為由拒絕高某繼續(xù)為他辯護(hù)，同時(shí)提出不需要辯護(hù)人而由自己自行辯護(hù)。對(duì)此，該市人民法院應(yīng)該如何處理?( )
A.應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案
B.準(zhǔn)許陳某拒絕高某繼續(xù)辯護(hù)，但要求陳某另行委托辯護(hù)人或者另行為陳某指定辯護(hù)人
C.通知陳某的近親屬，由其親屬?zèng)Q定是否需要辯護(hù)人辯護(hù)
D.不準(zhǔn)許陳某拒絕高某繼續(xù)辯護(hù)
正確答案:B
解題思路：根據(jù)《刑事訴訟法》第34條以及《刑訴解釋》第36條的規(guī)定，被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人……(2)開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人《刑訴解釋》第165條規(guī)定："被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，;合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：(一)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)(二)被告人具有本解釋第三十六條規(guī)定情形之的，不予準(zhǔn)許"所以，答案為B
5.關(guān)于被害人在法庭審理中的訴訟權(quán)利，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?( )
A.有權(quán)委托訴訟代理人
B.有權(quán)申請(qǐng)回避
C.無(wú)權(quán)參與刑事部分的法庭調(diào)查和辯論，只能參加附帶民事訴訟部分的審理活動(dòng)
D.對(duì)刑事判決部分不能提起上訴
正確答案:C
解題思路：本題考查被害人的訴訟權(quán)利《刑事訴訟法》第40條規(guī)定，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人由此可見，A選項(xiàng)表述正確，不應(yīng)當(dāng)選《刑事訴訟法》第82條第2項(xiàng)規(guī)定，"當(dāng)事人"是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人《刑事訴訟法》第28條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人有申請(qǐng)回避的權(quán)利，因此B選項(xiàng)也正確，不應(yīng)當(dāng)選根據(jù)《刑事訴訟法》第156條、第157條、第160條的規(guī)定，被害人有權(quán)參與刑事部分的法庭調(diào)查和辯論故C選項(xiàng)錯(cuò)誤，符合題意根據(jù)《刑事訴訟法》第182條規(guī)定，被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書后5日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后5日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人故D選項(xiàng)表述正確，不應(yīng)當(dāng)選
二、多項(xiàng)選擇題
6.韓某，某律師事務(wù)所律師，在一起故意殺人案中，接受被告人范某的委托擔(dān)任范某的辯護(hù)人，韓某在本案的審理過(guò)程中，下列哪些行為是被法律允許的?( )
A.為范某作無(wú)罪辯護(hù)
B.提出有利于范某的證據(jù)和主張
C.拒絕為范某繼續(xù)辯護(hù)
D.幫助范某隱匿一些證據(jù)
正確答案:ABC
解題思路：辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益
7.涉嫌****罪的柳某在審查起訴期間準(zhǔn)備委托辯護(hù)人，下列人員中，誰(shuí)可以接受委托做他的辯護(hù)人?( )
A.柳某的朋友徐某，因故意傷害罪被法院判處有期徒刑1年緩刑2年，正在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)
B.柳某的父親，在本市法奠擔(dān)任審判員
C.柳某的大爺，加人日本國(guó)籍
D.柳某的老板，本市某國(guó)企老總
正確答案:BD
解題思路：本題考查的還是辯護(hù)人的資格問題只要知道法條的規(guī)定該題難度并不大《刑訴解釋》第33條規(guī)定，人民法院審判案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使《刑事訴訟法》第32條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：(1)被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人;(2)依法被剝奪、限制人身自由的人;(3)無(wú)行為能力或者限制行為能力的人;(4)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員;(5)本院的人民陪審員;(6)與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人;(7)外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人前款第(4)、(5)、(6)、(7)項(xiàng)規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許
8.下列各類被告人沒有委托辯護(hù)人，人民法院可以為其指定辯護(hù)人的有哪些?( )
A.王某，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，經(jīng)勸說(shuō)，其家人仍不愿為其承擔(dān)律師費(fèi)用
B.史密斯，英國(guó)人
C.陳某，本人無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明
D.何某，與其共同犯罪的其他被告人已委托了辯護(hù)律師
正確答案:ABCD
解題思路：本題考查法院"可以"指定辯護(hù)的情形《刑訴解釋》第37條規(guī)定："被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護(hù)人：(一)符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的;(二)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明的;(三)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家屬經(jīng)多次勸說(shuō)仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的;(四)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的;(五)具有外國(guó)國(guó)籍的;(六)案件有重大社會(huì)影響的;(七)人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的"可見，ABCD皆屬于已有明文規(guī)定的情形
9.王某故意傷害一案，下列哪些人不得作為其辯護(hù)人?( )
A.王某的在公安局任科長(zhǎng)的哥哥
B.王某的在本市人大常委會(huì)任職的朋友
C.被害人李某的債務(wù)人方某，現(xiàn)為律師
D.王某的叔叔，外籍華人
正確答案:CD
解題思路：本題考查擔(dān)任刑事辯護(hù)人的條件以及刑事訴訟中近親屬的概念與范圍《刑訴解釋》第33條規(guī)定："人民法院審判案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：(一)被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人;(二)依法被剝奪、限制人身自由的人;(三)無(wú)行為能力或者限制行為能力的人;(四)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員;(五)本院的人民陪審員;(六)與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人;(七)外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人""前款第(四)、(五)、(六)、(七)項(xiàng)規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托，擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許"《刑事訴訟法》第82條對(duì)"近親屬"的范圍作出了明確的限定，指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹根據(jù)上述規(guī)定，王某的哥哥雖屬于不許擔(dān)任辯護(hù)人的現(xiàn)職人員，但由于是王某的近親屬，因而可以擔(dān)任辯護(hù)人，據(jù)此，A不選王某在本市人大常委會(huì)任職的朋友不屬于禁止擔(dān)任辯護(hù)人的人員之列，也可以擔(dān)任辯護(hù)人，據(jù)此，B亦不選方某屬于與本案有利害關(guān)系之人，不能擔(dān)任辯護(hù)人;王某的叔叔屬于外國(guó)人且不是王某的近親屬，也不能擔(dān)任辯護(hù)人因此，C、D皆當(dāng)選
10.馬某被人民檢察院指控犯有搶劫罪，同他一起被指控的還有謝某某。在人民法院受理案件后，馬某的辯護(hù)律師黃某提出要向被害人收集一些材料。身為某公司職員的謝某某的哥哥謝某，由于被謝某某委托為辯護(hù)人，因而以辯護(hù)人的身份提出要向被害人所提供的一名證人夏某收集一些材料。對(duì)于上述情況的處理，下述說(shuō)法正確的是：( )
A.黃某和謝某都無(wú)權(quán)直接向被害人或夏某收集與案件有關(guān)的材料
B.謝某向夏某收集有關(guān)材料須經(jīng)過(guò)夏某的同意，而黃某向被害人收集有關(guān)材料則不需被害人的同意
C.黃某可以申請(qǐng)人民法院向被害人收集有關(guān)材料，而謝某則無(wú)權(quán)向人民法院提出類似的申請(qǐng)
D.謝某向夏某收集有關(guān)材料要經(jīng)過(guò)夏某的同意和人民法院的許可，而黃某向被害人收集有關(guān)材料也需要經(jīng)過(guò)被害人的同意和人民法院的許可
正確答案:AC
解題思路：本題考查律師的調(diào)查取證權(quán)，我國(guó)《刑事訴訟法》第37條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料《刑訴解釋》第43條規(guī)定，辯護(hù)律師申請(qǐng)向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查書第44條規(guī)定，辯護(hù)律師向證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取與本案有關(guān)的材料，因證人、有關(guān)單位和個(gè)人不同意，申請(qǐng)人民法院收集、調(diào)痊人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意另外，我們應(yīng)該注意，律師取證權(quán)是其他辯護(hù)人所不具有的
三、不定項(xiàng)選擇題
(11-15題共用題干)
王某、趙某于2007年1月7日共同搶劫了一名個(gè)體戶李某，在搶劫中，匕首刺中李某的腹部，致李某失血過(guò)多而死亡。該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院以搶劫罪起訴到某市中級(jí)人民法院。請(qǐng)根據(jù)上述情況，回答以下問題。
11.本案中，王某、趙某可以獲得律師幫助的時(shí)間是：( )
A.從第一次被訊問或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師提供法律幫助
B.自案件移送審查起訴之日起，可以委托辯護(hù)人
C.自偵查之初即可委托辯護(hù)人
D.自人民檢察院向人民法院提起公訴之日起可委托辯護(hù)人
12.王某、趙某委托的辯護(hù)人不能是：( )
A.他們的近親屬
B.美籍華人律師宋某
C.他們各自的好友
D.該法院的人民陪審員
13.在本案中，如果王某未委托辯護(hù)人而趙某委托了辯護(hù)人，則人民法院應(yīng)如何處理?( )
A.可以要求王某委托辯護(hù)人
B.可以為王某委托辯護(hù)人
C.應(yīng)當(dāng)為王某委托辯護(hù)人
D.應(yīng)當(dāng)為王某指定辯護(hù)人
14.如果王某提出法院為其指定的辯護(hù)律師曾與他有仇，要求另行指定律師、經(jīng)查證屬實(shí)，則人民法院：( )
A.不能準(zhǔn)許
B.應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
C.如果王某沒有另行委托辯護(hù)人，法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人
D.要求王某另行委托辯護(hù)人
15.若中級(jí)人民法院一審判處王某死刑，王某不上訴，人民檢察院不抗訴，依法定程序應(yīng)如何處理?( )
A.中級(jí)人民法院在上訴期滿3日內(nèi)報(bào)高級(jí)人民法院復(fù)核
B.高級(jí)人民法院同意判處死刑，應(yīng)當(dāng)發(fā)布執(zhí)行命令
C.高級(jí)人民法院不同意判處死刑，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重審
D.高級(jí)人民法院同意判處死刑，依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)人民法院核準(zhǔn)
正確答案:11.AB;12.BD;13.D;14.BCD;15.ACD
解題思路：
1.本題考查偵查階段提供法律幫助的律師介入訴訟的時(shí)間《刑事訴訟法》第33條規(guī)定："公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人……"第96條："犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或采取強(qiáng)制措施之日起：可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告……"因此AB兩項(xiàng)正確
2.本題考查禁止擔(dān)任辯護(hù)人的人員范圍《刑訴解釋》第33條規(guī)定了本院的人民陪審員和外國(guó)人不能擔(dān)任辯護(hù)人《刑事訴訟法》第33條規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友可以被委托成為辯護(hù)人因此，BD兩項(xiàng)入選
3.本題考查法院指定辯護(hù)的情形根據(jù)本案情節(jié)，王某有可能被判處死刑，根據(jù)《刑訴解釋》第36條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人
4.本題考查被告人拒絕辯護(hù)的處理《刑訴解釋》第38條："……被告人具有本解釋三十六條規(guī)定情形之一，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人"因此BCD三項(xiàng)正確
5.本題考查死刑復(fù)核程序《刑訴解釋》第275條規(guī)定："報(bào)請(qǐng)人民法院核準(zhǔn)死刑案件，按照下列情形分別處理：(一)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核高級(jí)人民法院同意封處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)人民法院核準(zhǔn);不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重審……"因此，ACD三項(xiàng)正確根據(jù)《人民法院關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問題的決定》的規(guī)定，自2007年1月1日起，死刑除依法由人民法院判決的以外，各高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院依法判處和裁定的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)人民法院核準(zhǔn)因此，自2007年1月1日起，各高級(jí)人民法院就不再擁有對(duì)于死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)，高級(jí)人民法院沒有權(quán)力發(fā)布執(zhí)行死刑的命令，散B項(xiàng)錯(cuò)誤
16.以下有關(guān)法律援助制度的說(shuō)法或做法正確的是：( )
A.2005年4月1日，公安局以甲犯故意傷害罪為由逮捕了甲，如果甲經(jīng)濟(jì)困難的話，則4月2日起甲可以向法律援助中心申請(qǐng)指派律師援助
B.乙是17歲的未成年人，因犯故意殺人罪被檢察院起訴到法院，法院審理時(shí)發(fā)現(xiàn)乙未委托辯護(hù)人，于是為其指定辯護(hù)人，則該地法律援助中心同意進(jìn)行法律援助前必須對(duì)乙的經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行審查，符合經(jīng)濟(jì)困難條件的才對(duì)其進(jìn)行援助
C.丙是廣州人，2005年五一期間在佛山被一犯罪團(tuán)伙搶去用來(lái)治病的僅有的500元錢，而且身上還被砍了好幾刀，后來(lái)該犯罪團(tuán)伙被抓獲，被佛山市某人民檢察院依法提起了公訴，法院依法受理了案件，則如果丙經(jīng)濟(jì)困難的話，可以向該法院所在地的法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)指派援助律師作為其委托訴訟代理人
D.丁是河南人，2005年十一期間在北京海淀區(qū)被人故意傷害造成輕傷，于是丁向海淀區(qū)人民法院提起自訴，該法院依法受理了該案件，則如果丁向海淀區(qū)法律援助中心申請(qǐng)法律援助律師作為其委托代理人時(shí)，該援助中心必須按照其住所地河南的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查丁是否符合援助條件
正確答案:AC
解題思路：根據(jù)《刑事訴訟法》第34條和《刑訴解釋》第36條、第37條的規(guī)定，甲是經(jīng)濟(jì)困難申請(qǐng)法律援助，乙是未成年人，不用進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)查，是屬?gòu)?qiáng)制指定辯護(hù)對(duì)象根據(jù)《法律援助條例》第11條的規(guī)定，公訴案件中的被害人以及自訴案件的自訴人，因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托代理人的，可以申請(qǐng)法律援磅根據(jù)《法律援助條例》第13條的規(guī)定，申請(qǐng)人住所地的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)與受理申請(qǐng)的法律援助機(jī)構(gòu)所在地經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)不一致的，按照受理申請(qǐng)的法律援助機(jī)構(gòu)所在地的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行因此C項(xiàng)正確，D項(xiàng)錯(cuò)誤
17.劉某因故意傷害案被提起公訴，其同學(xué)郭某曾在法學(xué)院讀過(guò)法律，但未取得律師資格證，劉某遂委托郭某作為其辯護(hù)人。郭某在訴訟程序中，享有下列哪些權(quán)利?( )
A.會(huì)見劉某
B.與劉某通信
C.調(diào)查取證
D.經(jīng)檢察院或人民法院同意，并經(jīng)被害人同意，可以向其收集與本案有關(guān)的材料
正確答案:AB
解題思路：《刑事訴訟法》第36條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見和通信其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會(huì)見和通信所以，AB正確《刑事訴訟法》第37條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料所以，CD錯(cuò)誤
18.犯罪嫌疑人甲委托其弟弟乙擔(dān)任自己的辯護(hù)人。在審查起訴階段，乙享有哪些訴訟權(quán)利?( )
A.甲被超期羈押時(shí)，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施
B.申請(qǐng)檢察人員回避
C.向檢察機(jī)關(guān)陳述辯護(hù)意見
D.經(jīng)被害人同意，向其收集與本案有關(guān)的材料
正確答案:AC
解題思路：《刑事訴訟法》第36條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信
四、簡(jiǎn)答題
19.案情：被告人李某，1983年3月7日生，于2000年1月28日在另一被告人胡某的指示下，秘密從窗戶爬入民居，盜竊金項(xiàng)鏈一條(價(jià)值3000元)和現(xiàn)金10000余元。后李某經(jīng)胡某"點(diǎn)撥"，將該項(xiàng)鏈拿到本地黃金地下市場(chǎng)出售，獲利1000元，并分給胡某800元。2000年2月15日。李某被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案。在審理期間，李某又交代了胡某多次指使其他未成年人人戶盜竊的犯罪行為，經(jīng)查屬實(shí)。2000年3月2日，檢察院以掩飾、隱瞞犯罪所得罪、盜竊罪向法院提起公訴。
問題：假定你被聘請(qǐng)為李某的辯護(hù)律師，請(qǐng)針對(duì)上述案情撰寫一份辯護(hù)詞，限度地維護(hù)李某的合法權(quán)益。
答題要求：
(1)文書種類的選擇恰當(dāng)，符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全;
(2)請(qǐng)求事項(xiàng)清楚，事實(shí)、依據(jù)論證充分，定性準(zhǔn)確;
(3)文字簡(jiǎn)練通暢，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。
正確答案:
辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第32條和我國(guó)《律師法》第25條的規(guī)定，××律師事務(wù)所接受本案被告人李某的委托，指派我擔(dān)任其一審辯護(hù)人，參與本案訴訟活動(dòng)。開庭前我查閱了有關(guān)材料，對(duì)起訴書進(jìn)行了認(rèn)真的分析和研究，會(huì)見了被告人，并進(jìn)行了必要的調(diào)查，剛才又聽取了法庭的調(diào)查。本辯護(hù)人認(rèn)為，起訴人指控被告人李某的犯罪事實(shí)是確切的，證據(jù)也是充分的，但是對(duì)李某所認(rèn)定的罪名是不妥的，現(xiàn)提出以下辯護(hù)理由：
1.起訴書認(rèn)定李某犯有掩飾、隱瞞犯罪所得罪是不能成立的。本案的銷贓行為存在于盜竊行為的全過(guò)程中，是盜竊的一種結(jié)果和延續(xù)，不屬于獨(dú)立的銷贓行為。
2.李某在本案中是從犯。從整個(gè)案情看，被告人李某是在胡某指使下實(shí)施盜竊行為的，他處于被教唆的地位，是起次要作用的從犯。根據(jù)《刑法》第27條第2款款"對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰"的規(guī)定，對(duì)李某依法可減輕刑事責(zé)任。
3.李某是未成年人。李某犯罪時(shí)，尚不滿17周歲，根據(jù)我國(guó)《刑法》第17條第3款的規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
4.在公安機(jī)關(guān)對(duì)李某審理期間，李某又檢舉揭發(fā)了他人的罪行，經(jīng)查證屬實(shí)，對(duì)此可視為立功表現(xiàn)。根據(jù)《刑法》第68條的規(guī)定："犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或減輕處罰……"對(duì)本案被告人李某依法可以從輕或減輕其刑事處罰。
綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某犯罪尚未成年，又系本案從犯，犯罪后能積極認(rèn)罪并檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，具有減輕或免除處罰的情節(jié)。希望法庭在評(píng)議時(shí)予以充分考慮，作出公正的裁判。
此致
××縣人民法院
辯護(hù)人：×××
××律師事務(wù)所律師
××××年××月××日
五、案例分析題
20.犯罪嫌疑人王強(qiáng)，男，1986年12月6日出生;劉波，男，1983年7月1日出生。二人均是中學(xué)畢業(yè)待業(yè)在家，無(wú)所事事，游手好閑，時(shí)常搭伴出去玩樂。2002年1月9日，王強(qiáng)與劉波一起去縣城的網(wǎng)吧，二人玩了一上午的游戲。中午因費(fèi)用問題與網(wǎng)吧老板張某發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，被張某等人打了幾下，二人懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。當(dāng)晚23時(shí)許，二人商量好后，帶上事先準(zhǔn)備好的汽油，趁人不備，將汽油灑在網(wǎng)吧的木質(zhì)大門、窗戶上，用打火機(jī)點(diǎn)燃。由于網(wǎng)吧出口已被大火封住，導(dǎo)致正在上網(wǎng)的人員3人死亡、10人受傷的嚴(yán)重后果。市公安局立即組織偵查人員對(duì)案件進(jìn)行立案?jìng)刹?，?jīng)檢察院批準(zhǔn)對(duì)兩犯罪嫌疑人執(zhí)行了逮捕。在對(duì)兩人進(jìn)行訊問時(shí)，均未通知其父母等到場(chǎng)。劉波的父親劉某請(qǐng)求會(huì)見劉波，并為其聘請(qǐng)律師，被偵查人員以偵查階段無(wú)權(quán)委托辯護(hù)人為由予以拒絕。案件偵查終結(jié)后移送至市人民檢察院審查起訴，市人民檢察院于接到案件材料之日起的第5日告知王強(qiáng)和劉波有權(quán)委托辯護(hù)人。劉波委托其叔叔劉林擔(dān)任其辯護(hù)人，王強(qiáng)表示不委托辯護(hù)人。劉林經(jīng)檢察院許可，會(huì)見了劉波，查閱了本案的所有訴訟材料，并對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行了必要的調(diào)查取證工作。檢察院經(jīng)審查起訴認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，遂向市中級(jí)人民法院提起公訴。在審理過(guò)程中，劉林經(jīng)法院許可又查閱了本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，會(huì)見了被告人劉波，會(huì)見時(shí)人民法院派員在場(chǎng)。王強(qiáng)仍然不愿委托辯護(hù)人，審判人員為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師劉敏擔(dān)任辯護(hù)人，但王強(qiáng)拒絕辯護(hù)，法院遂準(zhǔn)許其自行辯護(hù)。經(jīng)審判，法院依法判決被告人劉波死刑，剝奪政治權(quán)利終身;被告人王強(qiáng)死刑，緩期兩年執(zhí)行。
問題：
(1)本案中公安局進(jìn)行的訴訟程序有無(wú)違法之處?并說(shuō)明理由。
(2)本案中檢察院進(jìn)行的訴訟程序有無(wú)違法之處?并說(shuō)明理由。
(3)本案中法院進(jìn)行的訴訟程序有無(wú)違法之處?并說(shuō)明理由。
正確答案:
(1)公安局在其進(jìn)行的訴訟程序中的違法之處有：①在訊問犯罪嫌疑人王強(qiáng)時(shí)不應(yīng)不通知其父母等到場(chǎng)?！豆膊恳?guī)定》第182條規(guī)定，訊問未成年的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)針對(duì)未成年人的身心特點(diǎn)，采取不同于成年人的方式。除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形外，應(yīng)當(dāng)通知其家長(zhǎng)、監(jiān)護(hù)人或者教師到場(chǎng)。因此，訊問時(shí)應(yīng)通知未成年犯罪嫌疑人的父母到場(chǎng)。②偵查人員不應(yīng)以偵查階段無(wú)權(quán)委托辯護(hù)人為由拒絕犯罪嫌疑人劉波的父親為其聘請(qǐng)律師的要求。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)聘請(qǐng)律師提供法律幫助?！缎淌略V訟法》第96條規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。因此，犯罪嫌疑人在偵查階段有權(quán)聘請(qǐng)律師。
(2)檢察院進(jìn)行的訴訟程序中的違法之處有：①檢察院不應(yīng)在接到案件材料之日起的第5日才告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人?！缎淌略V訟法》第33條第2款規(guī)定，人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。②犯罪嫌疑人劉波的辯護(hù)人劉林無(wú)權(quán)對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證。因?yàn)閯⒘植皇锹蓭煟鶕?jù)法律規(guī)定，無(wú)權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集證據(jù)。《刑事訴訟法》第37條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。因此，非律師不享有上述權(quán)利。
(3)法院進(jìn)行的訴訟程序中的違法之處有：①審判過(guò)程中辯護(hù)人劉林會(huì)見被告人劉波時(shí)，法院不應(yīng)派員在場(chǎng)?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第12條規(guī)定，在偵查階段，律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，偵碴機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)。審查起訴階段和審判階段，案件已經(jīng)偵查終結(jié)，辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告入時(shí)，人民檢察院、人民法院不派員在場(chǎng)。②被告人王強(qiáng)拒絕辯護(hù)時(shí)，法院不應(yīng)準(zhǔn)許其自行辯護(hù)?！缎淘V解釋》第38條規(guī)定，被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案;被告人具有《刑訴解釋》第36條規(guī)定情形之一，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)。當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人須另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人。又根據(jù)《刑訴解釋》第36條的相關(guān)規(guī)定，被告人是開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。
一、單項(xiàng)選擇題
1.張某涉嫌故意殺人，李某為張某委托了辯護(hù)律師，在審查起訴階段，李某不能查閱、摘抄、復(fù)制的材料是：( )
A.關(guān)于張某故意殺人的證人證言
B.檢察院簽發(fā)的對(duì)張某的逮捕證
C.檢察院對(duì)張某的起訴意見書
D.批準(zhǔn)逮捕決定書
正確答案:A
解題思路：辯護(hù)律師在刑事訴訟中有閱卷權(quán)，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第36條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)常本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見和通信其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會(huì)見和通信而查閱證人證言則是辯護(hù)律師要到審判階段才具有的權(quán)利
2.張某今年25歲，在一家公司打工，因?yàn)楸I竊而被推上了法院的刑事被告席。下列人員中，可以為張某委托辯護(hù)人的是：( )
A.張某的表姐，在某大學(xué)任教
B.張某所在的公司
C.張某的同學(xué)，在某科研場(chǎng)所做臨時(shí)工
D.張某的工友
正確答案:B
解題思路：犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辯護(hù)人，也可以由其法定代理人、近親屬或者所在單位為其委托辯護(hù)人
3.下列何種情況下，在被告人沒有委托辯護(hù)人時(shí)，法院"應(yīng)當(dāng)"為被告人指定辯護(hù)人?( )
A.在一起團(tuán)伙盜竊案件中，被告人陳某、肖某委托了辯護(hù)人，而李某沒有委托辯護(hù)人
B.王某涉嫌故意殺人，審理時(shí)不滿18周歲，沒有委托辯護(hù)人
C.張某涉嫌故意傷害，被人民檢察院提起公訴，而人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的
D.外國(guó)人約翰涉嫌詐騙，被人民檢察院提起公訴時(shí)沒有委托辯護(hù)人
正確答案:B
解題思路：根據(jù)《刑事訴訟法》第34條以及《刑訴解釋》第37條的規(guī)定，被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：(1)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;(2)開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人;(3)可能被判處死刑的人被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護(hù)人：(1)符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的;(2)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明的;(3)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家屬經(jīng)多次勸說(shuō)仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的;(4)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的;(5)具有外國(guó)國(guó)籍的;(6)案件有重大影響的;(7)人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的所以，ACD屬于"可以"的情形
4.某市人民法院受理陳某盜竊案后，因陳某系未成年人，即指定律師高某作為陳某的辯護(hù)人。開庭審理時(shí)，陳某以剛剛知道自己的父親與辯護(hù)人高某的姐姐在一個(gè)單位向來(lái)關(guān)系不好為由拒絕高某繼續(xù)為他辯護(hù)，同時(shí)提出不需要辯護(hù)人而由自己自行辯護(hù)。對(duì)此，該市人民法院應(yīng)該如何處理?( )
A.應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案
B.準(zhǔn)許陳某拒絕高某繼續(xù)辯護(hù)，但要求陳某另行委托辯護(hù)人或者另行為陳某指定辯護(hù)人
C.通知陳某的近親屬，由其親屬?zèng)Q定是否需要辯護(hù)人辯護(hù)
D.不準(zhǔn)許陳某拒絕高某繼續(xù)辯護(hù)
正確答案:B
解題思路：根據(jù)《刑事訴訟法》第34條以及《刑訴解釋》第36條的規(guī)定，被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人……(2)開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人《刑訴解釋》第165條規(guī)定："被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，;合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：(一)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)(二)被告人具有本解釋第三十六條規(guī)定情形之的，不予準(zhǔn)許"所以，答案為B
5.關(guān)于被害人在法庭審理中的訴訟權(quán)利，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?( )
A.有權(quán)委托訴訟代理人
B.有權(quán)申請(qǐng)回避
C.無(wú)權(quán)參與刑事部分的法庭調(diào)查和辯論，只能參加附帶民事訴訟部分的審理活動(dòng)
D.對(duì)刑事判決部分不能提起上訴
正確答案:C
解題思路：本題考查被害人的訴訟權(quán)利《刑事訴訟法》第40條規(guī)定，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人由此可見，A選項(xiàng)表述正確，不應(yīng)當(dāng)選《刑事訴訟法》第82條第2項(xiàng)規(guī)定，"當(dāng)事人"是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人《刑事訴訟法》第28條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人有申請(qǐng)回避的權(quán)利，因此B選項(xiàng)也正確，不應(yīng)當(dāng)選根據(jù)《刑事訴訟法》第156條、第157條、第160條的規(guī)定，被害人有權(quán)參與刑事部分的法庭調(diào)查和辯論故C選項(xiàng)錯(cuò)誤，符合題意根據(jù)《刑事訴訟法》第182條規(guī)定，被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書后5日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后5日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人故D選項(xiàng)表述正確，不應(yīng)當(dāng)選
二、多項(xiàng)選擇題
6.韓某，某律師事務(wù)所律師，在一起故意殺人案中，接受被告人范某的委托擔(dān)任范某的辯護(hù)人，韓某在本案的審理過(guò)程中，下列哪些行為是被法律允許的?( )
A.為范某作無(wú)罪辯護(hù)
B.提出有利于范某的證據(jù)和主張
C.拒絕為范某繼續(xù)辯護(hù)
D.幫助范某隱匿一些證據(jù)
正確答案:ABC
解題思路：辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益
7.涉嫌****罪的柳某在審查起訴期間準(zhǔn)備委托辯護(hù)人，下列人員中，誰(shuí)可以接受委托做他的辯護(hù)人?( )
A.柳某的朋友徐某，因故意傷害罪被法院判處有期徒刑1年緩刑2年，正在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)
B.柳某的父親，在本市法奠擔(dān)任審判員
C.柳某的大爺，加人日本國(guó)籍
D.柳某的老板，本市某國(guó)企老總
正確答案:BD
解題思路：本題考查的還是辯護(hù)人的資格問題只要知道法條的規(guī)定該題難度并不大《刑訴解釋》第33條規(guī)定，人民法院審判案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使《刑事訴訟法》第32條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：(1)被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人;(2)依法被剝奪、限制人身自由的人;(3)無(wú)行為能力或者限制行為能力的人;(4)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員;(5)本院的人民陪審員;(6)與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人;(7)外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人前款第(4)、(5)、(6)、(7)項(xiàng)規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許
8.下列各類被告人沒有委托辯護(hù)人，人民法院可以為其指定辯護(hù)人的有哪些?( )
A.王某，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，經(jīng)勸說(shuō)，其家人仍不愿為其承擔(dān)律師費(fèi)用
B.史密斯，英國(guó)人
C.陳某，本人無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明
D.何某，與其共同犯罪的其他被告人已委托了辯護(hù)律師
正確答案:ABCD
解題思路：本題考查法院"可以"指定辯護(hù)的情形《刑訴解釋》第37條規(guī)定："被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護(hù)人：(一)符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的;(二)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明的;(三)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家屬經(jīng)多次勸說(shuō)仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的;(四)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的;(五)具有外國(guó)國(guó)籍的;(六)案件有重大社會(huì)影響的;(七)人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的"可見，ABCD皆屬于已有明文規(guī)定的情形
9.王某故意傷害一案，下列哪些人不得作為其辯護(hù)人?( )
A.王某的在公安局任科長(zhǎng)的哥哥
B.王某的在本市人大常委會(huì)任職的朋友
C.被害人李某的債務(wù)人方某，現(xiàn)為律師
D.王某的叔叔，外籍華人
正確答案:CD
解題思路：本題考查擔(dān)任刑事辯護(hù)人的條件以及刑事訴訟中近親屬的概念與范圍《刑訴解釋》第33條規(guī)定："人民法院審判案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：(一)被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人;(二)依法被剝奪、限制人身自由的人;(三)無(wú)行為能力或者限制行為能力的人;(四)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員;(五)本院的人民陪審員;(六)與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人;(七)外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人""前款第(四)、(五)、(六)、(七)項(xiàng)規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托，擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許"《刑事訴訟法》第82條對(duì)"近親屬"的范圍作出了明確的限定，指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹根據(jù)上述規(guī)定，王某的哥哥雖屬于不許擔(dān)任辯護(hù)人的現(xiàn)職人員，但由于是王某的近親屬，因而可以擔(dān)任辯護(hù)人，據(jù)此，A不選王某在本市人大常委會(huì)任職的朋友不屬于禁止擔(dān)任辯護(hù)人的人員之列，也可以擔(dān)任辯護(hù)人，據(jù)此，B亦不選方某屬于與本案有利害關(guān)系之人，不能擔(dān)任辯護(hù)人;王某的叔叔屬于外國(guó)人且不是王某的近親屬，也不能擔(dān)任辯護(hù)人因此，C、D皆當(dāng)選
10.馬某被人民檢察院指控犯有搶劫罪，同他一起被指控的還有謝某某。在人民法院受理案件后，馬某的辯護(hù)律師黃某提出要向被害人收集一些材料。身為某公司職員的謝某某的哥哥謝某，由于被謝某某委托為辯護(hù)人，因而以辯護(hù)人的身份提出要向被害人所提供的一名證人夏某收集一些材料。對(duì)于上述情況的處理，下述說(shuō)法正確的是：( )
A.黃某和謝某都無(wú)權(quán)直接向被害人或夏某收集與案件有關(guān)的材料
B.謝某向夏某收集有關(guān)材料須經(jīng)過(guò)夏某的同意，而黃某向被害人收集有關(guān)材料則不需被害人的同意
C.黃某可以申請(qǐng)人民法院向被害人收集有關(guān)材料，而謝某則無(wú)權(quán)向人民法院提出類似的申請(qǐng)
D.謝某向夏某收集有關(guān)材料要經(jīng)過(guò)夏某的同意和人民法院的許可，而黃某向被害人收集有關(guān)材料也需要經(jīng)過(guò)被害人的同意和人民法院的許可
正確答案:AC
解題思路：本題考查律師的調(diào)查取證權(quán)，我國(guó)《刑事訴訟法》第37條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料《刑訴解釋》第43條規(guī)定，辯護(hù)律師申請(qǐng)向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查書第44條規(guī)定，辯護(hù)律師向證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取與本案有關(guān)的材料，因證人、有關(guān)單位和個(gè)人不同意，申請(qǐng)人民法院收集、調(diào)痊人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意另外，我們應(yīng)該注意，律師取證權(quán)是其他辯護(hù)人所不具有的
三、不定項(xiàng)選擇題
(11-15題共用題干)
王某、趙某于2007年1月7日共同搶劫了一名個(gè)體戶李某，在搶劫中，匕首刺中李某的腹部，致李某失血過(guò)多而死亡。該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院以搶劫罪起訴到某市中級(jí)人民法院。請(qǐng)根據(jù)上述情況，回答以下問題。
11.本案中，王某、趙某可以獲得律師幫助的時(shí)間是：( )
A.從第一次被訊問或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師提供法律幫助
B.自案件移送審查起訴之日起，可以委托辯護(hù)人
C.自偵查之初即可委托辯護(hù)人
D.自人民檢察院向人民法院提起公訴之日起可委托辯護(hù)人
12.王某、趙某委托的辯護(hù)人不能是：( )
A.他們的近親屬
B.美籍華人律師宋某
C.他們各自的好友
D.該法院的人民陪審員
13.在本案中，如果王某未委托辯護(hù)人而趙某委托了辯護(hù)人，則人民法院應(yīng)如何處理?( )
A.可以要求王某委托辯護(hù)人
B.可以為王某委托辯護(hù)人
C.應(yīng)當(dāng)為王某委托辯護(hù)人
D.應(yīng)當(dāng)為王某指定辯護(hù)人
14.如果王某提出法院為其指定的辯護(hù)律師曾與他有仇，要求另行指定律師、經(jīng)查證屬實(shí)，則人民法院：( )
A.不能準(zhǔn)許
B.應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
C.如果王某沒有另行委托辯護(hù)人，法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人
D.要求王某另行委托辯護(hù)人
15.若中級(jí)人民法院一審判處王某死刑，王某不上訴，人民檢察院不抗訴，依法定程序應(yīng)如何處理?( )
A.中級(jí)人民法院在上訴期滿3日內(nèi)報(bào)高級(jí)人民法院復(fù)核
B.高級(jí)人民法院同意判處死刑，應(yīng)當(dāng)發(fā)布執(zhí)行命令
C.高級(jí)人民法院不同意判處死刑，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重審
D.高級(jí)人民法院同意判處死刑，依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)人民法院核準(zhǔn)
正確答案:11.AB;12.BD;13.D;14.BCD;15.ACD
解題思路：
1.本題考查偵查階段提供法律幫助的律師介入訴訟的時(shí)間《刑事訴訟法》第33條規(guī)定："公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人……"第96條："犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或采取強(qiáng)制措施之日起：可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告……"因此AB兩項(xiàng)正確
2.本題考查禁止擔(dān)任辯護(hù)人的人員范圍《刑訴解釋》第33條規(guī)定了本院的人民陪審員和外國(guó)人不能擔(dān)任辯護(hù)人《刑事訴訟法》第33條規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友可以被委托成為辯護(hù)人因此，BD兩項(xiàng)入選
3.本題考查法院指定辯護(hù)的情形根據(jù)本案情節(jié)，王某有可能被判處死刑，根據(jù)《刑訴解釋》第36條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人
4.本題考查被告人拒絕辯護(hù)的處理《刑訴解釋》第38條："……被告人具有本解釋三十六條規(guī)定情形之一，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人"因此BCD三項(xiàng)正確
5.本題考查死刑復(fù)核程序《刑訴解釋》第275條規(guī)定："報(bào)請(qǐng)人民法院核準(zhǔn)死刑案件，按照下列情形分別處理：(一)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核高級(jí)人民法院同意封處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)人民法院核準(zhǔn);不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重審……"因此，ACD三項(xiàng)正確根據(jù)《人民法院關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問題的決定》的規(guī)定，自2007年1月1日起，死刑除依法由人民法院判決的以外，各高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院依法判處和裁定的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)人民法院核準(zhǔn)因此，自2007年1月1日起，各高級(jí)人民法院就不再擁有對(duì)于死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)，高級(jí)人民法院沒有權(quán)力發(fā)布執(zhí)行死刑的命令，散B項(xiàng)錯(cuò)誤
16.以下有關(guān)法律援助制度的說(shuō)法或做法正確的是：( )
A.2005年4月1日，公安局以甲犯故意傷害罪為由逮捕了甲，如果甲經(jīng)濟(jì)困難的話，則4月2日起甲可以向法律援助中心申請(qǐng)指派律師援助
B.乙是17歲的未成年人，因犯故意殺人罪被檢察院起訴到法院，法院審理時(shí)發(fā)現(xiàn)乙未委托辯護(hù)人，于是為其指定辯護(hù)人，則該地法律援助中心同意進(jìn)行法律援助前必須對(duì)乙的經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行審查，符合經(jīng)濟(jì)困難條件的才對(duì)其進(jìn)行援助
C.丙是廣州人，2005年五一期間在佛山被一犯罪團(tuán)伙搶去用來(lái)治病的僅有的500元錢，而且身上還被砍了好幾刀，后來(lái)該犯罪團(tuán)伙被抓獲，被佛山市某人民檢察院依法提起了公訴，法院依法受理了案件，則如果丙經(jīng)濟(jì)困難的話，可以向該法院所在地的法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)指派援助律師作為其委托訴訟代理人
D.丁是河南人，2005年十一期間在北京海淀區(qū)被人故意傷害造成輕傷，于是丁向海淀區(qū)人民法院提起自訴，該法院依法受理了該案件，則如果丁向海淀區(qū)法律援助中心申請(qǐng)法律援助律師作為其委托代理人時(shí)，該援助中心必須按照其住所地河南的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查丁是否符合援助條件
正確答案:AC
解題思路：根據(jù)《刑事訴訟法》第34條和《刑訴解釋》第36條、第37條的規(guī)定，甲是經(jīng)濟(jì)困難申請(qǐng)法律援助，乙是未成年人，不用進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)查，是屬?gòu)?qiáng)制指定辯護(hù)對(duì)象根據(jù)《法律援助條例》第11條的規(guī)定，公訴案件中的被害人以及自訴案件的自訴人，因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托代理人的，可以申請(qǐng)法律援磅根據(jù)《法律援助條例》第13條的規(guī)定，申請(qǐng)人住所地的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)與受理申請(qǐng)的法律援助機(jī)構(gòu)所在地經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)不一致的，按照受理申請(qǐng)的法律援助機(jī)構(gòu)所在地的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行因此C項(xiàng)正確，D項(xiàng)錯(cuò)誤
17.劉某因故意傷害案被提起公訴，其同學(xué)郭某曾在法學(xué)院讀過(guò)法律，但未取得律師資格證，劉某遂委托郭某作為其辯護(hù)人。郭某在訴訟程序中，享有下列哪些權(quán)利?( )
A.會(huì)見劉某
B.與劉某通信
C.調(diào)查取證
D.經(jīng)檢察院或人民法院同意，并經(jīng)被害人同意，可以向其收集與本案有關(guān)的材料
正確答案:AB
解題思路：《刑事訴訟法》第36條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見和通信其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會(huì)見和通信所以，AB正確《刑事訴訟法》第37條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料所以，CD錯(cuò)誤
18.犯罪嫌疑人甲委托其弟弟乙擔(dān)任自己的辯護(hù)人。在審查起訴階段，乙享有哪些訴訟權(quán)利?( )
A.甲被超期羈押時(shí)，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施
B.申請(qǐng)檢察人員回避
C.向檢察機(jī)關(guān)陳述辯護(hù)意見
D.經(jīng)被害人同意，向其收集與本案有關(guān)的材料
正確答案:AC
解題思路：《刑事訴訟法》第36條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信
四、簡(jiǎn)答題
19.案情：被告人李某，1983年3月7日生，于2000年1月28日在另一被告人胡某的指示下，秘密從窗戶爬入民居，盜竊金項(xiàng)鏈一條(價(jià)值3000元)和現(xiàn)金10000余元。后李某經(jīng)胡某"點(diǎn)撥"，將該項(xiàng)鏈拿到本地黃金地下市場(chǎng)出售，獲利1000元，并分給胡某800元。2000年2月15日。李某被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案。在審理期間，李某又交代了胡某多次指使其他未成年人人戶盜竊的犯罪行為，經(jīng)查屬實(shí)。2000年3月2日，檢察院以掩飾、隱瞞犯罪所得罪、盜竊罪向法院提起公訴。
問題：假定你被聘請(qǐng)為李某的辯護(hù)律師，請(qǐng)針對(duì)上述案情撰寫一份辯護(hù)詞，限度地維護(hù)李某的合法權(quán)益。
答題要求：
(1)文書種類的選擇恰當(dāng)，符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全;
(2)請(qǐng)求事項(xiàng)清楚，事實(shí)、依據(jù)論證充分，定性準(zhǔn)確;
(3)文字簡(jiǎn)練通暢，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。
正確答案:
辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第32條和我國(guó)《律師法》第25條的規(guī)定，××律師事務(wù)所接受本案被告人李某的委托，指派我擔(dān)任其一審辯護(hù)人，參與本案訴訟活動(dòng)。開庭前我查閱了有關(guān)材料，對(duì)起訴書進(jìn)行了認(rèn)真的分析和研究，會(huì)見了被告人，并進(jìn)行了必要的調(diào)查，剛才又聽取了法庭的調(diào)查。本辯護(hù)人認(rèn)為，起訴人指控被告人李某的犯罪事實(shí)是確切的，證據(jù)也是充分的，但是對(duì)李某所認(rèn)定的罪名是不妥的，現(xiàn)提出以下辯護(hù)理由：
1.起訴書認(rèn)定李某犯有掩飾、隱瞞犯罪所得罪是不能成立的。本案的銷贓行為存在于盜竊行為的全過(guò)程中，是盜竊的一種結(jié)果和延續(xù)，不屬于獨(dú)立的銷贓行為。
2.李某在本案中是從犯。從整個(gè)案情看，被告人李某是在胡某指使下實(shí)施盜竊行為的，他處于被教唆的地位，是起次要作用的從犯。根據(jù)《刑法》第27條第2款款"對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰"的規(guī)定，對(duì)李某依法可減輕刑事責(zé)任。
3.李某是未成年人。李某犯罪時(shí)，尚不滿17周歲，根據(jù)我國(guó)《刑法》第17條第3款的規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
4.在公安機(jī)關(guān)對(duì)李某審理期間，李某又檢舉揭發(fā)了他人的罪行，經(jīng)查證屬實(shí)，對(duì)此可視為立功表現(xiàn)。根據(jù)《刑法》第68條的規(guī)定："犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或減輕處罰……"對(duì)本案被告人李某依法可以從輕或減輕其刑事處罰。
綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某犯罪尚未成年，又系本案從犯，犯罪后能積極認(rèn)罪并檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，具有減輕或免除處罰的情節(jié)。希望法庭在評(píng)議時(shí)予以充分考慮，作出公正的裁判。
此致
××縣人民法院
辯護(hù)人：×××
××律師事務(wù)所律師
××××年××月××日
五、案例分析題
20.犯罪嫌疑人王強(qiáng)，男，1986年12月6日出生;劉波，男，1983年7月1日出生。二人均是中學(xué)畢業(yè)待業(yè)在家，無(wú)所事事，游手好閑，時(shí)常搭伴出去玩樂。2002年1月9日，王強(qiáng)與劉波一起去縣城的網(wǎng)吧，二人玩了一上午的游戲。中午因費(fèi)用問題與網(wǎng)吧老板張某發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，被張某等人打了幾下，二人懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。當(dāng)晚23時(shí)許，二人商量好后，帶上事先準(zhǔn)備好的汽油，趁人不備，將汽油灑在網(wǎng)吧的木質(zhì)大門、窗戶上，用打火機(jī)點(diǎn)燃。由于網(wǎng)吧出口已被大火封住，導(dǎo)致正在上網(wǎng)的人員3人死亡、10人受傷的嚴(yán)重后果。市公安局立即組織偵查人員對(duì)案件進(jìn)行立案?jìng)刹?，?jīng)檢察院批準(zhǔn)對(duì)兩犯罪嫌疑人執(zhí)行了逮捕。在對(duì)兩人進(jìn)行訊問時(shí)，均未通知其父母等到場(chǎng)。劉波的父親劉某請(qǐng)求會(huì)見劉波，并為其聘請(qǐng)律師，被偵查人員以偵查階段無(wú)權(quán)委托辯護(hù)人為由予以拒絕。案件偵查終結(jié)后移送至市人民檢察院審查起訴，市人民檢察院于接到案件材料之日起的第5日告知王強(qiáng)和劉波有權(quán)委托辯護(hù)人。劉波委托其叔叔劉林擔(dān)任其辯護(hù)人，王強(qiáng)表示不委托辯護(hù)人。劉林經(jīng)檢察院許可，會(huì)見了劉波，查閱了本案的所有訴訟材料，并對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行了必要的調(diào)查取證工作。檢察院經(jīng)審查起訴認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，遂向市中級(jí)人民法院提起公訴。在審理過(guò)程中，劉林經(jīng)法院許可又查閱了本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，會(huì)見了被告人劉波，會(huì)見時(shí)人民法院派員在場(chǎng)。王強(qiáng)仍然不愿委托辯護(hù)人，審判人員為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師劉敏擔(dān)任辯護(hù)人，但王強(qiáng)拒絕辯護(hù)，法院遂準(zhǔn)許其自行辯護(hù)。經(jīng)審判，法院依法判決被告人劉波死刑，剝奪政治權(quán)利終身;被告人王強(qiáng)死刑，緩期兩年執(zhí)行。
問題：
(1)本案中公安局進(jìn)行的訴訟程序有無(wú)違法之處?并說(shuō)明理由。
(2)本案中檢察院進(jìn)行的訴訟程序有無(wú)違法之處?并說(shuō)明理由。
(3)本案中法院進(jìn)行的訴訟程序有無(wú)違法之處?并說(shuō)明理由。
正確答案:
(1)公安局在其進(jìn)行的訴訟程序中的違法之處有：①在訊問犯罪嫌疑人王強(qiáng)時(shí)不應(yīng)不通知其父母等到場(chǎng)?！豆膊恳?guī)定》第182條規(guī)定，訊問未成年的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)針對(duì)未成年人的身心特點(diǎn)，采取不同于成年人的方式。除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形外，應(yīng)當(dāng)通知其家長(zhǎng)、監(jiān)護(hù)人或者教師到場(chǎng)。因此，訊問時(shí)應(yīng)通知未成年犯罪嫌疑人的父母到場(chǎng)。②偵查人員不應(yīng)以偵查階段無(wú)權(quán)委托辯護(hù)人為由拒絕犯罪嫌疑人劉波的父親為其聘請(qǐng)律師的要求。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)聘請(qǐng)律師提供法律幫助?！缎淌略V訟法》第96條規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。因此，犯罪嫌疑人在偵查階段有權(quán)聘請(qǐng)律師。
(2)檢察院進(jìn)行的訴訟程序中的違法之處有：①檢察院不應(yīng)在接到案件材料之日起的第5日才告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人?！缎淌略V訟法》第33條第2款規(guī)定，人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。②犯罪嫌疑人劉波的辯護(hù)人劉林無(wú)權(quán)對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證。因?yàn)閯⒘植皇锹蓭煟鶕?jù)法律規(guī)定，無(wú)權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集證據(jù)。《刑事訴訟法》第37條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。因此，非律師不享有上述權(quán)利。
(3)法院進(jìn)行的訴訟程序中的違法之處有：①審判過(guò)程中辯護(hù)人劉林會(huì)見被告人劉波時(shí)，法院不應(yīng)派員在場(chǎng)?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第12條規(guī)定，在偵查階段，律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，偵碴機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)。審查起訴階段和審判階段，案件已經(jīng)偵查終結(jié)，辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告入時(shí)，人民檢察院、人民法院不派員在場(chǎng)。②被告人王強(qiáng)拒絕辯護(hù)時(shí)，法院不應(yīng)準(zhǔn)許其自行辯護(hù)?！缎淘V解釋》第38條規(guī)定，被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案;被告人具有《刑訴解釋》第36條規(guī)定情形之一，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)。當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人須另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人。又根據(jù)《刑訴解釋》第36條的相關(guān)規(guī)定，被告人是開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。