方寧、王宜和余涌，一個是江西人，一個是安徽人，一個是上海人，余涌的年齡比上海人大，方寧和安徽人不同歲，安徽人比王宜年齡小。
    根據(jù)上述斷定，以下結(jié)論都不可能推出，除了
    A. 方寧是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。
    B. 方寧是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。
    C. 方寧是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。
    D. 方寧是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。
    E. 方寧是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。
    [答案] D。
    解析：容易檢驗當D為真時，與題干的論述不矛盾。同時，我們也可以從題干推出D。由“余涌的年齡比上海人大”與“安徽人比王宜年齡小”，可以得出江西人;由 “方寧和安徽人不同歲，安徽人比王宜年齡小”可知余涌是安徽人;由“余涌的年齡比上海人大”可知上海人最小;由“安徽人比王宜年齡小”可知王宜是江西人。剩下沒有判定的方寧只能是上海人。與選項D完全一致。既然選項D是可以從題干嚴格推理得出的，其他選項與D又不同，所以其他選擇都是錯的。
    某市一項對健身愛好者的調(diào)查表明，那些稱自己每周固定進行二至三次健身鍛煉的人近二年來由28%增加到35%，而對該市大多數(shù)健身房的調(diào)查則顯示，近二年去健身房的人數(shù)明顯下降。
    以下各項，如果為真，都有助于解釋上述看來矛盾的斷定，除了
    A. 進行健身鍛煉沒什么規(guī)律的人在數(shù)量上明顯減少。
    B. 健身房出于非正常的考慮，往往少報顧客的人數(shù)。
    C. 由于簡易健身的出現(xiàn)，家庭健身活動成為可能并逐漸流行。
    D. 為了吸引更多的顧客，該市健身房普遍調(diào)低了營業(yè)價格。
    E. 受調(diào)查的健身鍛煉愛好者只占全市健身鍛煉愛好者的10%。
    [解題分析] D。
    這道題目的陷阱主要在問題中的“除了”上?？梢杂袃煞N解題線路，一種是排除法，將更有助于“解釋上述看來矛盾的斷定”的選項排除出去，那么無法排除的就是正確答案，這通常應用于答案非常模糊的做法;另一種就是直接去找“無助于”甚至“有損于”“解釋上述看來矛盾的斷定”的選項，這往往就是答案，因為命題者不敢冒設(shè)計兩個或兩個以上“無助于”甚至“有損于”“解釋上述看來矛盾的斷定”的選項的風險。
    按照第一種線路，A、B、C、E分別為“那些稱自己每周固定進行二至三次健身鍛煉的人”、“去健身房的人數(shù)”、“受調(diào)查的人數(shù)”的表面性矛盾提供了一些額外信息來說明內(nèi)在的合乎邏輯，因此要排除。選項D，健身房調(diào)低了營業(yè)價格，邏輯上的推論是去健身房的人數(shù)應當增加，這反而加劇了題干現(xiàn)存的矛盾，因此屬“無助于”一類，是正確答案。