鄭州市上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)有一個(gè)千年歷史的古村落——馬固村。河南省第三次全國文物普查不可移動(dòng)文物名錄中，馬固村有7處明清民國建筑列為不可移動(dòng)文物。當(dāng)?shù)夭疬w后，只剩下兩處文物建筑。峽窩鎮(zhèn)劉姓官員稱，拆遷的時(shí)候不知道是文物。
    大規(guī)模文物普查和保護(hù)的背景下，當(dāng)?shù)毓賳T還說不知是文物，令人匪夷所思。
    據(jù)馬固村村民說，前段時(shí)間上面規(guī)劃了一條路，正對著馬固大廟，如此一來，這里的文物就不復(fù)存在?！靶蘼窞樯恫荒芾@開?”村民的不解之問，也是輿論的疑問所在——“中原第一文物古村落”到底擋了誰的路?
    據(jù)第三次全國文物普查顯示，近30年來消失的4萬多處不可移動(dòng)文物中，有一半以上毀于各類建設(shè)活動(dòng)。像鎮(zhèn)江“千年糧倉”、青島雙山水塔等文保單位，也在“誤傷”、“偷拆”中，化為一地瓦礫。每處被“誤傷”的文物，背后歸因各異，但無外乎是擋了地方規(guī)劃或城建政績的路。
    《文物保護(hù)法》雖然明確規(guī)定了多方的責(zé)任與義務(wù)，卻是牙齒不利甚至沒有牙齒。譬如，造成文物滅失、損毀的，依法承擔(dān)民事責(zé)任;擅自遷移、拆除不可移動(dòng)文物的，責(zé)令改正，造成嚴(yán)重后果的，處以罰款。如此處罰力度，在巨大利益誘惑面前，幾乎就是撓癢癢。
    文物毀壞僅僅止步于個(gè)案懲處，顯然無力遏制不可移動(dòng)文物消失的速度。甚至于，再嚴(yán)厲地批評地方政府的短視與急功近利，根據(jù)既往經(jīng)驗(yàn)，似乎也意義寥寥。當(dāng)務(wù)之急，需要有關(guān)部門加快制度設(shè)計(jì)，改進(jìn)文物保護(hù)的監(jiān)督與問責(zé)機(jī)制。