【新聞鏈接】
    日前，全國公安機關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動拉開序幕。張海迪擁有日本國籍、李雙江之子并非親生……這些聳人聽聞的“內(nèi)幕消息”經(jīng)過微博發(fā)出并經(jīng)“意見領(lǐng)袖”轉(zhuǎn)載后，個個都成了網(wǎng)絡(luò)熱點。但是有誰會想到，這些說法都來自微博紅人“秦火火”、“立二拆四”等人的杜撰呢?將“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”奉為圭臬的“秦火火”、“立二拆四”等人，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營罪被北京警方刑事拘留。
    【評論】
    網(wǎng)絡(luò)空間也是公共場所，網(wǎng)絡(luò)社會也應(yīng)該是法治社會，不能成為謠言流布之地。因此，依法打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，治理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，是很有必要的。公共權(quán)力機關(guān)依法介入，也是理所當(dāng)然的。不過，僅靠這樣的法治力量，恐怕還不夠有力。事實上，相關(guān)受害者也應(yīng)該勇敢地站出來起訴“秦火火”等人。
    網(wǎng)絡(luò)謠言的傷害分兩個層面。在個體層面，謠言是對他人(包括法人)名譽權(quán)等私權(quán)的傷害;從社會層面上講，網(wǎng)絡(luò)謠言可能擾亂社會秩序、傷害公共利益。就前者而言，法律規(guī)定，傷害他人名譽權(quán)的侮辱、誹謗案，乃自訴案件，即如果沒人向法院“告狀”，法院則不予受理。也就是說，公權(quán)力量管的是后者。當(dāng)公權(quán)機關(guān)介入，網(wǎng)絡(luò)謠言成為公訴案件，所維護的則是超越私人權(quán)利的社會公共利益。但如此尚不能對私權(quán)利形成直接和足夠的救濟。遺憾的是，在“秦火火”等人長期造謠傳謠的過程中，鮮有受害者站出來，拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益。
    顯然，只有公權(quán)力量的介入，對網(wǎng)絡(luò)謠言的懲罰，其速度和力度都遠遠不夠。一方面，網(wǎng)絡(luò)謠言在傷害私權(quán)的時候若未得到制止，就有可能進一步危害社會秩序，傷害到公共利益;另一方面，犯罪嫌疑人可能受到刑事判罰，卻沒有付出民事賠償?shù)拇鷥r。就本案而言，據(jù)稱兩年時間造謠傳謠3000余條的“秦火火”“立二拆四”，能夠構(gòu)成涉嫌尋釁滋事和非法經(jīng)營罪的要件;但更多的謠言制造者可能遠遠達不到這個級別，也就不可能由公權(quán)機關(guān)出面，以公訴案件進行打擊。
    事實上，對付網(wǎng)絡(luò)謠言，公權(quán)介入不是途徑。試想，如果紅十字會能夠起訴“秦火火”并勝訴，所謂“強行募捐”的謠言就會自然瓦解;如果張海迪女士和羅援將軍能夠拿起法律武器，那么所謂“擁有日本國籍”“兄弟任職外企”的謠言也可以煙消云散，而且還能得到一定的利益補償。這顯然比坐等公權(quán)力量介入有效得多。
    公權(quán)力維護的是社會公共利益，但私權(quán)利的伸張還是需要具備公民意識的個人去自覺而為。回擊網(wǎng)絡(luò)謠言，不能坐等或僅僅依賴于公權(quán)力出面來主持正義，受害者個人也應(yīng)主動回擊。