一、注意事項(xiàng)
1.本題本由給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成。考試時(shí)限為150分鐘。其中，閱讀給定資料參考時(shí)限為40分鐘。作答參考時(shí)限為110分鐘。
2.請(qǐng)?jiān)陬}本、答題卡指定位置上用黑色字跡的鋼筆或簽字筆填寫(xiě)自己的姓名和準(zhǔn)考證號(hào)。并用2B鉛筆在準(zhǔn)考證號(hào)對(duì)應(yīng)的數(shù)字上填涂。
3.請(qǐng)用黑色字跡的鋼筆或簽字筆在答題卡上指定的區(qū)域內(nèi)作答，超出答題區(qū)域的作答無(wú)效!
4.待監(jiān)考人員宣布考試開(kāi)始后，你才可以開(kāi)始答題。
5.所有題目一律使用現(xiàn)代漢語(yǔ)作答。未按要求作答的。不得分。
6.監(jiān)考人員宣布考試結(jié)束時(shí)，考生應(yīng)立即停止作答。將題本、答題卡和草稿紙都翻過(guò)來(lái)留在桌上。待監(jiān)考人員確認(rèn)數(shù)量無(wú)誤、允許離開(kāi)后，方可離開(kāi)。
嚴(yán)禁折疊答題卡!
二、給定資料
1.2013年的夏天，全國(guó)各地頻現(xiàn)高溫天氣，讓環(huán)衛(wèi)工人的作業(yè)環(huán)境受到關(guān)注。
一條“請(qǐng)給環(huán)衛(wèi)工人騰個(gè)乘涼地”的微博成為網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)話(huà)題。發(fā)微博的是山東濟(jì)南一位名叫孫健的民警。孫健看到一條新聞：湖南長(zhǎng)沙一位50歲的唐姓女環(huán)衛(wèi)工作業(yè)時(shí)，自己帶的茶水喝完了，因口渴難耐，走進(jìn)一家證券公司，想去衛(wèi)生間灌上一瓶自來(lái)水解渴，卻被保安趕了出來(lái)。當(dāng)晚，孫健在微博中發(fā)出了“請(qǐng)給環(huán)衛(wèi)工人騰個(gè)乘涼地”的呼吁，截至次日下午，這條微博的閱讀量超過(guò)了91萬(wàn)次，有超過(guò)7000條轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，且數(shù)字仍在持續(xù)飆升中。尊重環(huán)衛(wèi)工人的勞動(dòng)價(jià)值、為他們營(yíng)造高溫下的舒適作業(yè)環(huán)境成了大家大的關(guān)注點(diǎn)。
網(wǎng)友“那年夏天一我哭了”留言說(shuō)：環(huán)衛(wèi)工用勞動(dòng)換來(lái)了城市的清潔，理應(yīng)受到人們的尊敬。
網(wǎng)友“王郁松”建議：炎熱盛夏將至，當(dāng)您在街邊看到他們汗流浹背的身影，請(qǐng)送給他(她)一瓶礦泉水吧!
網(wǎng)友“伈雨”則表示：希望環(huán)衛(wèi)工作業(yè)時(shí)能有像交警一樣能歇涼的小房子。
此微博的發(fā)布者孫健在接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，對(duì)微博引發(fā)的熱烈反應(yīng)，他并不感到吃驚，因?yàn)椤吧鐣?huì)上好人有很多，關(guān)注、關(guān)心環(huán)衛(wèi)工的人也多”。他本人也曾在街面巡邏過(guò)，“對(duì)高溫下作業(yè)時(shí)的艱辛深有體會(huì)”。他希望網(wǎng)友的關(guān)注能推動(dòng)環(huán)衛(wèi)工作業(yè)環(huán)境的改善。
2.2013年7月29日下午，正在清掃大街的72歲環(huán)衛(wèi)工人靳春波突然倒地不起，昏迷不醒，隨即被送到新鄭市人民醫(yī)院搶救。三天以后，這位老人因“熱射病”去世。據(jù)了解，靳春波去年7月才上崗，每月工資1050元，勉強(qiáng)夠夫婦倆花。至7月11日，靳春波工資卡上存款高數(shù)額為2492.52元。事發(fā)后，靳春波供職的新鄭市城鄉(xiāng)規(guī)劃和城市管理局墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，他的兒子多次來(lái)到單位希望他能按照工傷進(jìn)行賠償，但單位表示，“他是臨時(shí)工，沒(méi)跟局里簽勞動(dòng)合同，沒(méi)有工傷保險(xiǎn)”。
受靳春波中暑身亡影響，新鄭市城鄉(xiāng)規(guī)劃和城市管理局開(kāi)始辭退高齡環(huán)衛(wèi)工人。據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，使用高齡環(huán)衛(wèi)工是因?qū)嵲谡胁坏饺?，而年紀(jì)大的環(huán)衛(wèi)工身體狀況不好，為防止意外，目前已辭退了7名70歲以上的環(huán)衛(wèi)工人。
靳春波之死令人唏噓。這一事件繼續(xù)以悲愴的方式演進(jìn)——7名70歲以上的環(huán)衛(wèi)工被辭退。至此，一個(gè)殘酷的真相浮出水面，原來(lái)環(huán)衛(wèi)工中有那么多年逾古稀的老人!人生七十古來(lái)稀，這個(gè)年紀(jì)的老人本該含飴弄孫，他們卻在從事累、苦甚至不乏危害的工作，不能不令人心酸。隨意檢索一下，環(huán)衛(wèi)工老齡化是普遍現(xiàn)狀，六七十歲甚至更年長(zhǎng)的環(huán)衛(wèi)工是一個(gè)龐大的群體。他們的薪資并不高——記者在薪鄭街頭采訪了15名環(huán)衛(wèi)工人，12人的年紀(jì)都在60歲以上，還有3人年紀(jì)將近60歲，他們的月薪資是1080元，不管吃住。而2013年，鄭州的低薪資標(biāo)準(zhǔn)還有1240元。
薪資極低，勞動(dòng)量很大，這是完全分裂的兩極，卻集中于環(huán)衛(wèi)工身上。老年人從事環(huán)衛(wèi)工作，更應(yīng)該向他們提供較為健全的保障。事實(shí)上，他們處于“三無(wú)”逆境中：其一，沒(méi)有簽訂條約，被隨意辭退;其二，沒(méi)有基礎(chǔ)的福利;其三，沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)。好比一名干了12年的老環(huán)衛(wèi)工今年6月被忽然辭退，他熬了12年，原來(lái)想著老了能有點(diǎn)保障，有一天能像正式的退休工人那樣，憑工齡有點(diǎn)兒退休薪資，可是到后啥也沒(méi)有。
3.36歲的黃錦銓是福州市臺(tái)江區(qū)垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站汽車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，近年來(lái)，他心中一直有一個(gè)憂(yōu)慮：隊(duì)伍越來(lái)越老齡化。據(jù)了解，福建省環(huán)衛(wèi)職工人數(shù)約4萬(wàn)。其中，正式職工5000余人，主要從事管理和相關(guān)技術(shù)工作;編外固定職工5000多人，臨時(shí)工約3萬(wàn)人。編外環(huán)衛(wèi)工人和臨時(shí)工是環(huán)衛(wèi)行業(yè)的主體，在一線從事清掃、垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)、終端處理等苦、臟、累、險(xiǎn)的工作。這部分人如今歲數(shù)漸大，正面臨新老交替的問(wèn)題。
21歲的小沈當(dāng)過(guò)環(huán)衛(wèi)工，如今他是一名在路邊等活的小工。小沈來(lái)自四川省一個(gè)貧困縣，初中學(xué)歷，把他帶到福州來(lái)的是一名60多歲的環(huán)衛(wèi)工老鄉(xiāng)。2012年8月來(lái)到福州后，小沈掃了兩個(gè)多月的地，就不干了?！碍h(huán)衛(wèi)工?那不是年輕人干的活，現(xiàn)在不愛(ài)干，老了也不會(huì)干?！毙∩蛘f(shuō)。
工資待遇低是重要的原因。小沈說(shuō)，目前，福州保潔公司的環(huán)衛(wèi)工工資在2000元左右，然而幫人裝修、打墻、做衛(wèi)生的小工一天可以賺到150元至200元，外面干10天等于掃地一個(gè)月。而且，環(huán)衛(wèi)工人幾乎沒(méi)有節(jié)假日，而現(xiàn)在的年輕人追求工作和休閑兩不誤?！叭绻麩o(wú)法落實(shí)節(jié)假日，也要落實(shí)國(guó)家給予我們的各項(xiàng)津貼?！绷硗?，小沈覺(jué)得當(dāng)環(huán)衛(wèi)工不如當(dāng)小工有尊嚴(yán)。
“要負(fù)責(zé)一段很長(zhǎng)的路面，但總有行人拋棄飲料罐、食物殘?jiān)蜔燁^等雜物，讓環(huán)衛(wèi)工一遍一遍來(lái)回打掃”，“盡管大家對(duì)環(huán)衛(wèi)工慢慢關(guān)心起來(lái)了，但有時(shí)進(jìn)商場(chǎng)吹吹空調(diào)，進(jìn)商店討口水喝也會(huì)被拒絕?！边€有就是，小沈覺(jué)得環(huán)衛(wèi)工群體的老齡化，讓身在其中的年輕人找不到交流的對(duì)象?！耙词悄挲g很大的老人，要么是性格內(nèi)向的老實(shí)人，沒(méi)共同語(yǔ)言，悶得慌。”
4.頭頂烈日，汗流浹背，辛苦的工人能否拿到屬于他們的高溫津貼?2013年7月8日，記者走上街頭，采訪了環(huán)衛(wèi)工、建筑工等經(jīng)常在戶(hù)外作業(yè)的勞動(dòng)者，發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)未按標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放津貼。
2012年頒布的《防暑降溫措施管理辦法》明確規(guī)定，勞動(dòng)者從事高溫作業(yè)的，依法享受崗位津貼。但是，由于剛性約束沒(méi)有落實(shí)到位，工人頭頂烈日冒著酷暑作業(yè)、企業(yè)不發(fā)放高溫津貼等現(xiàn)象普遍存在。在現(xiàn)實(shí)中，高溫權(quán)利更像是看起來(lái)很美的畫(huà)餅，可望不可即。與之形成反差的是，有媒體報(bào)道，南京、西安等地勞動(dòng)保障部門(mén)多年來(lái)從未收到過(guò)一起高溫津貼投訴，也從未對(duì)企業(yè)進(jìn)行過(guò)處罰。在高溫津貼難落實(shí)成為不爭(zhēng)事實(shí)的背景下，“零投訴、零處罰”更折射出勞動(dòng)者維權(quán)的孱弱和政府監(jiān)管的缺失。
一面是勞資雙方博弈地位失衡，勞動(dòng)者擔(dān)心較真高溫津貼會(huì)惹惱用人單位，主動(dòng)放棄維權(quán);另一面是勞動(dòng)部門(mén)堅(jiān)持“不告不理”原則，只是公布投訴電話(huà)坐等舉報(bào)，缺乏主動(dòng)介入意識(shí)。高溫津貼是勞動(dòng)者的基本福利，勞動(dòng)部門(mén)監(jiān)管必須關(guān)口前移，變坐等投訴為主動(dòng)服務(wù)，通過(guò)明察暗訪了解情況，幫助維權(quán)。
關(guān)于高溫權(quán)利，眼下我們談?wù)摳嗟耐皇歉邷亟蛸N。不過(guò)，津貼到位了，并不意味著勞動(dòng)者的高溫權(quán)利就落實(shí)了。實(shí)際上，高溫津貼不過(guò)是企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者高溫下工作的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，相比之下，更重要的是改善工作環(huán)境，保障身心健康。如果人都熱死了，要高溫津貼還有用嗎?
5.在極端高溫的條件下，杭州、寧波等多個(gè)城市的部分企業(yè)推行“帶薪高溫假”，引發(fā)普遍關(guān)注。記者從杭州西湖電子集團(tuán)了解到，從2013年7月26日到8月4日，該公司近千名員工集體放“高溫假”，這期間時(shí)間可以自由支配，而工資、高溫補(bǔ)助等照常發(fā)放。此外，湖州等多個(gè)城市部分企業(yè)也相繼推行了“帶薪高溫假”，在網(wǎng)上引得不少網(wǎng)友羨慕。
毋庸諱言，“帶薪高溫假”是一種人性化的舉措。然而，它并未形成一種明確的有法可依的機(jī)制，缺乏權(quán)威性和約束力?！胺拧迸c“不放”，多半是企業(yè)高層說(shuō)了算。如果不上升到法律層面，不進(jìn)一步具體量化，對(duì)于絕大部分人來(lái)說(shuō)，只能是一個(gè)美麗的“傳說(shuō)”。
為了保障勞動(dòng)者在高溫酷暑中的身體健康和安全，2012年6月，國(guó)家有關(guān)部門(mén)已經(jīng)下發(fā)了《防暑降溫措施管理辦法》，要求各地給高溫下的勞動(dòng)者發(fā)放高溫補(bǔ)貼。該辦法規(guī)定，用人單位安排勞動(dòng)者在高溫天氣下(日高氣溫達(dá)到35℃以上)露天工作以及不能采取有效措施將工作場(chǎng)所溫度降低到33℃以下的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付高溫補(bǔ)貼。目前，一些省、市根據(jù)自身的具體情況相繼出臺(tái)了地方性規(guī)章和辦法，對(duì)高溫補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定。然而，據(jù)了解，有關(guān)高溫補(bǔ)貼的規(guī)定執(zhí)行得并不理想，甚至八成的單位都未按規(guī)定向勞動(dòng)者發(fā)放高溫補(bǔ)貼。究其原因，是由于各地的規(guī)定權(quán)威性不夠、法律責(zé)任欠缺、執(zhí)法部門(mén)不明確，許多單位在有意無(wú)意之間就省去了這項(xiàng)體現(xiàn)人文關(guān)懷的高溫補(bǔ)貼費(fèi)用。
而到目前為止，“帶薪高溫假”并未形成一種明確的有法可依的機(jī)制。由于停產(chǎn)放假帶來(lái)的成本頗高，多數(shù)企業(yè)不愿意舍棄利益為員工放假。作為勞動(dòng)者，企業(yè)員工大都擔(dān)心爭(zhēng)取高溫福利會(huì)威脅到“飯碗”，從而再次主動(dòng)放棄維權(quán)。
實(shí)際上，保障勞動(dòng)者的生命健康，維護(hù)勞動(dòng)者的尊嚴(yán)，落實(shí)好現(xiàn)有法律法規(guī)是當(dāng)務(wù)之急?！斗朗罱禍卮胧┕芾磙k法》明確規(guī)定，日高氣溫達(dá)到40。C以上，應(yīng)停止露天作業(yè);37℃以上、40℃以下時(shí)，露天作業(yè)不得超過(guò)6小時(shí);35℃以上、37℃以下時(shí)，采取換班輪休等方式，縮短連續(xù)作業(yè)時(shí)間，并不得加班。從事高溫作業(yè)，依法享受崗位津貼，因高溫天氣停止工作、縮短工作時(shí)間的，不得扣除或降低工資。此外，《勞動(dòng)法》也有相關(guān)規(guī)定。
正是這些剛性約束和具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)得不到有效落實(shí)，才導(dǎo)致勞動(dòng)者的“高溫權(quán)”大打折扣甚至名存實(shí)亡，企業(yè)拒發(fā)高溫津貼、工人冒著生命危險(xiǎn)勞動(dòng)等屢見(jiàn)不鮮。在現(xiàn)有法律法規(guī)明確規(guī)定的“高溫權(quán)”都得不到有效落實(shí)的情況下，指望缺乏操作性的“帶薪高溫假”解決高溫勞作之苦，其難度和可行性可想而知。
6.美國(guó)人認(rèn)為勞動(dòng)保護(hù)意義上的“高溫”，不僅僅指空氣溫度上的“高溫”，更指勞動(dòng)者所感受的“高溫”，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，美國(guó)勞動(dòng)者體核溫度不應(yīng)超過(guò)38°C。
根據(jù)美國(guó)政府工業(yè)衛(wèi)生會(huì)議的政策細(xì)節(jié)，有關(guān)高溫工作環(huán)境的條例中，對(duì)高溫工作環(huán)境的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)工人高溫保護(hù)規(guī)則分門(mén)別類(lèi)相當(dāng)詳細(xì)，其中包括溫度、濕度、放射條件，如是否直接接觸發(fā)熱物體，是否在高溫封閉式空間工作，封閉和空氣流通量，工作強(qiáng)度，等等。
被政府部門(mén)列入高溫工作環(huán)境的種類(lèi)，包括煉鋼、煉鐵、烹調(diào)、蒸煮、工業(yè)洗滌以及室外建設(shè)工作等。如果是炎熱酷暑，室外勞動(dòng)強(qiáng)度大，室外的溫度超過(guò)25°C到28°C區(qū)間，就規(guī)定工人必須在每個(gè)小時(shí)當(dāng)中起碼要休息半個(gè)小時(shí);如果是高溫達(dá)到超過(guò)30°C，每個(gè)小時(shí)當(dāng)中只能工作15分鐘。同時(shí)，工人也必須要穿透風(fēng)的夏季工作服。公司也被要求保證向工人提供清涼飲料，并教育工人識(shí)別因?yàn)楦邷匾l(fā)的身體不適的癥狀，出現(xiàn)狀況及時(shí)通報(bào)給負(fù)責(zé)人員，也讓工人識(shí)別各種救急的工具和救急的物品。
在加拿大，31.4°C就算是“高溫”了。加拿大職業(yè)安全保健管理局對(duì)勞動(dòng)環(huán)境的溫度測(cè)試，是暫時(shí)沒(méi)有具體的溫度標(biāo)準(zhǔn)的。主要的原因就是測(cè)試溫度對(duì)人體的影響因素居多，其中包括熱度和濕度的綜合效果。政府一般對(duì)公司的要求是凡涉及高溫工作環(huán)境的工種，一定要對(duì)工人進(jìn)行高溫安全教育，對(duì)工人的身體條件、年齡狀況等進(jìn)行分析，按照情況分配工作。同時(shí)該局還要求工人應(yīng)該能夠辨認(rèn)出中暑(急診科)或因高溫引發(fā)身體不適的征兆，特別是對(duì)工種需要工人穿防護(hù)性不透氣的工作服，工作環(huán)境的溫度超過(guò)21℃，而且體力耗費(fèi)量為每小時(shí)500卡的環(huán)境，公司對(duì)每個(gè)人工作時(shí)身體的狀況要保持高度的關(guān)注。檢查人員要測(cè)量工人工作前后的體溫、心跳和體重?cái)?shù)據(jù)，并將這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，如果工作之后工人心跳超過(guò)110次/分鐘，體重減輕超過(guò)總體重的1.5%，工人下次的工時(shí)就必須縮短1/3，同時(shí)被要求適量增加飲水。
日本在“高溫”的界定上采用的也是一個(gè)綜合指數(shù)?！度蛉A語(yǔ)廣播網(wǎng)》日本觀察員黃學(xué)清說(shuō)，在高溫的界定上日本采用的是WBGT指數(shù)，就是濕球黑球溫度指數(shù)，是綜合評(píng)價(jià)人體接觸作業(yè)環(huán)境熱負(fù)荷的一個(gè)基本參量，會(huì)考慮空氣、溫度、濕度、風(fēng)速和輻射熱四個(gè)因素，同時(shí)還會(huì)把工作服的質(zhì)地對(duì)指數(shù)的影響也考慮在內(nèi)。
日本沒(méi)有為高溫立法。但是厚生勞動(dòng)省根據(jù)勞動(dòng)基本法向各地區(qū)發(fā)布的高溫作業(yè)場(chǎng)所防暑降溫的通知上列出了在何種工作上可以進(jìn)行怎樣的工作。指出當(dāng)指數(shù)為25℃時(shí)可以做強(qiáng)度較大的體力勞動(dòng)，如搬運(yùn)重物;當(dāng)指數(shù)為28°C時(shí)可以做只用到頸部和胳膊的體力勞動(dòng)，如粉刷;指數(shù)達(dá)到3CC時(shí)可以做些輕松的手工勞動(dòng)，如描圖、縫紉;而當(dāng)指數(shù)達(dá)到33°C時(shí)好停止一切體力勞動(dòng)，靜坐休息。通知還特別指出在參考WBGT指數(shù)時(shí)應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者的年齡、健康狀況以及對(duì)炎熱的適應(yīng)程度等綜合判斷。日本環(huán)境省專(zhuān)門(mén)開(kāi)設(shè)了預(yù)防中暑(急診科)信息網(wǎng)站，每天公布和預(yù)報(bào)各地區(qū)的WBGT指數(shù)，供人們參考。
7.2013年2月18日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《國(guó)民旅游休閑綱要(2013--2020年)》提出，到2020年，職工帶薪年休假制度基本得到落實(shí)，城鄉(xiāng)居民旅游休閑消費(fèi)水平大幅增長(zhǎng)，并鼓勵(lì)機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位引導(dǎo)職工靈活安排全年休假時(shí)間，穩(wěn)定城市休閑公園等游覽景區(qū)、景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格，并逐步實(shí)行低票價(jià)。帶薪休假，還要再等7年，網(wǎng)友直呼：“好遙遠(yuǎn)!”
盡管帶薪休假作為法定制度，早在1994年就被寫(xiě)入《勞動(dòng)法》，盡管2008年1月1日起實(shí)施的《職工帶薪休假條例》，至今已經(jīng)期滿(mǎn)5年，但對(duì)于很多員工來(lái)說(shuō)，帶薪休假仍然只是“鏡中花水中月”。在中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心的一項(xiàng)調(diào)查中，50.4%的人直言所在單位不實(shí)行帶薪休假。國(guó)務(wù)院明確提出到2020年基本落實(shí)職工帶薪休假，讓人們看到休假權(quán)全面落實(shí)的希望。不過(guò)，帶薪休假的落實(shí)，顯然不是數(shù)著指頭就能盼到的。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要的不只是時(shí)間表，更要有路線圖。
眾所周知，于2008年1月1日起施行的《職工帶薪年休假條例》在我國(guó)基層地區(qū)的執(zhí)行情況并不理想。許多企業(yè)尤其是私企，不能保證或完全保證自己的職工享受帶薪休假。而處于弱勢(shì)地位的勞動(dòng)者，在這一權(quán)益遭受非法剝奪時(shí)，缺少來(lái)自政府方面、工會(huì)組織和法律的援助，以致他們的帶薪休假成為紙上的畫(huà)餅。有人就此質(zhì)疑：若非為推進(jìn)旅游拉動(dòng)消費(fèi)，這項(xiàng)勞動(dòng)者基本權(quán)利是否還要停在紙上?
調(diào)查中，78.0%的人認(rèn)為是當(dāng)前勞資雙方不對(duì)等，員工根本沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán);66.7%的人表示單位只關(guān)注自身利益，不愿為員工休假增加成本;61.1%的人表示，要求休帶薪假可能影響自身發(fā)展甚至被辭退，員工根本不敢提出休假要求。一名不愿透露姓名的國(guó)企員工說(shuō)，他的單位確實(shí)公布了帶薪年休假的規(guī)定，但是所謂“出頭椽子先爛”，根本沒(méi)有人會(huì)向上級(jí)提出休假申請(qǐng)，“尤其是管理工作者，誰(shuí)也不想因此影響前途”。
一方面，中小型私營(yíng)企業(yè)在國(guó)內(nèi)占主流地位，因?yàn)椴辉冈黾佑霉こ杀?，一般不主?dòng)提出讓員工休年假;另一方面，員工由于害怕影響自身發(fā)展，也不敢向企業(yè)提出休假要求。事實(shí)上，很多公司在員工新進(jìn)的時(shí)候，就會(huì)告知內(nèi)部休假規(guī)定，這些規(guī)定通常對(duì)員工都是不利的。
對(duì)于帶薪休假難以落實(shí)的原因，72.6%的人認(rèn)為是有關(guān)部門(mén)缺乏監(jiān)管和處罰;66.3%的人認(rèn)為是相關(guān)法律法規(guī)不夠健全，缺乏實(shí)施細(xì)則。調(diào)查中，如果所在單位不實(shí)行帶薪休假，69.1%的人會(huì)選擇忍氣吞聲，僅8.2%的人會(huì)向單位提出申請(qǐng)，僅3.5%的人會(huì)向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)或?qū)で髱椭?BR> 8.帶薪休假，又稱(chēng)帶薪年休假，是指勞動(dòng)者依照法律規(guī)定，在工作滿(mǎn)一定期限后每年享有保留原職和工資的休假。帶薪年休假是勞動(dòng)者依法享有的勞動(dòng)福利之一，勞動(dòng)者可以與用人單位協(xié)商后確定某一段時(shí)間作為休假期間，在該休假期間內(nèi)勞動(dòng)者無(wú)須提供勞動(dòng)，但用人單位仍需按正常工作期間向勞動(dòng)者支付工資及勞動(dòng)福利。
帶薪年休假制度起源地是法國(guó)。上世紀(jì)30年代，200萬(wàn)工人大罷工之后，1936年6月7日，法國(guó)總工會(huì)和雇主協(xié)會(huì)簽訂了《馬提翁協(xié)議》。1936年6月20日，法國(guó)《帶薪假期法》正式頒布，規(guī)定法國(guó)所有員工只要在一家企業(yè)連續(xù)工作滿(mǎn)一年便可享受15天的帶薪假期，由此建立了全球早的帶薪年休假制度。之后，在工會(huì)等組織的努力下，法國(guó)人的帶薪年休假權(quán)利寫(xiě)進(jìn)了法國(guó)《勞動(dòng)法》。
我國(guó)勞動(dòng)者享受帶薪年休假權(quán)利的法律淵源是《中華人民共和國(guó)憲法》第43條：中華人民共和國(guó)勞動(dòng)者有休息的權(quán)利。1995年1月1日施行的《勞動(dòng)法》第45條明確規(guī)定：國(guó)家實(shí)行帶薪年休假制度;勞動(dòng)者連續(xù)工作一年以上的，享受帶薪年休假。
2008年1月1日起施行的《職工帶薪年休假條例》對(duì)我國(guó)勞動(dòng)者帶薪年休假權(quán)利的行使進(jìn)行了具體明確的規(guī)定。為實(shí)施《職工帶薪年休假條例》，人力資源和社會(huì)保障部于2008年9月18日頒布施行了《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》。自此，我國(guó)勞動(dòng)者享受帶薪年休假的權(quán)利形成了憲法、法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章“四位一體”的法律保障格局。
帶薪休假落實(shí)難，從表面上看，是勞資雙方權(quán)利和地位不平等導(dǎo)致的。作為強(qiáng)勢(shì)一方的用人單位，“又要馬兒跑，又要馬兒不吃草”;在勞動(dòng)力供過(guò)于求的情況下，勞動(dòng)者缺乏話(huà)語(yǔ)權(quán)，擔(dān)心丟飯碗而不敢要休假。但從深層次來(lái)說(shuō)，公權(quán)力支持力度不夠才是重要因素。一方面，各級(jí)勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)、工會(huì)組織未能發(fā)揮應(yīng)有作用，基本停留在“民不舉，官不究”層面，缺乏為勞動(dòng)者爭(zhēng)取福利待遇的主動(dòng)性;同時(shí)，執(zhí)法部門(mén)監(jiān)管?chē)?yán)重不到位，盡管《職工帶薪年休假條例》規(guī)定了相關(guān)處罰措施，但實(shí)施5年來(lái)卻很少聽(tīng)到有用人單位因不落實(shí)帶薪休假受到處罰。因此，帶薪休假要想夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，就必須采取切實(shí)有效的措施，進(jìn)一步強(qiáng)化制度保障。
三、作答要求
(一)根據(jù)“給定資料4—5”，請(qǐng)你概括目前我國(guó)在維護(hù)勞動(dòng)者的“高溫權(quán)”方面存在的問(wèn)題。(20分)
要求：緊扣給定資料，條理清楚，全面準(zhǔn)確。不超過(guò)200字。
(二)根據(jù)“給定資料6”，指出國(guó)外在保護(hù)勞動(dòng)者高溫條件下作業(yè)的權(quán)益方面有哪些做法值得借鑒。(30分)
要求：條理清楚，全面準(zhǔn)確。不超過(guò)300字。
(三)請(qǐng)以“讓……行走在陽(yáng)光下”為題，寫(xiě)一篇內(nèi)容充實(shí)的文章。(50分)
要求：(1)用恰當(dāng)?shù)奈淖痔鎿Q“讓……行走在陽(yáng)光下”中的省略號(hào)部分，使之構(gòu)成一個(gè)完整具體的文章標(biāo)題;
(2)主題應(yīng)與給定資料相關(guān)，但素材不必拘泥于給定資料，要結(jié)合生活中的具體感受，切忌空談對(duì)策;
(3)觀點(diǎn)鮮明，結(jié)構(gòu)完整，語(yǔ)言流暢;
(4)字?jǐn)?shù)800—1000字。
(一)答案提示
1.高溫補(bǔ)貼鮮少發(fā)放。有關(guān)高溫補(bǔ)貼的規(guī)定權(quán)威性較低，法律責(zé)任欠缺，執(zhí)法部門(mén)分工不明確。
2.帶薪高溫假可行性低。帶薪高溫假容易給企業(yè)造成損失，不易被企業(yè)接受;帶薪高溫假的實(shí)現(xiàn)尚未形成法律機(jī)制，缺乏權(quán)威性和約束力。
3.現(xiàn)有法律法規(guī)落實(shí)情況不理想。與“高溫權(quán)”相關(guān)的剛性約束和具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)能得到有效落實(shí)。
(二)答案提示
1.采用綜合指數(shù)對(duì)高溫環(huán)境進(jìn)行界定。如美國(guó)綜合考慮溫度、濕度、放射條件等，日本采用WBGT指數(shù)。
2.將“高溫”的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低。如美國(guó)的38℃，加拿大的31.4℃，均低于我國(guó)，更具人性化。
3.對(duì)高溫環(huán)境的工作時(shí)間及工作量進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。如美國(guó)以時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)控制，日本以工作種類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)控制。
4.重視高溫安全教育，使工人能及時(shí)識(shí)別不適癥狀，進(jìn)行及時(shí)體檢，同時(shí)根據(jù)身體條件、年齡狀況分配工作。
5.從細(xì)微處改善工作條件，如公司提供夏季工作服及清涼飲料。
6.落實(shí)政府責(zé)任，由政府開(kāi)設(shè)預(yù)防中暑信息網(wǎng)站等。
(三)參考范文
讓勞動(dòng)者的權(quán)益行走在陽(yáng)光下
如果沒(méi)有今年夏天的持續(xù)高溫，也許，我們從不會(huì)想起環(huán)衛(wèi)工人這個(gè)平凡的群體;如果不是數(shù)名環(huán)衛(wèi)工人在烈日下付出了生命的代價(jià)，也許，我們?cè)缇屯浟俗约涸诟邷叵聞趧?dòng)所應(yīng)得的權(quán)益。同樣作為勞動(dòng)者，我們應(yīng)該對(duì)環(huán)衛(wèi)工人在烈日下累倒的苦難感同身受，因?yàn)?，如果我們的合法?quán)益沒(méi)有人來(lái)伸張和維護(hù)，下一個(gè)倒下去的，將是我們自己。
雖然我參加工作已有兩年多，但是，對(duì)于“高溫補(bǔ)助”這個(gè)詞還是很陌生，甚至對(duì)自己的薪酬福利也沒(méi)有適當(dāng)?shù)年P(guān)注。究其原因，是每每回想起大學(xué)畢業(yè)后四處找工作的那段時(shí)光都覺(jué)得心有余悸——就業(yè)難，讓我們這些大學(xué)生對(duì)薪酬福利的要求越來(lái)越低。與之對(duì)應(yīng)的，沒(méi)有明確的權(quán)益被肆意地剝奪，而我們坦然地接受這些情況，幾乎是我們?cè)诼殘?chǎng)里學(xué)會(huì)的第一個(gè)“規(guī)則”。
當(dāng)然，也曾有人站出來(lái)問(wèn)為什么，法律怎么沒(méi)有替我們說(shuō)話(huà)?此時(shí)，法律也很無(wú)奈，因?yàn)橛行耙?guī)則”已經(jīng)成為社會(huì)上的通則，而我們的法律還缺少實(shí)施的細(xì)則，執(zhí)法部門(mén)還沒(méi)有明確分工，政府管理部門(mén)在坐等舉報(bào)，可那個(gè)想要舉報(bào)的人在振臂一呼、四下無(wú)人的情況下，終于打消了強(qiáng)人出頭的念頭。于是，這些“規(guī)則”在沒(méi)有監(jiān)管限制的情況下潛滋暗長(zhǎng)。直到有一天，一位環(huán)衛(wèi)工人轟然倒在他每天要清掃的街頭。
隨之，我們震驚了。小到一碗解暑的茶水、幾十塊錢(qián)的高溫補(bǔ)助，大到我們的“五險(xiǎn)一金”“帶薪年假”，這些傳說(shuō)中的美好，真的存在嗎?
黨的十八大以來(lái)，我國(guó)步入了全面建成小康社會(huì)的階段，“中國(guó)夢(mèng)”讓人興奮不已，“到2020年，職工帶薪年休假制度基本得到落實(shí)”的，也十分振奮人心。我相信，希望一直都在，但是，人生沒(méi)有不爭(zhēng)取就能得到的利益，因此，必須讓勞動(dòng)者的權(quán)益行走在陽(yáng)光下。首先，我們應(yīng)加大宣傳力度，呼吁勞動(dòng)者加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，不再做“沉默的羔羊”;其次，政府的必須付出行動(dòng)，加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法力度，主動(dòng)出擊，依法整治企業(yè)中侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益的行為，以重典治惡行;再次，對(duì)于法律制度中不完善之處，立法部門(mén)不得不亡羊補(bǔ)牢，及時(shí)補(bǔ)充更正，也可以借鑒外國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，讓勞動(dòng)者的維權(quán)之路有法律全程護(hù)航。
只有為自己的權(quán)益喊一嗓子，我們的勞動(dòng)才更有動(dòng)力;只有合理的訴求得到四面八方的聲援，我們的生活才會(huì)更有保障。讓勞動(dòng)者的權(quán)益行走在陽(yáng)光下，我們的社會(huì)才有源源不絕的前進(jìn)力量。
華圖網(wǎng)校2016年國(guó)考網(wǎng)上輔導(dǎo)全面招生！網(wǎng)?？偨Y(jié)歷年成功輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合各地區(qū)公考的命題規(guī)律、重點(diǎn)、難點(diǎn)，融入先進(jìn)的教學(xué)理念，大膽創(chuàng)新?？忌笥芽筛鶕?jù)個(gè)人實(shí)際情況，選擇符合自身特點(diǎn)的個(gè)性化輔導(dǎo)體系。機(jī)會(huì)難得，欲報(bào)從速>>
1.本題本由給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成。考試時(shí)限為150分鐘。其中，閱讀給定資料參考時(shí)限為40分鐘。作答參考時(shí)限為110分鐘。
2.請(qǐng)?jiān)陬}本、答題卡指定位置上用黑色字跡的鋼筆或簽字筆填寫(xiě)自己的姓名和準(zhǔn)考證號(hào)。并用2B鉛筆在準(zhǔn)考證號(hào)對(duì)應(yīng)的數(shù)字上填涂。
3.請(qǐng)用黑色字跡的鋼筆或簽字筆在答題卡上指定的區(qū)域內(nèi)作答，超出答題區(qū)域的作答無(wú)效!
4.待監(jiān)考人員宣布考試開(kāi)始后，你才可以開(kāi)始答題。
5.所有題目一律使用現(xiàn)代漢語(yǔ)作答。未按要求作答的。不得分。
6.監(jiān)考人員宣布考試結(jié)束時(shí)，考生應(yīng)立即停止作答。將題本、答題卡和草稿紙都翻過(guò)來(lái)留在桌上。待監(jiān)考人員確認(rèn)數(shù)量無(wú)誤、允許離開(kāi)后，方可離開(kāi)。
嚴(yán)禁折疊答題卡!
二、給定資料
1.2013年的夏天，全國(guó)各地頻現(xiàn)高溫天氣，讓環(huán)衛(wèi)工人的作業(yè)環(huán)境受到關(guān)注。
一條“請(qǐng)給環(huán)衛(wèi)工人騰個(gè)乘涼地”的微博成為網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)話(huà)題。發(fā)微博的是山東濟(jì)南一位名叫孫健的民警。孫健看到一條新聞：湖南長(zhǎng)沙一位50歲的唐姓女環(huán)衛(wèi)工作業(yè)時(shí)，自己帶的茶水喝完了，因口渴難耐，走進(jìn)一家證券公司，想去衛(wèi)生間灌上一瓶自來(lái)水解渴，卻被保安趕了出來(lái)。當(dāng)晚，孫健在微博中發(fā)出了“請(qǐng)給環(huán)衛(wèi)工人騰個(gè)乘涼地”的呼吁，截至次日下午，這條微博的閱讀量超過(guò)了91萬(wàn)次，有超過(guò)7000條轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，且數(shù)字仍在持續(xù)飆升中。尊重環(huán)衛(wèi)工人的勞動(dòng)價(jià)值、為他們營(yíng)造高溫下的舒適作業(yè)環(huán)境成了大家大的關(guān)注點(diǎn)。
網(wǎng)友“那年夏天一我哭了”留言說(shuō)：環(huán)衛(wèi)工用勞動(dòng)換來(lái)了城市的清潔，理應(yīng)受到人們的尊敬。
網(wǎng)友“王郁松”建議：炎熱盛夏將至，當(dāng)您在街邊看到他們汗流浹背的身影，請(qǐng)送給他(她)一瓶礦泉水吧!
網(wǎng)友“伈雨”則表示：希望環(huán)衛(wèi)工作業(yè)時(shí)能有像交警一樣能歇涼的小房子。
此微博的發(fā)布者孫健在接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，對(duì)微博引發(fā)的熱烈反應(yīng)，他并不感到吃驚，因?yàn)椤吧鐣?huì)上好人有很多，關(guān)注、關(guān)心環(huán)衛(wèi)工的人也多”。他本人也曾在街面巡邏過(guò)，“對(duì)高溫下作業(yè)時(shí)的艱辛深有體會(huì)”。他希望網(wǎng)友的關(guān)注能推動(dòng)環(huán)衛(wèi)工作業(yè)環(huán)境的改善。
2.2013年7月29日下午，正在清掃大街的72歲環(huán)衛(wèi)工人靳春波突然倒地不起，昏迷不醒，隨即被送到新鄭市人民醫(yī)院搶救。三天以后，這位老人因“熱射病”去世。據(jù)了解，靳春波去年7月才上崗，每月工資1050元，勉強(qiáng)夠夫婦倆花。至7月11日，靳春波工資卡上存款高數(shù)額為2492.52元。事發(fā)后，靳春波供職的新鄭市城鄉(xiāng)規(guī)劃和城市管理局墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，他的兒子多次來(lái)到單位希望他能按照工傷進(jìn)行賠償，但單位表示，“他是臨時(shí)工，沒(méi)跟局里簽勞動(dòng)合同，沒(méi)有工傷保險(xiǎn)”。
受靳春波中暑身亡影響，新鄭市城鄉(xiāng)規(guī)劃和城市管理局開(kāi)始辭退高齡環(huán)衛(wèi)工人。據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，使用高齡環(huán)衛(wèi)工是因?qū)嵲谡胁坏饺?，而年紀(jì)大的環(huán)衛(wèi)工身體狀況不好，為防止意外，目前已辭退了7名70歲以上的環(huán)衛(wèi)工人。
靳春波之死令人唏噓。這一事件繼續(xù)以悲愴的方式演進(jìn)——7名70歲以上的環(huán)衛(wèi)工被辭退。至此，一個(gè)殘酷的真相浮出水面，原來(lái)環(huán)衛(wèi)工中有那么多年逾古稀的老人!人生七十古來(lái)稀，這個(gè)年紀(jì)的老人本該含飴弄孫，他們卻在從事累、苦甚至不乏危害的工作，不能不令人心酸。隨意檢索一下，環(huán)衛(wèi)工老齡化是普遍現(xiàn)狀，六七十歲甚至更年長(zhǎng)的環(huán)衛(wèi)工是一個(gè)龐大的群體。他們的薪資并不高——記者在薪鄭街頭采訪了15名環(huán)衛(wèi)工人，12人的年紀(jì)都在60歲以上，還有3人年紀(jì)將近60歲，他們的月薪資是1080元，不管吃住。而2013年，鄭州的低薪資標(biāo)準(zhǔn)還有1240元。
薪資極低，勞動(dòng)量很大，這是完全分裂的兩極，卻集中于環(huán)衛(wèi)工身上。老年人從事環(huán)衛(wèi)工作，更應(yīng)該向他們提供較為健全的保障。事實(shí)上，他們處于“三無(wú)”逆境中：其一，沒(méi)有簽訂條約，被隨意辭退;其二，沒(méi)有基礎(chǔ)的福利;其三，沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)。好比一名干了12年的老環(huán)衛(wèi)工今年6月被忽然辭退，他熬了12年，原來(lái)想著老了能有點(diǎn)保障，有一天能像正式的退休工人那樣，憑工齡有點(diǎn)兒退休薪資，可是到后啥也沒(méi)有。
3.36歲的黃錦銓是福州市臺(tái)江區(qū)垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站汽車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，近年來(lái)，他心中一直有一個(gè)憂(yōu)慮：隊(duì)伍越來(lái)越老齡化。據(jù)了解，福建省環(huán)衛(wèi)職工人數(shù)約4萬(wàn)。其中，正式職工5000余人，主要從事管理和相關(guān)技術(shù)工作;編外固定職工5000多人，臨時(shí)工約3萬(wàn)人。編外環(huán)衛(wèi)工人和臨時(shí)工是環(huán)衛(wèi)行業(yè)的主體，在一線從事清掃、垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)、終端處理等苦、臟、累、險(xiǎn)的工作。這部分人如今歲數(shù)漸大，正面臨新老交替的問(wèn)題。
21歲的小沈當(dāng)過(guò)環(huán)衛(wèi)工，如今他是一名在路邊等活的小工。小沈來(lái)自四川省一個(gè)貧困縣，初中學(xué)歷，把他帶到福州來(lái)的是一名60多歲的環(huán)衛(wèi)工老鄉(xiāng)。2012年8月來(lái)到福州后，小沈掃了兩個(gè)多月的地，就不干了?！碍h(huán)衛(wèi)工?那不是年輕人干的活，現(xiàn)在不愛(ài)干，老了也不會(huì)干?！毙∩蛘f(shuō)。
工資待遇低是重要的原因。小沈說(shuō)，目前，福州保潔公司的環(huán)衛(wèi)工工資在2000元左右，然而幫人裝修、打墻、做衛(wèi)生的小工一天可以賺到150元至200元，外面干10天等于掃地一個(gè)月。而且，環(huán)衛(wèi)工人幾乎沒(méi)有節(jié)假日，而現(xiàn)在的年輕人追求工作和休閑兩不誤?！叭绻麩o(wú)法落實(shí)節(jié)假日，也要落實(shí)國(guó)家給予我們的各項(xiàng)津貼?！绷硗?，小沈覺(jué)得當(dāng)環(huán)衛(wèi)工不如當(dāng)小工有尊嚴(yán)。
“要負(fù)責(zé)一段很長(zhǎng)的路面，但總有行人拋棄飲料罐、食物殘?jiān)蜔燁^等雜物，讓環(huán)衛(wèi)工一遍一遍來(lái)回打掃”，“盡管大家對(duì)環(huán)衛(wèi)工慢慢關(guān)心起來(lái)了，但有時(shí)進(jìn)商場(chǎng)吹吹空調(diào)，進(jìn)商店討口水喝也會(huì)被拒絕?！边€有就是，小沈覺(jué)得環(huán)衛(wèi)工群體的老齡化，讓身在其中的年輕人找不到交流的對(duì)象?！耙词悄挲g很大的老人，要么是性格內(nèi)向的老實(shí)人，沒(méi)共同語(yǔ)言，悶得慌。”
4.頭頂烈日，汗流浹背，辛苦的工人能否拿到屬于他們的高溫津貼?2013年7月8日，記者走上街頭，采訪了環(huán)衛(wèi)工、建筑工等經(jīng)常在戶(hù)外作業(yè)的勞動(dòng)者，發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)未按標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放津貼。
2012年頒布的《防暑降溫措施管理辦法》明確規(guī)定，勞動(dòng)者從事高溫作業(yè)的，依法享受崗位津貼。但是，由于剛性約束沒(méi)有落實(shí)到位，工人頭頂烈日冒著酷暑作業(yè)、企業(yè)不發(fā)放高溫津貼等現(xiàn)象普遍存在。在現(xiàn)實(shí)中，高溫權(quán)利更像是看起來(lái)很美的畫(huà)餅，可望不可即。與之形成反差的是，有媒體報(bào)道，南京、西安等地勞動(dòng)保障部門(mén)多年來(lái)從未收到過(guò)一起高溫津貼投訴，也從未對(duì)企業(yè)進(jìn)行過(guò)處罰。在高溫津貼難落實(shí)成為不爭(zhēng)事實(shí)的背景下，“零投訴、零處罰”更折射出勞動(dòng)者維權(quán)的孱弱和政府監(jiān)管的缺失。
一面是勞資雙方博弈地位失衡，勞動(dòng)者擔(dān)心較真高溫津貼會(huì)惹惱用人單位，主動(dòng)放棄維權(quán);另一面是勞動(dòng)部門(mén)堅(jiān)持“不告不理”原則，只是公布投訴電話(huà)坐等舉報(bào)，缺乏主動(dòng)介入意識(shí)。高溫津貼是勞動(dòng)者的基本福利，勞動(dòng)部門(mén)監(jiān)管必須關(guān)口前移，變坐等投訴為主動(dòng)服務(wù)，通過(guò)明察暗訪了解情況，幫助維權(quán)。
關(guān)于高溫權(quán)利，眼下我們談?wù)摳嗟耐皇歉邷亟蛸N。不過(guò)，津貼到位了，并不意味著勞動(dòng)者的高溫權(quán)利就落實(shí)了。實(shí)際上，高溫津貼不過(guò)是企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者高溫下工作的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，相比之下，更重要的是改善工作環(huán)境，保障身心健康。如果人都熱死了，要高溫津貼還有用嗎?
5.在極端高溫的條件下，杭州、寧波等多個(gè)城市的部分企業(yè)推行“帶薪高溫假”，引發(fā)普遍關(guān)注。記者從杭州西湖電子集團(tuán)了解到，從2013年7月26日到8月4日，該公司近千名員工集體放“高溫假”，這期間時(shí)間可以自由支配，而工資、高溫補(bǔ)助等照常發(fā)放。此外，湖州等多個(gè)城市部分企業(yè)也相繼推行了“帶薪高溫假”，在網(wǎng)上引得不少網(wǎng)友羨慕。
毋庸諱言，“帶薪高溫假”是一種人性化的舉措。然而，它并未形成一種明確的有法可依的機(jī)制，缺乏權(quán)威性和約束力?！胺拧迸c“不放”，多半是企業(yè)高層說(shuō)了算。如果不上升到法律層面，不進(jìn)一步具體量化，對(duì)于絕大部分人來(lái)說(shuō)，只能是一個(gè)美麗的“傳說(shuō)”。
為了保障勞動(dòng)者在高溫酷暑中的身體健康和安全，2012年6月，國(guó)家有關(guān)部門(mén)已經(jīng)下發(fā)了《防暑降溫措施管理辦法》，要求各地給高溫下的勞動(dòng)者發(fā)放高溫補(bǔ)貼。該辦法規(guī)定，用人單位安排勞動(dòng)者在高溫天氣下(日高氣溫達(dá)到35℃以上)露天工作以及不能采取有效措施將工作場(chǎng)所溫度降低到33℃以下的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付高溫補(bǔ)貼。目前，一些省、市根據(jù)自身的具體情況相繼出臺(tái)了地方性規(guī)章和辦法，對(duì)高溫補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定。然而，據(jù)了解，有關(guān)高溫補(bǔ)貼的規(guī)定執(zhí)行得并不理想，甚至八成的單位都未按規(guī)定向勞動(dòng)者發(fā)放高溫補(bǔ)貼。究其原因，是由于各地的規(guī)定權(quán)威性不夠、法律責(zé)任欠缺、執(zhí)法部門(mén)不明確，許多單位在有意無(wú)意之間就省去了這項(xiàng)體現(xiàn)人文關(guān)懷的高溫補(bǔ)貼費(fèi)用。
而到目前為止，“帶薪高溫假”并未形成一種明確的有法可依的機(jī)制。由于停產(chǎn)放假帶來(lái)的成本頗高，多數(shù)企業(yè)不愿意舍棄利益為員工放假。作為勞動(dòng)者，企業(yè)員工大都擔(dān)心爭(zhēng)取高溫福利會(huì)威脅到“飯碗”，從而再次主動(dòng)放棄維權(quán)。
實(shí)際上，保障勞動(dòng)者的生命健康，維護(hù)勞動(dòng)者的尊嚴(yán)，落實(shí)好現(xiàn)有法律法規(guī)是當(dāng)務(wù)之急?！斗朗罱禍卮胧┕芾磙k法》明確規(guī)定，日高氣溫達(dá)到40。C以上，應(yīng)停止露天作業(yè);37℃以上、40℃以下時(shí)，露天作業(yè)不得超過(guò)6小時(shí);35℃以上、37℃以下時(shí)，采取換班輪休等方式，縮短連續(xù)作業(yè)時(shí)間，并不得加班。從事高溫作業(yè)，依法享受崗位津貼，因高溫天氣停止工作、縮短工作時(shí)間的，不得扣除或降低工資。此外，《勞動(dòng)法》也有相關(guān)規(guī)定。
正是這些剛性約束和具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)得不到有效落實(shí)，才導(dǎo)致勞動(dòng)者的“高溫權(quán)”大打折扣甚至名存實(shí)亡，企業(yè)拒發(fā)高溫津貼、工人冒著生命危險(xiǎn)勞動(dòng)等屢見(jiàn)不鮮。在現(xiàn)有法律法規(guī)明確規(guī)定的“高溫權(quán)”都得不到有效落實(shí)的情況下，指望缺乏操作性的“帶薪高溫假”解決高溫勞作之苦，其難度和可行性可想而知。
6.美國(guó)人認(rèn)為勞動(dòng)保護(hù)意義上的“高溫”，不僅僅指空氣溫度上的“高溫”，更指勞動(dòng)者所感受的“高溫”，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，美國(guó)勞動(dòng)者體核溫度不應(yīng)超過(guò)38°C。
根據(jù)美國(guó)政府工業(yè)衛(wèi)生會(huì)議的政策細(xì)節(jié)，有關(guān)高溫工作環(huán)境的條例中，對(duì)高溫工作環(huán)境的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)工人高溫保護(hù)規(guī)則分門(mén)別類(lèi)相當(dāng)詳細(xì)，其中包括溫度、濕度、放射條件，如是否直接接觸發(fā)熱物體，是否在高溫封閉式空間工作，封閉和空氣流通量，工作強(qiáng)度，等等。
被政府部門(mén)列入高溫工作環(huán)境的種類(lèi)，包括煉鋼、煉鐵、烹調(diào)、蒸煮、工業(yè)洗滌以及室外建設(shè)工作等。如果是炎熱酷暑，室外勞動(dòng)強(qiáng)度大，室外的溫度超過(guò)25°C到28°C區(qū)間，就規(guī)定工人必須在每個(gè)小時(shí)當(dāng)中起碼要休息半個(gè)小時(shí);如果是高溫達(dá)到超過(guò)30°C，每個(gè)小時(shí)當(dāng)中只能工作15分鐘。同時(shí)，工人也必須要穿透風(fēng)的夏季工作服。公司也被要求保證向工人提供清涼飲料，并教育工人識(shí)別因?yàn)楦邷匾l(fā)的身體不適的癥狀，出現(xiàn)狀況及時(shí)通報(bào)給負(fù)責(zé)人員，也讓工人識(shí)別各種救急的工具和救急的物品。
在加拿大，31.4°C就算是“高溫”了。加拿大職業(yè)安全保健管理局對(duì)勞動(dòng)環(huán)境的溫度測(cè)試，是暫時(shí)沒(méi)有具體的溫度標(biāo)準(zhǔn)的。主要的原因就是測(cè)試溫度對(duì)人體的影響因素居多，其中包括熱度和濕度的綜合效果。政府一般對(duì)公司的要求是凡涉及高溫工作環(huán)境的工種，一定要對(duì)工人進(jìn)行高溫安全教育，對(duì)工人的身體條件、年齡狀況等進(jìn)行分析，按照情況分配工作。同時(shí)該局還要求工人應(yīng)該能夠辨認(rèn)出中暑(急診科)或因高溫引發(fā)身體不適的征兆，特別是對(duì)工種需要工人穿防護(hù)性不透氣的工作服，工作環(huán)境的溫度超過(guò)21℃，而且體力耗費(fèi)量為每小時(shí)500卡的環(huán)境，公司對(duì)每個(gè)人工作時(shí)身體的狀況要保持高度的關(guān)注。檢查人員要測(cè)量工人工作前后的體溫、心跳和體重?cái)?shù)據(jù)，并將這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，如果工作之后工人心跳超過(guò)110次/分鐘，體重減輕超過(guò)總體重的1.5%，工人下次的工時(shí)就必須縮短1/3，同時(shí)被要求適量增加飲水。
日本在“高溫”的界定上采用的也是一個(gè)綜合指數(shù)?！度蛉A語(yǔ)廣播網(wǎng)》日本觀察員黃學(xué)清說(shuō)，在高溫的界定上日本采用的是WBGT指數(shù)，就是濕球黑球溫度指數(shù)，是綜合評(píng)價(jià)人體接觸作業(yè)環(huán)境熱負(fù)荷的一個(gè)基本參量，會(huì)考慮空氣、溫度、濕度、風(fēng)速和輻射熱四個(gè)因素，同時(shí)還會(huì)把工作服的質(zhì)地對(duì)指數(shù)的影響也考慮在內(nèi)。
日本沒(méi)有為高溫立法。但是厚生勞動(dòng)省根據(jù)勞動(dòng)基本法向各地區(qū)發(fā)布的高溫作業(yè)場(chǎng)所防暑降溫的通知上列出了在何種工作上可以進(jìn)行怎樣的工作。指出當(dāng)指數(shù)為25℃時(shí)可以做強(qiáng)度較大的體力勞動(dòng)，如搬運(yùn)重物;當(dāng)指數(shù)為28°C時(shí)可以做只用到頸部和胳膊的體力勞動(dòng)，如粉刷;指數(shù)達(dá)到3CC時(shí)可以做些輕松的手工勞動(dòng)，如描圖、縫紉;而當(dāng)指數(shù)達(dá)到33°C時(shí)好停止一切體力勞動(dòng)，靜坐休息。通知還特別指出在參考WBGT指數(shù)時(shí)應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者的年齡、健康狀況以及對(duì)炎熱的適應(yīng)程度等綜合判斷。日本環(huán)境省專(zhuān)門(mén)開(kāi)設(shè)了預(yù)防中暑(急診科)信息網(wǎng)站，每天公布和預(yù)報(bào)各地區(qū)的WBGT指數(shù)，供人們參考。
7.2013年2月18日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《國(guó)民旅游休閑綱要(2013--2020年)》提出，到2020年，職工帶薪年休假制度基本得到落實(shí)，城鄉(xiāng)居民旅游休閑消費(fèi)水平大幅增長(zhǎng)，并鼓勵(lì)機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位引導(dǎo)職工靈活安排全年休假時(shí)間，穩(wěn)定城市休閑公園等游覽景區(qū)、景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格，并逐步實(shí)行低票價(jià)。帶薪休假，還要再等7年，網(wǎng)友直呼：“好遙遠(yuǎn)!”
盡管帶薪休假作為法定制度，早在1994年就被寫(xiě)入《勞動(dòng)法》，盡管2008年1月1日起實(shí)施的《職工帶薪休假條例》，至今已經(jīng)期滿(mǎn)5年，但對(duì)于很多員工來(lái)說(shuō)，帶薪休假仍然只是“鏡中花水中月”。在中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心的一項(xiàng)調(diào)查中，50.4%的人直言所在單位不實(shí)行帶薪休假。國(guó)務(wù)院明確提出到2020年基本落實(shí)職工帶薪休假，讓人們看到休假權(quán)全面落實(shí)的希望。不過(guò)，帶薪休假的落實(shí)，顯然不是數(shù)著指頭就能盼到的。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要的不只是時(shí)間表，更要有路線圖。
眾所周知，于2008年1月1日起施行的《職工帶薪年休假條例》在我國(guó)基層地區(qū)的執(zhí)行情況并不理想。許多企業(yè)尤其是私企，不能保證或完全保證自己的職工享受帶薪休假。而處于弱勢(shì)地位的勞動(dòng)者，在這一權(quán)益遭受非法剝奪時(shí)，缺少來(lái)自政府方面、工會(huì)組織和法律的援助，以致他們的帶薪休假成為紙上的畫(huà)餅。有人就此質(zhì)疑：若非為推進(jìn)旅游拉動(dòng)消費(fèi)，這項(xiàng)勞動(dòng)者基本權(quán)利是否還要停在紙上?
調(diào)查中，78.0%的人認(rèn)為是當(dāng)前勞資雙方不對(duì)等，員工根本沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán);66.7%的人表示單位只關(guān)注自身利益，不愿為員工休假增加成本;61.1%的人表示，要求休帶薪假可能影響自身發(fā)展甚至被辭退，員工根本不敢提出休假要求。一名不愿透露姓名的國(guó)企員工說(shuō)，他的單位確實(shí)公布了帶薪年休假的規(guī)定，但是所謂“出頭椽子先爛”，根本沒(méi)有人會(huì)向上級(jí)提出休假申請(qǐng)，“尤其是管理工作者，誰(shuí)也不想因此影響前途”。
一方面，中小型私營(yíng)企業(yè)在國(guó)內(nèi)占主流地位，因?yàn)椴辉冈黾佑霉こ杀?，一般不主?dòng)提出讓員工休年假;另一方面，員工由于害怕影響自身發(fā)展，也不敢向企業(yè)提出休假要求。事實(shí)上，很多公司在員工新進(jìn)的時(shí)候，就會(huì)告知內(nèi)部休假規(guī)定，這些規(guī)定通常對(duì)員工都是不利的。
對(duì)于帶薪休假難以落實(shí)的原因，72.6%的人認(rèn)為是有關(guān)部門(mén)缺乏監(jiān)管和處罰;66.3%的人認(rèn)為是相關(guān)法律法規(guī)不夠健全，缺乏實(shí)施細(xì)則。調(diào)查中，如果所在單位不實(shí)行帶薪休假，69.1%的人會(huì)選擇忍氣吞聲，僅8.2%的人會(huì)向單位提出申請(qǐng)，僅3.5%的人會(huì)向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)或?qū)で髱椭?BR> 8.帶薪休假，又稱(chēng)帶薪年休假，是指勞動(dòng)者依照法律規(guī)定，在工作滿(mǎn)一定期限后每年享有保留原職和工資的休假。帶薪年休假是勞動(dòng)者依法享有的勞動(dòng)福利之一，勞動(dòng)者可以與用人單位協(xié)商后確定某一段時(shí)間作為休假期間，在該休假期間內(nèi)勞動(dòng)者無(wú)須提供勞動(dòng)，但用人單位仍需按正常工作期間向勞動(dòng)者支付工資及勞動(dòng)福利。
帶薪年休假制度起源地是法國(guó)。上世紀(jì)30年代，200萬(wàn)工人大罷工之后，1936年6月7日，法國(guó)總工會(huì)和雇主協(xié)會(huì)簽訂了《馬提翁協(xié)議》。1936年6月20日，法國(guó)《帶薪假期法》正式頒布，規(guī)定法國(guó)所有員工只要在一家企業(yè)連續(xù)工作滿(mǎn)一年便可享受15天的帶薪假期，由此建立了全球早的帶薪年休假制度。之后，在工會(huì)等組織的努力下，法國(guó)人的帶薪年休假權(quán)利寫(xiě)進(jìn)了法國(guó)《勞動(dòng)法》。
我國(guó)勞動(dòng)者享受帶薪年休假權(quán)利的法律淵源是《中華人民共和國(guó)憲法》第43條：中華人民共和國(guó)勞動(dòng)者有休息的權(quán)利。1995年1月1日施行的《勞動(dòng)法》第45條明確規(guī)定：國(guó)家實(shí)行帶薪年休假制度;勞動(dòng)者連續(xù)工作一年以上的，享受帶薪年休假。
2008年1月1日起施行的《職工帶薪年休假條例》對(duì)我國(guó)勞動(dòng)者帶薪年休假權(quán)利的行使進(jìn)行了具體明確的規(guī)定。為實(shí)施《職工帶薪年休假條例》，人力資源和社會(huì)保障部于2008年9月18日頒布施行了《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》。自此，我國(guó)勞動(dòng)者享受帶薪年休假的權(quán)利形成了憲法、法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章“四位一體”的法律保障格局。
帶薪休假落實(shí)難，從表面上看，是勞資雙方權(quán)利和地位不平等導(dǎo)致的。作為強(qiáng)勢(shì)一方的用人單位，“又要馬兒跑，又要馬兒不吃草”;在勞動(dòng)力供過(guò)于求的情況下，勞動(dòng)者缺乏話(huà)語(yǔ)權(quán)，擔(dān)心丟飯碗而不敢要休假。但從深層次來(lái)說(shuō)，公權(quán)力支持力度不夠才是重要因素。一方面，各級(jí)勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)、工會(huì)組織未能發(fā)揮應(yīng)有作用，基本停留在“民不舉，官不究”層面，缺乏為勞動(dòng)者爭(zhēng)取福利待遇的主動(dòng)性;同時(shí)，執(zhí)法部門(mén)監(jiān)管?chē)?yán)重不到位，盡管《職工帶薪年休假條例》規(guī)定了相關(guān)處罰措施，但實(shí)施5年來(lái)卻很少聽(tīng)到有用人單位因不落實(shí)帶薪休假受到處罰。因此，帶薪休假要想夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，就必須采取切實(shí)有效的措施，進(jìn)一步強(qiáng)化制度保障。
三、作答要求
(一)根據(jù)“給定資料4—5”，請(qǐng)你概括目前我國(guó)在維護(hù)勞動(dòng)者的“高溫權(quán)”方面存在的問(wèn)題。(20分)
要求：緊扣給定資料，條理清楚，全面準(zhǔn)確。不超過(guò)200字。
(二)根據(jù)“給定資料6”，指出國(guó)外在保護(hù)勞動(dòng)者高溫條件下作業(yè)的權(quán)益方面有哪些做法值得借鑒。(30分)
要求：條理清楚，全面準(zhǔn)確。不超過(guò)300字。
(三)請(qǐng)以“讓……行走在陽(yáng)光下”為題，寫(xiě)一篇內(nèi)容充實(shí)的文章。(50分)
要求：(1)用恰當(dāng)?shù)奈淖痔鎿Q“讓……行走在陽(yáng)光下”中的省略號(hào)部分，使之構(gòu)成一個(gè)完整具體的文章標(biāo)題;
(2)主題應(yīng)與給定資料相關(guān)，但素材不必拘泥于給定資料，要結(jié)合生活中的具體感受，切忌空談對(duì)策;
(3)觀點(diǎn)鮮明，結(jié)構(gòu)完整，語(yǔ)言流暢;
(4)字?jǐn)?shù)800—1000字。
(一)答案提示
1.高溫補(bǔ)貼鮮少發(fā)放。有關(guān)高溫補(bǔ)貼的規(guī)定權(quán)威性較低，法律責(zé)任欠缺，執(zhí)法部門(mén)分工不明確。
2.帶薪高溫假可行性低。帶薪高溫假容易給企業(yè)造成損失，不易被企業(yè)接受;帶薪高溫假的實(shí)現(xiàn)尚未形成法律機(jī)制，缺乏權(quán)威性和約束力。
3.現(xiàn)有法律法規(guī)落實(shí)情況不理想。與“高溫權(quán)”相關(guān)的剛性約束和具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)能得到有效落實(shí)。
(二)答案提示
1.采用綜合指數(shù)對(duì)高溫環(huán)境進(jìn)行界定。如美國(guó)綜合考慮溫度、濕度、放射條件等，日本采用WBGT指數(shù)。
2.將“高溫”的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低。如美國(guó)的38℃，加拿大的31.4℃，均低于我國(guó)，更具人性化。
3.對(duì)高溫環(huán)境的工作時(shí)間及工作量進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。如美國(guó)以時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)控制，日本以工作種類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)控制。
4.重視高溫安全教育，使工人能及時(shí)識(shí)別不適癥狀，進(jìn)行及時(shí)體檢，同時(shí)根據(jù)身體條件、年齡狀況分配工作。
5.從細(xì)微處改善工作條件，如公司提供夏季工作服及清涼飲料。
6.落實(shí)政府責(zé)任，由政府開(kāi)設(shè)預(yù)防中暑信息網(wǎng)站等。
(三)參考范文
讓勞動(dòng)者的權(quán)益行走在陽(yáng)光下
如果沒(méi)有今年夏天的持續(xù)高溫，也許，我們從不會(huì)想起環(huán)衛(wèi)工人這個(gè)平凡的群體;如果不是數(shù)名環(huán)衛(wèi)工人在烈日下付出了生命的代價(jià)，也許，我們?cè)缇屯浟俗约涸诟邷叵聞趧?dòng)所應(yīng)得的權(quán)益。同樣作為勞動(dòng)者，我們應(yīng)該對(duì)環(huán)衛(wèi)工人在烈日下累倒的苦難感同身受，因?yàn)?，如果我們的合法?quán)益沒(méi)有人來(lái)伸張和維護(hù)，下一個(gè)倒下去的，將是我們自己。
雖然我參加工作已有兩年多，但是，對(duì)于“高溫補(bǔ)助”這個(gè)詞還是很陌生，甚至對(duì)自己的薪酬福利也沒(méi)有適當(dāng)?shù)年P(guān)注。究其原因，是每每回想起大學(xué)畢業(yè)后四處找工作的那段時(shí)光都覺(jué)得心有余悸——就業(yè)難，讓我們這些大學(xué)生對(duì)薪酬福利的要求越來(lái)越低。與之對(duì)應(yīng)的，沒(méi)有明確的權(quán)益被肆意地剝奪，而我們坦然地接受這些情況，幾乎是我們?cè)诼殘?chǎng)里學(xué)會(huì)的第一個(gè)“規(guī)則”。
當(dāng)然，也曾有人站出來(lái)問(wèn)為什么，法律怎么沒(méi)有替我們說(shuō)話(huà)?此時(shí)，法律也很無(wú)奈，因?yàn)橛行耙?guī)則”已經(jīng)成為社會(huì)上的通則，而我們的法律還缺少實(shí)施的細(xì)則，執(zhí)法部門(mén)還沒(méi)有明確分工，政府管理部門(mén)在坐等舉報(bào)，可那個(gè)想要舉報(bào)的人在振臂一呼、四下無(wú)人的情況下，終于打消了強(qiáng)人出頭的念頭。于是，這些“規(guī)則”在沒(méi)有監(jiān)管限制的情況下潛滋暗長(zhǎng)。直到有一天，一位環(huán)衛(wèi)工人轟然倒在他每天要清掃的街頭。
隨之，我們震驚了。小到一碗解暑的茶水、幾十塊錢(qián)的高溫補(bǔ)助，大到我們的“五險(xiǎn)一金”“帶薪年假”，這些傳說(shuō)中的美好，真的存在嗎?
黨的十八大以來(lái)，我國(guó)步入了全面建成小康社會(huì)的階段，“中國(guó)夢(mèng)”讓人興奮不已，“到2020年，職工帶薪年休假制度基本得到落實(shí)”的，也十分振奮人心。我相信，希望一直都在，但是，人生沒(méi)有不爭(zhēng)取就能得到的利益，因此，必須讓勞動(dòng)者的權(quán)益行走在陽(yáng)光下。首先，我們應(yīng)加大宣傳力度，呼吁勞動(dòng)者加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，不再做“沉默的羔羊”;其次，政府的必須付出行動(dòng)，加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法力度，主動(dòng)出擊，依法整治企業(yè)中侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益的行為，以重典治惡行;再次，對(duì)于法律制度中不完善之處，立法部門(mén)不得不亡羊補(bǔ)牢，及時(shí)補(bǔ)充更正，也可以借鑒外國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，讓勞動(dòng)者的維權(quán)之路有法律全程護(hù)航。
只有為自己的權(quán)益喊一嗓子，我們的勞動(dòng)才更有動(dòng)力;只有合理的訴求得到四面八方的聲援，我們的生活才會(huì)更有保障。讓勞動(dòng)者的權(quán)益行走在陽(yáng)光下，我們的社會(huì)才有源源不絕的前進(jìn)力量。
華圖網(wǎng)校2016年國(guó)考網(wǎng)上輔導(dǎo)全面招生！網(wǎng)?？偨Y(jié)歷年成功輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合各地區(qū)公考的命題規(guī)律、重點(diǎn)、難點(diǎn)，融入先進(jìn)的教學(xué)理念，大膽創(chuàng)新?？忌笥芽筛鶕?jù)個(gè)人實(shí)際情況，選擇符合自身特點(diǎn)的個(gè)性化輔導(dǎo)體系。機(jī)會(huì)難得，欲報(bào)從速>>