1、選題的目的及意義(含國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀分析)
訴訟費(fèi)用制度在現(xiàn)代各國(guó)民事訴訟法中均不可或缺，訴訟費(fèi)用與訴訟權(quán)利一樣，與當(dāng)事人的利益緊密相關(guān)，訴訟費(fèi)用的合理性在一定程度上反映著一個(gè)國(guó)家的人民享受法律保障的程度。在現(xiàn)代法治國(guó)家,“接受審判”的權(quán)利是憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。而要實(shí)現(xiàn)這一基本權(quán)利,讓普通民眾真正接近正義或真正享受司法福利,合理的訴訟費(fèi)用制度顯得尤為重要。
不同的國(guó)家，對(duì)訴訟費(fèi)用的構(gòu)成、訴訟費(fèi)用裁判救濟(jì)、司法救助等方面的規(guī)定不盡相同：就訴訟費(fèi)用的構(gòu)成而言，美國(guó)的訴訟費(fèi)用包括案件受理費(fèi)與當(dāng)事人費(fèi)用;英國(guó)的訴訟費(fèi)用包括當(dāng)事人本人進(jìn)行訴訟行為的訴訟費(fèi)，法院收費(fèi)，報(bào)酬，補(bǔ)償費(fèi)用等;德國(guó)的訴訟費(fèi)用由法院費(fèi)用和律師費(fèi)用兩部分組成;日本的訴訟費(fèi)用具體包括審判費(fèi)用和當(dāng)事人費(fèi)用兩部分。就訴訟費(fèi)用裁判救濟(jì)而言，上述國(guó)家在允許當(dāng)事人提出異議的同時(shí)，還賦予當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議和上訴的權(quán)利。就司法救助而言，以上國(guó)家除了以政府為代表的官方救助主體外,還有許多民間救助主體，以及其他配套制度如訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)、訴訟費(fèi)用擔(dān)保等。
1984年，人民法院依據(jù)《民事訴訟法(試行)》頒布了一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一適用的《民事訴訟收費(fèi)辦法(試行)》，從而結(jié)束了免費(fèi)訴訟的歷史。人民法院于1989年頒布了《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》(后文簡(jiǎn)稱《收費(fèi)辦法》)， 1992年《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中的《訴訟費(fèi)用》，1999年《<人民法院訴訟收費(fèi)辦法)補(bǔ)充規(guī)定》，2000年《關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人予以司法救助的規(guī)定》。
我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟費(fèi)用制度主要以1991年《民事訴訟法》、2006《訴訟費(fèi)用交納辦法》(后文簡(jiǎn)稱《交納辦法》)等法律法規(guī)為依據(jù)。我國(guó)的訴訟費(fèi)用則包括案件受理費(fèi)，申請(qǐng)費(fèi)，以及其他應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的實(shí)際開(kāi)支。盡管我國(guó)目前實(shí)行的《交納辦法》較《收費(fèi)辦法》在制定主體，訴訟費(fèi)用構(gòu)成，區(qū)別訴訟費(fèi)用交納標(biāo)準(zhǔn)，司法救助等方面有了許多改進(jìn)，但仍存在以下主要問(wèn)題：訴訟費(fèi)用構(gòu)成不合理，訴訟費(fèi)用交納標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)，訴訟費(fèi)用裁判救濟(jì)不得力，訴訟費(fèi)用司法救助規(guī)定不夠全面等。
我選擇這個(gè)畢業(yè)論文題目，主要是基于保障當(dāng)事人訴權(quán)及有效限制訴權(quán)的濫用方面的考慮。希望在分析我國(guó)民事訴訟費(fèi)用制度不足及其原因的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外民事訴訟費(fèi)用制度保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)的具體做法，提出若干針對(duì)性的建議，以期對(duì)完善我國(guó)民事訴訟費(fèi)用制度有所助益。
2、研究的主要內(nèi)容和方法
主要內(nèi)容：
本選題 以保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)為中心，將 首先界定民事訴訟費(fèi)用的概念及性質(zhì);接著介紹我國(guó)民事訴訟費(fèi)用制度的現(xiàn)狀，以訴訟費(fèi)用的構(gòu)成、訴訟費(fèi)用的交納標(biāo)準(zhǔn)、訴訟費(fèi)用裁判救濟(jì)、司法救助等方面為重點(diǎn)，分析我國(guó)民事訴訟費(fèi)用制度的不足及其原因;然后選取兩大法系里經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的、有代表性的若干國(guó)家作為考察對(duì)象，通過(guò)有選擇的研究他們?cè)诿袷略V訟費(fèi)用制度方面的特點(diǎn)以及其在保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)方面的具體做法;最后，有針對(duì)性提出完善我國(guó)民事訴訟制度的指導(dǎo)思想和具體建議。
研究方法 ：
本選題擬以保障當(dāng)事人訴權(quán)為中心，以有效限制訴權(quán)濫用輔之，圍繞這兩個(gè)基本理念，主要運(yùn)用比較研究法和文獻(xiàn)研究法。通過(guò)縱向比較，分析我國(guó)民事訴訟費(fèi)用制度的形成及沿革，得出其改進(jìn)之處和仍然存在的不足及其原因;而后通過(guò)橫向比較的方法，選取兩大法系里有代表性的若干國(guó)家，分析他們民事訴訟費(fèi)用制度在保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)方面具體做法的相同點(diǎn)、不同點(diǎn)，代寫(xiě)論文以及對(duì)我國(guó)的啟示。在進(jìn)行論文寫(xiě)作和修改的過(guò)程中，通過(guò)閱讀中外學(xué)者在民事訴訟費(fèi)用制度方面見(jiàn)解的文獻(xiàn)資料，挑選出對(duì)論文有用的論據(jù)材料，充實(shí)自己的論點(diǎn)。
3、進(jìn)度安排
第一階段(2008年4月30日以前)：選題定題，撰寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告，開(kāi)題答辯;
第二階段(2008年5月4日—5月30日)：收集資料，分析資料，撰寫(xiě)提綱和論文初稿;
第三階段(2008年6月1日—6月9日)：修改論文，定稿;
The fourth stage (on June 10, 2008-June 15,) : http://www.51lunwen.com/falvlunwenkaiti/ to review the teacher evaluation, binding, ready to rejoin;
The fifth stage (on June 16, 2008-June 22,) : defense, gather, and relevant materials to hand in his papers.
訴訟費(fèi)用制度在現(xiàn)代各國(guó)民事訴訟法中均不可或缺，訴訟費(fèi)用與訴訟權(quán)利一樣，與當(dāng)事人的利益緊密相關(guān)，訴訟費(fèi)用的合理性在一定程度上反映著一個(gè)國(guó)家的人民享受法律保障的程度。在現(xiàn)代法治國(guó)家,“接受審判”的權(quán)利是憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。而要實(shí)現(xiàn)這一基本權(quán)利,讓普通民眾真正接近正義或真正享受司法福利,合理的訴訟費(fèi)用制度顯得尤為重要。
不同的國(guó)家，對(duì)訴訟費(fèi)用的構(gòu)成、訴訟費(fèi)用裁判救濟(jì)、司法救助等方面的規(guī)定不盡相同：就訴訟費(fèi)用的構(gòu)成而言，美國(guó)的訴訟費(fèi)用包括案件受理費(fèi)與當(dāng)事人費(fèi)用;英國(guó)的訴訟費(fèi)用包括當(dāng)事人本人進(jìn)行訴訟行為的訴訟費(fèi)，法院收費(fèi)，報(bào)酬，補(bǔ)償費(fèi)用等;德國(guó)的訴訟費(fèi)用由法院費(fèi)用和律師費(fèi)用兩部分組成;日本的訴訟費(fèi)用具體包括審判費(fèi)用和當(dāng)事人費(fèi)用兩部分。就訴訟費(fèi)用裁判救濟(jì)而言，上述國(guó)家在允許當(dāng)事人提出異議的同時(shí)，還賦予當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議和上訴的權(quán)利。就司法救助而言，以上國(guó)家除了以政府為代表的官方救助主體外,還有許多民間救助主體，以及其他配套制度如訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)、訴訟費(fèi)用擔(dān)保等。
1984年，人民法院依據(jù)《民事訴訟法(試行)》頒布了一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一適用的《民事訴訟收費(fèi)辦法(試行)》，從而結(jié)束了免費(fèi)訴訟的歷史。人民法院于1989年頒布了《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》(后文簡(jiǎn)稱《收費(fèi)辦法》)， 1992年《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中的《訴訟費(fèi)用》，1999年《<人民法院訴訟收費(fèi)辦法)補(bǔ)充規(guī)定》，2000年《關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人予以司法救助的規(guī)定》。
我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟費(fèi)用制度主要以1991年《民事訴訟法》、2006《訴訟費(fèi)用交納辦法》(后文簡(jiǎn)稱《交納辦法》)等法律法規(guī)為依據(jù)。我國(guó)的訴訟費(fèi)用則包括案件受理費(fèi)，申請(qǐng)費(fèi)，以及其他應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的實(shí)際開(kāi)支。盡管我國(guó)目前實(shí)行的《交納辦法》較《收費(fèi)辦法》在制定主體，訴訟費(fèi)用構(gòu)成，區(qū)別訴訟費(fèi)用交納標(biāo)準(zhǔn)，司法救助等方面有了許多改進(jìn)，但仍存在以下主要問(wèn)題：訴訟費(fèi)用構(gòu)成不合理，訴訟費(fèi)用交納標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)，訴訟費(fèi)用裁判救濟(jì)不得力，訴訟費(fèi)用司法救助規(guī)定不夠全面等。
我選擇這個(gè)畢業(yè)論文題目，主要是基于保障當(dāng)事人訴權(quán)及有效限制訴權(quán)的濫用方面的考慮。希望在分析我國(guó)民事訴訟費(fèi)用制度不足及其原因的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外民事訴訟費(fèi)用制度保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)的具體做法，提出若干針對(duì)性的建議，以期對(duì)完善我國(guó)民事訴訟費(fèi)用制度有所助益。
2、研究的主要內(nèi)容和方法
主要內(nèi)容：
本選題 以保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)為中心，將 首先界定民事訴訟費(fèi)用的概念及性質(zhì);接著介紹我國(guó)民事訴訟費(fèi)用制度的現(xiàn)狀，以訴訟費(fèi)用的構(gòu)成、訴訟費(fèi)用的交納標(biāo)準(zhǔn)、訴訟費(fèi)用裁判救濟(jì)、司法救助等方面為重點(diǎn)，分析我國(guó)民事訴訟費(fèi)用制度的不足及其原因;然后選取兩大法系里經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的、有代表性的若干國(guó)家作為考察對(duì)象，通過(guò)有選擇的研究他們?cè)诿袷略V訟費(fèi)用制度方面的特點(diǎn)以及其在保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)方面的具體做法;最后，有針對(duì)性提出完善我國(guó)民事訴訟制度的指導(dǎo)思想和具體建議。
研究方法 ：
本選題擬以保障當(dāng)事人訴權(quán)為中心，以有效限制訴權(quán)濫用輔之，圍繞這兩個(gè)基本理念，主要運(yùn)用比較研究法和文獻(xiàn)研究法。通過(guò)縱向比較，分析我國(guó)民事訴訟費(fèi)用制度的形成及沿革，得出其改進(jìn)之處和仍然存在的不足及其原因;而后通過(guò)橫向比較的方法，選取兩大法系里有代表性的若干國(guó)家，分析他們民事訴訟費(fèi)用制度在保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)方面具體做法的相同點(diǎn)、不同點(diǎn)，代寫(xiě)論文以及對(duì)我國(guó)的啟示。在進(jìn)行論文寫(xiě)作和修改的過(guò)程中，通過(guò)閱讀中外學(xué)者在民事訴訟費(fèi)用制度方面見(jiàn)解的文獻(xiàn)資料，挑選出對(duì)論文有用的論據(jù)材料，充實(shí)自己的論點(diǎn)。
3、進(jìn)度安排
第一階段(2008年4月30日以前)：選題定題，撰寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告，開(kāi)題答辯;
第二階段(2008年5月4日—5月30日)：收集資料，分析資料，撰寫(xiě)提綱和論文初稿;
第三階段(2008年6月1日—6月9日)：修改論文，定稿;
The fourth stage (on June 10, 2008-June 15,) : http://www.51lunwen.com/falvlunwenkaiti/ to review the teacher evaluation, binding, ready to rejoin;
The fifth stage (on June 16, 2008-June 22,) : defense, gather, and relevant materials to hand in his papers.