一次在與兒子講故事中，當(dāng)講到“一片玫瑰花瓣落在地上傷心地哭了”，兒子突然提問：“它為什么哭呢？”我就跟他解釋(根據(jù)故事)“因?yàn)槊倒寤ò觌x開了樹枝沒有了朋友而哭了”，兒子略加思索地回答：“那它和桂花一起落下來，就有朋友和它一起玩了，是不是就不哭了？”雖然故事所講的內(nèi)容不是這樣，但兒子天真的回答讓我猛然心中一亮，我能如此輕松想到這個答案嗎？ 成年人的邏輯思維竟與小孩子的邏輯思維有如此大的差別嗎？也使我審視到以前對兒子的一些創(chuàng)造性思維被我以成年人的思維方式給簡單的抹殺了。以前小孩子那些我們認(rèn)為錯誤和一些不可思議的答案常常為其糾正，現(xiàn)在看來是不是我們自己錯了。
    帶著這個疑問，我查閱了很多這方面的相關(guān)資料，使我認(rèn)識到小孩子的每個年齡階段有不同的邏輯思維方式，隨著年齡的增長和社會閱歷的豐富在不斷的發(fā)展，而出現(xiàn)不同的處事和看法。在親子閱讀中，對小孩子某些問題的看法，用我們父母的，我們成年人的，成熟的思維方式來強(qiáng)加糾正，會壓縮孩子的思維想像空間，會彈壓其思維的創(chuàng)造性。就比如某一個起點(diǎn)到一個終點(diǎn)之間，有很多條路可以選擇，而你把孩子指引的只剩下了一個胡同，你在強(qiáng)加意志的同時也打掉了孩子創(chuàng)造性思維的自信心，以后會更少有主動積極的提問，思路會更加閉塞。
    理論為虛，以例為證。在一次兒子畫樹時，他把樹根都畫了出來，要以我們成年人的邏輯，這樹根在地底下怎么看得見而畫出來呢？但是以孩子對現(xiàn)實(shí)世界感悟的缺失，以他還未成熟的邏輯思維，就會簡單的認(rèn)為葉是葉，根是根，一棵樹該有的都應(yīng)該直觀的表現(xiàn)出來。此時如果你直接把畫中的問題提出來，一定會打擊他對畫畫的興趣，或許就會使一位畫畫天才從此在世界消失，大話不說，至少也會使自己的孩子失去一樣健康的愛好與興趣。此時我笑著對兒子說：“兒子，你的樹畫得真不錯，而且你還是個超人‘奧特曼’，將大樹都拔起來了，你看埋在地下的樹根都讓你拔出來了?！蔽疫@樣就不用解釋“樹根”的問題了，而且孩子也會明白其中的關(guān)系，或許還會增加對植物的好奇心，一位偉大的植物學(xué)家就此誕生了!玩笑話不多說了，就是因?yàn)樽约喝绱颂幚?，我孩子如今對畫畫還蠻有興趣，不說他畫的好不好，但在他的涂鴉中，我感到了他的童真和快樂。
    所以在我們陪孩子的閱讀中，對孩子提出的問題給出的答案，我們父母少給一些成年人的觀點(diǎn)，也給自己增加一些童真的思考，多給孩子思考與想像的空間，讓他們有更多創(chuàng)造性的發(fā)揮，海闊任魚躍，天高任鳥飛吧!