以下是整理的《孫中山為何要讓位給袁世凱》,希望大家喜歡!
當(dāng)袁世凱稱帝的野心昭然于世時(shí),人們就開始反思:孫中山為什么當(dāng)時(shí)會把民國的政權(quán)拱手讓給袁世凱呢?歷史學(xué)家曾對此作過解釋,但眾說紛紜,莫衷一是。然不可否認(rèn),這絕不是某一個(gè)人的主觀意愿,而是有其復(fù)雜深刻的社會歷史背景,是歷史合力作用的結(jié)果。
首先,南京政府的腰桿不硬、革命陣營內(nèi)部矛盾激化。南京臨時(shí)政府成立后,帝國主義國家截留中國海關(guān)稅收,使臨時(shí)政府財(cái)政極其困難,無法長久支持戰(zhàn)爭所需,更無法支撐政權(quán)建設(shè),被迫與袁世凱妥協(xié)。辛亥革命剛開始取得勝利,革命營壘內(nèi)部便已呈現(xiàn)出一派分崩離析的現(xiàn)象。地主階級反動(dòng)勢力以及反對派的力量非常強(qiáng)大,虛偽狡猾、擁有實(shí)權(quán)的袁世凱成了反動(dòng)勢力的核心力量,他們在革命陣營內(nèi)部進(jìn)行破壞。而資產(chǎn)階級還沒有得到充分發(fā)展,十分軟弱無力,它的核心力量——同盟會政治理論幼稚,組織松散龐雜,對帝國主義和封建勢力缺乏深刻的本質(zhì)認(rèn)識,同廣大下層勞動(dòng)群眾的嚴(yán)重脫離。而孫中山的“讓位”就是在這樣的階級力量對比下釀成的。
其次,袁世凱當(dāng)時(shí)的聲望和才識是他獲取政權(quán)的一個(gè)重要砝碼。袁世凱和以往的封建官僚不一樣,他是從政治上向資產(chǎn)階級轉(zhuǎn)化的官僚代表,在擔(dān)任直隸總督、北洋大臣任的時(shí)候,就塑造了“銳意革新”、“一代強(qiáng)人”的社會形象,于是贏得了資產(chǎn)階級的信任。當(dāng)清帝被逼退位后,他的個(gè)人聲望更是達(dá)到頂峰。再加上袁世凱擁有一支實(shí)力雄厚的北洋軍隊(duì),掌握著軍政大權(quán),使得當(dāng)時(shí)社會各階層,包括資產(chǎn)階級的各階層,普遍產(chǎn)生了“非袁不可”的心理。
第三,帝國主義國家對袁世凱大力支持。清政府的統(tǒng)治,在武昌起義的炮火聲中土崩瓦解。帝國主義為了維護(hù)自己的在華權(quán)益,在“嚴(yán)守中立”的偽裝下,一方面,不斷在軍事、經(jīng)濟(jì)、外交上向革命黨人施加壓力,逼迫革命黨人妥協(xié);另一方面,支持袁世凱當(dāng)政,特別是在外交方面。他們積極策劃南北和談,提出所謂“非正式照會”,逼迫南方向袁世凱妥協(xié)。英國外交大臣葛壘說:“我們對于袁世凱懷有極友好的感情和尊敬。我們希望出現(xiàn)一個(gè)政府,有充足的力量可以無所偏倚地對待各國,并能維持國內(nèi)秩序以及革命后發(fā)展對華貿(mào)易的有利條件。這樣的政府將獲得我們所能給予的一切外交援助?!?BR> 第四,中國傳統(tǒng)思想中“誠信”觀念的影響。中國傳統(tǒng)思想中注重“承諾”,有“一諾千金”之說。革命黨人認(rèn)為袁世凱在全國人民面前,宣誓維護(hù)共和,便會盡力維護(hù)共和制度,否則將受到輿論和道義上的譴責(zé),對袁世凱的個(gè)人誠信產(chǎn)生了幻想。于是革命黨人將大總統(tǒng)讓與袁世凱,卻沒料到袁世凱會復(fù)辟帝制。
最后,有人認(rèn)為還有孫中山個(gè)人原因。孫中山是偉大的資產(chǎn)階級革命家,以“大道之行也,天下為公”為政治抱負(fù),沒有政治野心,權(quán)力意識比較淡薄。在他看來,只要能建立共和,實(shí)現(xiàn)民權(quán),“誰當(dāng)總統(tǒng)都無所謂”。無論孫中山當(dāng)時(shí)心里到底是怎么想的,可是后來的結(jié)果卻讓他后悔不已。
孫中山與袁世凱的妥協(xié)并非偶然,是多種因素共同作用下的結(jié)果。這在歷一直被人們認(rèn)為是一大憾事,但人們也認(rèn)識到:勝利不會一蹴而就,在通往成功的道路上也必將充滿坎坷和泥濘。事物的發(fā)展是前進(jìn)性與曲折性的統(tǒng)一,需要人們進(jìn)行前赴后繼的努力才能成功。
當(dāng)袁世凱稱帝的野心昭然于世時(shí),人們就開始反思:孫中山為什么當(dāng)時(shí)會把民國的政權(quán)拱手讓給袁世凱呢?歷史學(xué)家曾對此作過解釋,但眾說紛紜,莫衷一是。然不可否認(rèn),這絕不是某一個(gè)人的主觀意愿,而是有其復(fù)雜深刻的社會歷史背景,是歷史合力作用的結(jié)果。
首先,南京政府的腰桿不硬、革命陣營內(nèi)部矛盾激化。南京臨時(shí)政府成立后,帝國主義國家截留中國海關(guān)稅收,使臨時(shí)政府財(cái)政極其困難,無法長久支持戰(zhàn)爭所需,更無法支撐政權(quán)建設(shè),被迫與袁世凱妥協(xié)。辛亥革命剛開始取得勝利,革命營壘內(nèi)部便已呈現(xiàn)出一派分崩離析的現(xiàn)象。地主階級反動(dòng)勢力以及反對派的力量非常強(qiáng)大,虛偽狡猾、擁有實(shí)權(quán)的袁世凱成了反動(dòng)勢力的核心力量,他們在革命陣營內(nèi)部進(jìn)行破壞。而資產(chǎn)階級還沒有得到充分發(fā)展,十分軟弱無力,它的核心力量——同盟會政治理論幼稚,組織松散龐雜,對帝國主義和封建勢力缺乏深刻的本質(zhì)認(rèn)識,同廣大下層勞動(dòng)群眾的嚴(yán)重脫離。而孫中山的“讓位”就是在這樣的階級力量對比下釀成的。
其次,袁世凱當(dāng)時(shí)的聲望和才識是他獲取政權(quán)的一個(gè)重要砝碼。袁世凱和以往的封建官僚不一樣,他是從政治上向資產(chǎn)階級轉(zhuǎn)化的官僚代表,在擔(dān)任直隸總督、北洋大臣任的時(shí)候,就塑造了“銳意革新”、“一代強(qiáng)人”的社會形象,于是贏得了資產(chǎn)階級的信任。當(dāng)清帝被逼退位后,他的個(gè)人聲望更是達(dá)到頂峰。再加上袁世凱擁有一支實(shí)力雄厚的北洋軍隊(duì),掌握著軍政大權(quán),使得當(dāng)時(shí)社會各階層,包括資產(chǎn)階級的各階層,普遍產(chǎn)生了“非袁不可”的心理。
第三,帝國主義國家對袁世凱大力支持。清政府的統(tǒng)治,在武昌起義的炮火聲中土崩瓦解。帝國主義為了維護(hù)自己的在華權(quán)益,在“嚴(yán)守中立”的偽裝下,一方面,不斷在軍事、經(jīng)濟(jì)、外交上向革命黨人施加壓力,逼迫革命黨人妥協(xié);另一方面,支持袁世凱當(dāng)政,特別是在外交方面。他們積極策劃南北和談,提出所謂“非正式照會”,逼迫南方向袁世凱妥協(xié)。英國外交大臣葛壘說:“我們對于袁世凱懷有極友好的感情和尊敬。我們希望出現(xiàn)一個(gè)政府,有充足的力量可以無所偏倚地對待各國,并能維持國內(nèi)秩序以及革命后發(fā)展對華貿(mào)易的有利條件。這樣的政府將獲得我們所能給予的一切外交援助?!?BR> 第四,中國傳統(tǒng)思想中“誠信”觀念的影響。中國傳統(tǒng)思想中注重“承諾”,有“一諾千金”之說。革命黨人認(rèn)為袁世凱在全國人民面前,宣誓維護(hù)共和,便會盡力維護(hù)共和制度,否則將受到輿論和道義上的譴責(zé),對袁世凱的個(gè)人誠信產(chǎn)生了幻想。于是革命黨人將大總統(tǒng)讓與袁世凱,卻沒料到袁世凱會復(fù)辟帝制。
最后,有人認(rèn)為還有孫中山個(gè)人原因。孫中山是偉大的資產(chǎn)階級革命家,以“大道之行也,天下為公”為政治抱負(fù),沒有政治野心,權(quán)力意識比較淡薄。在他看來,只要能建立共和,實(shí)現(xiàn)民權(quán),“誰當(dāng)總統(tǒng)都無所謂”。無論孫中山當(dāng)時(shí)心里到底是怎么想的,可是后來的結(jié)果卻讓他后悔不已。
孫中山與袁世凱的妥協(xié)并非偶然,是多種因素共同作用下的結(jié)果。這在歷一直被人們認(rèn)為是一大憾事,但人們也認(rèn)識到:勝利不會一蹴而就,在通往成功的道路上也必將充滿坎坷和泥濘。事物的發(fā)展是前進(jìn)性與曲折性的統(tǒng)一,需要人們進(jìn)行前赴后繼的努力才能成功。