不同投資性質(zhì)的建設(shè)項(xiàng)目其管理的過(guò)程有區(qū)別的。作為非國(guó)有投資項(xiàng)目，論證一個(gè)項(xiàng)目是否有建設(shè)的必要性即在編制項(xiàng)目建議書(shū)時(shí)往往由投資方的決策層按照企業(yè)自身投資戰(zhàn)略的需要作出的，他結(jié)合了企業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和外部市場(chǎng)的需要經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)分析以后作出的決定。作為項(xiàng)目管理就是在投資方作出實(shí)施項(xiàng)目時(shí)從具體技術(shù)上給予必要的論證，即在前期階段項(xiàng)目管理通常起到的是技術(shù)顧問(wèn)性質(zhì)的作用，這恰恰由項(xiàng)目管理隊(duì)伍參與到建設(shè)項(xiàng)目的具體時(shí)間點(diǎn)比較靠后決定的。
    通常投資方要求項(xiàng)目管理隊(duì)伍在項(xiàng)目進(jìn)入實(shí)質(zhì)性啟動(dòng)階段后才開(kāi)始全面介入管理。因此這類項(xiàng)目真正起到管理作用的往往是在項(xiàng)目實(shí)施階段。這在非國(guó)有投資建設(shè)項(xiàng)目初期搭建的項(xiàng)目管理組織就能夠看得出來(lái)，一般情況下前期參與的項(xiàng)目管理人員相對(duì)比較少，有時(shí)甚至僅有一到兩個(gè)專業(yè)人員。因?yàn)橥顿Y行為的成功與否其實(shí)出資方是最為關(guān)心的，也是決定項(xiàng)目是否上馬的重要乃至決定行依據(jù)，故通常情況下投資方是在作出慎重選擇后立項(xiàng)的，作出決策時(shí)項(xiàng)目管理主要是以技術(shù)層面給予佐證。
    而對(duì)于國(guó)有投資特別是財(cái)政資金投資項(xiàng)目，項(xiàng)目管理參與的深度相對(duì)于前者就要深入許多，參與的時(shí)機(jī)也相應(yīng)的前移。因?yàn)閲?guó)有投資項(xiàng)目從一開(kāi)始論證項(xiàng)目是否有建設(shè)的必要性時(shí)通常是采用集體討論的形式，涉及的部門(mén)較多，相關(guān)各方面要綜合權(quán)衡，即既又技術(shù)上的，又有經(jīng)濟(jì)上的，甚至還有社會(huì)的、環(huán)境的，因此涉及的面也比較多，作為項(xiàng)目管理層必須要為決策部門(mén)的決策提供技術(shù)的、經(jīng)濟(jì)的全方位論證依據(jù)，在多數(shù)情況下很可能還是多方案的，而且政府財(cái)力投資項(xiàng)目有時(shí)候在經(jīng)濟(jì)效益不可行而社會(huì)效益可行的情況下仍會(huì)作出項(xiàng)目上馬的決策，這同其他投資性質(zhì)的項(xiàng)目存在這很大的區(qū)別。因此針對(duì)不同的投資項(xiàng)目，項(xiàng)目管理工作的切入點(diǎn)或者說(shuō)是參與的時(shí)機(jī)和深度是有不同的，而且隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革不斷的深入和發(fā)展，國(guó)有投資還繼續(xù)將重點(diǎn)放在事關(guān)國(guó)計(jì)民生的基礎(chǔ)、公共等產(chǎn)業(yè)，非國(guó)有投資仍將重點(diǎn)放在以市場(chǎng)為導(dǎo)向的領(lǐng)域，項(xiàng)目管理的模式將會(huì)有進(jìn)一步的細(xì)化，分工也越來(lái)越顯現(xiàn)出專業(yè)化。