逮捕條件
    原法第60條：
    “對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕?！?BR>    新法第79條：
    “對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保尚不足以防止發(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)予以逮捕：
    (一)可能實(shí)施新的犯罪的;
    (二)有危害國家安全、公共安全或社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的;
    (三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的;
    (四)可能對被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的;
    (五)企圖自殺或者逃跑的。
    對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。
    被取保、監(jiān)視的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。
    變化：
    1、將逮捕條件中的“社會(huì)危險(xiǎn)性”予以細(xì)化，列出了5 種情形;
    2、增加了兩種逮捕情形——有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年以上刑罰以及有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處有期以上刑罰，曾故意犯罪或身份不明;
    3、增加可以逮捕的情形：違反取保或監(jiān)視規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的。
    解讀：
    原法逮捕條件為“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)(證據(jù)條件)、可能判處徒刑以上刑罰(刑罰條件)
    以及采取取?；虮O(jiān)視，不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的(必要性條件)“，但對必要性條件沒有明確規(guī)定，措詞模糊，導(dǎo)致實(shí)踐中操作標(biāo)準(zhǔn)各異，對逮捕條件掌握過嚴(yán)，對該批捕的不批捕，公安被迫采取監(jiān)視居住變相羈押，或者延長拘留期限以拘代偵。
    另外，有的地方對罪行較輕或者社會(huì)危險(xiǎn)性很小的嫌疑人也適用逮捕措施，出現(xiàn)應(yīng)該判處的刑期短于羈押期限，法院不得不關(guān)多久最后判多久，因此，此次明確了必要性條件，將社會(huì)危險(xiǎn)性細(xì)化為五種情形。
    實(shí)際上，第2 款規(guī)定的兩種應(yīng)當(dāng)逮捕的情形，也可以理解為對社會(huì)危險(xiǎn)性條件的具體細(xì)化，如“可能判處十年以上有期徒刑的”，推定其具有較為嚴(yán)重的社會(huì)危害性，而“曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的”，也可以推定其具有較為嚴(yán)重的社會(huì)危險(xiǎn)性。
    考察方式：
    本處修改必有多選題。需要主要注意：
    1、五種具有社會(huì)危害性的情形，不需記憶，只需把握規(guī)律即可;
    2、第2 款規(guī)定的兩種推定為具有社會(huì)危害性的情形必須牢記;
    3、注意符合以上情形都是“應(yīng)當(dāng)”逮捕，而違反取?；虮O(jiān)視規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，則是“可以”逮捕。