【法條】
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14條 經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。
該考點(diǎn)近年常有試題出現(xiàn)，要點(diǎn)為：
1.行為主體：
(1)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者;
(2)其他經(jīng)營(yíng)者如果受指使從事詆毀商譽(yù)的，可以構(gòu)成共同侵權(quán);
(3)經(jīng)營(yíng)者利用新聞媒體詆毀其他經(jīng)營(yíng)者的商譽(yù)時(shí)，新聞單位被利用和被唆使的，僅構(gòu)成一般的侵害他人名譽(yù)權(quán)行為，而非不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
2.行為方式上，有捏造、散布虛偽事實(shí)的行為。如果發(fā)布的消息是真實(shí)的，不構(gòu)成詆毀商譽(yù)。
3.主觀心態(tài)為故意。法條的用語“捏造、散布”，即說明行為人主觀是故意，過失不構(gòu)成“詆毀”。
4.詆毀行為是針對(duì)一個(gè)或多個(gè)特定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的。如果捏造、散布的虛假事實(shí)不能與特定的經(jīng)營(yíng)者相聯(lián)系，商譽(yù)主體的權(quán)利便不會(huì)受到侵害。
5.需注意“對(duì)比性廣告”這一宣傳方式。對(duì)比性廣告是以市場(chǎng)上所有的同一類競(jìng)爭(zhēng)者為詆毀對(duì)象。此時(shí)應(yīng)認(rèn)定為商業(yè)詆毀行為，因?yàn)槠淙匀粚儆谠g毀對(duì)象特定。
【例題·多選題】甲公司為宣傳其“股神”股票交易分析軟件，高價(jià)聘請(qǐng)記者發(fā)表文章，稱“股神”軟件是“股民心中的神靈”，貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚”，并稱乙公司的軟件“簡(jiǎn)直是垃圾”。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，下列哪些選項(xiàng)是正確的?(2008-1-74)
A.只有乙公司才能起訴甲公司的詆毀商譽(yù)行為
B.甲公司的行為只有出于故意才能構(gòu)成詆毀商譽(yù)行為
C.只有證明記者拿了甲公司的錢財(cái)，才能認(rèn)定其參與詆毀商譽(yù)行為
D.只有證明甲公司捏造和散布了虛假事實(shí)，才能認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
【答案】BD
【考點(diǎn)】詆毀商譽(yù)行為
【解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十四條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。本題中，甲公司貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚”的行為，侵犯了所有同類競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的權(quán)益，并非僅是乙公司的合法權(quán)益，在符合法律規(guī)定的情況下，其他同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也可以起訴甲公司，而非只有乙公司可以起訴甲公司。
選項(xiàng)B正確。經(jīng)營(yíng)者對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行詆毀，其目的是敗壞對(duì)方的商譽(yù)，其主觀心態(tài)是出于故意。
選項(xiàng)C錯(cuò)誤。詆毀商譽(yù)行為的主體是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的經(jīng)營(yíng)者，其他經(jīng)營(yíng)者如果受其指使從事詆毀商譽(yù)行為的，可構(gòu)成共同侵權(quán)人。新聞單位被利用和被唆使的，僅構(gòu)成一般的侵害他人名譽(yù)權(quán)行為，而非不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
選項(xiàng)D正確。詆毀商譽(yù)行為是指經(jīng)營(yíng)者捏造、散布虛假事實(shí)、損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，從而削弱競(jìng)爭(zhēng)力，為自己取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為。因此，只有證明甲公司存在捏造和散布虛假事實(shí)的行為，才能認(rèn)定甲公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14條 經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。
該考點(diǎn)近年常有試題出現(xiàn)，要點(diǎn)為：
1.行為主體：
(1)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者;
(2)其他經(jīng)營(yíng)者如果受指使從事詆毀商譽(yù)的，可以構(gòu)成共同侵權(quán);
(3)經(jīng)營(yíng)者利用新聞媒體詆毀其他經(jīng)營(yíng)者的商譽(yù)時(shí)，新聞單位被利用和被唆使的，僅構(gòu)成一般的侵害他人名譽(yù)權(quán)行為，而非不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
2.行為方式上，有捏造、散布虛偽事實(shí)的行為。如果發(fā)布的消息是真實(shí)的，不構(gòu)成詆毀商譽(yù)。
3.主觀心態(tài)為故意。法條的用語“捏造、散布”，即說明行為人主觀是故意，過失不構(gòu)成“詆毀”。
4.詆毀行為是針對(duì)一個(gè)或多個(gè)特定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的。如果捏造、散布的虛假事實(shí)不能與特定的經(jīng)營(yíng)者相聯(lián)系，商譽(yù)主體的權(quán)利便不會(huì)受到侵害。
5.需注意“對(duì)比性廣告”這一宣傳方式。對(duì)比性廣告是以市場(chǎng)上所有的同一類競(jìng)爭(zhēng)者為詆毀對(duì)象。此時(shí)應(yīng)認(rèn)定為商業(yè)詆毀行為，因?yàn)槠淙匀粚儆谠g毀對(duì)象特定。
【例題·多選題】甲公司為宣傳其“股神”股票交易分析軟件，高價(jià)聘請(qǐng)記者發(fā)表文章，稱“股神”軟件是“股民心中的神靈”，貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚”，并稱乙公司的軟件“簡(jiǎn)直是垃圾”。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，下列哪些選項(xiàng)是正確的?(2008-1-74)
A.只有乙公司才能起訴甲公司的詆毀商譽(yù)行為
B.甲公司的行為只有出于故意才能構(gòu)成詆毀商譽(yù)行為
C.只有證明記者拿了甲公司的錢財(cái)，才能認(rèn)定其參與詆毀商譽(yù)行為
D.只有證明甲公司捏造和散布了虛假事實(shí)，才能認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
【答案】BD
【考點(diǎn)】詆毀商譽(yù)行為
【解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十四條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。本題中，甲公司貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚”的行為，侵犯了所有同類競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的權(quán)益，并非僅是乙公司的合法權(quán)益，在符合法律規(guī)定的情況下，其他同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也可以起訴甲公司，而非只有乙公司可以起訴甲公司。
選項(xiàng)B正確。經(jīng)營(yíng)者對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行詆毀，其目的是敗壞對(duì)方的商譽(yù)，其主觀心態(tài)是出于故意。
選項(xiàng)C錯(cuò)誤。詆毀商譽(yù)行為的主體是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的經(jīng)營(yíng)者，其他經(jīng)營(yíng)者如果受其指使從事詆毀商譽(yù)行為的，可構(gòu)成共同侵權(quán)人。新聞單位被利用和被唆使的，僅構(gòu)成一般的侵害他人名譽(yù)權(quán)行為，而非不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
選項(xiàng)D正確。詆毀商譽(yù)行為是指經(jīng)營(yíng)者捏造、散布虛假事實(shí)、損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，從而削弱競(jìng)爭(zhēng)力，為自己取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為。因此，只有證明甲公司存在捏造和散布虛假事實(shí)的行為，才能認(rèn)定甲公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。