這篇《事業(yè)單位考試申論熱點(diǎn)：如何理解法醫(yī)退會(huì)？》是為大家整理的，希望對(duì)大家有所幫助。以下信息僅供參考?。?！
     
    時(shí)事鏈接：
     
    檢檢察技術(shù)信息研究中心副主任、女法醫(yī)王雪梅通過視頻聲明：辭去中國法醫(yī)學(xué)會(huì)副會(huì)長職務(wù)并退出中國法醫(yī)學(xué)會(huì)，并以一個(gè)在職法醫(yī)身份，退出中國的法醫(yī)隊(duì)伍。王雪梅稱，自己的名字不能與出具“如此荒謬、不負(fù)責(zé)任”的鑒定結(jié)論的一個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)體混為一體。(8月18日《新京報(bào)》)
     
    時(shí)事評(píng)論：
     
    王雪梅法醫(yī)如此毅然決然地既退出中國法醫(yī)學(xué)會(huì)，又退出中國法醫(yī)隊(duì)伍，足以體現(xiàn)她作為業(yè)內(nèi)專家對(duì)當(dāng)前法醫(yī)隊(duì)伍現(xiàn)狀的絕望。身為共和國法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的一位廳局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，王雪梅尚且有著如此深重的絕望感，“沒有能力改變現(xiàn)狀，只能退出”;更多基層法醫(yī)是否面臨類似困惑，值得探究。
     
    王雪梅退出法醫(yī)學(xué)會(huì)，是個(gè)體選擇，可她寧肯從厚重光環(huán)中抽身，甚至同法醫(yī)學(xué)會(huì)乃至行業(yè)決裂，如此決絕的姿態(tài)，難免引發(fā)浮想聯(lián)翩：這是因個(gè)人太偏執(zhí)，還是法醫(yī)行業(yè)生態(tài)蒙垢?王雪梅的質(zhì)疑，在專業(yè)層面是有理有據(jù)，還是帶有成見?……某種程度上，她的退出，也是對(duì)法醫(yī)行業(yè)秩序與倫理的一種曲線叩問。
     
    王雪梅法醫(yī)退會(huì)是個(gè)人行為，教育認(rèn)為個(gè)案的失真不能上升為整體不公。對(duì)于她的退出，我們要冷靜的分析，不要被網(wǎng)絡(luò)部分輿論所左右，引向一種極端的思想：通過對(duì)個(gè)人選擇的支持，隱性地將矛頭指向現(xiàn)有制度的“無可救藥”。我們不能將事件過度放大處理，就司法公正來說，現(xiàn)實(shí)并非這樣“糟糕”，且不說有關(guān)部門近期大力、高頻出臺(tái)的各種措施，就是不斷出現(xiàn)的冤假錯(cuò)案的校正，我們也可從中看到解決問題的努力和成績。如果僅盯著問題，并刻意渲染，那看到的只能是姿態(tài)各異的濃云。如果換一個(gè)視角，我們則可以看到烏云背后還是折射出正義的光芒。因此，對(duì)王雪梅的退出，我們應(yīng)該尊重其選擇，并表示敬意。我們也希望媒體通過借助王雪梅對(duì)于此事的表態(tài)，助輿論關(guān)注焦點(diǎn)案件，并借此還原案件真相。
     
    【編輯寄語】以下是為大家整理的《2013年事業(yè)單位招聘考試題庫》，僅供大家參考！
    

>>>>2013年事業(yè)單位招聘考試復(fù)習(xí)資料
2013最新事業(yè)單位招聘考試《專用題庫》	2013事業(yè)單位招聘考試《行測》專項(xiàng)	2013事業(yè)單位招聘考試《公共基礎(chǔ)》專項(xiàng)
2013事業(yè)單位招聘考試《套餐》	2013各省事業(yè)單位招聘考試《筆試》資料	2013各省單位招聘考試《面試》資料
2013事業(yè)單位招聘考試《申論》專項(xiàng)	2013事業(yè)單位招聘考試《公文寫作》專項(xiàng)	2013事業(yè)單位工資改革方案
2013事業(yè)單位招聘真題	2013事業(yè)單位沖刺模擬試題	更多2013年事業(yè)單位招聘公告