這篇關(guān)于現(xiàn)在和大家認(rèn)識(shí)一下什么是洞簫與制作，是特地為大家整理的，希望對(duì)大家有所幫助！
洞簫簡稱作簫，是最常見的民族樂器，多用紫竹制作，亦可用白竹制作。用于樂隊(duì)合奏或戲曲伴奏中的洞簫，筒音通常為d1，一般內(nèi)徑為16mm，從吹口端至下端調(diào)音孔的長度為520mm左右，全長為800mm左右。
一、洞簫的音域、音色和音準(zhǔn)
1、洞簫的音域
管樂器音域的寬窄，除了決定于制作工藝是否優(yōu)良，吹奏技巧是否得當(dāng)，以及指法組合是否恰當(dāng)?shù)纫蛩囟猓€同管樂器的量度有關(guān)。
量度是物理學(xué)名詞，是指管樂器吹奏一端的內(nèi)徑同管長的比值。量度對(duì)管樂器的聲學(xué)性質(zhì)（音色和音域）有著重大影響。例如五度超吹樂器的單簧管，若不借助高音孔就無法吹出比基音高十二度的第二泛音，就沒有現(xiàn)今寬廣的音域；中國的管子同樣是五度超吹樂器，卻毋須借助高音孔就能輕松地奏出第二泛音來。單簧管與中國管子音樂聲學(xué)性質(zhì)上的這一差別，乃是由量度決定的。原來就五度超吹樂器來說，量度越大，超吹音就越容易被激發(fā)；量度小，超吹音則不容易被激發(fā)。可在簫笛一類八度超吹的管樂器上，量度對(duì)它們聲學(xué)性質(zhì)的影響，就恰恰同五度超吹樂器相反：量度越小，超吹音越容易被激發(fā)。
人們根據(jù)常識(shí)就可以知道，管樂器的管子越長音越低，管徑越大音也越低。因此，低音管樂器的內(nèi)徑大、管子長；高音管樂器的管徑小、管子也就短。但是管徑的粗細(xì)、管子的長短都是有限度的。筆者曾對(duì)簫、笛一類的管樂器作過實(shí)驗(yàn)分析：當(dāng)簫、笛的管子長到一定限度時(shí)，基音就無法吹出，所吹出的也只能是第一泛音。對(duì)于洞簫的管長筆者所作的測算是：管長超出管內(nèi)徑的50倍（即量度小于0.02）時(shí)，吹出的便是高八度的第一泛音；若將末端掩沒（此時(shí)簫管已成了五度超吹樂器），當(dāng)管長超出管內(nèi)徑的25倍（即量度小于0.04）時(shí)，吹出的便是第二泛音。再以簧哨樂器來說，作為五度超吹樂器的單簧管，由于管徑小、管子長，以至于量度小，除基音外，第二泛音的奏出必須借助高音孔，而同樣是五度超吹樂器的中國樂器管子，由于量度大，毋須借助高音孔也能方便地吹出第二泛音。
“量度”對(duì)管樂器聲學(xué)性質(zhì)的影響，是一個(gè)至今未曾引起人們充分注意的問題。量度的正確運(yùn)用，對(duì)簫、笛音域的增擴(kuò)和音色的選擇，有著很大的意義。例如洞簫（筒音為d1）的內(nèi)徑一般在1.6厘米，有效管長約52厘米，其量度約為0.031，而琴簫內(nèi)徑一般為1.4厘米，有效管長約為60厘米，其量度約為 0.023。為此，琴簫的高音比洞簫還要容易被激發(fā)，音域也就比洞簫略寬。
洞簫為次中音樂器，音區(qū)比曲笛低純四度，音域與笛子相似。洞簫的常用音域?yàn)閐1—e3；若演奏得當(dāng)，音域則可擴(kuò)為d1—g3或更寬。
2、洞簫的音色
洞簫的音色同笛子相比，顯得格外的恬靜、秀雅，但音量小、發(fā)音不及笛子敏銳，便成了洞簫的弱點(diǎn)。
洞簫的音色同管徑和吹奏方法密切相關(guān)，除此之外，制作方法是否得當(dāng)也同樣重要。洞簫同所有的樂器一樣，音色具有大音色與小音色的區(qū)分。如小提琴，名琴同一般的琴所奏出的雖然都是小提琴的音色，但它們之間的音質(zhì)卻有天淵之別。制作精當(dāng)?shù)暮崱⒌?，由于發(fā)音敏銳，演奏起來省力，其音色、音量的控制亦十分方便，使演奏者能隨心所欲。音色能否隨意變化和音量能否自由控制，是簫、笛制作優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。吹口開挖得當(dāng)與否是制作的關(guān)鍵所在。
以上所述為做工粗細(xì)對(duì)音色的影響，而就演奏方法正確與否對(duì)音色的影響應(yīng)至關(guān)重要。衛(wèi)仲樂先生曾經(jīng)說過，洞簫應(yīng)該力求“高音似笛，低音似鐘”，當(dāng)然，“高音似笛”卻不是笛。要達(dá)到這一要求，其要領(lǐng)在于口形的正確掌握：口縫要圓，口腔要適當(dāng)打開，以利于共鳴。筆者曾經(jīng)做過試驗(yàn)，用人工吹口吹奏簫、笛，發(fā)現(xiàn)其制作材料無論是優(yōu)、劣；制作工藝的精、粗，其音色同樣空洞、單調(diào)，很難辨別各自的優(yōu)劣。受此啟發(fā)，筆者曾有意識(shí)地對(duì)口形、口腔狀態(tài)與簫、笛的音色之間的關(guān)系作了比較仔細(xì)地研究，發(fā)現(xiàn)同一支洞簫至少可以吹奏出三、四種有明顯差異的音色；管徑大，音色的可塑性就大。這都取決于口腔打開的程度。
一般地說，口腔的打開程度，視管徑的粗細(xì)和吹孔的大小而定：管徑小、吹口小，口縫要小，口腔也就??；若管徑大、吹口深寬，口縫要適當(dāng)放大，口腔也要大?？谇坏倪m當(dāng)打開，不僅能避免吹奏出的音色干癟，以保證發(fā)音堅(jiān)實(shí)，同時(shí)還極有利于洞簫音色的變換和音量的隨意控制。這恐怕是很多年輕洞簫演奏者所沒有注意的。
洞簫的音量盡管柔弱，其音量和音色還是有一定可塑性的——當(dāng)然其音量的大小變化和音色的變換，要遠(yuǎn)比笛子困難得多。這音量的控制和音色的變化，全憑口縫和口腔的大小變換來控制。這是需要認(rèn)真體味的。
洞簫演奏上與笛子發(fā)音上的差別就是，洞簫發(fā)音的初始，不能用舌尖抵于門齒上，因此沒有明顯的音頭。為此，發(fā)音之初就得保證口風(fēng)的準(zhǔn)確方向和適當(dāng)?shù)牧Χ?，否則其音色就必然欠柔和。這是初學(xué)洞簫的一大難點(diǎn)。
3、洞簫的音準(zhǔn)
洞簫和笛子一樣，談及音準(zhǔn)，人們總認(rèn)為是制作上的問題。實(shí)際上簫、笛的音準(zhǔn)，不僅取決于制作是否精當(dāng)，同時(shí)也取決于演奏者的演奏方法是否得當(dāng)，即：指法組合以及運(yùn)氣的方法是否得當(dāng)。
就洞簫音準(zhǔn)的具體問題來說，它涉及到相對(duì)音高與絕對(duì)音高兩個(gè)方面的問題。所謂相對(duì)音高的準(zhǔn)確，就是指各音孔之間的音程關(guān)系的準(zhǔn)確，絕對(duì)音高的準(zhǔn)確當(dāng)然就是指各音孔的音高應(yīng)該與所對(duì)應(yīng)的絕對(duì)音高符合——也就是筒音是否為準(zhǔn)確的d1。
就制作來說，音程的準(zhǔn)確不僅取決于音孔的位置和大小是否得當(dāng)，同時(shí)更受吹口深淺的影響。1958年，貴州玉屏簫笛廠的鄭輝蒸為查阜西先生制作了一支琴簫，各孔音高幾乎都低一律（半個(gè)音）。鄭輝蒸取刀將吹口削深少許，音就全都升高了半音，并解釋說：“削深，其受氣之量較大，氣量大則律深矣”。此事當(dāng)場使查阜西、沈西園、杜文元“均訝為絕技”。筆者舉此實(shí)例意在說明，吹口深淺決定著簫的絕對(duì)音高。吹口開深少許，音就能升高半個(gè)音，乃是因?yàn)楣芏诵Ｕ孔冃×?，故而音也就隨著增高。由于玉屏簫的吹口極小，管端校正量過大，吹口稍微挖深，管端校正量就明顯減小，導(dǎo)致了音的增高。管端校正量的明顯增大或減小，雖然各音孔的音高都會(huì)隨著降低或增高，但各音孔所增降的音程并不相等，也就必然會(huì)影響音程的準(zhǔn)確性。因此，通過吹口深淺的改變來調(diào)整音高，是有一定限度的，否則就一定影響各個(gè)音孔之間的音程關(guān)系。
就洞簫制作時(shí)的校音來說，制作工人依賴音分儀，有人認(rèn)為，根據(jù)音分儀可以將簫、笛校準(zhǔn)得“一音分也不差”。這一認(rèn)識(shí)有點(diǎn)偏頗，此處無意從理論上作過細(xì)的分析。制作工人雖然依據(jù)音分儀，可也常常出差錯(cuò)。原因何在？原來制作工人校音時(shí)總得一邊吹奏一邊一個(gè)音孔一個(gè)音孔地校音。但他們卻忽視了校音時(shí)口縫位置的統(tǒng)一和吹奏力度的勻稱，演奏時(shí)由于口風(fēng)的統(tǒng)一反而會(huì)導(dǎo)致相對(duì)音高（音程）的不準(zhǔn)確。此外，即使校音時(shí)的口縫位置和力度都相當(dāng)統(tǒng)一，而演奏時(shí)的口縫位置和吹奏力度不同，音程仍然會(huì)不準(zhǔn)確。因此，吹奏時(shí)有意識(shí)的俯仰吹奏角度，可以校正音準(zhǔn)。
簫笛演奏者每當(dāng)發(fā)現(xiàn)簫或笛的音不準(zhǔn)時(shí)，總是用挖補(bǔ)音孔的辦法來補(bǔ)救：音嫌低就將音孔挖大，音嫌高就將音孔補(bǔ)上一點(diǎn)。這辦法看起來很有效，但未必切合實(shí)際。假若是個(gè)別音孔的音不準(zhǔn)，應(yīng)該用此方法，若是多個(gè)音孔的音都欠準(zhǔn)確，這樣的校音方法就絕不是良策。因?yàn)檫@樣校音以后，不僅影響了簫、笛音孔大小的統(tǒng)一而影響美觀，同時(shí)也證明不是原先音沒校準(zhǔn)，而是吹奏方法可能與制作者校音時(shí)吹奏方法不一致。此時(shí)只要修整一下吹口就行了，尤其是洞簫，修整起來遠(yuǎn)比笛子方便得多。
修整之前首先要判斷一下吹孔是否得當(dāng)。判斷的方法是，首先聽一聽各個(gè)音孔之間的音程關(guān)系，若上手各音孔之間的音程偏寬，下手各孔之間的音程偏窄，說明吹孔偏深，只需要用銼刀將洞簫上端剉去一點(diǎn)，使吹口變淺一點(diǎn)，音程自然會(huì)得到矯正；反之，若上手各孔之間的音程偏窄，下手各音孔之間的音程偏寬，只須將吹孔挖深一點(diǎn)就該得到矯正。當(dāng)然，若僅是個(gè)別音不準(zhǔn)，那才應(yīng)該矯正這個(gè)別音孔。
洞簫由于音調(diào)比笛子低，管徑也比笛子細(xì)，因此音孔的間距也就比笛子大。如今按照十二平均律制作校音，六孔洞簫的音孔設(shè)置也就存有矛盾：過分靠近第三孔，下手的按孔就困難；偏下則音準(zhǔn)就存在著問題。為了解決這一矛盾，只有用小指按第一孔；若此，則不如使用八孔洞簫——八孔洞簫不僅保證了音準(zhǔn)，也方便了轉(zhuǎn)調(diào)。
洞簫同笛子一樣，屬于八度超吹樂器。由于其管長有一定限度，管徑又不是太小，因此其泛音不是很多，只能奏出第一、二泛音，和極個(gè)別的第三泛音，音域相對(duì)較窄。構(gòu)成各個(gè)音級(jí)的音高是由音孔位置決定的，音孔開挖位置具有隨意性，因此音準(zhǔn)的選擇就具有很大的隨意性。音孔位置是否得當(dāng)，它直接關(guān)系到洞簫的音域。這是個(gè)很值得注意的問題。
二、洞簫的選擇與保養(yǎng)
1、洞簫的選擇
洞簫購買時(shí)的挑選，當(dāng)然應(yīng)注意材料與做工兩個(gè)方面。
（1）材料
首先要看竹子是否老結(jié)，表皮是否光潔，盡可能沒有破皮現(xiàn)象以免影響美觀。就老結(jié)的竹子來說，盡管拿在手中很壓手，同時(shí)還該注意竹質(zhì)纖維是否細(xì)密。有些竹子拿在手中雖然很沉，但是由于竹質(zhì)纖維粗疏，吹奏起來音色就不十分好。
其次得看長度是否得當(dāng)。有些演奏家追求“九節(jié)”，竹子的助音孔以下留得很長。這是不恰當(dāng)?shù)?。就G調(diào)洞簫來說，其長度選擇以不超過850mm為宜。實(shí)際上這里所講的九節(jié)，所指的是適用長度，即助音孔以下留一截即可；留得過長，也就增加了雙臂的負(fù)荷，容易疲勞，而且多留的一截對(duì)于音色的改善也沒有作用。原來在適用的長度內(nèi)，節(jié)多的洞簫的兩端管徑差就大；兩端存在的關(guān)徑差，保證了洞簫各個(gè)音區(qū)音色的統(tǒng)一和平衡，而且有利于低音的共鳴，使柔弱的低音變得厚實(shí)；洞簫的長度過長、節(jié)間距過大，就成了增加雙臂負(fù)荷和影響美觀的劣勢。由此可知，洞簫兩端存在一定的管徑差，于保證有良好的音色是有意義的。
（2）做工
洞簫的做工是否精良，可分為外在和內(nèi)在兩個(gè)部分。外在部分是比較容易區(qū)分的，即音孔、吹孔的開挖是否光潔，音孔的大小是否統(tǒng)一、美觀。所謂的內(nèi)在部分，指的是音準(zhǔn)和音色。音準(zhǔn)，前文已經(jīng)做了簡單地闡述，此處不擬再作討論。音色除同管徑、管壁厚薄、吹孔深淺和形狀相關(guān)而外，更同演奏者的口型密切相關(guān)。因此，挑選時(shí)應(yīng)予以注意。
2、洞簫的保養(yǎng)
簫和笛一樣，都是用竹子制作的。竹材的缺點(diǎn)是易蛀、易裂，因此洞簫的保養(yǎng)就是得注意防蛀、防裂。
洞簫的一般保養(yǎng)方法是：吹奏以后將洞簫放入箱內(nèi)或絨布套內(nèi)。春和初夏時(shí)節(jié)，特別是霉雨季節(jié)，竹管內(nèi)要保持干燥，防止發(fā)霉；夏、秋時(shí)節(jié)，由于天氣干燥，簫笛管內(nèi)可以將濕潤的“膽”放入竹管內(nèi)，保證管內(nèi)濕潤；冬季由于氣溫低，吹奏過后管內(nèi)容易凝聚水氣珠，演奏后應(yīng)用“膽”將水氣珠擦拭干凈。
簫、笛膽的制作方法很簡單，用一根比簫、笛有效管長稍長的棒，外裹一曾絨布即成。
三、洞簫的制作
我國的竹材資源豐富，品種眾多，是制作各種管樂器的好材料。簫的品種不同，所需的制作材料也就各異。洞簫的竹材以紫竹為佳，水竹（白竹）次之。竹材以壯實(shí)、干透的為佳。
談及竹材的壯實(shí)，就得談及竹齡。紫竹和白竹的竹齡約為八年。竹子太稚嫩，制成洞簫音色不可能堅(jiān)實(shí)；衰老的竹子制成的洞簫，音色干癟。因此竹材的選擇以四年材為佳。除了竹齡以外，竹子的砍伐時(shí)間則以立冬以后為好，此時(shí)砍伐下來的竹子不易蟲蛀；春天砍伐的竹子因水分多而不適用。竹子以粗細(xì)適用、挺直，沒蟲蛀、不破皮的為佳?？撤ヒ越炕螨R土截下為好?？诚碌闹褡?，應(yīng)放在陰涼、透風(fēng)的地方一、二年，使其自然干燥。
制作洞簫的竹子，內(nèi)徑以16mm—18mm為宜，內(nèi)徑小的音色清亮，內(nèi)徑大的音色渾厚。制作之前要打通內(nèi)節(jié)，將竹材烘干矯直；內(nèi)節(jié)打通是為了烘烤時(shí)防止竹子爆裂。
民間以九節(jié)簫為貴，故而砍伐竹子時(shí)以齊土截下為好，目的是為了取九節(jié)。洞簫的總長以不超過850mm為宜，因?yàn)槠溆行Ч荛L僅為520mm左右，其下端留得過長不僅沒必要，也有失于觀瞻。洞簫取九節(jié)，并不完全為了追求外在的美，而是在一定長度之內(nèi)，節(jié)越多，兩端的管徑差越大，低音也就越渾厚。
有人說我們的民族樂器制作不科學(xué)，當(dāng)然認(rèn)定洞簫的制作也不例外。如今制作簫、笛還沒有公式，除了基本管長而外，各個(gè)音孔的位置乃取管長的百分比。這一方法的使用，歷史已相當(dāng)久遠(yuǎn)，《宋書》所載的“荀勖笛律”所制作的“泰始笛”就是百分比。
說我們的民族樂器制作不科學(xué)，未必有充足的理由，因?yàn)槲餮蟮墓軜菲鞯闹谱饕彩菓{的經(jīng)驗(yàn)（嚴(yán)格的工藝要求），而不是根據(jù)數(shù)理公式。我們所用的管樂器與西洋管樂器相比，其差距就在于缺乏嚴(yán)格的工藝標(biāo)準(zhǔn)——沒能做到規(guī)格化。要將我國的民族管樂器制作規(guī)格化是很難的。這是我們的民族管樂器同西洋樂器的差別所在。西洋樂隊(duì)所用的管樂器為銅管樂器和木管樂器，我們的民族樂器則多為竹管樂器。我國的銅管樂器不發(fā)達(dá)，僅有號(hào)筒一種，藏族的欽筒與號(hào)筒僅是大小的區(qū)別而已。木管樂器也幾乎沒有，管子與嗩吶系用硬木車削后制成，但它們也僅僅是竹管樂器的演化和變異，例如現(xiàn)今的管子就是由竹管制作的篳篥演化而來的。竹材本身的千差萬別，使我們用竹子制作的管樂器規(guī)格化不大具有可能性。
用天然竹材制作的簫笛，乃是我國的傳統(tǒng)，各樂器工廠都有自己的制作工藝要求。20世紀(jì)80年代，樂器制作行業(yè)曾進(jìn)行過簫、笛制作規(guī)范化的討論，但是并沒有取得令人信服的結(jié)果。如今看來各個(gè)廠家的制作也都是各行其是。
業(yè)余的洞簫制作者，最要緊的是基音孔的確定——即基頻公式的求得，也就是如何確定從吹孔至基音孔的長度。開好吹孔以后，首先就是確定調(diào)音孔的位置，并校準(zhǔn)基音。
關(guān)于洞簫基本長度的計(jì)算，筆者是通過 L=C/2f-Δ公式求得的。其中L是欲求的從吹孔至調(diào)音孔的長度。C是聲波速度，聲部速度與溫度有關(guān)，150 C時(shí)其速度可取33045cm/s，若溫度增加，每升高一度，聲波速度增加61厘米。f為頻率，若是G調(diào)洞簫其頻率則為293.66Hz。Δ為管口校正量，即洞簫的管端（吹口一端）和末端校正量之和，據(jù)本人測算為3.8d左右（d為管口一端的內(nèi)徑）。至于Δ何以要取3.8d左右而不取確數(shù)？那是因?yàn)橹褡觾啥说墓軓讲顩]有計(jì)算入內(nèi)，管徑差大，Δ可略大于3.8d，管徑差小，可略小于3.8d。這一長度與實(shí)際長度若有誤差，還可以通過調(diào)音孔的大小與吹口的淺深加以調(diào)節(jié)。如此算來，內(nèi)徑為16mm的G調(diào)洞簫（筒音為d1），從吹口至調(diào)音孔的長度約為520mm~540mm，內(nèi)徑為14mm的琴簫（筒音為 c1），從筒音至調(diào)音孔的長度約為600mm。
基音校準(zhǔn)以后，才可以確定各個(gè)音孔的位置。表1為各個(gè)音孔占有效管長用百分比（所列為八孔洞簫和琴簫數(shù)據(jù)，六孔洞簫可作參照）?？仔蛞来螢椋旱诎丝?、第七孔、第六孔、第五孔、第四孔、第三孔、第二孔、第一孔、尾孔。百分比依次為：47.9053.25、56.52、62.30、71.00、75.00、 79.90、85.80、100。
簫笛制作所需的工具是十分簡單的，只需一把鉆子和一把刀就行。鉆子須用五花鉆或三花鉆，以避免鉆孔時(shí)竹子被鉆裂。三花鉆可以選用適當(dāng)?shù)穆萁z刀改制，挖孔的刀，不同于普通的小刀，鋼口比較好的半把剪刀亦可代用。
洞簫定好音孔位置，鉆好音孔，即可校音。為了保證音準(zhǔn)，音孔宜鉆得小一點(diǎn)，以便利于音孔的開挖。若該孔所發(fā)之音與所需音高所差不大，音孔宜向下開挖；若所發(fā)之音與所需音高音低得較多，音孔宜向上開挖。各個(gè)音孔除最上面的后出孔應(yīng)該略小一點(diǎn)而外，其余各音孔的大小要求盡可能一致；音孔大小的統(tǒng)一，是音色、音量統(tǒng)一的保證。后出孔略小，是為了保證該音孔本孔音與“叉口”音為小二度關(guān)系。后出孔必須略小，因?yàn)橐艨椎奈恢靡呀?jīng)提高，不適當(dāng)縮小音必偏高。筆者稱此法為“提位縮孔法”。
前面已經(jīng)提到，校音時(shí)吹奏的口型、口唇的位置與口風(fēng)力度必須統(tǒng)一，即管口校正量必須穩(wěn)定，否則即使依靠再先進(jìn)的儀器，制成之后的音準(zhǔn)好是無法保證的。注釋：五度超吹樂器，即人們通常所說的“閉管樂器”。此類管樂器的超吹音同基音為十二度關(guān)系；五度乃是八度的轉(zhuǎn)位。八度超吹的管樂器即人們所說的“開管樂器”。由于把管樂器分成開管樂器、閉管樂器，無論是從管樂器的外形還是看不見、摸不著的“聲波圖示”都無法說清楚，故而筆者主張將管樂器分成八度超吹樂器、五度超吹樂器和無超吹音樂器。理由筆者已撰文闡述。
我認(rèn)為“三分損益”有兩種理解：
1、定孔的位置按此法；
2、音的頻率符合此法。
其中第二點(diǎn)可能要用專用頻率測試儀，或者你自己做多個(gè)管子，按第一點(diǎn)中的三分損益法的方式確定長度，沒有按孔，你來鑒別音高。（有點(diǎn)像定音管？）
我說說第一點(diǎn)中的“三分損益法”確定長度。
我們計(jì)算各音孔的位置假定由吹孔算起到按孔中心的長度。假設(shè)我們的第四孔的位置已經(jīng)確定，即為L4，那么先“益”，得到第一孔，即L1=L4* （1+1/3）=1.333333*L4；再損，得到第五孔：L5=L1*（1-1/3）=0.6667*L1；再益，得到第二孔：L2=L5*（1+1 /3）=1.333333*L5；再損，得到第六孔：L6=L2*（1-1/3）=0.6667*L2；再益，得到第三孔：L3=L6*（1+1 /3）=1.333333*L6；至此，六孔位置確定。
不知是否正確，基本原理如此。
由于孔的大小是不太確定的，而且這些位置要折算成有效（或等效）長度，所以笛子做好后，其音不一定（更確定地講，基本上是“一定不”）符合“三分損益”，開孔位置按“三分損益法”與用其它法做出來的笛沒有區(qū)別（因?yàn)檫€有調(diào)音等）。
音高完全符合“三分損益法”的笛（事實(shí)上不可能有）與完全符合“十二平均律法”的笛（事實(shí)上也不可能有），其音高相差是很小的。
洞簫簡稱作簫，是最常見的民族樂器，多用紫竹制作，亦可用白竹制作。用于樂隊(duì)合奏或戲曲伴奏中的洞簫，筒音通常為d1，一般內(nèi)徑為16mm，從吹口端至下端調(diào)音孔的長度為520mm左右，全長為800mm左右。
一、洞簫的音域、音色和音準(zhǔn)
1、洞簫的音域
管樂器音域的寬窄，除了決定于制作工藝是否優(yōu)良，吹奏技巧是否得當(dāng)，以及指法組合是否恰當(dāng)?shù)纫蛩囟猓€同管樂器的量度有關(guān)。
量度是物理學(xué)名詞，是指管樂器吹奏一端的內(nèi)徑同管長的比值。量度對(duì)管樂器的聲學(xué)性質(zhì)（音色和音域）有著重大影響。例如五度超吹樂器的單簧管，若不借助高音孔就無法吹出比基音高十二度的第二泛音，就沒有現(xiàn)今寬廣的音域；中國的管子同樣是五度超吹樂器，卻毋須借助高音孔就能輕松地奏出第二泛音來。單簧管與中國管子音樂聲學(xué)性質(zhì)上的這一差別，乃是由量度決定的。原來就五度超吹樂器來說，量度越大，超吹音就越容易被激發(fā)；量度小，超吹音則不容易被激發(fā)。可在簫笛一類八度超吹的管樂器上，量度對(duì)它們聲學(xué)性質(zhì)的影響，就恰恰同五度超吹樂器相反：量度越小，超吹音越容易被激發(fā)。
人們根據(jù)常識(shí)就可以知道，管樂器的管子越長音越低，管徑越大音也越低。因此，低音管樂器的內(nèi)徑大、管子長；高音管樂器的管徑小、管子也就短。但是管徑的粗細(xì)、管子的長短都是有限度的。筆者曾對(duì)簫、笛一類的管樂器作過實(shí)驗(yàn)分析：當(dāng)簫、笛的管子長到一定限度時(shí)，基音就無法吹出，所吹出的也只能是第一泛音。對(duì)于洞簫的管長筆者所作的測算是：管長超出管內(nèi)徑的50倍（即量度小于0.02）時(shí)，吹出的便是高八度的第一泛音；若將末端掩沒（此時(shí)簫管已成了五度超吹樂器），當(dāng)管長超出管內(nèi)徑的25倍（即量度小于0.04）時(shí)，吹出的便是第二泛音。再以簧哨樂器來說，作為五度超吹樂器的單簧管，由于管徑小、管子長，以至于量度小，除基音外，第二泛音的奏出必須借助高音孔，而同樣是五度超吹樂器的中國樂器管子，由于量度大，毋須借助高音孔也能方便地吹出第二泛音。
“量度”對(duì)管樂器聲學(xué)性質(zhì)的影響，是一個(gè)至今未曾引起人們充分注意的問題。量度的正確運(yùn)用，對(duì)簫、笛音域的增擴(kuò)和音色的選擇，有著很大的意義。例如洞簫（筒音為d1）的內(nèi)徑一般在1.6厘米，有效管長約52厘米，其量度約為0.031，而琴簫內(nèi)徑一般為1.4厘米，有效管長約為60厘米，其量度約為 0.023。為此，琴簫的高音比洞簫還要容易被激發(fā)，音域也就比洞簫略寬。
洞簫為次中音樂器，音區(qū)比曲笛低純四度，音域與笛子相似。洞簫的常用音域?yàn)閐1—e3；若演奏得當(dāng)，音域則可擴(kuò)為d1—g3或更寬。
2、洞簫的音色
洞簫的音色同笛子相比，顯得格外的恬靜、秀雅，但音量小、發(fā)音不及笛子敏銳，便成了洞簫的弱點(diǎn)。
洞簫的音色同管徑和吹奏方法密切相關(guān)，除此之外，制作方法是否得當(dāng)也同樣重要。洞簫同所有的樂器一樣，音色具有大音色與小音色的區(qū)分。如小提琴，名琴同一般的琴所奏出的雖然都是小提琴的音色，但它們之間的音質(zhì)卻有天淵之別。制作精當(dāng)?shù)暮崱⒌?，由于發(fā)音敏銳，演奏起來省力，其音色、音量的控制亦十分方便，使演奏者能隨心所欲。音色能否隨意變化和音量能否自由控制，是簫、笛制作優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。吹口開挖得當(dāng)與否是制作的關(guān)鍵所在。
以上所述為做工粗細(xì)對(duì)音色的影響，而就演奏方法正確與否對(duì)音色的影響應(yīng)至關(guān)重要。衛(wèi)仲樂先生曾經(jīng)說過，洞簫應(yīng)該力求“高音似笛，低音似鐘”，當(dāng)然，“高音似笛”卻不是笛。要達(dá)到這一要求，其要領(lǐng)在于口形的正確掌握：口縫要圓，口腔要適當(dāng)打開，以利于共鳴。筆者曾經(jīng)做過試驗(yàn)，用人工吹口吹奏簫、笛，發(fā)現(xiàn)其制作材料無論是優(yōu)、劣；制作工藝的精、粗，其音色同樣空洞、單調(diào)，很難辨別各自的優(yōu)劣。受此啟發(fā)，筆者曾有意識(shí)地對(duì)口形、口腔狀態(tài)與簫、笛的音色之間的關(guān)系作了比較仔細(xì)地研究，發(fā)現(xiàn)同一支洞簫至少可以吹奏出三、四種有明顯差異的音色；管徑大，音色的可塑性就大。這都取決于口腔打開的程度。
一般地說，口腔的打開程度，視管徑的粗細(xì)和吹孔的大小而定：管徑小、吹口小，口縫要小，口腔也就??；若管徑大、吹口深寬，口縫要適當(dāng)放大，口腔也要大?？谇坏倪m當(dāng)打開，不僅能避免吹奏出的音色干癟，以保證發(fā)音堅(jiān)實(shí)，同時(shí)還極有利于洞簫音色的變換和音量的隨意控制。這恐怕是很多年輕洞簫演奏者所沒有注意的。
洞簫的音量盡管柔弱，其音量和音色還是有一定可塑性的——當(dāng)然其音量的大小變化和音色的變換，要遠(yuǎn)比笛子困難得多。這音量的控制和音色的變化，全憑口縫和口腔的大小變換來控制。這是需要認(rèn)真體味的。
洞簫演奏上與笛子發(fā)音上的差別就是，洞簫發(fā)音的初始，不能用舌尖抵于門齒上，因此沒有明顯的音頭。為此，發(fā)音之初就得保證口風(fēng)的準(zhǔn)確方向和適當(dāng)?shù)牧Χ?，否則其音色就必然欠柔和。這是初學(xué)洞簫的一大難點(diǎn)。
3、洞簫的音準(zhǔn)
洞簫和笛子一樣，談及音準(zhǔn)，人們總認(rèn)為是制作上的問題。實(shí)際上簫、笛的音準(zhǔn)，不僅取決于制作是否精當(dāng)，同時(shí)也取決于演奏者的演奏方法是否得當(dāng)，即：指法組合以及運(yùn)氣的方法是否得當(dāng)。
就洞簫音準(zhǔn)的具體問題來說，它涉及到相對(duì)音高與絕對(duì)音高兩個(gè)方面的問題。所謂相對(duì)音高的準(zhǔn)確，就是指各音孔之間的音程關(guān)系的準(zhǔn)確，絕對(duì)音高的準(zhǔn)確當(dāng)然就是指各音孔的音高應(yīng)該與所對(duì)應(yīng)的絕對(duì)音高符合——也就是筒音是否為準(zhǔn)確的d1。
就制作來說，音程的準(zhǔn)確不僅取決于音孔的位置和大小是否得當(dāng)，同時(shí)更受吹口深淺的影響。1958年，貴州玉屏簫笛廠的鄭輝蒸為查阜西先生制作了一支琴簫，各孔音高幾乎都低一律（半個(gè)音）。鄭輝蒸取刀將吹口削深少許，音就全都升高了半音，并解釋說：“削深，其受氣之量較大，氣量大則律深矣”。此事當(dāng)場使查阜西、沈西園、杜文元“均訝為絕技”。筆者舉此實(shí)例意在說明，吹口深淺決定著簫的絕對(duì)音高。吹口開深少許，音就能升高半個(gè)音，乃是因?yàn)楣芏诵Ｕ孔冃×?，故而音也就隨著增高。由于玉屏簫的吹口極小，管端校正量過大，吹口稍微挖深，管端校正量就明顯減小，導(dǎo)致了音的增高。管端校正量的明顯增大或減小，雖然各音孔的音高都會(huì)隨著降低或增高，但各音孔所增降的音程并不相等，也就必然會(huì)影響音程的準(zhǔn)確性。因此，通過吹口深淺的改變來調(diào)整音高，是有一定限度的，否則就一定影響各個(gè)音孔之間的音程關(guān)系。
就洞簫制作時(shí)的校音來說，制作工人依賴音分儀，有人認(rèn)為，根據(jù)音分儀可以將簫、笛校準(zhǔn)得“一音分也不差”。這一認(rèn)識(shí)有點(diǎn)偏頗，此處無意從理論上作過細(xì)的分析。制作工人雖然依據(jù)音分儀，可也常常出差錯(cuò)。原因何在？原來制作工人校音時(shí)總得一邊吹奏一邊一個(gè)音孔一個(gè)音孔地校音。但他們卻忽視了校音時(shí)口縫位置的統(tǒng)一和吹奏力度的勻稱，演奏時(shí)由于口風(fēng)的統(tǒng)一反而會(huì)導(dǎo)致相對(duì)音高（音程）的不準(zhǔn)確。此外，即使校音時(shí)的口縫位置和力度都相當(dāng)統(tǒng)一，而演奏時(shí)的口縫位置和吹奏力度不同，音程仍然會(huì)不準(zhǔn)確。因此，吹奏時(shí)有意識(shí)的俯仰吹奏角度，可以校正音準(zhǔn)。
簫笛演奏者每當(dāng)發(fā)現(xiàn)簫或笛的音不準(zhǔn)時(shí)，總是用挖補(bǔ)音孔的辦法來補(bǔ)救：音嫌低就將音孔挖大，音嫌高就將音孔補(bǔ)上一點(diǎn)。這辦法看起來很有效，但未必切合實(shí)際。假若是個(gè)別音孔的音不準(zhǔn)，應(yīng)該用此方法，若是多個(gè)音孔的音都欠準(zhǔn)確，這樣的校音方法就絕不是良策。因?yàn)檫@樣校音以后，不僅影響了簫、笛音孔大小的統(tǒng)一而影響美觀，同時(shí)也證明不是原先音沒校準(zhǔn)，而是吹奏方法可能與制作者校音時(shí)吹奏方法不一致。此時(shí)只要修整一下吹口就行了，尤其是洞簫，修整起來遠(yuǎn)比笛子方便得多。
修整之前首先要判斷一下吹孔是否得當(dāng)。判斷的方法是，首先聽一聽各個(gè)音孔之間的音程關(guān)系，若上手各音孔之間的音程偏寬，下手各孔之間的音程偏窄，說明吹孔偏深，只需要用銼刀將洞簫上端剉去一點(diǎn)，使吹口變淺一點(diǎn)，音程自然會(huì)得到矯正；反之，若上手各孔之間的音程偏窄，下手各音孔之間的音程偏寬，只須將吹孔挖深一點(diǎn)就該得到矯正。當(dāng)然，若僅是個(gè)別音不準(zhǔn)，那才應(yīng)該矯正這個(gè)別音孔。
洞簫由于音調(diào)比笛子低，管徑也比笛子細(xì)，因此音孔的間距也就比笛子大。如今按照十二平均律制作校音，六孔洞簫的音孔設(shè)置也就存有矛盾：過分靠近第三孔，下手的按孔就困難；偏下則音準(zhǔn)就存在著問題。為了解決這一矛盾，只有用小指按第一孔；若此，則不如使用八孔洞簫——八孔洞簫不僅保證了音準(zhǔn)，也方便了轉(zhuǎn)調(diào)。
洞簫同笛子一樣，屬于八度超吹樂器。由于其管長有一定限度，管徑又不是太小，因此其泛音不是很多，只能奏出第一、二泛音，和極個(gè)別的第三泛音，音域相對(duì)較窄。構(gòu)成各個(gè)音級(jí)的音高是由音孔位置決定的，音孔開挖位置具有隨意性，因此音準(zhǔn)的選擇就具有很大的隨意性。音孔位置是否得當(dāng)，它直接關(guān)系到洞簫的音域。這是個(gè)很值得注意的問題。
二、洞簫的選擇與保養(yǎng)
1、洞簫的選擇
洞簫購買時(shí)的挑選，當(dāng)然應(yīng)注意材料與做工兩個(gè)方面。
（1）材料
首先要看竹子是否老結(jié)，表皮是否光潔，盡可能沒有破皮現(xiàn)象以免影響美觀。就老結(jié)的竹子來說，盡管拿在手中很壓手，同時(shí)還該注意竹質(zhì)纖維是否細(xì)密。有些竹子拿在手中雖然很沉，但是由于竹質(zhì)纖維粗疏，吹奏起來音色就不十分好。
其次得看長度是否得當(dāng)。有些演奏家追求“九節(jié)”，竹子的助音孔以下留得很長。這是不恰當(dāng)?shù)?。就G調(diào)洞簫來說，其長度選擇以不超過850mm為宜。實(shí)際上這里所講的九節(jié)，所指的是適用長度，即助音孔以下留一截即可；留得過長，也就增加了雙臂的負(fù)荷，容易疲勞，而且多留的一截對(duì)于音色的改善也沒有作用。原來在適用的長度內(nèi)，節(jié)多的洞簫的兩端管徑差就大；兩端存在的關(guān)徑差，保證了洞簫各個(gè)音區(qū)音色的統(tǒng)一和平衡，而且有利于低音的共鳴，使柔弱的低音變得厚實(shí)；洞簫的長度過長、節(jié)間距過大，就成了增加雙臂負(fù)荷和影響美觀的劣勢。由此可知，洞簫兩端存在一定的管徑差，于保證有良好的音色是有意義的。
（2）做工
洞簫的做工是否精良，可分為外在和內(nèi)在兩個(gè)部分。外在部分是比較容易區(qū)分的，即音孔、吹孔的開挖是否光潔，音孔的大小是否統(tǒng)一、美觀。所謂的內(nèi)在部分，指的是音準(zhǔn)和音色。音準(zhǔn)，前文已經(jīng)做了簡單地闡述，此處不擬再作討論。音色除同管徑、管壁厚薄、吹孔深淺和形狀相關(guān)而外，更同演奏者的口型密切相關(guān)。因此，挑選時(shí)應(yīng)予以注意。
2、洞簫的保養(yǎng)
簫和笛一樣，都是用竹子制作的。竹材的缺點(diǎn)是易蛀、易裂，因此洞簫的保養(yǎng)就是得注意防蛀、防裂。
洞簫的一般保養(yǎng)方法是：吹奏以后將洞簫放入箱內(nèi)或絨布套內(nèi)。春和初夏時(shí)節(jié)，特別是霉雨季節(jié)，竹管內(nèi)要保持干燥，防止發(fā)霉；夏、秋時(shí)節(jié)，由于天氣干燥，簫笛管內(nèi)可以將濕潤的“膽”放入竹管內(nèi)，保證管內(nèi)濕潤；冬季由于氣溫低，吹奏過后管內(nèi)容易凝聚水氣珠，演奏后應(yīng)用“膽”將水氣珠擦拭干凈。
簫、笛膽的制作方法很簡單，用一根比簫、笛有效管長稍長的棒，外裹一曾絨布即成。
三、洞簫的制作
我國的竹材資源豐富，品種眾多，是制作各種管樂器的好材料。簫的品種不同，所需的制作材料也就各異。洞簫的竹材以紫竹為佳，水竹（白竹）次之。竹材以壯實(shí)、干透的為佳。
談及竹材的壯實(shí)，就得談及竹齡。紫竹和白竹的竹齡約為八年。竹子太稚嫩，制成洞簫音色不可能堅(jiān)實(shí)；衰老的竹子制成的洞簫，音色干癟。因此竹材的選擇以四年材為佳。除了竹齡以外，竹子的砍伐時(shí)間則以立冬以后為好，此時(shí)砍伐下來的竹子不易蟲蛀；春天砍伐的竹子因水分多而不適用。竹子以粗細(xì)適用、挺直，沒蟲蛀、不破皮的為佳?？撤ヒ越炕螨R土截下為好?？诚碌闹褡?，應(yīng)放在陰涼、透風(fēng)的地方一、二年，使其自然干燥。
制作洞簫的竹子，內(nèi)徑以16mm—18mm為宜，內(nèi)徑小的音色清亮，內(nèi)徑大的音色渾厚。制作之前要打通內(nèi)節(jié)，將竹材烘干矯直；內(nèi)節(jié)打通是為了烘烤時(shí)防止竹子爆裂。
民間以九節(jié)簫為貴，故而砍伐竹子時(shí)以齊土截下為好，目的是為了取九節(jié)。洞簫的總長以不超過850mm為宜，因?yàn)槠溆行Ч荛L僅為520mm左右，其下端留得過長不僅沒必要，也有失于觀瞻。洞簫取九節(jié)，并不完全為了追求外在的美，而是在一定長度之內(nèi)，節(jié)越多，兩端的管徑差越大，低音也就越渾厚。
有人說我們的民族樂器制作不科學(xué)，當(dāng)然認(rèn)定洞簫的制作也不例外。如今制作簫、笛還沒有公式，除了基本管長而外，各個(gè)音孔的位置乃取管長的百分比。這一方法的使用，歷史已相當(dāng)久遠(yuǎn)，《宋書》所載的“荀勖笛律”所制作的“泰始笛”就是百分比。
說我們的民族樂器制作不科學(xué)，未必有充足的理由，因?yàn)槲餮蟮墓軜菲鞯闹谱饕彩菓{的經(jīng)驗(yàn)（嚴(yán)格的工藝要求），而不是根據(jù)數(shù)理公式。我們所用的管樂器與西洋管樂器相比，其差距就在于缺乏嚴(yán)格的工藝標(biāo)準(zhǔn)——沒能做到規(guī)格化。要將我國的民族管樂器制作規(guī)格化是很難的。這是我們的民族管樂器同西洋樂器的差別所在。西洋樂隊(duì)所用的管樂器為銅管樂器和木管樂器，我們的民族樂器則多為竹管樂器。我國的銅管樂器不發(fā)達(dá)，僅有號(hào)筒一種，藏族的欽筒與號(hào)筒僅是大小的區(qū)別而已。木管樂器也幾乎沒有，管子與嗩吶系用硬木車削后制成，但它們也僅僅是竹管樂器的演化和變異，例如現(xiàn)今的管子就是由竹管制作的篳篥演化而來的。竹材本身的千差萬別，使我們用竹子制作的管樂器規(guī)格化不大具有可能性。
用天然竹材制作的簫笛，乃是我國的傳統(tǒng)，各樂器工廠都有自己的制作工藝要求。20世紀(jì)80年代，樂器制作行業(yè)曾進(jìn)行過簫、笛制作規(guī)范化的討論，但是并沒有取得令人信服的結(jié)果。如今看來各個(gè)廠家的制作也都是各行其是。
業(yè)余的洞簫制作者，最要緊的是基音孔的確定——即基頻公式的求得，也就是如何確定從吹孔至基音孔的長度。開好吹孔以后，首先就是確定調(diào)音孔的位置，并校準(zhǔn)基音。
關(guān)于洞簫基本長度的計(jì)算，筆者是通過 L=C/2f-Δ公式求得的。其中L是欲求的從吹孔至調(diào)音孔的長度。C是聲波速度，聲部速度與溫度有關(guān)，150 C時(shí)其速度可取33045cm/s，若溫度增加，每升高一度，聲波速度增加61厘米。f為頻率，若是G調(diào)洞簫其頻率則為293.66Hz。Δ為管口校正量，即洞簫的管端（吹口一端）和末端校正量之和，據(jù)本人測算為3.8d左右（d為管口一端的內(nèi)徑）。至于Δ何以要取3.8d左右而不取確數(shù)？那是因?yàn)橹褡觾啥说墓軓讲顩]有計(jì)算入內(nèi)，管徑差大，Δ可略大于3.8d，管徑差小，可略小于3.8d。這一長度與實(shí)際長度若有誤差，還可以通過調(diào)音孔的大小與吹口的淺深加以調(diào)節(jié)。如此算來，內(nèi)徑為16mm的G調(diào)洞簫（筒音為d1），從吹口至調(diào)音孔的長度約為520mm~540mm，內(nèi)徑為14mm的琴簫（筒音為 c1），從筒音至調(diào)音孔的長度約為600mm。
基音校準(zhǔn)以后，才可以確定各個(gè)音孔的位置。表1為各個(gè)音孔占有效管長用百分比（所列為八孔洞簫和琴簫數(shù)據(jù)，六孔洞簫可作參照）?？仔蛞来螢椋旱诎丝?、第七孔、第六孔、第五孔、第四孔、第三孔、第二孔、第一孔、尾孔。百分比依次為：47.9053.25、56.52、62.30、71.00、75.00、 79.90、85.80、100。
簫笛制作所需的工具是十分簡單的，只需一把鉆子和一把刀就行。鉆子須用五花鉆或三花鉆，以避免鉆孔時(shí)竹子被鉆裂。三花鉆可以選用適當(dāng)?shù)穆萁z刀改制，挖孔的刀，不同于普通的小刀，鋼口比較好的半把剪刀亦可代用。
洞簫定好音孔位置，鉆好音孔，即可校音。為了保證音準(zhǔn)，音孔宜鉆得小一點(diǎn)，以便利于音孔的開挖。若該孔所發(fā)之音與所需音高所差不大，音孔宜向下開挖；若所發(fā)之音與所需音高音低得較多，音孔宜向上開挖。各個(gè)音孔除最上面的后出孔應(yīng)該略小一點(diǎn)而外，其余各音孔的大小要求盡可能一致；音孔大小的統(tǒng)一，是音色、音量統(tǒng)一的保證。后出孔略小，是為了保證該音孔本孔音與“叉口”音為小二度關(guān)系。后出孔必須略小，因?yàn)橐艨椎奈恢靡呀?jīng)提高，不適當(dāng)縮小音必偏高。筆者稱此法為“提位縮孔法”。
前面已經(jīng)提到，校音時(shí)吹奏的口型、口唇的位置與口風(fēng)力度必須統(tǒng)一，即管口校正量必須穩(wěn)定，否則即使依靠再先進(jìn)的儀器，制成之后的音準(zhǔn)好是無法保證的。注釋：五度超吹樂器，即人們通常所說的“閉管樂器”。此類管樂器的超吹音同基音為十二度關(guān)系；五度乃是八度的轉(zhuǎn)位。八度超吹的管樂器即人們所說的“開管樂器”。由于把管樂器分成開管樂器、閉管樂器，無論是從管樂器的外形還是看不見、摸不著的“聲波圖示”都無法說清楚，故而筆者主張將管樂器分成八度超吹樂器、五度超吹樂器和無超吹音樂器。理由筆者已撰文闡述。
我認(rèn)為“三分損益”有兩種理解：
1、定孔的位置按此法；
2、音的頻率符合此法。
其中第二點(diǎn)可能要用專用頻率測試儀，或者你自己做多個(gè)管子，按第一點(diǎn)中的三分損益法的方式確定長度，沒有按孔，你來鑒別音高。（有點(diǎn)像定音管？）
我說說第一點(diǎn)中的“三分損益法”確定長度。
我們計(jì)算各音孔的位置假定由吹孔算起到按孔中心的長度。假設(shè)我們的第四孔的位置已經(jīng)確定，即為L4，那么先“益”，得到第一孔，即L1=L4* （1+1/3）=1.333333*L4；再損，得到第五孔：L5=L1*（1-1/3）=0.6667*L1；再益，得到第二孔：L2=L5*（1+1 /3）=1.333333*L5；再損，得到第六孔：L6=L2*（1-1/3）=0.6667*L2；再益，得到第三孔：L3=L6*（1+1 /3）=1.333333*L6；至此，六孔位置確定。
不知是否正確，基本原理如此。
由于孔的大小是不太確定的，而且這些位置要折算成有效（或等效）長度，所以笛子做好后，其音不一定（更確定地講，基本上是“一定不”）符合“三分損益”，開孔位置按“三分損益法”與用其它法做出來的笛沒有區(qū)別（因?yàn)檫€有調(diào)音等）。
音高完全符合“三分損益法”的笛（事實(shí)上不可能有）與完全符合“十二平均律法”的笛（事實(shí)上也不可能有），其音高相差是很小的。