1994年5月，卡普蘭公司(Kaplan, Inc)在紐約議會(huì)聽證會(huì)上警告ETS，稱機(jī)考上的一少部分題庫(kù)可能會(huì)產(chǎn)生漏洞、導(dǎo)致作弊。ETS責(zé)成的調(diào)查員則稱題庫(kù)使用了多重備份，考試是安全的。事后，這個(gè)聲明被發(fā)現(xiàn)是錯(cuò)誤的。[40]
    1994年12月，就成績(jī)報(bào)告中的回收習(xí)題，卡普蘭公司前GRE項(xiàng)目主任、現(xiàn)Knewton的CEO約瑟·費(fèi)雷拉(Jose Ferreira)帶領(lǐng)了由22人組成的團(tuán)隊(duì)，分別在美國(guó)9個(gè)城市里參加考試?？ㄆ仗m公司向ETS出示了150道題，反映了70-80%的GRE考題。[41]根據(jù)先前發(fā)布的新聞，ETS表面上對(duì)斯坦利·H·卡普蘭公司為安全所作出的努力表示感謝。但是12月31日，ETS起訴卡普蘭，指責(zé)對(duì)方觸犯了聯(lián)邦電子通信隱私法案、版權(quán)、違約、舞弊、在考試當(dāng)天與考生秘密簽約。[42]1995年1月2日，雙方達(dá)成了廳外和解。
    1994年，機(jī)考GRE成績(jī)算法被查出漏洞。ETS認(rèn)為約瑟·費(fèi)雷拉帶領(lǐng)卡普蘭公司員工對(duì)GRE成績(jī)算法進(jìn)行逆向工程。研究人員發(fā)現(xiàn)考試前幾道題對(duì)最終成績(jī)的影響過大。為了保護(hù)考試的嚴(yán)密性，ETS隨后修正了問題，使用了更為復(fù)雜的成績(jī)算法。
    考生可收藏gre頻道，查看更多關(guān)于gre考試相關(guān)的信息?。?