2013年國(guó)家司考卷四經(jīng)典案例分析例題(35)
福爾果案
(一)案例
福爾果是一個(gè)具有巴伐利亞國(guó)籍的非婚生子。從五歲開(kāi)始隨母生活在法國(guó)，在法國(guó)設(shè)有巴伐利亞法所認(rèn)為的事實(shí)上的住所，但至死未取得法國(guó)法意義上的住所。68歲時(shí)，福爾果在法國(guó)去世，生前未留遺囑，其母親，妻子先于他死亡，且無(wú)子女，但留有動(dòng)產(chǎn)在法國(guó)。福爾果母親在法律//教育網(wǎng)巴伐利亞的旁系親屬得知后，要求根據(jù)巴伐利亞法律享有繼承權(quán)，向法國(guó)法院提起訴訟，法國(guó)法院受理了這個(gè)案件。
按照法國(guó)的沖突法，動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人原始住所地法，因此，本案應(yīng)適用巴伐利亞法，其旁系親屬可以繼承福爾果留在法國(guó)的遺產(chǎn)。但是，巴伐利亞的沖突法則規(guī)定：無(wú)遺囑的動(dòng)產(chǎn)繼承，應(yīng)適用死者死亡時(shí)住所地法(且不分事實(shí)住所和法律住所)。于是法國(guó)法院便認(rèn)為福爾果的住所已在法國(guó)，故應(yīng)適用法國(guó)法。
(二)問(wèn)題
1.分析本案涉及的國(guó)際私法問(wèn)題。
2.該案如何判決?
(三)解題思路及基礎(chǔ)知識(shí)
福爾果案是國(guó)際私法中關(guān)于反致的案例，自此以后反致制度即在法國(guó)判例中確定下來(lái)，引起法學(xué)界的重視。反致是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而依乙國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)根據(jù)本國(guó)的法律判決案件。反致問(wèn)題的產(chǎn)生基于以下三個(gè)條件：首先，審理案件的法院認(rèn)為，它的沖突規(guī)范指向某個(gè)外國(guó)法，既包括該國(guó)的實(shí)體法，又包括該國(guó)沖突法。其次，相關(guān)國(guó)家的沖突法規(guī)則彼此存在沖突，即對(duì)同一涉外民事關(guān)系各國(guó)規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)或?qū)B結(jié)點(diǎn)的解釋不同。再次，致送關(guān)系沒(méi)有中斷。本案中，法國(guó)法院運(yùn)法律//教育網(wǎng)用法國(guó)沖突規(guī)范，法國(guó)沖突規(guī)范指向巴伐利亞法(原始住所地法)包括其實(shí)體法和沖突法;巴伐利亞的沖突規(guī)范反過(guò)來(lái)又指向法國(guó)法(事實(shí)住所地法)法國(guó)法院接受了這種反致，適用了法國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法對(duì)該案作出了判決。法國(guó)法院之所以接受這種反致，一方面是因?yàn)檫@樣做可以作出對(duì)法國(guó)有利的判決;另一方面是因?yàn)榉▏?guó)法院熟悉本國(guó)法，適用起來(lái)更加方便。
(四)參考答案
1.本案涉及國(guó)際私法上的“反致”制度。法國(guó)法院處理本案時(shí)，根據(jù)法國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用巴伐利亞法;但根據(jù)巴伐利亞沖突規(guī)范，應(yīng)適用法國(guó)法，法國(guó)法院最后選擇適用了法國(guó)的實(shí)體法來(lái)處理本案。這一適用法律的過(guò)程就是反致。
2.法國(guó)法院接受了反致，適用了法國(guó)實(shí)體法判決福爾果旁系親屬對(duì)其遺產(chǎn)無(wú)繼承權(quán)，其遺產(chǎn)作為無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)，收歸法國(guó)國(guó)庫(kù)所有。
福爾果案
(一)案例
福爾果是一個(gè)具有巴伐利亞國(guó)籍的非婚生子。從五歲開(kāi)始隨母生活在法國(guó)，在法國(guó)設(shè)有巴伐利亞法所認(rèn)為的事實(shí)上的住所，但至死未取得法國(guó)法意義上的住所。68歲時(shí)，福爾果在法國(guó)去世，生前未留遺囑，其母親，妻子先于他死亡，且無(wú)子女，但留有動(dòng)產(chǎn)在法國(guó)。福爾果母親在法律//教育網(wǎng)巴伐利亞的旁系親屬得知后，要求根據(jù)巴伐利亞法律享有繼承權(quán)，向法國(guó)法院提起訴訟，法國(guó)法院受理了這個(gè)案件。
按照法國(guó)的沖突法，動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人原始住所地法，因此，本案應(yīng)適用巴伐利亞法，其旁系親屬可以繼承福爾果留在法國(guó)的遺產(chǎn)。但是，巴伐利亞的沖突法則規(guī)定：無(wú)遺囑的動(dòng)產(chǎn)繼承，應(yīng)適用死者死亡時(shí)住所地法(且不分事實(shí)住所和法律住所)。于是法國(guó)法院便認(rèn)為福爾果的住所已在法國(guó)，故應(yīng)適用法國(guó)法。
(二)問(wèn)題
1.分析本案涉及的國(guó)際私法問(wèn)題。
2.該案如何判決?
(三)解題思路及基礎(chǔ)知識(shí)
福爾果案是國(guó)際私法中關(guān)于反致的案例，自此以后反致制度即在法國(guó)判例中確定下來(lái)，引起法學(xué)界的重視。反致是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而依乙國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)根據(jù)本國(guó)的法律判決案件。反致問(wèn)題的產(chǎn)生基于以下三個(gè)條件：首先，審理案件的法院認(rèn)為，它的沖突規(guī)范指向某個(gè)外國(guó)法，既包括該國(guó)的實(shí)體法，又包括該國(guó)沖突法。其次，相關(guān)國(guó)家的沖突法規(guī)則彼此存在沖突，即對(duì)同一涉外民事關(guān)系各國(guó)規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)或?qū)B結(jié)點(diǎn)的解釋不同。再次，致送關(guān)系沒(méi)有中斷。本案中，法國(guó)法院運(yùn)法律//教育網(wǎng)用法國(guó)沖突規(guī)范，法國(guó)沖突規(guī)范指向巴伐利亞法(原始住所地法)包括其實(shí)體法和沖突法;巴伐利亞的沖突規(guī)范反過(guò)來(lái)又指向法國(guó)法(事實(shí)住所地法)法國(guó)法院接受了這種反致，適用了法國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法對(duì)該案作出了判決。法國(guó)法院之所以接受這種反致，一方面是因?yàn)檫@樣做可以作出對(duì)法國(guó)有利的判決;另一方面是因?yàn)榉▏?guó)法院熟悉本國(guó)法，適用起來(lái)更加方便。
(四)參考答案
1.本案涉及國(guó)際私法上的“反致”制度。法國(guó)法院處理本案時(shí)，根據(jù)法國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用巴伐利亞法;但根據(jù)巴伐利亞沖突規(guī)范，應(yīng)適用法國(guó)法，法國(guó)法院最后選擇適用了法國(guó)的實(shí)體法來(lái)處理本案。這一適用法律的過(guò)程就是反致。
2.法國(guó)法院接受了反致，適用了法國(guó)實(shí)體法判決福爾果旁系親屬對(duì)其遺產(chǎn)無(wú)繼承權(quán)，其遺產(chǎn)作為無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)，收歸法國(guó)國(guó)庫(kù)所有。