這篇關(guān)于世界大學(xué)排名2013，是特地為大家整理的，希望對(duì)大家有所幫助！
世界大學(xué)排名2013
英國(guó)“泰晤士報(bào)高等教育副刊”攜手IDP教育集團(tuán)全球首發(fā)[1]。
2012年10月3日格林威治時(shí)間21點(diǎn)，英國(guó)“泰晤士報(bào)高等教育副刊”（Times Higher Education）攜手全球留學(xué)服務(wù)機(jī)構(gòu)IDP教育集團(tuán)，全球首發(fā)2012-2013年世界大學(xué)排名，成為學(xué)生、學(xué)術(shù)人員、大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)、行業(yè)與政府等對(duì)世界大學(xué)進(jìn)行比較或選擇時(shí)參考的黃金標(biāo)準(zhǔn)。
榜單亮點(diǎn)
· 加州理工依然表現(xiàn)優(yōu)異，雄踞榜首蟬聯(lián)世界大學(xué)第一寶座。2012年的亞軍哈佛被并列第二的牛津和斯坦福趕超，屈居第四；
· 和2012年一樣，美國(guó)軍團(tuán)繼續(xù)主導(dǎo)世界大學(xué)排名：前10名中美國(guó)院校就占7席；前200中美國(guó)院校占76席，比2012年多一名，體現(xiàn)了美國(guó)作為第一教育強(qiáng)國(guó)的無(wú)可爭(zhēng)議的地位；
· 亞太地區(qū)的大學(xué)整體表現(xiàn)呈上升趨勢(shì)，而西方大學(xué)的排名則有所下降；澳新、日韓和中國(guó)高校群三足鼎立形成亞太高等教育圈，18所亞洲大學(xué)進(jìn)入200強(qiáng)且排名令人刮目相看；
· 澳大利亞大學(xué)的表現(xiàn)令人驚喜，不僅有6所大學(xué)進(jìn)入前100，的澳洲“八大”全部進(jìn)入200強(qiáng)，而且整體排名有可觀的進(jìn)步；
· 英國(guó)有31所大學(xué)進(jìn)入200強(qiáng)，牛津躍居第2，劍橋位列第7，帝國(guó)理工緊隨其后排第8，UCL和2012年一樣保持第17位，然而英國(guó)軍團(tuán)的整體表現(xiàn)比2012年遜色，很多大學(xué)名次下滑；
· 8所加拿大院校躋身前200，其中5所位列前100榜單；多倫多大學(xué)跌出前20，除了2所大學(xué)排名上升外，其他在前200的大學(xué)座次均有所下降；
· 中國(guó)大陸有兩所大學(xué)進(jìn)入200強(qiáng)：北大（46）和清華（54），且都比2012年的排名有所上升；
專(zhuān)家解讀
Times世界大學(xué)排名是全球最權(quán)威和綜合評(píng)估的大學(xué)排名，由湯姆森路透集團(tuán)對(duì)各大學(xué)提供的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、分析及確認(rèn)。2013年繼續(xù)沿用去年的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和方式，使用13項(xiàng)指標(biāo)對(duì)大學(xué)的核心實(shí)力進(jìn)行評(píng)估 – 教學(xué)、科研、知識(shí)轉(zhuǎn)化和國(guó)際化?；谕瑯拥脑u(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，2013年的數(shù)據(jù)分析結(jié)果很明顯地顯示了高等教育實(shí)力正從西方國(guó)家向東方逐漸轉(zhuǎn)移。
位于榜單前列的幾所大學(xué)評(píng)估得分都非常接近。哈佛大學(xué)僅以0.1分之微差屈居第四，斯坦福以93.7分牛 津并列位居第二。斯坦福和哈佛的“國(guó)際化”這一指標(biāo)均皆因其有限的國(guó)際辦公室工作人員與國(guó)際學(xué)生、以及較少的研究論文而有所下降，但哈佛的此項(xiàng)得分下降超過(guò)斯坦福。牛津大學(xué)的排名提升得益于其提高的研究生產(chǎn)力單項(xiàng)得分，單位學(xué)術(shù)人員在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了更多的研究論文，而且2012年牛津在研究方面的收入還增長(zhǎng)了6%。
雖然美國(guó)軍團(tuán)在榜單上的表現(xiàn)風(fēng)光無(wú)限，但部分美國(guó)州政府削減其對(duì)州立大學(xué)的科研經(jīng)費(fèi)已經(jīng)影響到此類(lèi)大學(xué)的排名，51所院校的排名有不同程度的下降。如的加州大學(xué)戴維斯分校的排名從2012年的38名降低到44名，賓州州立從51名下滑到61名，麻省大學(xué)從64名下降到72名，亞利桑那州立大學(xué)從127名下降到148名。然而，其亞太地區(qū)的同行在教學(xué)和科研方面都進(jìn)行了更多的投入；
2013年英國(guó)大學(xué)的整體表現(xiàn)也受到類(lèi)似問(wèn)題的困擾。由于英國(guó)政府削減高教經(jīng)費(fèi)，英國(guó)的頓迪大學(xué)跌出前200名，而進(jìn)入前200的31名英國(guó)大學(xué)中，19所大學(xué)的排名有明顯的下滑。一些聲名卓著的老牌大學(xué)也未能幸免：布里斯托大學(xué)從66位跌至74位，格拉斯哥大學(xué)從102位跌至139位。
與西方大學(xué)的排名疲軟形成強(qiáng)烈反差，亞太地區(qū)的大學(xué)排名呈強(qiáng)勁上升之勢(shì)。泰晤士報(bào)高等教育副刊的編輯Phil Baty 評(píng)論說(shuō)：“雖然今年國(guó)際招生領(lǐng)域存在一些高層次的問(wèn)題，以及一些聲譽(yù)方面的挑戰(zhàn)，澳大利亞大學(xué)在今年的排名中表現(xiàn)強(qiáng)勁?！彪S著阿德雷德大學(xué)重返200強(qiáng)，進(jìn)入200名的澳洲大學(xué)比2012年多一所，而且大多數(shù)澳大利亞院校的排名都有提升，原因主要在于在科研方面都獲得了高分，包括員工的學(xué)術(shù)論文及論文被引用產(chǎn)生的影響。很顯然，澳大利亞正在為其大學(xué)加大投入，增強(qiáng)各大學(xué)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際的研究能力。排名的墨爾本大學(xué)躋身前30（第28名），遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)位于37名的澳國(guó)立。而素有“南半球的牛津”之稱(chēng)的悉尼大學(xué)表現(xiàn)則不盡人意，是少數(shù)排名下滑的澳洲大學(xué)；
中國(guó)連續(xù)15年對(duì)C9研究型大學(xué)的持續(xù)投入已經(jīng)得到國(guó)際學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，成為國(guó)際同行們進(jìn)行聯(lián)合科研、學(xué)生/教師交換和聯(lián)合辦學(xué)的合作伙伴。中國(guó)進(jìn)入200強(qiáng)的北大排名從2012年的49位上升至46位，清華從2012年的71位超過(guò)19所大學(xué)躍居第52位，這也得益于其研究論文的影響力提高和行業(yè)資助的增加。然而，2012年榜上有名的中國(guó)科技大學(xué)跌出前200強(qiáng)。復(fù)旦接近前200，南京大學(xué)則維持在250名至275名之間，上海交大則維持在275名之后。
新加坡的大學(xué)也隨著其國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而座次上升，新加坡國(guó)立大學(xué)從2012年的40位躍居第29位；南洋理工大學(xué)更是從2012年的169位火箭般迸發(fā)，一躍上升到第86位，提前了83個(gè)座次。
韓國(guó)大學(xué)在2013年的排名中也有突出的表現(xiàn)。幾乎每所進(jìn)入排名的大學(xué)比2012年的座次都有提升，更為可圈可點(diǎn)的是：首爾國(guó)立大學(xué)從2012年的124位一路凱旋上升到59位，而且另一所韓國(guó)大學(xué)延世大學(xué)也突破前200排名第183位。
Phil Baty如此評(píng)論澳大利亞大學(xué)的崛起：“毫無(wú)疑問(wèn)澳大利亞正得益于高等教育的從西到東的轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。澳大利亞臨近亞洲充滿(mǎn)活力的創(chuàng)新與研究的熱點(diǎn)地帶，如果能充滿(mǎn)利用這種超越歐洲與北美的地理優(yōu)勢(shì)，我們有理由相信：澳大利亞將會(huì)成為亞太地區(qū)高等教育發(fā)展的重要組成部分?！?BR> IDP教育集團(tuán)對(duì)國(guó)際學(xué)生所作的消費(fèi)行為調(diào)查顯示：1/3的被訪(fǎng)者表示大學(xué)在國(guó)際上的排名是他們選校的重要參考信息。37.9%的受訪(fǎng)中國(guó)學(xué)生、36%的印度受訪(fǎng)學(xué)生以及34.6%的中東地區(qū)受訪(fǎng)學(xué)生認(rèn)為：院校的排名和聲譽(yù)是選擇留學(xué)國(guó)家和院校最重要的考慮因素。67%的受訪(fǎng)學(xué)生表示了解Times世界大學(xué)排名。[2]
排行數(shù)字
· 進(jìn)入世界200強(qiáng)的大學(xué)來(lái)自24個(gè)國(guó)家，比2012年少了兩所；
· 除了美國(guó)和英國(guó)院校以外，排名的是來(lái)自瑞士蘇黎世的聯(lián)邦理工學(xué)院，排名第12位；
· 亞洲排名的是日本東京大學(xué)，排名第27位；
· 雖然荷蘭排名的萊頓大學(xué)只排在第64位，然而除了美英軍團(tuán)，占據(jù)200強(qiáng)席位最多的是來(lái)自荷蘭的12所院校，且全部院校的排名都有提升；
· 德國(guó)有11所大學(xué)躋身200強(qiáng)，其排名的大學(xué)慕尼黑大學(xué)位居第48位；
· 在代表發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的“金磚四國(guó)”中，俄羅斯和印度都未能在前200中獲得一席之地；
· 圣保羅大學(xué)是巴西進(jìn)入200強(qiáng)的大學(xué)，座次也比2012年上升了20多名到第158位；
· 在前200強(qiáng)大學(xué)中沒(méi)有意大利院校的身影，其大學(xué)代表主要集中在200-400名之間且排名有所下降；
· 日本大學(xué)在前200中占據(jù)5個(gè)席位，但這些高校排名在其他亞洲國(guó)家大學(xué)排名上升時(shí)卻都有所下滑；
· 有7所法國(guó)大學(xué)進(jìn)入前200，2012年有5所大學(xué)榜上有名；
· 中東地區(qū)僅有以色列大學(xué)進(jìn)入前200，3所以色列大學(xué)榜上有名，比2012年增加1所；
· 瑞士有7所大學(xué)進(jìn)入200強(qiáng)，但除了排名的兩所大學(xué)外，其他大學(xué)的排名都有所下降；
· 愛(ài)爾蘭有兩所大學(xué)進(jìn)入前200，但都沒(méi)有進(jìn)入前100；
· 瑞典有5所大學(xué)進(jìn)入200強(qiáng)，但前3位的排名下降；
· 只有1所大學(xué)進(jìn)入200強(qiáng)的國(guó)家和地區(qū)有：奧地利、巴西、芬蘭、新西蘭、南非、中國(guó)臺(tái)灣；
· 整個(gè)非洲大陸只有一所院校進(jìn)入前200的榜單 – 南非的開(kāi)普敦大學(xué)，排名從103下滑到113；
· 比利時(shí)有4所大學(xué)進(jìn)入前200，比2012年增加1所且排名都有所上升；
· 進(jìn)入200強(qiáng)的新西蘭大學(xué)是奧克蘭大學(xué)，且排名有所上升；
· 澳大利亞有8所大學(xué)位列200強(qiáng)，其中6所大學(xué)的排名比2012年有所改善；
· 與2012年相比，排名上升幅度的是澳洲新南威爾士大學(xué)，從2012年的173上升到85，進(jìn)步88個(gè)席位；
· 進(jìn)入前200的美國(guó)大學(xué)排名平均下滑6.5個(gè)席位；英國(guó)大學(xué)排名平均下滑6.7個(gè)席位；
· 韓國(guó)大學(xué)在前200的排名中平均上升23.5個(gè)席位；中國(guó)香港地區(qū)的大學(xué)平均座次上升8.5個(gè)席位；[3]
專(zhuān)家評(píng)論
Times高等教育副刊排名編輯Phil Baty認(rèn)為：“毫無(wú)疑問(wèn)，全球高等教育的力量平衡正在從西方向東方轉(zhuǎn)移，東方國(guó)家對(duì)爭(zhēng)創(chuàng)世界一流大學(xué)所給與的大力支持、以及國(guó)家對(duì)科研和創(chuàng)新作出投入而驅(qū)動(dòng)著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都逐步顯現(xiàn)出成果。來(lái)自包括中國(guó)、新加坡、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的大學(xué)都無(wú)一例外地沖擊全球排名。形成鮮明對(duì)比的是，西方國(guó)家的經(jīng)費(fèi)縮減正影響著來(lái)自西方國(guó)家的大學(xué)排名，傳統(tǒng)中的歐美正在失去他們?cè)械膬?yōu)勢(shì)。這對(duì)西方政府來(lái)說(shuō)，足以敲響警鐘?！?BR> IDP教育集團(tuán)傳訊及客戶(hù)關(guān)系經(jīng)理Kim Dienhoff對(duì)大學(xué)排名的闡述自己的觀點(diǎn)：“全球大學(xué)排名已經(jīng)成為學(xué)生和家長(zhǎng)選校決策過(guò)程中的重要影響因素之一。大學(xué)排名權(quán)威且實(shí)用，不僅僅因?yàn)槠浣档土舜髮W(xué)海量信息的復(fù)雜程度，還因?yàn)楹团琶黄鹛峁┙o學(xué)生的更多信息。”
經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的創(chuàng)新與進(jìn)程評(píng)估負(fù)責(zé)人Dirk Van Damme評(píng)論說(shuō)：“學(xué)術(shù)卓越正逐漸從20世紀(jì)的中心轉(zhuǎn)移。英美大學(xué)將繼續(xù)占據(jù)世界大學(xué)的榜首，但他們整體在前200榜單上的位次將有所損失?！?BR> 英國(guó)大學(xué)與科技部部長(zhǎng)David Willetts分析：“2012-13年Times世界大學(xué)排名顯示，英國(guó)不僅在奧運(yùn)會(huì)上力壓群雄，我們?cè)诖髮W(xué)教育領(lǐng)域也保持著世界一流的位置…但我們不能自滿(mǎn)，尤其是東亞與太平洋地區(qū)的大學(xué)進(jìn)步很快。原地踏步或進(jìn)步很慢的國(guó)家會(huì)失去其在國(guó)際評(píng)比中的位置，因?yàn)槠渌麌?guó)家正在加倍努力，給與高等教育更多的投入以提高其研究能力。
世界大學(xué)排名2013
英國(guó)“泰晤士報(bào)高等教育副刊”攜手IDP教育集團(tuán)全球首發(fā)[1]。
2012年10月3日格林威治時(shí)間21點(diǎn)，英國(guó)“泰晤士報(bào)高等教育副刊”（Times Higher Education）攜手全球留學(xué)服務(wù)機(jī)構(gòu)IDP教育集團(tuán)，全球首發(fā)2012-2013年世界大學(xué)排名，成為學(xué)生、學(xué)術(shù)人員、大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)、行業(yè)與政府等對(duì)世界大學(xué)進(jìn)行比較或選擇時(shí)參考的黃金標(biāo)準(zhǔn)。
榜單亮點(diǎn)
· 加州理工依然表現(xiàn)優(yōu)異，雄踞榜首蟬聯(lián)世界大學(xué)第一寶座。2012年的亞軍哈佛被并列第二的牛津和斯坦福趕超，屈居第四；
· 和2012年一樣，美國(guó)軍團(tuán)繼續(xù)主導(dǎo)世界大學(xué)排名：前10名中美國(guó)院校就占7席；前200中美國(guó)院校占76席，比2012年多一名，體現(xiàn)了美國(guó)作為第一教育強(qiáng)國(guó)的無(wú)可爭(zhēng)議的地位；
· 亞太地區(qū)的大學(xué)整體表現(xiàn)呈上升趨勢(shì)，而西方大學(xué)的排名則有所下降；澳新、日韓和中國(guó)高校群三足鼎立形成亞太高等教育圈，18所亞洲大學(xué)進(jìn)入200強(qiáng)且排名令人刮目相看；
· 澳大利亞大學(xué)的表現(xiàn)令人驚喜，不僅有6所大學(xué)進(jìn)入前100，的澳洲“八大”全部進(jìn)入200強(qiáng)，而且整體排名有可觀的進(jìn)步；
· 英國(guó)有31所大學(xué)進(jìn)入200強(qiáng)，牛津躍居第2，劍橋位列第7，帝國(guó)理工緊隨其后排第8，UCL和2012年一樣保持第17位，然而英國(guó)軍團(tuán)的整體表現(xiàn)比2012年遜色，很多大學(xué)名次下滑；
· 8所加拿大院校躋身前200，其中5所位列前100榜單；多倫多大學(xué)跌出前20，除了2所大學(xué)排名上升外，其他在前200的大學(xué)座次均有所下降；
· 中國(guó)大陸有兩所大學(xué)進(jìn)入200強(qiáng)：北大（46）和清華（54），且都比2012年的排名有所上升；
專(zhuān)家解讀
Times世界大學(xué)排名是全球最權(quán)威和綜合評(píng)估的大學(xué)排名，由湯姆森路透集團(tuán)對(duì)各大學(xué)提供的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、分析及確認(rèn)。2013年繼續(xù)沿用去年的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和方式，使用13項(xiàng)指標(biāo)對(duì)大學(xué)的核心實(shí)力進(jìn)行評(píng)估 – 教學(xué)、科研、知識(shí)轉(zhuǎn)化和國(guó)際化?；谕瑯拥脑u(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，2013年的數(shù)據(jù)分析結(jié)果很明顯地顯示了高等教育實(shí)力正從西方國(guó)家向東方逐漸轉(zhuǎn)移。
位于榜單前列的幾所大學(xué)評(píng)估得分都非常接近。哈佛大學(xué)僅以0.1分之微差屈居第四，斯坦福以93.7分牛 津并列位居第二。斯坦福和哈佛的“國(guó)際化”這一指標(biāo)均皆因其有限的國(guó)際辦公室工作人員與國(guó)際學(xué)生、以及較少的研究論文而有所下降，但哈佛的此項(xiàng)得分下降超過(guò)斯坦福。牛津大學(xué)的排名提升得益于其提高的研究生產(chǎn)力單項(xiàng)得分，單位學(xué)術(shù)人員在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了更多的研究論文，而且2012年牛津在研究方面的收入還增長(zhǎng)了6%。
雖然美國(guó)軍團(tuán)在榜單上的表現(xiàn)風(fēng)光無(wú)限，但部分美國(guó)州政府削減其對(duì)州立大學(xué)的科研經(jīng)費(fèi)已經(jīng)影響到此類(lèi)大學(xué)的排名，51所院校的排名有不同程度的下降。如的加州大學(xué)戴維斯分校的排名從2012年的38名降低到44名，賓州州立從51名下滑到61名，麻省大學(xué)從64名下降到72名，亞利桑那州立大學(xué)從127名下降到148名。然而，其亞太地區(qū)的同行在教學(xué)和科研方面都進(jìn)行了更多的投入；
2013年英國(guó)大學(xué)的整體表現(xiàn)也受到類(lèi)似問(wèn)題的困擾。由于英國(guó)政府削減高教經(jīng)費(fèi)，英國(guó)的頓迪大學(xué)跌出前200名，而進(jìn)入前200的31名英國(guó)大學(xué)中，19所大學(xué)的排名有明顯的下滑。一些聲名卓著的老牌大學(xué)也未能幸免：布里斯托大學(xué)從66位跌至74位，格拉斯哥大學(xué)從102位跌至139位。
與西方大學(xué)的排名疲軟形成強(qiáng)烈反差，亞太地區(qū)的大學(xué)排名呈強(qiáng)勁上升之勢(shì)。泰晤士報(bào)高等教育副刊的編輯Phil Baty 評(píng)論說(shuō)：“雖然今年國(guó)際招生領(lǐng)域存在一些高層次的問(wèn)題，以及一些聲譽(yù)方面的挑戰(zhàn)，澳大利亞大學(xué)在今年的排名中表現(xiàn)強(qiáng)勁?！彪S著阿德雷德大學(xué)重返200強(qiáng)，進(jìn)入200名的澳洲大學(xué)比2012年多一所，而且大多數(shù)澳大利亞院校的排名都有提升，原因主要在于在科研方面都獲得了高分，包括員工的學(xué)術(shù)論文及論文被引用產(chǎn)生的影響。很顯然，澳大利亞正在為其大學(xué)加大投入，增強(qiáng)各大學(xué)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際的研究能力。排名的墨爾本大學(xué)躋身前30（第28名），遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)位于37名的澳國(guó)立。而素有“南半球的牛津”之稱(chēng)的悉尼大學(xué)表現(xiàn)則不盡人意，是少數(shù)排名下滑的澳洲大學(xué)；
中國(guó)連續(xù)15年對(duì)C9研究型大學(xué)的持續(xù)投入已經(jīng)得到國(guó)際學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，成為國(guó)際同行們進(jìn)行聯(lián)合科研、學(xué)生/教師交換和聯(lián)合辦學(xué)的合作伙伴。中國(guó)進(jìn)入200強(qiáng)的北大排名從2012年的49位上升至46位，清華從2012年的71位超過(guò)19所大學(xué)躍居第52位，這也得益于其研究論文的影響力提高和行業(yè)資助的增加。然而，2012年榜上有名的中國(guó)科技大學(xué)跌出前200強(qiáng)。復(fù)旦接近前200，南京大學(xué)則維持在250名至275名之間，上海交大則維持在275名之后。
新加坡的大學(xué)也隨著其國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而座次上升，新加坡國(guó)立大學(xué)從2012年的40位躍居第29位；南洋理工大學(xué)更是從2012年的169位火箭般迸發(fā)，一躍上升到第86位，提前了83個(gè)座次。
韓國(guó)大學(xué)在2013年的排名中也有突出的表現(xiàn)。幾乎每所進(jìn)入排名的大學(xué)比2012年的座次都有提升，更為可圈可點(diǎn)的是：首爾國(guó)立大學(xué)從2012年的124位一路凱旋上升到59位，而且另一所韓國(guó)大學(xué)延世大學(xué)也突破前200排名第183位。
Phil Baty如此評(píng)論澳大利亞大學(xué)的崛起：“毫無(wú)疑問(wèn)澳大利亞正得益于高等教育的從西到東的轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。澳大利亞臨近亞洲充滿(mǎn)活力的創(chuàng)新與研究的熱點(diǎn)地帶，如果能充滿(mǎn)利用這種超越歐洲與北美的地理優(yōu)勢(shì)，我們有理由相信：澳大利亞將會(huì)成為亞太地區(qū)高等教育發(fā)展的重要組成部分?！?BR> IDP教育集團(tuán)對(duì)國(guó)際學(xué)生所作的消費(fèi)行為調(diào)查顯示：1/3的被訪(fǎng)者表示大學(xué)在國(guó)際上的排名是他們選校的重要參考信息。37.9%的受訪(fǎng)中國(guó)學(xué)生、36%的印度受訪(fǎng)學(xué)生以及34.6%的中東地區(qū)受訪(fǎng)學(xué)生認(rèn)為：院校的排名和聲譽(yù)是選擇留學(xué)國(guó)家和院校最重要的考慮因素。67%的受訪(fǎng)學(xué)生表示了解Times世界大學(xué)排名。[2]
排行數(shù)字
· 進(jìn)入世界200強(qiáng)的大學(xué)來(lái)自24個(gè)國(guó)家，比2012年少了兩所；
· 除了美國(guó)和英國(guó)院校以外，排名的是來(lái)自瑞士蘇黎世的聯(lián)邦理工學(xué)院，排名第12位；
· 亞洲排名的是日本東京大學(xué)，排名第27位；
· 雖然荷蘭排名的萊頓大學(xué)只排在第64位，然而除了美英軍團(tuán)，占據(jù)200強(qiáng)席位最多的是來(lái)自荷蘭的12所院校，且全部院校的排名都有提升；
· 德國(guó)有11所大學(xué)躋身200強(qiáng)，其排名的大學(xué)慕尼黑大學(xué)位居第48位；
· 在代表發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的“金磚四國(guó)”中，俄羅斯和印度都未能在前200中獲得一席之地；
· 圣保羅大學(xué)是巴西進(jìn)入200強(qiáng)的大學(xué)，座次也比2012年上升了20多名到第158位；
· 在前200強(qiáng)大學(xué)中沒(méi)有意大利院校的身影，其大學(xué)代表主要集中在200-400名之間且排名有所下降；
· 日本大學(xué)在前200中占據(jù)5個(gè)席位，但這些高校排名在其他亞洲國(guó)家大學(xué)排名上升時(shí)卻都有所下滑；
· 有7所法國(guó)大學(xué)進(jìn)入前200，2012年有5所大學(xué)榜上有名；
· 中東地區(qū)僅有以色列大學(xué)進(jìn)入前200，3所以色列大學(xué)榜上有名，比2012年增加1所；
· 瑞士有7所大學(xué)進(jìn)入200強(qiáng)，但除了排名的兩所大學(xué)外，其他大學(xué)的排名都有所下降；
· 愛(ài)爾蘭有兩所大學(xué)進(jìn)入前200，但都沒(méi)有進(jìn)入前100；
· 瑞典有5所大學(xué)進(jìn)入200強(qiáng)，但前3位的排名下降；
· 只有1所大學(xué)進(jìn)入200強(qiáng)的國(guó)家和地區(qū)有：奧地利、巴西、芬蘭、新西蘭、南非、中國(guó)臺(tái)灣；
· 整個(gè)非洲大陸只有一所院校進(jìn)入前200的榜單 – 南非的開(kāi)普敦大學(xué)，排名從103下滑到113；
· 比利時(shí)有4所大學(xué)進(jìn)入前200，比2012年增加1所且排名都有所上升；
· 進(jìn)入200強(qiáng)的新西蘭大學(xué)是奧克蘭大學(xué)，且排名有所上升；
· 澳大利亞有8所大學(xué)位列200強(qiáng)，其中6所大學(xué)的排名比2012年有所改善；
· 與2012年相比，排名上升幅度的是澳洲新南威爾士大學(xué)，從2012年的173上升到85，進(jìn)步88個(gè)席位；
· 進(jìn)入前200的美國(guó)大學(xué)排名平均下滑6.5個(gè)席位；英國(guó)大學(xué)排名平均下滑6.7個(gè)席位；
· 韓國(guó)大學(xué)在前200的排名中平均上升23.5個(gè)席位；中國(guó)香港地區(qū)的大學(xué)平均座次上升8.5個(gè)席位；[3]
專(zhuān)家評(píng)論
Times高等教育副刊排名編輯Phil Baty認(rèn)為：“毫無(wú)疑問(wèn)，全球高等教育的力量平衡正在從西方向東方轉(zhuǎn)移，東方國(guó)家對(duì)爭(zhēng)創(chuàng)世界一流大學(xué)所給與的大力支持、以及國(guó)家對(duì)科研和創(chuàng)新作出投入而驅(qū)動(dòng)著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都逐步顯現(xiàn)出成果。來(lái)自包括中國(guó)、新加坡、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的大學(xué)都無(wú)一例外地沖擊全球排名。形成鮮明對(duì)比的是，西方國(guó)家的經(jīng)費(fèi)縮減正影響著來(lái)自西方國(guó)家的大學(xué)排名，傳統(tǒng)中的歐美正在失去他們?cè)械膬?yōu)勢(shì)。這對(duì)西方政府來(lái)說(shuō)，足以敲響警鐘?！?BR> IDP教育集團(tuán)傳訊及客戶(hù)關(guān)系經(jīng)理Kim Dienhoff對(duì)大學(xué)排名的闡述自己的觀點(diǎn)：“全球大學(xué)排名已經(jīng)成為學(xué)生和家長(zhǎng)選校決策過(guò)程中的重要影響因素之一。大學(xué)排名權(quán)威且實(shí)用，不僅僅因?yàn)槠浣档土舜髮W(xué)海量信息的復(fù)雜程度，還因?yàn)楹团琶黄鹛峁┙o學(xué)生的更多信息。”
經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的創(chuàng)新與進(jìn)程評(píng)估負(fù)責(zé)人Dirk Van Damme評(píng)論說(shuō)：“學(xué)術(shù)卓越正逐漸從20世紀(jì)的中心轉(zhuǎn)移。英美大學(xué)將繼續(xù)占據(jù)世界大學(xué)的榜首，但他們整體在前200榜單上的位次將有所損失?！?BR> 英國(guó)大學(xué)與科技部部長(zhǎng)David Willetts分析：“2012-13年Times世界大學(xué)排名顯示，英國(guó)不僅在奧運(yùn)會(huì)上力壓群雄，我們?cè)诖髮W(xué)教育領(lǐng)域也保持著世界一流的位置…但我們不能自滿(mǎn)，尤其是東亞與太平洋地區(qū)的大學(xué)進(jìn)步很快。原地踏步或進(jìn)步很慢的國(guó)家會(huì)失去其在國(guó)際評(píng)比中的位置，因?yàn)槠渌麌?guó)家正在加倍努力，給與高等教育更多的投入以提高其研究能力。