本試卷為簡析題、案例分析題、論述題。請按題序在答題紙對應(yīng)位置書寫答案，勿在卷面上直接作答。
第1題 【案情】被告人洪某，男，35歲，某市飲料廠廠長；被告人鐘某，男，40歲，某市政府舉報中心工作人員；被告人盧某，男，26歲，某市飲料廠工人。2009年1月某市飲料廠會計花某向某市政府舉報部門投寄了揭露被告人洪某經(jīng)濟犯罪問題的匿名舉報信，被告人鐘某與洪某系姨表兄弟，鐘某收到舉報信后，不予登記，并將該材料給了洪某。洪某核對筆跡后發(fā)現(xiàn)是本廠會計花某所為，遂生殺人滅口之念。洪某找到自己的親信盧某，表示如果盧某想辦法除掉花某不僅可以升官，還給他2萬元酬金，盧某同意之后，洪、盧二人多次密謀殺害花某的方法，并準(zhǔn)備好作案工具。2009年3月18日，盧某以請花某喝酒為名，將花某騙至他家，將花某灌醉后，取出事先準(zhǔn)備好的鐵錘、尼龍繩等物，在早已隱藏在盧家的洪某幫助下，將花某殺死，分尸后丟棄于野外。
案發(fā)后，某市中院以故意殺人罪判處洪某死刑，緩期2年執(zhí)行，判處盧某無期徒刑，以泄露國家秘密罪判處鐘某有期徒刑4年。一審判決宣告后，花某之妻葉某認為一審判決對盧某和鐘某量刑很輕，提出上訴。
1．葉某是否有權(quán)提出上訴?正確做法是什么?
2．如果市檢察院提起抗訴，并將抗訴書抄送省人民檢察院，省人民檢察院經(jīng)審查認為一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)怎樣處理?
3．假設(shè)某省高級人民法院發(fā)現(xiàn)檢察院抗訴的案件確有錯誤而檢察院要求撤回抗訴時，應(yīng)如何處理?
第2題 甲、乙、丙、丁四個國有企業(yè)和戊有限責(zé)任公司投資設(shè)立己股份有限公司，注冊資本為8000萬元。2008年8月1日，己公司召開的董事會會議情形如下：(1)該公司共有董事7人，有5人親自出席。列席本次董事會的監(jiān)事A向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會的表決權(quán)。(2)董事會會議結(jié)束后，所有決議事項均載入會議記錄，并由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔。2008年9月1日，公司召開的股東大會作出如下決議：(1)更換兩名監(jiān)事：一是由甲國有企業(yè)的代表楊某代替乙國有企業(yè)代表韓某出任該公司的監(jiān)事；二是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。(2)為擴大公司的生產(chǎn)規(guī)模，決定發(fā)行公司債券500萬元。(3)公司法定公積金2000萬元中提取500萬元轉(zhuǎn)增公司資本。
根據(jù)上述案情，請回答以下問題：
1．在董事會會議中A能否接受委托代為行使表決權(quán)?為什么?
2．董事會會議記錄是否存在不妥之處?為什么?
3．股東大會會議決定更換兩名監(jiān)事是否合法?為什么?
4．股東大會會議決定發(fā)行公司債券是否符合規(guī)定?為什么?
5．股東大會會議決定將法定公積金轉(zhuǎn)增資本是否合法?為什么?
第3題 【案情】劉某買了一處房子，辦理房屋過戶手續(xù)后，滿心歡喜搬進新房居住，不料，該房卻是房主通過中介公司出租給他人，租房者偽造了全套房產(chǎn)材料，甚至騙過北京市建委，將房屋過戶出售。事發(fā)后，原房主狀告北京市建委，法院一紙撤銷判決，令劉某嶄新的房產(chǎn)證變成了廢紙。無奈之下，劉某狀告建委，要求未盡審查義務(wù)的房管所承擔(dān)國家賠償責(zé)任。但其請求未獲法院支持，理由是：損失主要是由賣房人詐騙行為造成，而非房管部門所為。
該案判決一出，引發(fā)了廣泛的社會爭議，請你站在法律人的立場，運用相關(guān)知識對此事背后反映的問題進行論述：
1．運用行政法基本理論分析該案中的政府行為：
2．聯(lián)系該案談?wù)劷ㄔO(shè)法治政府的基本要求。
【答題要求】
1.觀點明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹，文字通順；
2．不少于600字。
第4題 【案情】劉力自幼由其伯父李某撫養(yǎng)長大并一直與其伯父生活在一起，后其伯父生病住院的3年期間，也一直由劉力負責(zé)為其伯父李某治療并支付全部醫(yī)療費用，李某去世后的喪葬費也由劉力支付。李某2005
年3月去世前，曾于2005年2月留下遺囑，將自己的一套三居室住房遺留給劉力所有。伯父去世后，劉力即去外地工作，伯父李某的三居室房屋則一直由其兒子李泰居住。2008年5月，劉力回到本地后，要求李泰將房屋交給自己居住，李泰拒絕。2008年6月，劉力向甲區(qū)人民法院起訴，要求甲區(qū)人民法院根據(jù)伯父李某的遺囑判決該三居室住房歸自己所有。李泰則認為劉力的訴訟請求已超過訴訟時效，應(yīng)當(dāng)駁回。甲區(qū)人民法院對該案件經(jīng)過審理后，認為訴訟時效已超過，并且無中止、中斷、延長的事由，因此，作出裁定駁回劉力的起訴。劉力不服提出上訴，二審A市中級人民法院經(jīng)過審理，以劉力的上訴請求不成立為由判決駁回上訴。劉力向省高級人民法院申請再審，省高級人民法院決定再審，并指令甲區(qū)人民法院再審，甲區(qū)人民法院由原主審法官陳某與其他兩名審判員組成合議庭對該案件進行了審理，審理后以劉力的訴訟請求超過訴訟時效，無中止、中斷、延長事由為依據(jù)，判決駁回了劉力的訴訟請求，判決送達時告知當(dāng)事人，因本案為再審案件，因此，對該判決不得上訴。
請問：該案在審理程序上存在哪些違反民事訴訟法規(guī)定的錯誤做法?
第5題 段鋒(1991年5月出生)于2007年8月與李琳(1990年8月出生)相識。建立戀愛關(guān)系后不到兩個月，兩人即在段鋒的工廠單身宿舍同居。同居后，兩人常因瑣事爭吵。2007年1 1月14日晚，李與段又發(fā)生爭吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。二人爭吵時，住隔壁的趙某、韓某、王某等三人前來勸架。段因李不放手，惱羞成怒，威脅李再不松手，就將其衣服扯光。李仍不松手，段把李身穿的睡衣及內(nèi)衣褲全部扯掉。趙某見狀扔給李一件外衣。李因穿衣而松手后，段即走出宿舍。以后，兩人繼續(xù)同居，并仍常因生活瑣事爭吵。2008年5月27日，兩人爭吵時，段打傷了李。李去醫(yī)院診治，縣醫(yī)院診斷為輕傷。李為治療而花費了2000余元醫(yī)藥費。李因感到與段不能再繼續(xù)維持同居關(guān)系，于2008年6月13日向縣法院提起民事訴訟。所提訴訟請求共兩項，即要求段鋒賠償全部醫(yī)藥費，解除與段的同居關(guān)系。所提請求的主要理由，一是段鋒系致傷責(zé)任人，醫(yī)藥費理應(yīng)由其承擔(dān)；二是兩人經(jīng)常爭吵，并曾受當(dāng)眾扯光衣服之侮辱，兩人同居無法維持。
縣法院受理后經(jīng)審查認為，被告人段鋒打傷李琳及當(dāng)眾扯光其衣服的侮辱行為，．已構(gòu)成犯罪，因此決定將本案轉(zhuǎn)刑庭處理。刑庭認為，本案系自訴案件，故在決定采用獨任審判后，由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人，并將其民事訴狀作為刑事自訴書。同時告知段有權(quán)聘請辯護律師，但段表示不請律師。法院決定于2008年7月20日公開審理本案。開庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通過法院解除與段的同居關(guān)系并讓段賠償醫(yī)藥費。因開庭日期已定，縣法院刑庭決定如期開庭。開庭審理時，只有段鋒一人到庭。法庭審理時，只對段進行了訊問。訊問后，由于事實清楚，段鋒亦全部承認，故未讓段鋒作最后陳述，隨即當(dāng)庭作出判決，對其以傷害罪和侮辱罪分別判處有期徒刑1年和2年，合并執(zhí)行有期徒刑2年半，并告知段鋒有上訴權(quán)及上訴期限，但對附帶民事訴訟部分未作出處理。
根據(jù)上述案情，請回答以下問題：
1．法院能否受理此案?
2．本案能否公開審理?為什么?
3．段表示不請律師時，法院應(yīng)如何做?為什么?
4．李琳不出庭時，法院仍開庭審理是否正確，為什么?
5．在審理過程中，法院有無違反《刑事訴訟法》的做法?
6．法院對本案附帶民事訴訟部分不作處理是否適當(dāng)，為什么?第6題 材料：
案例一：2005年9月15日，B市的家庭主婦張某在家中利用計算機ADSL撥號上網(wǎng)，以E話通的方式，使用視頻與多人共同進行“*聊”被公安機關(guān)查獲。對于本案，B市S區(qū)檢察院以聚眾*亂罪向S區(qū)法院提起公訴，后又撤回起訴。
案例二：從2006年11月到2007年5月，2省L縣的無業(yè)女子方某在網(wǎng)上從事有償“*聊”，“*聊”對象遍及全國22個省、自治區(qū)、直轄市，在電腦上查獲的聊天記錄就有300多人，網(wǎng)上銀行匯款記錄1000余次，獲利2．4萬元。對于本案，2省L縣檢察院以傳播**物品牟利罪起訴，L縣法院以傳播**物品牟利罪判處方某有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金5000元。
關(guān)于上述兩個網(wǎng)上“*聊”案，在司法機關(guān)處理過程中，對于張某和方某的行為如何定罪存在以下三種意見：第一種意見認為應(yīng)定傳播**物品罪(張某)或者傳播**物品牟利罪(方某)；第二種意見認為應(yīng)定聚眾*亂罪；第三種意見認為“*聊”不構(gòu)成犯罪。
問題1：
以上述兩個網(wǎng)上“*聊”案為例，從法理學(xué)的角度闡述法律對個人自由干預(yù)的正當(dāng)性及其限度
問題2：
根據(jù)罪刑法定原則，評述上述兩個網(wǎng)上“*聊”案的處理結(jié)果
答題要求：
1．在綜合分析基礎(chǔ)上，提出觀點并運用法學(xué)知識闡述理由；
2．觀點明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹，文字通順；
3．不少于500字，不必重復(fù)案情。
《刑法》參考條文：
※第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
※第三百六十三條(第一款) 以牟利為目的，制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播**物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
※第三百六十四條(第一款) 傳播**的書刊、影片、音像、圖片或者其他**物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
※第三百零一條(第一款) 聚眾進行*亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
※第三百六十七條本法所稱**物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨*性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他**物品。
有關(guān)人體生理、醫(yī)學(xué)知識的科學(xué)著作不是**物品。
包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為**物品。
第7題 甲因為搶劫罪被判處有期徒刑5年，刑期執(zhí)行3年后，于2008年6月獲假釋出獄。但甲不思悔改，出獄后即找到其朋友乙和丙，商量“生財之道”。一日，甲找到在某發(fā)廊工作的賣*女丁，當(dāng)兩人在某旅館進行性行為時，等侯在外的乙和丙破門而入，并聲稱是派出所民警。要求丁交納1萬元罰款，否則要拘留。丁信以為真，但隨身僅攜帶現(xiàn)金5000元，乙丙不滿。丁于是將自己的信用卡交出，并把密碼告知乙丙，請求乙丙放過自己。此后甲有事提前離開。乙見丁有幾分姿色，又提出要與丁發(fā)生性關(guān)系，丁反抗。丙遂幫忙按住丁的手，使乙得以順利**丁。后乙丙二人揚長而去，并在某酒店持卡消費5000余元。
請按照刑法以及相關(guān)規(guī)定和刑罰原理，分析本案中當(dāng)事人的行為。
第1題 【案情】被告人洪某，男，35歲，某市飲料廠廠長；被告人鐘某，男，40歲，某市政府舉報中心工作人員；被告人盧某，男，26歲，某市飲料廠工人。2009年1月某市飲料廠會計花某向某市政府舉報部門投寄了揭露被告人洪某經(jīng)濟犯罪問題的匿名舉報信，被告人鐘某與洪某系姨表兄弟，鐘某收到舉報信后，不予登記，并將該材料給了洪某。洪某核對筆跡后發(fā)現(xiàn)是本廠會計花某所為，遂生殺人滅口之念。洪某找到自己的親信盧某，表示如果盧某想辦法除掉花某不僅可以升官，還給他2萬元酬金，盧某同意之后，洪、盧二人多次密謀殺害花某的方法，并準(zhǔn)備好作案工具。2009年3月18日，盧某以請花某喝酒為名，將花某騙至他家，將花某灌醉后，取出事先準(zhǔn)備好的鐵錘、尼龍繩等物，在早已隱藏在盧家的洪某幫助下，將花某殺死，分尸后丟棄于野外。
案發(fā)后，某市中院以故意殺人罪判處洪某死刑，緩期2年執(zhí)行，判處盧某無期徒刑，以泄露國家秘密罪判處鐘某有期徒刑4年。一審判決宣告后，花某之妻葉某認為一審判決對盧某和鐘某量刑很輕，提出上訴。
1．葉某是否有權(quán)提出上訴?正確做法是什么?
2．如果市檢察院提起抗訴，并將抗訴書抄送省人民檢察院，省人民檢察院經(jīng)審查認為一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)怎樣處理?
3．假設(shè)某省高級人民法院發(fā)現(xiàn)檢察院抗訴的案件確有錯誤而檢察院要求撤回抗訴時，應(yīng)如何處理?
第2題 甲、乙、丙、丁四個國有企業(yè)和戊有限責(zé)任公司投資設(shè)立己股份有限公司，注冊資本為8000萬元。2008年8月1日，己公司召開的董事會會議情形如下：(1)該公司共有董事7人，有5人親自出席。列席本次董事會的監(jiān)事A向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會的表決權(quán)。(2)董事會會議結(jié)束后，所有決議事項均載入會議記錄，并由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔。2008年9月1日，公司召開的股東大會作出如下決議：(1)更換兩名監(jiān)事：一是由甲國有企業(yè)的代表楊某代替乙國有企業(yè)代表韓某出任該公司的監(jiān)事；二是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。(2)為擴大公司的生產(chǎn)規(guī)模，決定發(fā)行公司債券500萬元。(3)公司法定公積金2000萬元中提取500萬元轉(zhuǎn)增公司資本。
根據(jù)上述案情，請回答以下問題：
1．在董事會會議中A能否接受委托代為行使表決權(quán)?為什么?
2．董事會會議記錄是否存在不妥之處?為什么?
3．股東大會會議決定更換兩名監(jiān)事是否合法?為什么?
4．股東大會會議決定發(fā)行公司債券是否符合規(guī)定?為什么?
5．股東大會會議決定將法定公積金轉(zhuǎn)增資本是否合法?為什么?
第3題 【案情】劉某買了一處房子，辦理房屋過戶手續(xù)后，滿心歡喜搬進新房居住，不料，該房卻是房主通過中介公司出租給他人，租房者偽造了全套房產(chǎn)材料，甚至騙過北京市建委，將房屋過戶出售。事發(fā)后，原房主狀告北京市建委，法院一紙撤銷判決，令劉某嶄新的房產(chǎn)證變成了廢紙。無奈之下，劉某狀告建委，要求未盡審查義務(wù)的房管所承擔(dān)國家賠償責(zé)任。但其請求未獲法院支持，理由是：損失主要是由賣房人詐騙行為造成，而非房管部門所為。
該案判決一出，引發(fā)了廣泛的社會爭議，請你站在法律人的立場，運用相關(guān)知識對此事背后反映的問題進行論述：
1．運用行政法基本理論分析該案中的政府行為：
2．聯(lián)系該案談?wù)劷ㄔO(shè)法治政府的基本要求。
【答題要求】
1.觀點明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹，文字通順；
2．不少于600字。
第4題 【案情】劉力自幼由其伯父李某撫養(yǎng)長大并一直與其伯父生活在一起，后其伯父生病住院的3年期間，也一直由劉力負責(zé)為其伯父李某治療并支付全部醫(yī)療費用，李某去世后的喪葬費也由劉力支付。李某2005
年3月去世前，曾于2005年2月留下遺囑，將自己的一套三居室住房遺留給劉力所有。伯父去世后，劉力即去外地工作，伯父李某的三居室房屋則一直由其兒子李泰居住。2008年5月，劉力回到本地后，要求李泰將房屋交給自己居住，李泰拒絕。2008年6月，劉力向甲區(qū)人民法院起訴，要求甲區(qū)人民法院根據(jù)伯父李某的遺囑判決該三居室住房歸自己所有。李泰則認為劉力的訴訟請求已超過訴訟時效，應(yīng)當(dāng)駁回。甲區(qū)人民法院對該案件經(jīng)過審理后，認為訴訟時效已超過，并且無中止、中斷、延長的事由，因此，作出裁定駁回劉力的起訴。劉力不服提出上訴，二審A市中級人民法院經(jīng)過審理，以劉力的上訴請求不成立為由判決駁回上訴。劉力向省高級人民法院申請再審，省高級人民法院決定再審，并指令甲區(qū)人民法院再審，甲區(qū)人民法院由原主審法官陳某與其他兩名審判員組成合議庭對該案件進行了審理，審理后以劉力的訴訟請求超過訴訟時效，無中止、中斷、延長事由為依據(jù)，判決駁回了劉力的訴訟請求，判決送達時告知當(dāng)事人，因本案為再審案件，因此，對該判決不得上訴。
請問：該案在審理程序上存在哪些違反民事訴訟法規(guī)定的錯誤做法?
第5題 段鋒(1991年5月出生)于2007年8月與李琳(1990年8月出生)相識。建立戀愛關(guān)系后不到兩個月，兩人即在段鋒的工廠單身宿舍同居。同居后，兩人常因瑣事爭吵。2007年1 1月14日晚，李與段又發(fā)生爭吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。二人爭吵時，住隔壁的趙某、韓某、王某等三人前來勸架。段因李不放手，惱羞成怒，威脅李再不松手，就將其衣服扯光。李仍不松手，段把李身穿的睡衣及內(nèi)衣褲全部扯掉。趙某見狀扔給李一件外衣。李因穿衣而松手后，段即走出宿舍。以后，兩人繼續(xù)同居，并仍常因生活瑣事爭吵。2008年5月27日，兩人爭吵時，段打傷了李。李去醫(yī)院診治，縣醫(yī)院診斷為輕傷。李為治療而花費了2000余元醫(yī)藥費。李因感到與段不能再繼續(xù)維持同居關(guān)系，于2008年6月13日向縣法院提起民事訴訟。所提訴訟請求共兩項，即要求段鋒賠償全部醫(yī)藥費，解除與段的同居關(guān)系。所提請求的主要理由，一是段鋒系致傷責(zé)任人，醫(yī)藥費理應(yīng)由其承擔(dān)；二是兩人經(jīng)常爭吵，并曾受當(dāng)眾扯光衣服之侮辱，兩人同居無法維持。
縣法院受理后經(jīng)審查認為，被告人段鋒打傷李琳及當(dāng)眾扯光其衣服的侮辱行為，．已構(gòu)成犯罪，因此決定將本案轉(zhuǎn)刑庭處理。刑庭認為，本案系自訴案件，故在決定采用獨任審判后，由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人，并將其民事訴狀作為刑事自訴書。同時告知段有權(quán)聘請辯護律師，但段表示不請律師。法院決定于2008年7月20日公開審理本案。開庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通過法院解除與段的同居關(guān)系并讓段賠償醫(yī)藥費。因開庭日期已定，縣法院刑庭決定如期開庭。開庭審理時，只有段鋒一人到庭。法庭審理時，只對段進行了訊問。訊問后，由于事實清楚，段鋒亦全部承認，故未讓段鋒作最后陳述，隨即當(dāng)庭作出判決，對其以傷害罪和侮辱罪分別判處有期徒刑1年和2年，合并執(zhí)行有期徒刑2年半，并告知段鋒有上訴權(quán)及上訴期限，但對附帶民事訴訟部分未作出處理。
根據(jù)上述案情，請回答以下問題：
1．法院能否受理此案?
2．本案能否公開審理?為什么?
3．段表示不請律師時，法院應(yīng)如何做?為什么?
4．李琳不出庭時，法院仍開庭審理是否正確，為什么?
5．在審理過程中，法院有無違反《刑事訴訟法》的做法?
6．法院對本案附帶民事訴訟部分不作處理是否適當(dāng)，為什么?第6題 材料：
案例一：2005年9月15日，B市的家庭主婦張某在家中利用計算機ADSL撥號上網(wǎng)，以E話通的方式，使用視頻與多人共同進行“*聊”被公安機關(guān)查獲。對于本案，B市S區(qū)檢察院以聚眾*亂罪向S區(qū)法院提起公訴，后又撤回起訴。
案例二：從2006年11月到2007年5月，2省L縣的無業(yè)女子方某在網(wǎng)上從事有償“*聊”，“*聊”對象遍及全國22個省、自治區(qū)、直轄市，在電腦上查獲的聊天記錄就有300多人，網(wǎng)上銀行匯款記錄1000余次，獲利2．4萬元。對于本案，2省L縣檢察院以傳播**物品牟利罪起訴，L縣法院以傳播**物品牟利罪判處方某有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金5000元。
關(guān)于上述兩個網(wǎng)上“*聊”案，在司法機關(guān)處理過程中，對于張某和方某的行為如何定罪存在以下三種意見：第一種意見認為應(yīng)定傳播**物品罪(張某)或者傳播**物品牟利罪(方某)；第二種意見認為應(yīng)定聚眾*亂罪；第三種意見認為“*聊”不構(gòu)成犯罪。
問題1：
以上述兩個網(wǎng)上“*聊”案為例，從法理學(xué)的角度闡述法律對個人自由干預(yù)的正當(dāng)性及其限度
問題2：
根據(jù)罪刑法定原則，評述上述兩個網(wǎng)上“*聊”案的處理結(jié)果
答題要求：
1．在綜合分析基礎(chǔ)上，提出觀點并運用法學(xué)知識闡述理由；
2．觀點明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹，文字通順；
3．不少于500字，不必重復(fù)案情。
《刑法》參考條文：
※第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
※第三百六十三條(第一款) 以牟利為目的，制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播**物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
※第三百六十四條(第一款) 傳播**的書刊、影片、音像、圖片或者其他**物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
※第三百零一條(第一款) 聚眾進行*亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
※第三百六十七條本法所稱**物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨*性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他**物品。
有關(guān)人體生理、醫(yī)學(xué)知識的科學(xué)著作不是**物品。
包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為**物品。
第7題 甲因為搶劫罪被判處有期徒刑5年，刑期執(zhí)行3年后，于2008年6月獲假釋出獄。但甲不思悔改，出獄后即找到其朋友乙和丙，商量“生財之道”。一日，甲找到在某發(fā)廊工作的賣*女丁，當(dāng)兩人在某旅館進行性行為時，等侯在外的乙和丙破門而入，并聲稱是派出所民警。要求丁交納1萬元罰款，否則要拘留。丁信以為真，但隨身僅攜帶現(xiàn)金5000元，乙丙不滿。丁于是將自己的信用卡交出，并把密碼告知乙丙，請求乙丙放過自己。此后甲有事提前離開。乙見丁有幾分姿色，又提出要與丁發(fā)生性關(guān)系，丁反抗。丙遂幫忙按住丁的手，使乙得以順利**丁。后乙丙二人揚長而去，并在某酒店持卡消費5000余元。
請按照刑法以及相關(guān)規(guī)定和刑罰原理，分析本案中當(dāng)事人的行為。