2007年,正值股市的黃金時(shí)期。市民張亮(化名)看到周圍的人炒股掙錢后有所心動(dòng),便想將手頭的余錢投入股市掙錢。此時(shí),他想到了平日對(duì)股票有所了解的朋友黎平(化名),想讓黎平幫他炒股掙錢。隨后,二人進(jìn)行了商談,黎平答應(yīng)幫忙給張亮炒股。
2007年9月23日,張亮拿著存有12萬元現(xiàn)金的銀行卡找到黎平,兩人一起到證券公司辦理了購股手續(xù)。當(dāng)天下午,張亮和黎平簽訂了一份書面協(xié)議,協(xié)議約定“雙方合作炒股,由張亮出資12萬元,為期半年。給黎平30%利潤,如果賠了本金,由黎平負(fù)責(zé)賠償全部損失?!眳f(xié)議中明確約定了起止時(shí)間是2007年10月至2008年3月止。在簽訂了協(xié)議之后,張亮沒再插手購買股票的事情,買賣股票都由黎平獨(dú)自操作。遭遇熊市賠了朋友8萬元本金
2008年春節(jié)前夕,股市大跌。張亮從朋友處聽說“股市跌得很慘”,擔(dān)心自己的投資有誤后,張亮趕緊跑到銀行查詢,結(jié)果發(fā)現(xiàn),自己銀行卡上的12萬元變成了4萬余元。隨后,緊張的張亮找到黎平詢問情況,黎平說股市的跌漲都很正常。得到這樣的答復(fù)后,張亮想還是等一等。到了雙方約定的期限——2008年3月,張亮便拿著他和黎平當(dāng)初簽訂的協(xié)議找黎平要錢。令他沒有想到的是,黎平躲著找不見人。眼睜睜看著自己的8萬元打了水漂,張亮將朋友黎平起訴到法院,要求法院判令黎平賠償他的本金8萬元和利息。法院一審返還原告8萬元本金
城關(guān)區(qū)人民法院一審后認(rèn)為,雙方簽訂的協(xié)議為委托合同,內(nèi)容不違反法律規(guī)定,因此雙方均應(yīng)依約履行。依據(jù)協(xié)議,黎平應(yīng)對(duì)張亮在協(xié)議履行期間內(nèi)的本金損失承擔(dān)賠償責(zé)任,故對(duì)張亮要求黎平賠償本金損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。因協(xié)議中并未對(duì)本金利息進(jìn)行約定,法院對(duì)張亮要求黎平給付本金利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。因此,判決黎平賠償張亮8萬元。一審判決后,黎平向蘭州市中級(jí)人民法院提起上訴。
3月17日,蘭州市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開開庭審理。在法庭上,張亮稱,一審法院的判決合法有效,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。最后在法庭的主持下,張亮提出可以調(diào)解,但終因?qū)r償數(shù)額分歧較大,雙方未達(dá)成協(xié)議。法庭宣布擇期宣判。 (樊麗吳樹權(quán))
如今的市場(chǎng)籠罩在金融危機(jī)的迷霧當(dāng)中,如何才能將理財(cái)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)降到最低?一些市民想到了方法——找一個(gè)操盤手代理理財(cái)。然而在跌漲起伏的股市中,由于委托理財(cái)而產(chǎn)生的法律糾紛卻不在少數(shù),本期《經(jīng)濟(jì)與法》為您解答這方面的法律問題。
說法
昨天,記者就委托理財(cái)?shù)南嚓P(guān)法律問題采訪了甘肅光明律師事務(wù)所律師孫智俊、甘肅恒亞律師事務(wù)所律師任創(chuàng)學(xué)和甘肅中立源律師事務(wù)所律師杜泓違。
問題一:本案中雙方當(dāng)事人是簽訂了委托合同的,如果沒有簽訂委托合同,法院將怎樣判定?
律師:由于本案是委托合同引起的糾紛,如果沒有委托協(xié)議的話,那么主要依據(jù)《合同法》第21章委托合同有關(guān)規(guī)定來確認(rèn)法律責(zé)任?!逗贤ā返?06條:“有償?shù)奈泻贤?,因受托人的過錯(cuò)給委托人造成損失的,委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤?,因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的,委托人可以要求賠償損失。受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。”該委托行為承擔(dān)法律責(zé)任的前提條件是受托人存在過錯(cuò),如果不存在過錯(cuò),則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在本案中,如果雙方未簽訂合同,只有款項(xiàng)流動(dòng),那么法院可能以借款處理。另外,如果本案雙方?jīng)]有簽訂書面協(xié)議,僅憑雙方口頭約定又無其他證據(jù)佐證的情況下,則該案證據(jù)方面會(huì)存在很大問題,一審法院有可能判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
問題二:如果雙方?jīng)]有簽訂委托合同,那么炒股賠了該由誰賠償損失?
律師:如果雙方?jīng)]有簽訂委托協(xié)議,那么就要看他們之間的委托炒股是有償或無償行為,如果是有償炒股,因受托人的過錯(cuò)給委托人造成損失的,委托人可以要求賠償損失。當(dāng)然有償和無償?shù)?,主觀上要求是不一樣的。同時(shí)受托人應(yīng)根據(jù)誠實(shí)信用原則,盡到善良管理人的義務(wù)。雙方當(dāng)事人如果沒有簽訂委托合同,則案件屬于借款糾紛,所以炒股無論盈虧,均與出借一方無關(guān)。且沒有委托炒股協(xié)議的約定,該行為是委托代理炒股協(xié)議還是合作炒股協(xié)議性質(zhì)將很難界定。
問題三:在簽訂這種委托理財(cái)?shù)暮贤瑫r(shí),當(dāng)事雙方應(yīng)該注意些什么?哪些條款是這種合同中必須要列出的?
律師:投資者委托他人代為炒股,雙方必須簽訂詳盡的委托合同,明確盈虧的負(fù)擔(dān),要注意約定的合理性、公平性,要明確雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任。委托人還要注意,一些承諾是不受法律保護(hù)的,例如,讓受托人保證最低收益率,或者保證本金不虧,或者高比例的盈利分成,也不要讓協(xié)議中出現(xiàn)同意或默許同意進(jìn)行透支的條款等。
在協(xié)議書至少應(yīng)明確四點(diǎn)內(nèi)容:明確受托人只有買賣股票權(quán),無權(quán)存取款、撤銷交易賬戶;明確雙方收益分配關(guān)系,風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)關(guān)系;明確委托人的資金賬戶和股東賬戶不能與任何其他賬戶聯(lián)通;寫明委托人可對(duì)交易情況隨時(shí)檢查,如發(fā)現(xiàn)資金低于某一數(shù)值,委托協(xié)議應(yīng)中止。通過細(xì)化的委托協(xié)議,才可以保護(hù)投資人的合法權(quán)益。專家支招:相信權(quán)威分散投資
華龍證券研究員表示,在投資的時(shí)候,需要注意兩點(diǎn)。第一,不要輕信別人的建議,不要相信一些小道消息。在投資股票的時(shí)候,應(yīng)該多關(guān)注權(quán)威媒體的信息,這些媒體上的信息一般比較客觀、準(zhǔn)確,不會(huì)對(duì)投資者進(jìn)行誤導(dǎo)。第二,在投資市場(chǎng)低迷的情況下,建議投資者在投資時(shí),進(jìn)行分散投資,這樣會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)降到最低點(diǎn)。
2007年9月23日,張亮拿著存有12萬元現(xiàn)金的銀行卡找到黎平,兩人一起到證券公司辦理了購股手續(xù)。當(dāng)天下午,張亮和黎平簽訂了一份書面協(xié)議,協(xié)議約定“雙方合作炒股,由張亮出資12萬元,為期半年。給黎平30%利潤,如果賠了本金,由黎平負(fù)責(zé)賠償全部損失?!眳f(xié)議中明確約定了起止時(shí)間是2007年10月至2008年3月止。在簽訂了協(xié)議之后,張亮沒再插手購買股票的事情,買賣股票都由黎平獨(dú)自操作。遭遇熊市賠了朋友8萬元本金
2008年春節(jié)前夕,股市大跌。張亮從朋友處聽說“股市跌得很慘”,擔(dān)心自己的投資有誤后,張亮趕緊跑到銀行查詢,結(jié)果發(fā)現(xiàn),自己銀行卡上的12萬元變成了4萬余元。隨后,緊張的張亮找到黎平詢問情況,黎平說股市的跌漲都很正常。得到這樣的答復(fù)后,張亮想還是等一等。到了雙方約定的期限——2008年3月,張亮便拿著他和黎平當(dāng)初簽訂的協(xié)議找黎平要錢。令他沒有想到的是,黎平躲著找不見人。眼睜睜看著自己的8萬元打了水漂,張亮將朋友黎平起訴到法院,要求法院判令黎平賠償他的本金8萬元和利息。法院一審返還原告8萬元本金
城關(guān)區(qū)人民法院一審后認(rèn)為,雙方簽訂的協(xié)議為委托合同,內(nèi)容不違反法律規(guī)定,因此雙方均應(yīng)依約履行。依據(jù)協(xié)議,黎平應(yīng)對(duì)張亮在協(xié)議履行期間內(nèi)的本金損失承擔(dān)賠償責(zé)任,故對(duì)張亮要求黎平賠償本金損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。因協(xié)議中并未對(duì)本金利息進(jìn)行約定,法院對(duì)張亮要求黎平給付本金利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。因此,判決黎平賠償張亮8萬元。一審判決后,黎平向蘭州市中級(jí)人民法院提起上訴。
3月17日,蘭州市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開開庭審理。在法庭上,張亮稱,一審法院的判決合法有效,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。最后在法庭的主持下,張亮提出可以調(diào)解,但終因?qū)r償數(shù)額分歧較大,雙方未達(dá)成協(xié)議。法庭宣布擇期宣判。 (樊麗吳樹權(quán))
如今的市場(chǎng)籠罩在金融危機(jī)的迷霧當(dāng)中,如何才能將理財(cái)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)降到最低?一些市民想到了方法——找一個(gè)操盤手代理理財(cái)。然而在跌漲起伏的股市中,由于委托理財(cái)而產(chǎn)生的法律糾紛卻不在少數(shù),本期《經(jīng)濟(jì)與法》為您解答這方面的法律問題。
說法
昨天,記者就委托理財(cái)?shù)南嚓P(guān)法律問題采訪了甘肅光明律師事務(wù)所律師孫智俊、甘肅恒亞律師事務(wù)所律師任創(chuàng)學(xué)和甘肅中立源律師事務(wù)所律師杜泓違。
問題一:本案中雙方當(dāng)事人是簽訂了委托合同的,如果沒有簽訂委托合同,法院將怎樣判定?
律師:由于本案是委托合同引起的糾紛,如果沒有委托協(xié)議的話,那么主要依據(jù)《合同法》第21章委托合同有關(guān)規(guī)定來確認(rèn)法律責(zé)任?!逗贤ā返?06條:“有償?shù)奈泻贤?,因受托人的過錯(cuò)給委托人造成損失的,委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤?,因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的,委托人可以要求賠償損失。受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。”該委托行為承擔(dān)法律責(zé)任的前提條件是受托人存在過錯(cuò),如果不存在過錯(cuò),則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在本案中,如果雙方未簽訂合同,只有款項(xiàng)流動(dòng),那么法院可能以借款處理。另外,如果本案雙方?jīng)]有簽訂書面協(xié)議,僅憑雙方口頭約定又無其他證據(jù)佐證的情況下,則該案證據(jù)方面會(huì)存在很大問題,一審法院有可能判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
問題二:如果雙方?jīng)]有簽訂委托合同,那么炒股賠了該由誰賠償損失?
律師:如果雙方?jīng)]有簽訂委托協(xié)議,那么就要看他們之間的委托炒股是有償或無償行為,如果是有償炒股,因受托人的過錯(cuò)給委托人造成損失的,委托人可以要求賠償損失。當(dāng)然有償和無償?shù)?,主觀上要求是不一樣的。同時(shí)受托人應(yīng)根據(jù)誠實(shí)信用原則,盡到善良管理人的義務(wù)。雙方當(dāng)事人如果沒有簽訂委托合同,則案件屬于借款糾紛,所以炒股無論盈虧,均與出借一方無關(guān)。且沒有委托炒股協(xié)議的約定,該行為是委托代理炒股協(xié)議還是合作炒股協(xié)議性質(zhì)將很難界定。
問題三:在簽訂這種委托理財(cái)?shù)暮贤瑫r(shí),當(dāng)事雙方應(yīng)該注意些什么?哪些條款是這種合同中必須要列出的?
律師:投資者委托他人代為炒股,雙方必須簽訂詳盡的委托合同,明確盈虧的負(fù)擔(dān),要注意約定的合理性、公平性,要明確雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任。委托人還要注意,一些承諾是不受法律保護(hù)的,例如,讓受托人保證最低收益率,或者保證本金不虧,或者高比例的盈利分成,也不要讓協(xié)議中出現(xiàn)同意或默許同意進(jìn)行透支的條款等。
在協(xié)議書至少應(yīng)明確四點(diǎn)內(nèi)容:明確受托人只有買賣股票權(quán),無權(quán)存取款、撤銷交易賬戶;明確雙方收益分配關(guān)系,風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)關(guān)系;明確委托人的資金賬戶和股東賬戶不能與任何其他賬戶聯(lián)通;寫明委托人可對(duì)交易情況隨時(shí)檢查,如發(fā)現(xiàn)資金低于某一數(shù)值,委托協(xié)議應(yīng)中止。通過細(xì)化的委托協(xié)議,才可以保護(hù)投資人的合法權(quán)益。專家支招:相信權(quán)威分散投資
華龍證券研究員表示,在投資的時(shí)候,需要注意兩點(diǎn)。第一,不要輕信別人的建議,不要相信一些小道消息。在投資股票的時(shí)候,應(yīng)該多關(guān)注權(quán)威媒體的信息,這些媒體上的信息一般比較客觀、準(zhǔn)確,不會(huì)對(duì)投資者進(jìn)行誤導(dǎo)。第二,在投資市場(chǎng)低迷的情況下,建議投資者在投資時(shí),進(jìn)行分散投資,這樣會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)降到最低點(diǎn)。

