原告{公司1}訴稱：2001年10月6日。原、被告雙方簽訂一份關(guān)于成品皮革購銷合作協(xié)議書，協(xié)議生效后，我公司累計(jì)發(fā)給被告所需貨物價(jià)值共計(jì)2099721.64元，被告驗(yàn)收后，陸續(xù)匯款1918200元，余欠181521.64元。經(jīng)多次催要至今未付。其間被告業(yè)務(wù)員分兩次向我公司借款共計(jì)24290.32元，被告未按約定履行還款義務(wù)，經(jīng)多次催要無果，現(xiàn)要求：(1)與被告終止合同;(2)被告應(yīng)償還貨款181521.64元;(3)償還借款24290.32元;(4)支付違約金25000元。
    被告{公司0}辯稱，我公司與原告有業(yè)務(wù)往來是事實(shí)，欠其貨款亦是事實(shí)，但數(shù)額不符，我公司只欠其21530.85元，我公司并未借原告款，不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。我公司同意終止合同，但我公司未違約，不應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。
    【審判】
    沁陽市人民法院經(jīng)審理查明，2001年10月6日，原、被告雙方簽訂一份關(guān)于成品皮革購銷合作協(xié)議書，原告為甲方，被告為乙方，雙方主要約定：(1)乙方按自身的銷售計(jì)劃分期向甲方訂購各類成品皮革;(2)乙方組織生產(chǎn)的成品，乙方負(fù)責(zé)銷售，未經(jīng)乙方許可甲方不得銷售乙方訂購產(chǎn)品，否則甲方將向乙方承付每平方英尺1.00元的技術(shù)服務(wù)費(fèi);(3)各類產(chǎn)品的單價(jià)暫訂如下：(單位：平方英尺)179#21.00元、182#20.00元、186#17.50元、188#15.00元、189#13.50元、中美一號(hào)21.00元、中美二號(hào)19.00元、中美三號(hào)16.50元、中美四號(hào)15.30元(注：該單價(jià)為到貨單價(jià)，經(jīng)甲乙雙方討論方可變動(dòng));(4)乙方所欠甲方貨款不得超過30萬元人民幣，超過部分現(xiàn)款承付。合作終止30日內(nèi)，乙方付清所欠甲方的全部貨款，如違約，乙方將按所欠貨款每日千分之一向甲方承付違約金;(5)本協(xié)議由雙方簽字之日起開始執(zhí)行，簽字之日前合作初期發(fā)生的業(yè)務(wù)依照本協(xié)議調(diào)整。協(xié)議生效后，雙方均開始履行協(xié)議，期間，被告向原告訂購的貨物中有17391.3英尺，雙方協(xié)商以美元結(jié)算，單價(jià)為每英尺1.15美元(按當(dāng)時(shí)人民幣兌美元匯率折合人民幣9.545元)，截至2001.年10月，被告共在原告處提貨價(jià)值2077895.6元，被告實(shí)際付款1918200元，庭審中，原告放棄4英尺貨物價(jià)值70元。被告實(shí)欠原告159625.6元。另查明，雙方在簽訂協(xié)議書之前，已發(fā)生五筆業(yè)務(wù)，其中美三號(hào)四筆，單價(jià)分別為17元(三筆)、17.5元(一筆)、189#一筆，單價(jià)為15.5元，按照協(xié)議約定的第十條，應(yīng)對簽協(xié)議之前的業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整，按協(xié)議單價(jià)進(jìn)行調(diào)整后差價(jià)為13878.65元。即協(xié)議前的價(jià)值比協(xié)議價(jià)值高13878.65元，應(yīng)從欠款中扣除。庭審中，原告變更訴訟請求，將欠貨款數(shù)額變更為181451.64元，違約金變更為從起訴之日起至還款之日止，按所欠貨款的每日千分之一計(jì)算。
    沁陽市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告簽訂的成品皮革購銷合作協(xié)議書明確約定原告不得銷售被告訂購產(chǎn)品，否則，由原告向被告支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，故雙方的合作協(xié)議書實(shí)際上是承攬加工協(xié)議。該協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議約定全面履行各自的義務(wù)。被告未按約定支付貨款，應(yīng)負(fù)清償責(zé)任，但原告請求數(shù)額有誤，本院不予支持。被告應(yīng)按實(shí)際欠款數(shù)額145746.95元支付。原告要求被告返還借款24290.32元，沒有提供原、被告存在借款關(guān)系的證據(jù)，本院不予支持。原、被告雙方約定被告欠款在合同終止后30日內(nèi)付清，因雙方合同關(guān)系尚未終止，被告不存在違約行為，故原告請求被告支付違約金，理由不足，本院不予支持。原告請求終止合同實(shí)際上是請求解除合同，被告對此亦表示同意，本院予以支持。被告抗辯與原告不存在借款關(guān)系以及不存在違約行為，不應(yīng)支付違約金，理由成立，本院予以支持。被告抗辯僅欠原告21530.85元與事實(shí)不符，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，該院于2002年8月9日作出判決：
    一、解除原被告2001年10月6日簽訂的關(guān)于成品皮革購銷合作協(xié)議書。
    二、被告{公司0}應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告{公司1}貨款145746.95元。
    三、駁回原告{公司1}其他訴訟請求。
    宣判后雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已生效。
    【評析】
    本案主要涉及的問題有：
    原、被告所簽訂的成品皮革購銷合作協(xié)議書，是聯(lián)營還是加工承攬?
    聯(lián)營分三種：(1)法人型聯(lián)營;(2)合伙型聯(lián)營;(3)合同型聯(lián)營。《中華人民共和國民法通則》第五十一條規(guī)定：企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，組成新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任、具備法人條件的，經(jīng)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，取得法人資格，屬法人型聯(lián)營。第五十二條規(guī)定：企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，共同經(jīng)營，不具備法人條件的，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承攬民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任，屬合伙型聯(lián)營。第五十三條規(guī)定：企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，按照合同的約定各自獨(dú)立經(jīng)營的，它的權(quán)利和義務(wù)由合同約定，各自承擔(dān)民事責(zé)任，屬合同型聯(lián)營。關(guān)于承攬合同《合同法》第二百五十一條規(guī)定：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作。本案中，原、被告明確約定原告不得銷售被告訂購的產(chǎn)品，否則，由原告向被告支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，所以，雙方所簽訂的合作協(xié)議書實(shí)際上是加工承攬協(xié)議，該協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議約定全面履行各自的義務(wù)?！逗贤ā返诙倭龡l規(guī)定：定作人應(yīng)當(dāng)按照期限支付報(bào)酬。對支付報(bào)酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付;工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。本案被告未按約定支付貨款，應(yīng)負(fù)清償責(zé)任。