摘要：昆明網(wǎng)友夜攔拉狗大貨車，愛狗人士6萬買下500只狗。質(zhì)疑者稱救狗者違法并且“偽善”。善無大無小，重要是別漠視我們身邊的弱者，不管他(它)是誰，應(yīng)給予你的幫助。只要是同情、救助弱者的善，都是真善。如果你認(rèn)為別人的善舉是“偽善”，說明你不知善為何物。
    專欄作者：劉鑒強(qiáng)
    昆明愛狗人士舉報(bào)一輛運(yùn)狗的貨車，警方將車扣押。愛狗人士經(jīng)過頗費(fèi)周折的交涉，最終以6萬元將狗買下。近500多只狗，總算擺脫被屠宰的命運(yùn)。
    此事引起很大爭議，質(zhì)疑者稱救狗者違法，損害別人正當(dāng)私產(chǎn)，并指責(zé)志愿者“救狗為什么不救人?救狗為什么不救豬牛雞鴨?”如此一來，那些付出愛心、時(shí)間甚至金錢來保護(hù)狗狗的人士，不但成了“偽善”，而且是“違法者”。
    其實(shí)，這樣的批評(píng)，既不愿了解別人對動(dòng)物的感情的“善”的含義，也不了解事實(shí)真相。
    一個(gè)月前，我在早市上碰到一位女士，名叫王選。她送我一本小冊子《柚子，你在哪里?》。她的泰迪寵物狗“柚子”三個(gè)月前丟了，她這三個(gè)月來，到處尋找。我仔細(xì)讀完了她回憶“柚子”的兩萬多字。在她筆下，“柚子”是個(gè)可愛的孩子，有感情，有智商，與孩子一樣的可愛可親，簡直就是她家庭的一員。但“柚子”被人偷走了，她與鄰居、朋友到處尋找，但“柚子”沓無消息。她在文章的最后寫道：“‘柚子’，如果今世不能相見，希望來世在清凈剎土重逢?！惫适虑檎嬉馇校钊藴I下。
    我當(dāng)時(shí)安慰她說：“如果別人擁有‘柚子’，也會(huì)善待他的?！?BR>    她搖了搖頭。其實(shí)，她擔(dān)心她的‘柚子’被人殺害。
    看到昆明救狗的新聞，我假想，如果王選也來救狗，會(huì)發(fā)生什么事?我邀請那些指責(zé)救狗的人，來順著這個(gè)故事，回答我的問題。
    首先，她日夜尋找“柚子”的感情，是“偽善”嗎?如果她發(fā)現(xiàn)這輛貨車?yán)锩娌坏型凉?，而且有不少跟“柚子”差不多的寵物?實(shí)際上有100多只)，她有沒有理由懷疑其中有非法行為?這就像一個(gè)孩子被拐賣的母親，當(dāng)看到一群孩子被成人虐待、強(qiáng)迫乞討賣藝時(shí)，她可不可以出于母親的天性來一探究竟?這是“偽善”嗎?
    指責(zé)者可以反駁說：“她沒有證據(jù)，證明她的‘柚子’就在其中?！?BR>    是的，我承認(rèn)。但當(dāng)發(fā)現(xiàn)有那么多的寵物狗時(shí)，很多人都可以判斷這是不正常的，因?yàn)槟壳岸練?、盜竊寵物狗現(xiàn)象太普遍，而且會(huì)有那么多人將自己的寵物狗賣掉屠宰嗎?。而且，請注意，她沒有去攔截這輛車，而是行使公民的權(quán)利和義務(wù)去報(bào)警。這是“違法”嗎?
    警察攔截，承運(yùn)人不能出示任何有效證件，不能證明這些動(dòng)物經(jīng)過合法檢疫，那么，就有可能攜帶病毒、染疫或疑似染疫，運(yùn)輸行為是非法的。警察查扣是合理全法的。請問，誰是“違法者”?
    這些犬只抵達(dá)昆明后有幾只已死亡，這很蹊蹺，如果不是因?yàn)橐卟。吩趲讉€(gè)小時(shí)的運(yùn)輸中不容易死亡。而且這車狗已出現(xiàn)不少犬瘟癥狀。“王選”們的行為，實(shí)際保護(hù)了那些狗肉消費(fèi)者(甚至包括責(zé)罵者)的健康。這也是“偽善”?
    王選如果發(fā)現(xiàn)她的“柚子”就被關(guān)在籠子里，她要不要救?或者，那不是她的柚子，而是別人的寵物狗，她可不可以救?就像很多丟失孩子的父母，在尋子的歲月里，幫助別的父母找到了孩子。這本來是一種值得提倡的美德，在這里，怎么就變成了“偽善”?
    當(dāng)有關(guān)部門忽然又神奇地“發(fā)現(xiàn)”了合法證件后，要將貨車放行，而“王選們”有充分的理由來懷疑那證件的真實(shí)性、合法性、程序的正當(dāng)性，而且加上搬運(yùn)工野蠻搬運(yùn)，慘叫聲令人心痛時(shí)，“王選們”有沒有權(quán)利就這些狗的命運(yùn)進(jìn)行交涉?
    當(dāng)政府有關(guān)部門不作為，不盡到應(yīng)盡的職責(zé)，甚至違法時(shí)，王選們是不是有權(quán)利來保護(hù)她們的“柚子”?
    但志愿者們來行使保護(hù)弱者的權(quán)利時(shí)，并沒有不理性，他們自掏腰包，將被殘害的狗贖買出來，他們喂狗只食物、水與藥品，安慰驚恐中的生靈，體現(xiàn)人性中最美最慈悲的一面，如何又成了“偽善”?
    有人罵志愿者“為什么救狗卻不救貧困兒童”，更是荒唐。你焉知這些志愿者不救助貧困兒童?這如同一個(gè)人既辦孤兒院，又救助流浪貓，同時(shí)還可能保護(hù)一片樹林。你不能根據(jù)你對事情“重要性”的判斷，要求他放棄流浪貓和樹林，只去辦孤兒院。再說，不管是救助兒童，還是救助貓狗，需要的是同樣善良慈悲的心，正是這樣的“不忍”之心，讓人們根據(jù)自己的興趣或因緣而做不同的公益，或環(huán)保，或助學(xué)，或救助黑熊，或收養(yǎng)流浪狗，或“免費(fèi)午餐”，或救災(zāi)……善無大無小，重要是別漠視我們身邊的弱者，不管他(它)是誰，應(yīng)給予你的幫助。只要是同情、救助弱者的善，都是真善。如果你認(rèn)為別人的善舉是“偽善”，說明你不知善為何物。