義利、理欲關(guān)系上的價(jià)值取向
1、辨析義利,是儒家的重要特點(diǎn)。儒家主張,義以為上,同時(shí),也肯定利的合理性。
2、功利意識的過分壓抑,容易弱化社會(huì)的激活力量,因此,儒家以道義原則抑制功利原則,是明顯地有著負(fù)面導(dǎo)向作用的。
3、從價(jià)值觀上看,義利之辯首先關(guān)聯(lián)著道義原則與功利原則,以及二者之間的相互關(guān)系。
4、墨家重義的外在價(jià)值,認(rèn)為義之所以可貴,就在于它能帶來功利的效果。義,利也。
5、法家賦予功利原則以更極端的形式,認(rèn)為追求功利,是人的本性。人與人之間的關(guān)系是以利益為紐帶的。
6、義與利的關(guān)系進(jìn)而展開為理性要求與感性需要的關(guān)系,即所謂的理欲關(guān)系。
第四節(jié)?? 人格理想與價(jià)值目標(biāo)
1、人格的完善,是儒家基本的價(jià)值追求;儒家的價(jià)值理想,最終落實(shí)于人格理想。
2、儒家注重的是人格的內(nèi)圣的規(guī)定。內(nèi)圣首先表現(xiàn)為善的德性,而善又以廣義的仁道精神為其內(nèi)容。
3、仁首先表現(xiàn)為對人的尊重、關(guān)心、真誠相待;此外,“克己”也在一定意義上體現(xiàn)了仁的要求。
4、儒家認(rèn)為,仁和知總是聯(lián)系在一起,無知?jiǎng)t不仁。
5、從人格取向上看,儒家在內(nèi)圣之外又講“外王”,即治國平天下的事功。
6、儒家將仁與知規(guī)定為理想人格的雙重品格,由此而確認(rèn)了仁道原則與理性原則的統(tǒng)一。
7、相對于儒家的善,道家更多地強(qiáng)調(diào)理想人格要有真的品格,其人格典范被稱之為真人。
8、道家以為,人格的真首先表現(xiàn)為合于自然,達(dá)到逍遙之境。
9、道家以為,以仁德規(guī)定人格總不免走向外在的矯飾,甚至形成人格的二重化。
1、辨析義利,是儒家的重要特點(diǎn)。儒家主張,義以為上,同時(shí),也肯定利的合理性。
2、功利意識的過分壓抑,容易弱化社會(huì)的激活力量,因此,儒家以道義原則抑制功利原則,是明顯地有著負(fù)面導(dǎo)向作用的。
3、從價(jià)值觀上看,義利之辯首先關(guān)聯(lián)著道義原則與功利原則,以及二者之間的相互關(guān)系。
4、墨家重義的外在價(jià)值,認(rèn)為義之所以可貴,就在于它能帶來功利的效果。義,利也。
5、法家賦予功利原則以更極端的形式,認(rèn)為追求功利,是人的本性。人與人之間的關(guān)系是以利益為紐帶的。
6、義與利的關(guān)系進(jìn)而展開為理性要求與感性需要的關(guān)系,即所謂的理欲關(guān)系。
第四節(jié)?? 人格理想與價(jià)值目標(biāo)
1、人格的完善,是儒家基本的價(jià)值追求;儒家的價(jià)值理想,最終落實(shí)于人格理想。
2、儒家注重的是人格的內(nèi)圣的規(guī)定。內(nèi)圣首先表現(xiàn)為善的德性,而善又以廣義的仁道精神為其內(nèi)容。
3、仁首先表現(xiàn)為對人的尊重、關(guān)心、真誠相待;此外,“克己”也在一定意義上體現(xiàn)了仁的要求。
4、儒家認(rèn)為,仁和知總是聯(lián)系在一起,無知?jiǎng)t不仁。
5、從人格取向上看,儒家在內(nèi)圣之外又講“外王”,即治國平天下的事功。
6、儒家將仁與知規(guī)定為理想人格的雙重品格,由此而確認(rèn)了仁道原則與理性原則的統(tǒng)一。
7、相對于儒家的善,道家更多地強(qiáng)調(diào)理想人格要有真的品格,其人格典范被稱之為真人。
8、道家以為,人格的真首先表現(xiàn)為合于自然,達(dá)到逍遙之境。
9、道家以為,以仁德規(guī)定人格總不免走向外在的矯飾,甚至形成人格的二重化。