為了幫助廣大考生更好的復習，幫考網(wǎng)小編整理提供了GMAT考試:實例解讀如何備考gmat邏輯題，以供各位考生復習參考，希望對考生復習有所幫助。
gmat邏輯題解讀的例子：
The number of applications for teaching positions in Newtown’s public schools was 5.7 percent lower in 1993 than in 1985 and 5.9 percent lower in 1994 than in 1985. despite a steadily growing student population and an increasing number of teacher resignations， however， Newtown does not face a shortage in the late 1990’s.
Which of the following， if true， would contribute most to an explanation of the apparent discrepancy above？
【A】Many of Newtown’s public school students do not graduate from high school
【B】New housing developments planned for Newtown are （shared） for occupancy in 1987 and are expected to increase the number of elementary school students in Newtown’s public
【C】The Newtown school board does not contemplate increasing the ratio of students to teachers in the 1990’s.
【D】Teachers’ colleges in and near Newtown produced lower graduates in 1994 than in 1993
【E】In 1993 Newtown’s public schools received 40 percent more applications for teaching positions than there were positions available.
邏輯其實考的是閱讀。技巧為相關性選擇，即正確答案與原文存在邏輯相關性。如果剩下兩個答案都與原文存在邏輯相關性，則這兩個選項的方向相反（如一個說增加，一個說減少）。通常90%的GMAT邏輯題只需要根據(jù)相關性即可做出。
相信如果你有足夠的時間把這道題目全部翻譯成中文，應該不存在任何難度。
原文說在N這么個地方有個公立學校，93年教師職位申請率比85年降了5.7，94年教師職位申請率比85年降了5.9，【盡管學生數(shù)量和教師辭職數(shù)量都上升，但是N在90年代并沒有出現(xiàn)短缺現(xiàn)象】。
簡化一下，題目關注了這么一個事情，93和94年教師申請比85年少了一個百分比，學生數(shù)量和辭職率都漲了，但是教師并沒有短缺。所以正確選項必然是與括號里短缺不短缺相關。
接下來看選項。
A說N這個地方Public school的學生沒從高中畢業(yè)，這是在說N這個地方的學生從哪里畢業(yè)，與原文無關，排除。
B說新的房屋發(fā)展計劃導致增加了N地public school的小學學生數(shù)量，這是在說N地小學生數(shù)量增加的原因，與原文無關，排除。
C說N學校沒有考慮到學生和老師增加的比例在90年代，這個顯然與原文存在邏輯關系，因為原文探討的就是這個（學生數(shù)量和老師辭職率為學生和老師的比例）。因此先留著這個選項。
D說老師college在N和附近94年畢業(yè)人數(shù)比93年少，這是在說teacher’s college的畢業(yè)人數(shù)的變化，與原文無關。
E說93年N的public school收到的教師職位申請比public school所能提供的職位多了40%。這是在說93年N地public school教師申請供大于求。這顯然可以直接解釋原文問題。
剩下C和E和原文存在邏輯關系，此時判斷方向。
C說學校沒有考慮到教師學生增加的比例，但是原文提到了90年代N地并不存在短缺現(xiàn)象。因此C是和原文方向相反的（如果沒有考慮到這個比例，那么將會存在shortage）。
因此選E。
如你所說，邏輯做不好的原因就是閱讀能力，也就是讀句子能力不過關了。
如閱讀一般，選項中單詞和原文中單詞部分相同的，并不一定是正確答案。這就要靠你讀出每個句子的意思了?？紙錾夏?分30秒不到的時間，對一般人來說做邏輯推理是完全不夠用的。所以建議用邏輯相關性來解題，前提是提高英語閱讀能力。（這其實有難度，因為英語的思維方式是強大英語閱讀能力的保證。）這點其實可以去看看管衛(wèi)東管胖子的視頻，優(yōu)酷上面有。
通過上面對gmat邏輯題如何解答的介紹，相信很多還在準備gmat備考的人可以根據(jù)上述的信息來備考gmat邏輯題。
gmat邏輯題解讀的例子：
The number of applications for teaching positions in Newtown’s public schools was 5.7 percent lower in 1993 than in 1985 and 5.9 percent lower in 1994 than in 1985. despite a steadily growing student population and an increasing number of teacher resignations， however， Newtown does not face a shortage in the late 1990’s.
Which of the following， if true， would contribute most to an explanation of the apparent discrepancy above？
【A】Many of Newtown’s public school students do not graduate from high school
【B】New housing developments planned for Newtown are （shared） for occupancy in 1987 and are expected to increase the number of elementary school students in Newtown’s public
【C】The Newtown school board does not contemplate increasing the ratio of students to teachers in the 1990’s.
【D】Teachers’ colleges in and near Newtown produced lower graduates in 1994 than in 1993
【E】In 1993 Newtown’s public schools received 40 percent more applications for teaching positions than there were positions available.
邏輯其實考的是閱讀。技巧為相關性選擇，即正確答案與原文存在邏輯相關性。如果剩下兩個答案都與原文存在邏輯相關性，則這兩個選項的方向相反（如一個說增加，一個說減少）。通常90%的GMAT邏輯題只需要根據(jù)相關性即可做出。
相信如果你有足夠的時間把這道題目全部翻譯成中文，應該不存在任何難度。
原文說在N這么個地方有個公立學校，93年教師職位申請率比85年降了5.7，94年教師職位申請率比85年降了5.9，【盡管學生數(shù)量和教師辭職數(shù)量都上升，但是N在90年代并沒有出現(xiàn)短缺現(xiàn)象】。
簡化一下，題目關注了這么一個事情，93和94年教師申請比85年少了一個百分比，學生數(shù)量和辭職率都漲了，但是教師并沒有短缺。所以正確選項必然是與括號里短缺不短缺相關。
接下來看選項。
A說N這個地方Public school的學生沒從高中畢業(yè)，這是在說N這個地方的學生從哪里畢業(yè)，與原文無關，排除。
B說新的房屋發(fā)展計劃導致增加了N地public school的小學學生數(shù)量，這是在說N地小學生數(shù)量增加的原因，與原文無關，排除。
C說N學校沒有考慮到學生和老師增加的比例在90年代，這個顯然與原文存在邏輯關系，因為原文探討的就是這個（學生數(shù)量和老師辭職率為學生和老師的比例）。因此先留著這個選項。
D說老師college在N和附近94年畢業(yè)人數(shù)比93年少，這是在說teacher’s college的畢業(yè)人數(shù)的變化，與原文無關。
E說93年N的public school收到的教師職位申請比public school所能提供的職位多了40%。這是在說93年N地public school教師申請供大于求。這顯然可以直接解釋原文問題。
剩下C和E和原文存在邏輯關系，此時判斷方向。
C說學校沒有考慮到教師學生增加的比例，但是原文提到了90年代N地并不存在短缺現(xiàn)象。因此C是和原文方向相反的（如果沒有考慮到這個比例，那么將會存在shortage）。
因此選E。
如你所說，邏輯做不好的原因就是閱讀能力，也就是讀句子能力不過關了。
如閱讀一般，選項中單詞和原文中單詞部分相同的，并不一定是正確答案。這就要靠你讀出每個句子的意思了?？紙錾夏?分30秒不到的時間，對一般人來說做邏輯推理是完全不夠用的。所以建議用邏輯相關性來解題，前提是提高英語閱讀能力。（這其實有難度，因為英語的思維方式是強大英語閱讀能力的保證。）這點其實可以去看看管衛(wèi)東管胖子的視頻，優(yōu)酷上面有。
通過上面對gmat邏輯題如何解答的介紹，相信很多還在準備gmat備考的人可以根據(jù)上述的信息來備考gmat邏輯題。