2012國際商務(wù)師考試國際經(jīng)濟(jì)法案例匯編2
國際貿(mào)易合同違約救濟(jì)
買方要求損害賠償
案例1［案情摘要］
1991年12月31日，申訴人（買方）與被申訴人（賣方）通過傳真訂立了92SPE28/001號(hào)訂貨合同。合同規(guī)定：申訴人向被申訴人購買203.5噸檸檬酸，單價(jià)為920美元/噸，CFRKOBE（日本神戶），總價(jià)款為187220美元，申訴人應(yīng)在1992年1月10日通過銀行開出不可撤銷的、保兌的、可轉(zhuǎn)讓的、可分割信用證，裝運(yùn)期為1992年3月底前。合同訂立后，申訴人于1992年1月1日通過道享銀行開出了不可撤銷信用證（但并不是保兌的、可轉(zhuǎn)讓的和可分割的）。其后被申訴人因供應(yīng)商抬高貨價(jià)，又與申訴人協(xié)商提高貨物單價(jià)，雙方于1992年1月13日簽訂了一份備忘錄，對(duì)合同作了修改：單價(jià)改為925美元/噸，總金額為188237.50美元，為避免增加銀行費(fèi)用，增加的1017.50美元由申訴人直接以銀行匯票在裝船后7天內(nèi)支付被申訴人。最后注明，備忘錄簽訂后，被申訴人又在1992年2月19日發(fā)傳真給申訴人，要求將合同單價(jià)在提高15美元，申訴人回傳真表示不同意提價(jià)。直至過了裝運(yùn)期，被申訴人仍未發(fā)貨，并通知解除合同。申訴人遂于1992年5月22日向中國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)深圳市分會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求被申訴人賠償：（1）申訴人的經(jīng)濟(jì)損失及商譽(yù)損失140070美元；（2）申訴人需支付日本買家的經(jīng)濟(jì)損失51892050美元。
［法律問題］ 如果你是仲裁員，該案應(yīng)如何處理？
［參考結(jié)論］
1. 雙方之間的合同已經(jīng)成立。
2. 申訴人獲得的合理賠償應(yīng)為1992年4月初的市場價(jià)格與合同價(jià)格之間的差價(jià)。（交貨期是在1992年3月底，故應(yīng)以4月初市場價(jià)格為準(zhǔn)）。
3. 如無充分證據(jù)，商譽(yù)損失不予賠償。
4. 申訴人與日本買家（即下家）之間的合約損失不予賠償。因?yàn)楸簧暝V人在訂立合同時(shí)無法預(yù)料。
［法理、法律精解］
通過傳真訂立的合同仍是書面合同，因此該合同時(shí)成立的。此后，雙方又簽低估了備忘錄對(duì)合同進(jìn)行修改，該修改也是有效的，構(gòu)成合同的一部分。但是，備忘錄簽訂后，被申訴人又在1992年2月19日發(fā)傳真給申訴人，要求將合同單價(jià)在提高15美元，而申訴人回傳真表示不同意提價(jià)，這說明，雙方對(duì)第二次修改合同沒有達(dá)成一致協(xié)議，因此，雙方均有義務(wù)履行原合同及備忘錄。實(shí)際情況是，直至過了裝運(yùn)期，被申訴人仍未發(fā)貨，因此，被申訴人違反合同規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在各國的實(shí)踐中，商譽(yù)損失可以說是精神損失的一種，受損失一方可以要求賠償，但必須有證據(jù)證明確實(shí)有這種損失發(fā)生，而本案中，由于申訴人未能提供充分證據(jù)，因此，從仲裁庭最終裁決不予支持該請(qǐng)求。
在經(jīng)濟(jì)損失方面，價(jià)格損失是一個(gè)主要方面。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第76條規(guī)定：“如果合同被宣告無效，而貨物又有時(shí)價(jià)，要求損害賠償?shù)囊环?，如果沒有根據(jù)地75條規(guī)定進(jìn)行購買或轉(zhuǎn)賣，則可以取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告合同無效時(shí)的十家之間的差額以及按照第74條規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償。但是，如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮茇浳镏笮婧贤瑹o效，則應(yīng)適用接受貨物時(shí)的時(shí)價(jià)，而不應(yīng)適用宣告合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)?！备鶕?jù)該規(guī)定，被申訴人沒有交付貨物，則申訴人獲得的價(jià)格方面的合理賠償應(yīng)為1992年4月初的市場價(jià)（被申訴人被宣告合同無效之日的市場價(jià)格）與合同價(jià)格（交貨期是在1992年3月底，故應(yīng)以4月初市場價(jià)格）之間的差價(jià)為準(zhǔn)。
案例2［案情摘要］
1995年3月5日，北京某工業(yè)供銷公司（買方）與荷蘭碧海有限公司（賣方）簽訂了一份進(jìn)口機(jī)床的合同。合同規(guī)定：由賣方在1995年12月7日交付買方機(jī)床100臺(tái)，總價(jià)值5萬美元，貨到3日內(nèi)全部付清。7月7日，賣方來函：因機(jī)床價(jià)格上漲，全年供不應(yīng)求，除非買方同意支付6萬美元，否則賣方將不交貨。對(duì)此，買方表示按合同規(guī)定價(jià)格成交。買方曾經(jīng)于7月7日詢問另一家公司尋找替代物，擔(dān)心供應(yīng)商可以在12月7日前交付100臺(tái)機(jī)床并要求支付價(jià)款5.6萬美元。買方當(dāng)時(shí)未立即補(bǔ)進(jìn)。到12月7日，買方以當(dāng)時(shí)的6.1萬美元的價(jià)格向另一供應(yīng)商補(bǔ)進(jìn)100臺(tái)機(jī)床。對(duì)于差價(jià)損失，買方向法院提起訴訟，要求賣方賠償其損失。
［法律問題］買方要求是否合理？
［參考結(jié)論］買方的要求不合理。
［法理、法律精解］
《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第76條規(guī)定：“如果合同被宣告無效，而貨物又有時(shí)價(jià)，要求損害賠償?shù)囊环?，如果沒有根據(jù)第75條規(guī)定進(jìn)行購買或轉(zhuǎn)賣，則可以取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告合同無效時(shí)的十家之間的差額以及按照第74條規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償。但是，如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮茇浳镏笮婧贤瑹o效，則應(yīng)適用接受貨物時(shí)的時(shí)價(jià)，而不應(yīng)適用宣告合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)。”本案中，買賣雙方未對(duì)漲價(jià)問題達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致賣方不交貨。買方雖然曾經(jīng)與7月7日詢問另一家公司尋找替代物，但實(shí)際上，直到12月7日，買方才以當(dāng)時(shí)的6.1萬美元的價(jià)格向另一供貨商補(bǔ)進(jìn)100臺(tái)機(jī)床。很顯然，買方并沒有及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物，因此，買方所要求的差價(jià)損失不能予以賠償，而只能按照公約的上述規(guī)定，賠償合同規(guī)定的價(jià)格（即5萬美元）和宣告合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)（即7月7日前后的市場價(jià)）之間的差額。
買方要求降價(jià)
案例1［案情摘要］
某國A公司向另一國B公司出售一批貨物。貨物到達(dá)目的港后，經(jīng)賣方B公司檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，部分貨物在交貨時(shí)已存在支量問題，買方隨即要求賣方降價(jià)10%。賣方A公司不同意降價(jià)，而是提出用一批符合合同規(guī)定的新貨物換回已經(jīng)交付的貨物。但買方B公司此時(shí)已經(jīng)將該批貨物轉(zhuǎn)賣給其本國的另外一家公司。
［法律問題］B公司是否仍可要求A公司降價(jià)？為什么？
［參考結(jié)論］B公司不能要求A公司降價(jià)。
［法理、法律精解］
《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第50條規(guī)定：“如果貨物不符合合同，不論價(jià)款是否已付，買方都可以減低價(jià)格減價(jià)按實(shí)際繳付的貨物在交付時(shí)的價(jià)值與符合合同的貨物在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算。但是，如果賣方按照第37條或第48條的規(guī)定對(duì)任何不履行義務(wù)作出補(bǔ)救，或者買方拒絕接受賣方按照該兩條規(guī)定履行義務(wù)，則買方不得減低價(jià)格?！?
國際貿(mào)易合同違約救濟(jì)
買方要求損害賠償
案例1［案情摘要］
1991年12月31日，申訴人（買方）與被申訴人（賣方）通過傳真訂立了92SPE28/001號(hào)訂貨合同。合同規(guī)定：申訴人向被申訴人購買203.5噸檸檬酸，單價(jià)為920美元/噸，CFRKOBE（日本神戶），總價(jià)款為187220美元，申訴人應(yīng)在1992年1月10日通過銀行開出不可撤銷的、保兌的、可轉(zhuǎn)讓的、可分割信用證，裝運(yùn)期為1992年3月底前。合同訂立后，申訴人于1992年1月1日通過道享銀行開出了不可撤銷信用證（但并不是保兌的、可轉(zhuǎn)讓的和可分割的）。其后被申訴人因供應(yīng)商抬高貨價(jià)，又與申訴人協(xié)商提高貨物單價(jià)，雙方于1992年1月13日簽訂了一份備忘錄，對(duì)合同作了修改：單價(jià)改為925美元/噸，總金額為188237.50美元，為避免增加銀行費(fèi)用，增加的1017.50美元由申訴人直接以銀行匯票在裝船后7天內(nèi)支付被申訴人。最后注明，備忘錄簽訂后，被申訴人又在1992年2月19日發(fā)傳真給申訴人，要求將合同單價(jià)在提高15美元，申訴人回傳真表示不同意提價(jià)。直至過了裝運(yùn)期，被申訴人仍未發(fā)貨，并通知解除合同。申訴人遂于1992年5月22日向中國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)深圳市分會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求被申訴人賠償：（1）申訴人的經(jīng)濟(jì)損失及商譽(yù)損失140070美元；（2）申訴人需支付日本買家的經(jīng)濟(jì)損失51892050美元。
［法律問題］ 如果你是仲裁員，該案應(yīng)如何處理？
［參考結(jié)論］
1. 雙方之間的合同已經(jīng)成立。
2. 申訴人獲得的合理賠償應(yīng)為1992年4月初的市場價(jià)格與合同價(jià)格之間的差價(jià)。（交貨期是在1992年3月底，故應(yīng)以4月初市場價(jià)格為準(zhǔn)）。
3. 如無充分證據(jù)，商譽(yù)損失不予賠償。
4. 申訴人與日本買家（即下家）之間的合約損失不予賠償。因?yàn)楸簧暝V人在訂立合同時(shí)無法預(yù)料。
［法理、法律精解］
通過傳真訂立的合同仍是書面合同，因此該合同時(shí)成立的。此后，雙方又簽低估了備忘錄對(duì)合同進(jìn)行修改，該修改也是有效的，構(gòu)成合同的一部分。但是，備忘錄簽訂后，被申訴人又在1992年2月19日發(fā)傳真給申訴人，要求將合同單價(jià)在提高15美元，而申訴人回傳真表示不同意提價(jià)，這說明，雙方對(duì)第二次修改合同沒有達(dá)成一致協(xié)議，因此，雙方均有義務(wù)履行原合同及備忘錄。實(shí)際情況是，直至過了裝運(yùn)期，被申訴人仍未發(fā)貨，因此，被申訴人違反合同規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在各國的實(shí)踐中，商譽(yù)損失可以說是精神損失的一種，受損失一方可以要求賠償，但必須有證據(jù)證明確實(shí)有這種損失發(fā)生，而本案中，由于申訴人未能提供充分證據(jù)，因此，從仲裁庭最終裁決不予支持該請(qǐng)求。
在經(jīng)濟(jì)損失方面，價(jià)格損失是一個(gè)主要方面。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第76條規(guī)定：“如果合同被宣告無效，而貨物又有時(shí)價(jià)，要求損害賠償?shù)囊环?，如果沒有根據(jù)地75條規(guī)定進(jìn)行購買或轉(zhuǎn)賣，則可以取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告合同無效時(shí)的十家之間的差額以及按照第74條規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償。但是，如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮茇浳镏笮婧贤瑹o效，則應(yīng)適用接受貨物時(shí)的時(shí)價(jià)，而不應(yīng)適用宣告合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)?！备鶕?jù)該規(guī)定，被申訴人沒有交付貨物，則申訴人獲得的價(jià)格方面的合理賠償應(yīng)為1992年4月初的市場價(jià)（被申訴人被宣告合同無效之日的市場價(jià)格）與合同價(jià)格（交貨期是在1992年3月底，故應(yīng)以4月初市場價(jià)格）之間的差價(jià)為準(zhǔn)。
案例2［案情摘要］
1995年3月5日，北京某工業(yè)供銷公司（買方）與荷蘭碧海有限公司（賣方）簽訂了一份進(jìn)口機(jī)床的合同。合同規(guī)定：由賣方在1995年12月7日交付買方機(jī)床100臺(tái)，總價(jià)值5萬美元，貨到3日內(nèi)全部付清。7月7日，賣方來函：因機(jī)床價(jià)格上漲，全年供不應(yīng)求，除非買方同意支付6萬美元，否則賣方將不交貨。對(duì)此，買方表示按合同規(guī)定價(jià)格成交。買方曾經(jīng)于7月7日詢問另一家公司尋找替代物，擔(dān)心供應(yīng)商可以在12月7日前交付100臺(tái)機(jī)床并要求支付價(jià)款5.6萬美元。買方當(dāng)時(shí)未立即補(bǔ)進(jìn)。到12月7日，買方以當(dāng)時(shí)的6.1萬美元的價(jià)格向另一供應(yīng)商補(bǔ)進(jìn)100臺(tái)機(jī)床。對(duì)于差價(jià)損失，買方向法院提起訴訟，要求賣方賠償其損失。
［法律問題］買方要求是否合理？
［參考結(jié)論］買方的要求不合理。
［法理、法律精解］
《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第76條規(guī)定：“如果合同被宣告無效，而貨物又有時(shí)價(jià)，要求損害賠償?shù)囊环?，如果沒有根據(jù)第75條規(guī)定進(jìn)行購買或轉(zhuǎn)賣，則可以取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告合同無效時(shí)的十家之間的差額以及按照第74條規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償。但是，如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮茇浳镏笮婧贤瑹o效，則應(yīng)適用接受貨物時(shí)的時(shí)價(jià)，而不應(yīng)適用宣告合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)。”本案中，買賣雙方未對(duì)漲價(jià)問題達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致賣方不交貨。買方雖然曾經(jīng)與7月7日詢問另一家公司尋找替代物，但實(shí)際上，直到12月7日，買方才以當(dāng)時(shí)的6.1萬美元的價(jià)格向另一供貨商補(bǔ)進(jìn)100臺(tái)機(jī)床。很顯然，買方并沒有及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物，因此，買方所要求的差價(jià)損失不能予以賠償，而只能按照公約的上述規(guī)定，賠償合同規(guī)定的價(jià)格（即5萬美元）和宣告合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)（即7月7日前后的市場價(jià)）之間的差額。
買方要求降價(jià)
案例1［案情摘要］
某國A公司向另一國B公司出售一批貨物。貨物到達(dá)目的港后，經(jīng)賣方B公司檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，部分貨物在交貨時(shí)已存在支量問題，買方隨即要求賣方降價(jià)10%。賣方A公司不同意降價(jià)，而是提出用一批符合合同規(guī)定的新貨物換回已經(jīng)交付的貨物。但買方B公司此時(shí)已經(jīng)將該批貨物轉(zhuǎn)賣給其本國的另外一家公司。
［法律問題］B公司是否仍可要求A公司降價(jià)？為什么？
［參考結(jié)論］B公司不能要求A公司降價(jià)。
［法理、法律精解］
《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第50條規(guī)定：“如果貨物不符合合同，不論價(jià)款是否已付，買方都可以減低價(jià)格減價(jià)按實(shí)際繳付的貨物在交付時(shí)的價(jià)值與符合合同的貨物在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算。但是，如果賣方按照第37條或第48條的規(guī)定對(duì)任何不履行義務(wù)作出補(bǔ)救，或者買方拒絕接受賣方按照該兩條規(guī)定履行義務(wù)，則買方不得減低價(jià)格?！?