1.關(guān)于bank loan的。第一段先提出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)模型(有題)第二段大概是對(duì)high cost company 和low cost company借款之前要先evaluation一下，要收費(fèi)。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，low cost company subsidize the high cost company, 就是低成本的在花費(fèi)這方面補(bǔ)給了高成本的公司，于是低成本的公司想出了一個(gè)辦法，那個(gè)詞挺關(guān)鍵，不過(guò)我不認(rèn)識(shí)，記不清了，大概是co什么的。最后一段說(shuō)low cost company用這種辦法的前提是什么。High cost company為減小這個(gè)花費(fèi)也有一些risk.
    economist 有一個(gè) hypothetical model, 內(nèi)容主要說(shuō)： when firms apply for a bank loan, 他們需要知道自己的operating costs,但是operating cost會(huì)被其他因素影響，因此還需要向bank 申請(qǐng)evaluation, bank要對(duì)他們進(jìn)行investigation. higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟銀行弄一個(gè)collateral.而collateral 的風(fēng)險(xiǎn)成本很大，所以high cost firm基本上不會(huì)collateral，而low cost firm 因?yàn)楸旧韑ow cost，不特別在乎其帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn). 所以到后來(lái)，就只有l(wèi)ow cost firm 弄collateral，而且他們只要弄了collateral銀行就基本上不會(huì)對(duì)他們進(jìn)行eveluation.
    2. 關(guān)于美國(guó)黑人奴力的，有點(diǎn)長(zhǎng)。第一段White這個(gè)人提出了一個(gè)觀點(diǎn),黑人奴力is more pervasive than 人們的想像。在1790至19世紀(jì)，描述了一下關(guān)于奴力的什么狀況。后提到了一個(gè)法案(此處有題，問(wèn)提及法案的目的是什么)第二段大概說(shuō)了一下White的發(fā)現(xiàn)，用了一些百分比，有百分之幾的white什么人和white artisan都養(yǎng)了奴力(注意百分比和數(shù)字，此處有題)。第三段說(shuō)他有一個(gè)很重要的地方遺漏了。又用了一些百分比，有一個(gè)好像是black artisan占了奴力的1/3，要么就是1/3的artisan是
    3. civil war前的黑人解放的。說(shuō)黑人可以通過(guò)被奴隸主以外的人雇傭獲得工資，然后保留奴隸主同意他們保留的部分，最后從奴隸主那里贖回自己。但后來(lái)發(fā)現(xiàn)又不是這樣的，因?yàn)閄XXXXX。
    然后另一個(gè)人提出觀點(diǎn)XXXXXXX。說(shuō)是誰(shuí)忽視了(到時(shí)候自己意會(huì)啊)已經(jīng)被解放的黑人的作用，這些黑人會(huì)幫助未解放的黑人，通過(guò)XXXXXX等手段(這里有題)。 還有問(wèn)primary purpose的，中間有一段，問(wèn)這段的作用(到底有沒(méi)這題啊)，還有第一段會(huì)出一道題，關(guān)注一下。
    4. 還有一篇是講藥的。因?yàn)樗幎加袧撛诙拘?，所以XXXXXX(貌似有題)。第二段介紹了一種東西(有題，問(wèn)的是這段作用)，第三段說(shuō)的是在某年某科學(xué)家發(fā)明了一種東西，但這種東西好像不是很有用，因?yàn)樗罅?，不能XXXXX(這是我理解的，有題)
    5. 英國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和美國(guó)，西歐的比較的，在二戰(zhàn)前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是因?yàn)樗墓苤票容^松，而西歐的管制很緊，但英國(guó)的又很松(現(xiàn)在又緊了——這里有題)。英國(guó)商人的利潤(rùn)比西歐的高，因?yàn)閯趧?dòng)力較便宜，所以他們能雇傭更多勞動(dòng)力。但他們的單位資本利潤(rùn)比要比西歐低。英國(guó)商人獲利的主要原因應(yīng)該是租金較貴，因而競(jìng)爭(zhēng)較少(有題)
    6. 第一段：減少庫(kù)存的兩種方法：1.退貨2.降價(jià)，然后講了退貨成立的兩個(gè)前提，一個(gè)是運(yùn)營(yíng)成本為0另一個(gè)好像是退回的貨可以處理
    第二段第三段講的是兩個(gè)前提是否能夠?qū)崿F(xiàn)
    問(wèn)題：1)兩種減少庫(kù)存方法的共同優(yōu)點(diǎn) 2)退貨能為零售商帶來(lái)哪些好處
    其它的忘記了
    進(jìn)貨商有進(jìn)貨過(guò)多會(huì)導(dǎo)致壓貨的疑慮，因而不會(huì)購(gòu)進(jìn)過(guò)多的存貨，為了阻止這個(gè)趨勢(shì)，生廠商會(huì)采取兩種方法，一種是收回貨物，一種是補(bǔ)償銷售商打折銷售的損失。學(xué)術(shù)上更多的是將第一種方法。因?yàn)檫@個(gè)方法怎樣怎樣，這個(gè)評(píng)價(jià)有兩個(gè)假設(shè)。一個(gè)是什么什么，一個(gè)是什么什么。第二段就第一個(gè)假設(shè)開(kāi)始批判。第三段評(píng)論第二個(gè)假設(shè)。
    7. 化學(xué)物質(zhì)和Oil對(duì)珊瑚的危害，就是說(shuō)原來(lái)人覺(jué)得用來(lái)去油的d危害不是很大，后來(lái)做了個(gè)實(shí)驗(yàn)有d和o一起的，單獨(dú)d的，單獨(dú)o的發(fā)現(xiàn)d對(duì)珊瑚的危害是很大的，但同時(shí)也說(shuō)在實(shí)際環(huán)境下珊瑚應(yīng)該不會(huì)遇到那么高濃度的d.
    問(wèn)題：1)一般什么情況下用d去油
    2)有個(gè)問(wèn)削弱作者觀點(diǎn)的題
    分解石油的化學(xué)制劑會(huì)影響海中珊瑚的生長(zhǎng)。第一段是講原先人們沒(méi)有意識(shí)到分解污染海水的石油的化學(xué)制劑會(huì)對(duì)珊瑚造成不良的影響。第二段講了人們?cè)谟龅胶Ｋ皇臀廴緯r(shí)不會(huì)馬上采用化學(xué)制劑將它分解，而是會(huì)先采取物理的方法。只有在天氣情況惡劣的情況下，化學(xué)制劑才會(huì)被使用。第二段還提及了化學(xué)制劑的成分和分解石油的原理。大致就是依靠化學(xué)物質(zhì)將石油分解成許多droplets，然后沉入海水中。第三段和第四段都講的是一個(gè)科學(xué)家和他的團(tuán)隊(duì)對(duì)究竟是石油本身還是分解石油的化學(xué)物質(zhì)妨害了珊瑚的生長(zhǎng)做了一個(gè)試驗(yàn)，試驗(yàn)對(duì)象是兩種珊瑚，每個(gè)養(yǎng)珊瑚的TANK里面分別加入不同的成分，有的是只有石油，有的只有分解石油的化學(xué)物質(zhì)，還有的兩者皆有。過(guò)了24小時(shí)，試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)有化學(xué)物質(zhì)的tank里面的珊瑚幾乎都死了，而只有石油的不同的珊瑚種類有90%多，75%的存活，又過(guò)了一段時(shí)間，這些在只有石油的環(huán)境里面存活下來(lái)的珊瑚可以繼續(xù)生長(zhǎng)，而那些在有化學(xué)物質(zhì)的環(huán)境中的珊瑚的成長(zhǎng)幾乎都停滯了。最后一段是另一個(gè)科學(xué)家的觀點(diǎn)，他大致接受了上個(gè)科學(xué)家的觀點(diǎn)，但是他同時(shí)指出，在海洋里面的珊瑚不可能象實(shí)驗(yàn)室中的珊瑚那樣面對(duì)這么多量和這么長(zhǎng)時(shí)間的化學(xué)物質(zhì)的影響(這里有題，問(wèn)的是為什么要提出最后一段另一個(gè)科學(xué)家的說(shuō)法，我選的是那個(gè)解釋那個(gè)科學(xué)團(tuán)隊(duì)的試驗(yàn)被其他科學(xué)家接受的程度)。